Beiträge von Audrey

Endlich mal ein weibliches Wesen das hier mitredet*g*
F?hlte mich schon so allein :cry:
Und die Kerle wollten irgendwie nicht ?ber den Po reden*wundert*
Das Lied von Placebo"Every you and every me" ist das beste auf dem Soundtrack. :wiegeil:

Super Film mit einem leckeren Po von Ryan Phillippe :lol:
Und der Soundtrack ist einfach nur klasse

Robbie Williams h?rt*g*
Swing when your winning"Have you met Miss Jones"
Achja hatte mal wieder das Bed?rfnis dieses Album zu h?ren besser gesagt zu sehen,ist eine dvd von dem Konzert in der Royal Albert Hall.

Aber du weisst "Geschm?cker sind verschieden" :wink:

Ich glaube ich sollte von denen auch mal ein Album holen.
Finde diese auch nicht schlecht,hab ich durch das h?ren einiger Lieder festgestellt.

Was ich da an Franz?sische Musik h?re?
Also zur Zeit ist einer meiner Lieblingslieder "La pretention de rien" von Pascal Opisco.Muss ehrlicherweise zugeben ich verstehe wenig von dieser Sprache*g* Aber den Klang finde ich sch?n.

Und gerade ich h?re das Original von "Aicha"Dies wird von Chep Khaled gesungen.Eines meiner Lieblingslieder...

Ja auf diesen Kommentar hab ich gewartet
Ist eine wundersch?ne Sprache und nu ist schluss,geh?rt ja auch nicht hier her. :lol:

Immer wenn ich das hier durchlese,h?re ich grad keine Musik.Aber wenns so ist schreib ichs hier rein*g*Aber bin grad auf der franz?sischen Musikschiene*g*Sch?ne Sprache und bitte keine witze dr?ber schreiben*g*

Man sollte hier ein extra Bereich f?r Klassiker aufmachen*eine eingebung grad hatte*
Hach dann k?nnte ich schreiben.*g*

Hm aber ein Blockbuster ist das doch auch nicht!?!
Deswegen hab ich es hier rein getan.

Also hier mal ein Erfahrungsbericht von einem weiblichen Wesen.
Am Wochenende wurde meiner Freundin berichtet beim vorbeigehen "Die Br?nette finde ich aber echt geil"*auf sich zeigt*Ich ging neben ihr.
Ja es gibt auch indirekte Anmachen*g*
Nunja wir haben danach dr?ber geschmunzelt.Aber mehr war nicht*g*
Wie soll Frau auch darauf reagieren??? :?
Selbst mache ich nicht an....das ?berlasse ich den M?nnern.
Schlimm??
Aber wenn die Laune jut ist,dann kommt schon mal ein charmantes L?cheln zutage :wink:
Achja und Theobald,aber kann passieren das Frau dich nicht versteht.Dann brauchst das Kinn nicht vom Boden kratzen*g*Aber in der USA funktioniert das bestimmt*heftig nickt*

Wer kennt den diesen Film?
Auch einer meiner Lieblinge und so verdammt komisch*g*
Es ist eine Parodie auf all die Krimifilme ala Agatha Christie &Co
Inhalt:
Der exzentrische Million?r Lionel Twain l?dt die f?nf ber?hmtesten Detektive der Welt in sein Landhaus ein und stellt ihnen eine schwierige Aufgabe: Um Mitternacht wird ein Mord geschehen, und jeder der G?ste kann Opfer oder T?ter sein.
Mit Peter Falk und Alec Guiness u.a.

Ja nat?rlich typische Klischees die in dem Film vorkommen.
Aber wenn man genug Humor hat*g*dann ist dieser Film echt klasssssse.
Und echt komisch...ach wenn ich nur an den Linksverkehr in London denke wo der Familienvater(Name entfallen,das heisst ich muss den film mal wieder sehen) nicht aus dem Kreisverkehr rauskommt. :lol:

Hmm also nur vom lesen kann das doch nich eintreten,das glaub ich ja nicht.Ausser man glaub es wirklich und steigert sich da rein.Das ist ja auch bei anderen Dingen der Fall.
Gabs nicht mal auch ?berlegungen auf Zigarettenpackungen den Hinweis zu drucken"Rauchen macht Impotent"
Hat man das auch in die Tat umgesetzt???Sorry bin da nicht so bewandert,bin absolute Nichtraucherin
Ups wenn man(n) nur was liest,das es da gleich passiert*g*Also nicht alles so genau durchlesen ihr M?nnerz :wink:

Regelm??iges Z?hneputzen beugt offenbar Herzattacken vor. Das geht aus einer Studie der Columbia University in New York hervor. Demnach bergen Infektionen des Zahnfleischs das Risiko, auf die Arterien ?berzugreifen. Je mehr Parodontitis-Bakterien die untersuchten Personen unter dem Zahnfleisch trugen, desto st?rker waren ihre Arterienw?nde verdickt. Eine Verdickung der Arterienw?nde bedeute wiederum ein erh?htes Risiko f?r Herzinfarkt und Schlaganfall, erl?utert Mo?se Desvarieux von der Universit?t von Minnesota in Minneapolis und der New Yorker Columbia University. Die Resultate spr?chen damit f?r die Jahrzehnte alte Theorie, Parodontitis-Erreger k?nnten in den Blutstrom ?bergehen und dort weiteren Schaden anrichten

W?nde der Halsschlagader verdickt
F?r ihre Studie untersuchten Desvarieux und seine Kollegen 657 Personen im Alter von ?ber 55 Jahren. Je mehr typische Parodontitis-Erreger sich im Zahnbelag der Teilnehmer fanden, desto dicker war die Wandst?rke der Halsschlagader, berichten die Mediziner im Fachblatt "Circulation". Dieser Zusammenhang bestand auch nach Ber?cksichtigung weiterer Faktoren wie Blutdruck und Cholesterinspiegel.

Gute Mundhygiene f?r ein gesundes Herz
"Zahnfleischerkrankungen sind vermeidbar und behandelbar", so Desvarieux. "Eine gute Mundhygiene hat daher betr?chtlichen Einfluss auf die Gesundheit von Herz und Kreislauf." Es sei das erste Mal, dass diese Beziehung nachgewiesen wurde. Endg?ltige Belege f?r diesen Zusammenhang k?nne jedoch erst eine neuerliche Untersuchung der Teilnehmer in einigen Jahren liefern, r?umt der Mediziner ein.

Quelle:http://ongesundheit.t-online.de/c/34/06/01/3406012.html

Ist schon interessant wie alles im K?rper zusammenh?ngt.
Also fleissig eure Z?hnchen pflegen :wink:

Ja nicht alles so eng sehen...
Jeder schaut gern*g*

Und geschaut wird gern ,gegessen wird zu Hause :wink:

Oli ist auch einfach klasse ,nur man muss trotzdem auch aufpassen wann Humor einfach nur in Beleidigung umschl?gt.
Nur weil Oliver immer einen Kommentar abgeben muss...
Ich erinner nur an den Konter an eine Frau sie sollte doch zum Sch?nheitschirugen gehen.
Ansonsten nenne ich als Schauspieler noch Jonny Depp und Leonardo Dicaprio.Hat nichts mit dem Aussehen zu tun,sondern einfach das schauspielerische Talent...oder Tom Hanks,hey denn darf man auch nicht vergessen.
Achja und einer meiner Lieblingsschauspielerin Audrey Hephurn Sie hat in Filmen wie "Fr?hst?ck bei tiffany" mitgespielt.Aber einer ihrer besten Leistung war in "Geschichte einer Nonne"....Auch wenn niemand die filme hier kennen wird.

Anscheinend raucht die Mehrheit hier.
Wie w?rs wenn man diese Gesetze als Ermutigung sieht das Rauchen aufzugeben
Es gibt soviel Gr?nde die einfach gegen das Rauchen sprechen.
Und wenn ich weggehe und als lebende R?ucherei wieder heimkomme ,tendiere ich stark zu einem Rauchverbot ?berall.

Wie fazinierend das es Menschen da draussen gibt ,die meine Beitr?ge auch lesen. :danke:

Als ich heute fr?h in meiner s?chsischen Zeitung diesen Bericht gelesen hab,kam wieder dieses unruhige Gef?hl in mir auf was so in der Zukunft auf uns zukommt.

Auch wenn ich es komisch finde das man das Wetter nie l?nger als 3 Tage konkret vorraussagen aber das Wetterszenario im Jahre 2470 darstellen kann.
Es wurde schon dr?ber diskutiert aber wollte nur mal diesen Bericht hier reinstellen.

Dazu dieser Bericht und der Link:

?Vorsicht, tiefes Wasser? warnt ein gelbgrelles Schild im Park. Dar?ber h?ngt ein ?berdimensionales Plakat, darauf tobt der letzte verheerende Hurrikan der Karibik. Dass mit dem tiefen Wasser nur der Ententeich vor dem neuen Klimaforschungszentrum in Exeter im S?dwesten Englands gemeint ist, mag vorerst beruhigen. Weniger beruhigend sind die Prognosen, die derzeit dort von den Klimaforschern aus aller Welt zum Besten gegeben werden.

?Wir k?nnten von heute auf morgen die Treibhausgase auf ein Niveau wie zu Zeiten vor der Industrialisierung zur?ckfahren, es w?rde die Ver?nderungen nicht mehr r?ckg?ngig machen k?nnen?, erkl?rt David King geradezu provokativ. King ist Umwelt- und Wissenschaftsberater der Blair-Regierung. Es ist nicht als Aufforderung zur Tatenlosigkeit sondern als ernste Warnung zu verstehen, unvermindert das Treibhausgas CO 2 in die Atmosph?re zu blasen. ?Die n?chsten 30 Jahre der Klimaentwicklung stehen schon fest?, behauptet David King. Und sein Kollege Geoff Jenkins, jahrelang Chef der Klimavorhersage in Gro?britannien, springt ihm zur Seite: ?Das, was in dieser Zeit das Klima bestimmen wird, ist doch alles schon in der Maschine drin.?

Diese Klimamaschine ist extrem langsam und durchaus stabil. Kommt sie aber erst einmal ins Stottern, dann ist sie so gut wie nicht mehr in Takt zu bekommen. In dieser Frage zumindest sind sich die Wissenschaftler so gut wie einig. Schwierig wird es nur bei der Antwort, wann dieser Punkt ohne Chance auf eine R?ckkehr zur Normalit?t ?berschritten sein wird.

Klimaforscher des Hadley-Centres, eines der f?hrenden Institute weltweit, haben ihre Thesen jetzt vorgelegt: Ab zwei Grad Erw?rmung, so erkl?ren sie, gibt es keine R?ckkehr zur Normalit?t. 0,6 Grad davon sind schon ?abgearbeitet?. F?r Geoff Jenkins sind es sogar mehr: 1,2 bis 1,3 Grad seien es wohl, die die Industrialisierung der Atmosph?re schon eingeheizt habe, w?ren da nicht ein paar gegenl?ufige Tendenzen.

Staubpartikel aus Abgasen und Schloten k?hlen die Erde durchaus. Aerosole nennen sie die Wissenschaftler, feinste Partikel, die bis in die hohen Schichten der Atmosph?re treiben. Sie reflektieren Sonnenlicht. Und sie lassen Wolken entstehen, die dann ebenfalls Sonnenlicht ins Weltall zur?ckschicken. Und diese Aerosole lassen nicht zuletzt die Wolken auch wei?er erscheinen.

Alles zusammen habe dies die eigentliche, vom Menschen gemachte Erw?rmung um etwa die H?lfte gebremst, erkl?rt Jenkins. Um welchen Preis und mit welchen bisher noch unbekannteren Nebenwirkungen in der Atmosph?re, bleibt bisher v?llig offen. So paradox es klingt, da hebt eine Umwelts?nde eine andere auf, ?und die Menschen glauben, sie haben ein stabiles Klima?. Nur, das kann sich mit einem Schlag ?ndern.

Genau danach fahnden die Klimaforscher. Nach den m?glichen und abrupten Kehrtwenden. Sie hat es in der Vergangenheit immer wieder gegeben. Eisbohrkerne aus Gr?nland belegen diese Berg- und Talfahrt der Temperaturen. Und im Eis eingeschlossen ist auch das Kohlendioxid. Doch in all den hunderttausenden Jahren, die sich zur?ckblicken lassen, stieg der CO 2 -Gehalt noch nie so rapide wie derzeit.

Die Konferenz will Zeichen zur Vermeidung des gef?hrlichen Klimawandels setzen, wie Tagungsleiter Dennis Tirpak ank?ndigt. Bis heute Abend noch werden die f?hrenden Klimaforschungsinstitute in Exeter mit neuen Daten aufwarten. Schwierig ist dabei nur, dass diese Daten nicht immer nah beieinander liegen. Mit einem Temperaturanstieg von 1,4 Grad bis zu 5,8 Grad rechnen die Wissenschaftler noch in diesem Jahrhundert.

Enge Netze f?r die Prognosen

Doch selbst die beste Variante sorgt schon f?r geh?rig Wirbel im System. ?Wir haben neue, h?rtere Beweise daf?r, dass der gr??te Teil der in den letzten 50 Jahren beobachteten Erw?rmung, durch den Einfluss des Menschen zu Stande gekommen ist?, macht Dennis Tirpak klar. ?Es geht nicht mehr um die Frage, ob wir den Treibhauseffekt aufhalten k?nnen, sondern wie warm wir es noch wollen.?

F?nf Jahre sind seit dem letzten internationalen Bericht zum Klimawandel IPCC inzwischen vergangen. Eine Menge Zeit, in der an den Weltklimamodellen gefeilt werden konnte. Ozeane und Tiefenstr?mungen, Gebirge und Vegetation, aber auch Besiedlung und Bebauung kommen nun darin vor. Dies macht sie zuverl?ssiger. Das derzeit wohl beste Modell liefert das Hadley-Centre in Exeter.

Dieses Modell teilt die Welt in ein Gitternetz. Doch mit Abst?nden von derzeit 250 Kilometern sei dieses Netz noch viel zu grob, um exakte regionale Prognosen geben zu k?nnen. Diese Gitter, die Quadranten darin auf nur 50 Kilometer zu verkleinern, ?das ist die Herausforderung der n?chsten Jahre?, erkl?rt Blair-Berater David King. Allenfalls die gr??ten Supercomputer werden diese engen Netze letztlich berechnen k?nnen. Einer davon steht im Hadley-Centre. Eine Etage dar?ber beraten derzeit die Klimaforscher aus aller Welt.

Sie wissen, was zu tun ist, auch wenn noch Details fehlen im Klimamodell. ?Sp?testens 2050 ist es an der Zeit, die Energiequellen in gro?em Stil zu wechseln?, sagt John Schellnhuber, Direktor des Potsdamer Instituts f?r Klimafolgenforschung und zugleich Chef des neuen Tyndall Centre in Gro?britannien. Und mit dem Blick auf einen eben erschienenen neuen Katastrophenroman erkl?rt der Klimaforscher: ?Ich schreibe das lieber selbst. Und ich kann eine noch viel bessere Story erz?hlen.? Realistischer vielleicht, aber keine wirklich gute Perspektive: ?Das Fenster, in dem wir etwas tun k?nnen, schlie?t sich in 15 Jahren.?

Kyoto nur als Anfang

Da weder Kernfusion die Kohle, und ebenso wenig Brennstoffzellen den Diesel bis dahin ersetzen werden, seien andere Dinge n?tig. ?Wir erarbeiten eine ganze Liste von M?glichkeiten?, sagt Schellnhuber. F?r London als Megacity ist ein Konzept in Arbeit. Es reicht vom ?ffentlichen Nahverkehr ?ber die W?rmed?mmung in H?usern bis zur Solarenergie. Abwarten, bis die ganz gro?en neuen Technologien serienreif sind, hie?e indes, das Fenster f?r eine R?ckkehr in die Normalit?t zuzuschlagen.

60 Prozent Reduzierung der Treibhausgase bis zum Jahr 2050 sieht die Klimavereinbarung von Kyoto vor. ?Das kann nur der Anfang sein?, erkl?rt Klimaforscher King mit Bestimmtheit. Seit Gro?britanniens Premier Tony Blair Ende letzten Jahres den Klimaschutz auf die Top-Tagesordnung gesetzt hat, soll nun trotz festgefahrener Debatten zum weltweiten Klimaprotokoll wieder Bewegung in diese Frage kommen. Den Klimaschutz, so k?ndigt Blair an, werde er w?hrend der britischen Pr?sidentschaft in der Gruppe der gr??ten Industriestaaten G8 zum zentralen Thema machen. Bereits im M?rz, zum n?chsten G8-Treffen sollen die Ergebnisse der Exeter-Klimakonferenz Basis einer neuen Debatte sein.

Link:http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=773622