Beiträge von Larah

    stimmt Annunaki, Phantasie hatten die damals jedenfalls.

    Ich vermute, dass diese Religion eben genau deshalb später einen solchen Erfolgszug verbuchen konnte.... immerhin war es eine Religion der Vertriebenen, die nie bekamen, was ihnen ihrer Meinung nach zustand und denen nun "Gott" selbst versprochen hatte, ihnen beizustehen.

    Der Gott dieser Gegend hat seine Bedeutungslosigkeit zumindest genauso erhöht, wie aus einigen kleinen und unbedeutenden Dörfchen das Königreich Davids mit seinem berühmten König wurde... Hollywood und Babelsberg haben nicht umsonst Namen gewählt, die an biblische Zusammenhänge erinnern. Für die Show muss man eben geboren sein.

    Larah[hr]

    @ Andros

    Die naturwissenschaftliche Methode besteht aus drei Teilen, die unabhängig voneinander durchgeführt werden: Das Sammeln von Daten, das Deuten von Daten und damit die Aufstellung einer Hypothese, und ausgehend von der Hypothese die Aufstellung einer Theorie.

    Eine Hypothese kann man mit Annahme übersetzen. Die zweite von dir getätigte Ausage war so reduziert, dass die Gesamtaussage falsch wird. Denn weder wird mit einer Annahme angefangen noch mit einer Annahme aufgehört. Wie ich bereits an anderer Stelle schrieb, gibt es in der Wissenschaft Theorien, die dann angenommen werden, wenn sie mit den vorhandenen Daten zusammenpassen. Sie werden dann ungültig, wenn eine bessere, also passendere Theorie gefunden wird oder eine neue Datenlage entsteht, die ein noch realitätsnäheres Erfassen der Wirklichkeit ermöglicht. Insofern ist die Wissenschaft im Gegensatz zum Glauben fließend, denn sie ist in einem ständigen Prozess der Prüfung.
    Das Wort Annahme kann man als Zwischenschritt in der Wissenschaftlichen Methode sehen, doch deine Schlussfolgerung ist hier: "Und auf was basiert Wissenschaft? Auf Annahmen, also auch auf glauben." völlig falsch.

    Larah

    :D Die Wissenschaftler haben die Funde sicher nur erfunden oder sich nur eingebildet :D
    Der war gut Andros!

    Hast du den Text im Link auch gelesen?
    Weißt du, was Wissenschaft ist und wie sie arbeitet? Wenn nicht, empfehle ich dir, dich damit zu beschäftigen, das kann sehr aufschlussreich sein.
    Glaube basiert nicht auf Fakten, sondern ignoriert sie zumeist und subjektive Interpretation ist nicht das Gleiche wie Funde, die sich zuordnen lassen, Texte, die entziffert und gelesen werden können und Messungen. Das menschliche Hirn nennt sich auch Denkapparat, beim Glauben ist es größtenteils inaktiv.

    Gruß von Larah

    [size=large]Religion basiert auf Glauben, doch wird aus Glauben nicht Aberglauben, ein Glauben wider besseres Wissen, wenn der Gläubige vor der Wirklichkeit die Augen verschließt? [/size]

    Diese Frage müssen sich alle auf der Bibel basierenden Religionen stellen, denn die heutige Archäologie ist in der Lage größtenteils zu klären, was an den Geschichten der Bibel real sein kann und was frei erfunden ist.

    Früheste Funde von Texten des Alten Testaments datieren in die Zeit 300 vor bis 100 nach Christi und obwohl der Auszug aus Ägypten auf die Zeit Ramses des Zweiten datiert wird, scheint er bereits um 1570 vor Chr. stattgefunden zu haben. Zu jener Zeit aber gab es noch kein Volk Israel, sondern Wirtschaftsflüchtlinge und Fremdarbeiter aus der Region Kanaan in Ägypten.

    Die Sachlage zeigt, dass die Bibel nicht früher als 700 vor Chr. geschrieben worden sein kann. Abraham, Mose, das Königreich Salmo und vermutlich auch sein Tempel gehören wohl ganz ins Reich der Phantasie und auch die Größe, Bedeutung und Macht von König David ist starke Übertreibung... Die Implementierung der Doktrin konnte gelingen, da erst ab dann der Analphabetismus in der Region langsam aufzuweichen begann. Den nun des Lesens mächtigen wurde eine eigene Geschichte präsentiert, die in den einfachen Nomaden und frühen Bauern vermutlich ein neues Selbstverständnis und Selbstbewußtsein ausgelöst haben muss.....
    Alles in allem ein sehr spannender Ausflug in die Geschichte, vor allem, wenn man bedenkt, was alles im Namen der Bibel geschehen ist und noch geschieht!

    Mein Fazit: Die Bibel ist ein Märchenbuch, das einem damaligen Hollywood entsprungen sein könnte, womit jeglicher Versuch sich mit und durch die Bibel zu legitimieren ad absurdum geführt wird.

    Wer nachlesen möchte, wie die Erkenntnisse der aktuellen Archäologie und die Geschichten der Bibel zusammenpassen, dem sei folgender Link empfohlen:
    Altes Testament - Aktenlage

    Larah

    @ Sooma

    Was der Mayaschamane zu sagen hat, klingt sehr vernünftig.

    Der andere Link, der zeigt, wie "die Nachfahren damit umgehen" zeigt, dass hier eine von allem Realismus losgetrennte Mythologisierung wie im Fall der reichsdeutschen Flugscheiben stattfindet. Gründe dafür dürften hinreichend klar sein.

    Jo

    Es ist immer die Frage auf welche Weise man sich mit etwas beschäftigt. Sich "intensiv" mit etwas zu beschäftigen ist nicht immer ein Zeichen von Qualität. So läßt sich mancher Sachverhalt treffender untersuchen, wenn man den Verstand einsetzt und sich Fachwissen erwirbt, als wenn man "intensiv" intuitiv so lange interpretiert, bis das Ergebnis passend ist ;)

    Und genau diese Art von völlig losgelöster Interpretation gibt es bei echter Forschung nicht. Denn diese wird ständig kreuzgeprüft und neue Erkenntnisse werden von anderen Fachleuten ebenfalls kritisiert, bis etwas schlüssig ist.... eben aus diesem Grund sind einige der Zeichen noch nicht restlos zugeordnet. DAS bedeutet, dass das Zugeordnete solange als sicher gelten kann, wie keine neuen Erkenntnisse dies widerlegen und dass alle Aussagen über die bisher nicht zugeordneten Zeichen pure Spekulation sind, bis neue Erkenntnisse eine eindeutige Aussage zulassen.

    Diese Herangehensweise ist so erheblich unterschiedlich zur bloßen Spekulation vieler selbsternannter Kenner und von Leuten die meinen, sich in etwas intuitiv einfühlen zu können, dass man beides nicht vergleichen kann. Intuitives Einfühlen in Menschen mag gelegentlich gelingen, doch fachliche Sachverhalte werden durch diese Herangehensweise sehr schlecht bis gar nicht erfasst.

    Larah

    Moin Sooma,
    ich laufe in Haus und Garten schon seit der Kindheit barfuß, in der freien Natur wäre es sicher auch interessant, doch gibt es bei uns viele Zecken. Sowas sollte man bei allem Enthusiasmus auch beachten.
    Die Stadt ist mir schlicht zu dreckig zum barfusslaufen.

    Gruß Larah

    Richtig Abraxas,
    man kann die einzelnen Behauptungen prüfen; kann schauen, ob sie überhaupt stimmen können und kann so der Wahrheit auf die Spur kommen. Das ist ein wenig zeitaufwändig, doch sicher besser als ins Blaue hinein Behauptungen aufzustellen.

    Ich hatte schon angeführt, dass die Behauptung von den Göttern abzustammen von vielen Völkern ins Feld geführt wird. Die Julier behaupteten es von sich, die sich auf die Edda beziehenden Völker ebenfalls, sogar irgendwelche Stämme aus dem tiefsten Afrika..... bei allen irgendwie das Gleiche. Lustig auch dass alle von woanders kommen wollen, immer jedoch sind es prägnante Sternbilder..... nun ja oder Rote Riesen wie der Aldebaran, die zwar jedes Leben schon lange geschluckt hätten, aber wer schaut da schon so genau nach ;)
    Ist Euch nie in den Sinn gekommen, dass solche Äußerungen womöglich nicht wörtlich zu nehmen sind und auch nie wörtlich gemeint waren?
    Dann das gaaanz tolle :huh: Argument, dass die Maya außerirdischen Ursprungs sein müssen, da sie ja von Uranus und Neptun etc. wußten.... WER behauptet denn sowas?
    Ja, ja ich weiß, da hat jemand ein Buch geschrieben, aber das sagt ja nun nicht das geringste über den Wahrheitsgehalt aus!
    Der gegenwärtige Stand der Dinge ist, dass Sonne, Mond, Venus und Mars beobachtet wurden. Auch kannte und beobachtete man weitere markante Himmelspunkte. Einige der wohl mit der Astronomie verbundenen Schriftzeichen sind noch nicht letztendlich einer fixen Bedeutung zuzuordnen, doch deshalb zu behaupten, da ginge es um weitere Planeten, die nicht für die Maya ohne Teleskop sichtbar sein konnten, wäre eine sehr vermessene und fahrlässige Behauptung.
    Wer sich dafür interessiert, wie es wirklich aussieht sei auf den Dresdener Codex verwiesen. Auch zur Entzifferung der Schrift gibt es einiges.
    In einem anderen Faden führte ich an, dass nicht mal die Mayaältesten das Datum mit 2012 unterstützen.... aber es scheint, dass die westlichen Esos es besser als die Maya selber wissen.

    Larah

    Hübscher Jung! Aber leider vermischt er Fakten, Unwissenheit und gewagte Interpretation. Ich weiß gar nicht, wo mit widersprechen anfangen, so viel ist das ;)
    Sehe das inzwischen recht ähnlich wie hier

    Was auf uns zukommt ist bischen was anderes. Wir sollten eher in Richtung Autarkie schauen. Die Mayas waren keine Oberweisen und fast alle Völker behaupten von sich, von den Göttern abzustammen..... nun ja... vielleicht bekommt Martin noch die Kurve, werde mal zuende schauen.

    Gruß Larah

    Eigentlich sind wir Menschen nett und vertrauensseelig. Eben deshalb glauben wir auch einem Artikel, einem Link, wo von einer ach so netten Geschichte erzählt wird, die soooo hübsch ins Bild passt und die vor allem nicht nachprüfbar ist!

    Da will jemand 1969 vor 20 Jahren einen Vortrag gehört haben....... also erinnert der sich 1989 an einen Vortrag von 1969! Der Autor des Artikels hat also hier eine Hörensagen Geschichte von vor wiederum 21 Jahren abgeschrieben oder evtl. selber kreiiert?????

    Wenn sich jemand an einen Vortrag so dermaßen detailiert erinnert, den er vor 20 Jahren mit Sicherheit nicht glauben wollte und der jetzt seltsamerweise zu passen scheint... und ich schreibe bewußt scheint!!! dann stinkt diese Geschichte zum Himmel. Erinnert so ein wenig an die netten Geschichten von Jesus, die auch erst lange nach seinem Tod aufgeschrieben wurden und die soo genügend Zeit zum "reifen" hatten... oder auch an die beinahe schon zu einer Religion werdenden Mythen um NSL und die dritte Macht ;)

    Oder gibt es irgendwelche Belege zur Person, die den Vortrag gehalten hat, Mitschnitte etc.? Wo ist die Quelle der Geschichte? Es soll ja Leute geben, die das Erfinden solcher Geschichten legitim finden, da sie ja in ihren Augen nur der Wahrheit auf die Sprünge helfen.... :D

    Larah

    Odessa
    Bitte beachte auch meinen vorletzten Beitrag. Andere Leute zu beschimpfen und ihnen etwas zu unterstellen ändert weder die Situation noch deine Position.

    Moin Odessa,

    Zitat

    Muß wohl damit zu tun haben dass ich dieses Land und dieses Volk liebe.

    Du liebst dieses Volk und lehnst dabei zutiefst ab, wie sich die Mitglieder dieses Volkes verhalten? ..... Nein, ich würde nicht sagen, dass Du dieses Volk liebst. Es sieht mir eher danach aus, dass Du eine Vorstellung davon liebst wie es sein sollte... nach deinen Maßstäben eben.

    Im Klartext heißt das: Du erfüllst Deine eigenen Maßstäbe nicht, verlangst aber dass andere sie erfüllen und da sie nicht willig sind, machst Du ihnen Vorwürfe. Das geht eindeutig zu weit! Fange doch bitte bei Dir an.

    Hallo Jo,

    schön Dich zu lesen.

    ja, leider wandern vor allem die Akademiker ab. Interessanterweise stellen manche Arbeitgeber lieber Akademiker aus fernen Ländern ein, da dies gefördert wird und die qualifizierten Köpfe aus dem eigenen Land sind wenig wert und werden sogar schlechter bezahlt!

    Ich denke, dass diese Entwicklung eher zunehmen als abnehmen wird. Wenn die nachfolgende Generation immer weniger qualifiziert ist (und wie wir wissen, herrscht jetzt bereits Fachkräftemangel), dann wird den entsprechenden Branchen nichts als Abwanderung aus Deutschland bleiben oder man wird noch wesentlich mehr um qualifizierte Zuwanderer buhlen müssen. Wenn sich die bisherige Entwicklung fortsetzt, könnte dies jedoch nicht mehr so leicht sein. Die Zunahme sozialer und wirtschaftlicher Spannungen ist schlechte Werbung für ein Land.

    Unter diesen leider zu erwartenden Umständen werden alle, die es können, gehen.

    Dieser Segen für die Welt hat schon einen recht makaberen Beigeschmack. Jedoch habe ich vollstes Verständnis für jeden, der diesen Schritt unternimmt. Nur sollte man sich vor der Auswanderung gut informieren, um nicht vom Regen in die Traufe zu kommen.

    nanabosho

    Wo gings denn hier im Faden um eine jüdische Kriegserklärung? :D
    Ein schönes Beispiel dafür, dass so manches nicht läuft, wie man es zu Anfang gedacht hat und es sinnvoller ist, auf das was ist einzugehen, da man sonst am Geschehen vorbeiredet ;)

    Gruß Larah

    Prognostiziert sind im Jahr 2050 die Hälfte der unter 60 jährigen in Deutschland Immigranten oder Nachfahren von Immigranten. Türkisch als zweite Amtssprache und in türkischer Sprache gehaltener Schulunterricht wird eingeführt werden müssen, da die ohnehin schon steigenden Zahlen von Immigranten(-Kindern) ohne Schulabschluss ansonsten noch weiter zu steigen drohen.
    Diese Entwicklungen sind höchst wahrscheinlich, wenn nicht gar absehbar zu nennen.

    Mein Fazit: die neue Elite ist international! Könnte sein, dass die Deutschen in Zukunft ein über die Erde versprengtes Volk werden. Ironie des Schicksals könnte man wohl sagen.... vielleicht aber auch ein echter Segen für die ganze Welt.
    Die Entwicklung ist nicht mehr umkehrbar. Nun kann man sich dagegen mit Händen und Füssen wehren, oder bewußt den nächsten Schritt in die Zukunft machen. Letzteres ist eindeutig sinnvoller, da alles andere rausgemendelt wird.....
    Eo der Begriff hat Zukunft! :D

    Gruß Larah

    Hallo hermann,

    dieser Frage hat sich auch u.a. Harald Lesch gewidmet und die Frage gestellt, was bei einem Totalausfall des Magnetfeldes geschähe.

    Zitat

    Sonnige Erkenntnis
    Ein Katastrophenszenario weniger: Wenn sich die Pole der Erde drehen, geht das Leben nicht im kosmischen Strahlenbombardement zugrunde. Der Sonnenwind, fanden deutsche Forscher heraus, wird das Erdmagnetfeld vollständig ersetzen. ...
    Hier gehts zum vollständigen Artikel: zum Artikel

    LG von Larah

    Willkommen im Forum nanobosho,

    Zitat

    Die Maya waren bestimmt nicht die Dümmsten. Aber so 100%ig genau wussten sie auch nicht, was passieren soll, sie wussten nur, wann.

    Die Maya waren sicher nicht die dümmsten, aber noch klüger war Jose Argüelles! Er war es nämlich der hier durch eine Falschinterpretation einen riesen Hype verursacht hat und nebenbei ausgesorgt hat. Die Mayaältesten selbst jedoch weisen dieses Datum zurück!!!
    Hier ein kleiner Ausschnitt dazu:

    Zitat

    [size=medium]Der 2012-Irrtum: Der Maya-Kalender und die Evolution des Bewusstseins[/size]

    Maya Kalender 2012
    Seit einiger Zeit gibt es eine Diskussion darüber, was das genaue Enddatum des Mayakalenders ist. Diese Debatte erhielt kürzlich Nahrung durch die Ablehnung des Datums 21. Dezember 2012 durch Don Alejandro Oxlaj, dem Vorsitzenden des Maya-Ältestenrats. Dieses Datum wird jedoch von vielen Archäologen unterstützt.

    Hoffentlich bedeutet Don Alejandros unmissverständliches Zurückweisen des Enddatums 21. Dezember 2012, dass einige tiefer in die Materie "Bewusstseinsentwicklung" eindringen und sich um ein Verständnis dessen bemühen, worauf sich dieses Enddatum wirklich gründet. Irrtum 2012

    Auch hier findet sich eine hervorragende Aufklärung zum Thema: 2012 Weltuntergang?

    Ferun
    Der Betreiber der Seite (herrmanns Link), der Zeta-Talk wärmstens empfiehlt hat nur keine Ahnung, Zeta Talk selber könnte gezielte Desinformation sein, doch sollte man auch mit der Dummheit der Leute rechnen.. Channel glauben in der Regel, was sie sagen und zwar steif und fest, denn sobald sie auch nur ein bischen an sich zweifeln würden, würde nix mehr gehen.... ein Teufelskreis :D

    Bei Jose Argüelles liegt die Sache schon ein wenig anders. Hier haben wir es mit einem so perfekten Mythos zu tun, dass sehr viele Leute darauf hereinfallen. Stutzig macht mch vor allem das Datum, was zufälligerweise genau mit den Vorstellungen der alten Kabbalisten zusammenfällt.... eigenartig nicht wahr? Die eingefleischten Mayakalender-ist-gut-und-die-wußten-was-kommt-Vertreter werden nun sagen.... ja das ist eben eine universelle Wahrheit. Zu dumm nur, dass eben die Kabbalisten und Endzeitfanatiker diejenigen sind, die dieses Datum überall an die Große Glocke hängen, das Ende und der Anfang aber laut Geheimlehre zu einem anderen Zeitpunkt stattfinden.
    Aus diesem Grund halte ich hier gezielte Desinformation für noch wahrscheinlicher.

    Gruß Larah

    Moin herrmann,
    freue mich Dich zu lesen, doch muss ich bei dem Link leider deinen Enthusiasmus gewaltig einbremsen. Er mag interessant erscheinen ist aber grottenübel.

    Interessanterweise halten sich jedoch solche Irrläufer wesentlich hartnäckiger im Netz, weil sie für viele Leute interessanter scheinen als das, was tatsächlich Sache ist.

    Zitat

    aus: Polsprung
    Magnetische Polsprünge sind nur eine Illusion, es hat sie nie gegeben.


    Hiermit ignoriert der Mann nachprüfbare Messungen. Hierüber gibt auch ein Paper Aufschluss, das von der Goethe Universität, Frankfurt am Main im Internet als pdf zur Verfügung gestellt wurde.
    Gebt einfach nachfolgenden Text in das Suchfeld eures Browsers ein, dann findet ihr das pdf (es ist leider zu groß, um es hier hochzuladen):

    Zitat

    Eines der ersten Ergebnisse paläomagnetischer Untersuchungen von Gesteinen waren Magnetfeldumkehrungen. Bestimmungen der Magnetisierungsrichtungen von Gesteinen unterschiedlichen Alters der gleichen Lokalität weisen unregelmäßige Umkehrungen der Polarisierungsrichtungen auf.

    Die Zeta Talk Seite ist ein Paradebeispiel für die Sinnfreiheit der meisten gechannelten Texte..... Die Zetas sind den Bildern auf der Seite nach zu urteilen also die Grauen für diese Leute... nun ich hätte die nicht für so strunzdumm gehalten, aber man lernt ja nie aus ;) Begründung folgt ......

    Für Kathastrophen wie von Cayce vorhergesagt, würde schon eine Verschiebung der Erdkruste um ein bis 2 Grad genügen. Wenn man jedoch die im Gestein gefundenen magnetischen Ausrichtungen durch Verschiebungen der Erdkruste erklären wollte, wie es die Zeta Talk Leute tatsächlich behaupten :D dann müsste sie in der Historie bereits tausendfach um ca. 180 Grad herumgeschwungen sein. Unter diesen Umständen hätte sich niemals Leben auf der Erde entwicklen können.

    Abgesehen davon, dass äußerst kleine Verschiebungen bereits spektakuläre Erdbeben auslösen können... bedenkt die bei sowas entstehende Reibung und vor allem ist unsere Erde keine Kugel, sondern eine ziemliche Kartoffel! Stellt euch mal vor ihr hättet einen steifgefrorenen Socken an und wolltet den an eurem Fuss rumdrehen. Viel Spaß :D Ich kann mir nicht vorstellen, dass das, was dabei passieren würde, überhaupt ein Lebewesen überleben würde - weder auf dem Land noch im Wasser.

    .... ach ja, da gab es ja noch diesen Artikel in der Washington Post, den ultimativen Beweis für Nibiru *grins*
    Jaaaa, der Artikel wird auch im Netz von Pontius zu Pilatus zitiert. Dass da ein voreiliger Journalist lieber eine kleine Sensation haben wollte, statt abzuwarten, was die Wissenschaftler da haben, ist ja egal ;) Die Richtigstellung war schließlich längst nicht so spektakulär für den Mainstream, dafür aber umso interessanter für die Wissenschaft. Jedem, der ernsthaft wissen möchte, was es mit Planet X und Nibiru auf sich hat, seien 3 Webseiten zum Thema empfohlen:
    Nasa und Nibiru
    kein 10ter Planet (englisch)
    Die Nasa antwortet zu Nibiru

    Tja... also ich könnte so weitermachen, aber ich mag nicht mehr ;)

    LG von Larah

    Zitat

    Weil der Einsatz unseres technologischen Fortschritts zu sehr abhängig von unserer Wirtschaftentwicklung ist, werden technologische Weiterentwicklungen ausgebremst.
    So gibt es schon seit mindestens 60 Jahren ein Auto das ohne einen Energiezehrenden Verbrennungsmotor auskommt und andere sinnvolle Technologie die aber nicht umgesetzt/eingesetzt wird , weil die wirtschaftliche Abhängigkeit das nicht zulässt.

    Moin Equinox.....
    klar gibt es andere Technologien - aber warum wird eigentlich ausschließlich der Wirtschaft die Schuld zugeschoben? Ist denn der Verbraucher bereit geringere Geschwindigkeit und einen höheren Anschaffungswert oder eine begrenztere Reichweite bei z.B. Solarautos in Kauf zu nehmen?
    Es GAB bereits vor 20-25 Jahren Versuche Solarautos einzuführen - die Verbraucher haben es nicht angenommen. Dass diese Generation nicht die erste ist, die nicht nur sieht, was falsch läuft, sondern auch aktiv versucht Alternativen zu schaffen und umzudenken, können Jüngere aber ja nicht wissen.

    LG Larah