Das is mal so grob ne Definition.
Ist mir schon klar, dass bei einem strengen Veganer nicht mal ein Wandanstrich mit tierischen Produkten möglich ist, deshalb sagte ich ja ....mal so grob. Falls jetzt jemand sagt - HÄ??? Wandfarbe tierisch - denke da z.b an die im Ökobereich beliebte Kaseinfarbe.
Und warum? Machten die das freiwillg, aus (neuer) Überzeugung? Eher nicht oder?
Nur wer das aus eigener Überzeugung probiert ist überhaupt Willensstark genug, das auch durchzuziehen. Es ist eine Sucht: die Aggressivität die du schilderst ist ein klares Zeichen von Entzugserscheinungen (meiner Meinung nach). Ohne Willensstärke geht das nun mal nicht. Genau deshalb hat Shiva in dem Punkt Recht: das diskutieren und rumstreiten bringt nicht viel. Man muss es innerlich wollen, sonst kann man es sein lassen.
Nee, das war für die Leute nicht freiwillig :D. Sie hätten liebend gerne jeden Tag ihr Fleisch gegessen, aber ich war ja auch für die Finanzen zuständig und musste die Kosten in Grenzen halten. So 3-4 mal die Woche war eher das Minimum, auf das man sie runterhandeln konnte. Sucht ja, liegt in diesen beiden auffälligen Fällen nahe, allerdings waren dies nur 2 von 15 Fleischessern, Rest Vegetarier, bzw. Veganer. Wobei die Zahlenverhältnisse vermutlich keine repräsentative Hochrechnung zulassen.
Was man hier auch in Betracht ziehen muß ist die besondere Situation, in der wir uns befanden.... relativ einfache Lebensbedingungen, kaum Möglichkeiten "wegzugehen", keine Ablenkung, sondern Konfrontation mit sich und Massen von Natur. Wir waren praktisch erst dabei die Struktur und auch zumindest gewisse Bequemlichkeiten zu schaffen. Da wurde viel über das Essen kompensiert. Allerdings von beiden "Seiten".
Und Respekt vor der Natur, welche ihm all die Rohstoffe liefert um sich das Leben angenehmer zu machen, sollte bei genug Verstand eigentlich selbstverständlich sein.
Mit der Erde so umzugehen, dass wir sie dabei nicht zerstören, wäre wirklich wünschenswert!!!
Die Forschung gibt uns jedoch genügend Beispiele, wie besonders sogenannte "Hochkulturen" es geschafft haben, ihre Umwelt nachhaltig zu zerstören. Diese Hochkulturen waren meist auf einen engen Bereich der Erde begrenzt, heute erstreckt sich die gleiche Hoch-Kultur fast über den gesamten Planeten....
Nein, der Mensch ist sicherlich kein Tier, aber leider beschränkt sich ein Teil der Menschheit auf fressen, saufen, ficken, ach ja Unterhaltung nicht vergessen. Du sagst, Tiere werden durch Instinkte geleitet, viele Menschen aber hauptsächlich durch ihre Triebe. Immerhin läßt hauptsächlich noch Raum. Auf diesem Planeten gibt es viele Ebenen von Bewußtsein und viele davon nennen sich Mensch.
Ich persönlich finde, wenn man diesen Titel beansprucht, sollte man sich auch entsprechend verhalten. Oder mit anderen Worten, es reicht nicht Intelligenz zu haben, man muß sie auch anwenden, es reicht nicht das Göttliche in sich zu tragen....
kleines Beispiel für Devolution - der homen nanico Auch das findet auf unserem Planeten statt!!!!
LG
Larah
jap Cloud, so isses und das nicht zu beachten hieße einen Teil von sich zu vergewaltigen. Wenn wir spüren, was wir brauchen, dann spiegelt uns dieses Bedürfnis unseren Zustand. Deshalb... schrieb ich, es wäre gut zu wissen, was wie wirkt. Letztendlich dienen jegliche Nahrungsmittel nur zum füttern bestimmter Aspekte von uns, Aspekte unseres Ego, Aspekte unserer Emotionen. Beides ist gleichermaßen sinnvoll und Göttlich. 
Körperliche Symptome habe ich ausser der Aggressivität nicht feststellen können, würde es also eher in die seelische bzw. Bedürfnis-Ecke packen. 
