Beiträge von Larah

    Danke an Trigemina für den guten Beitrag!

    Shiva, kann deinem letzten Beitrag nur uneingeschränkt zustimmen :thumbup:
    Die Idee die Politiker durch Polen zu ersetzen ist auch ein guter Gedanke. Schlechter würden sie es sicher nicht machen. Ich glaube. dass man im Gegenteil sogar mehr Menschlichkeit und gesunden Menschenverstand finden würde.

    Es sollte in Richtung selbstverwalteter EInheiten gehen. Eigenversorgung soweit möglich, das würde sehr viel Logistik und damit auch Verwaltungsaufwand unnötig machen. Falls nun jemand aus dem Wasserkopf schreit, dann werde ich ja arbeitslos....
    Tja, da is dann wohl von den Damen und Herren die Flexibilität gefragt, die immer vom Arbeitnehmer gefordert wird ;)

    Larah

    vielleicht ist Dir schon aufgefallen, dass der Wohlstand in Deutschland durch den Export gehalten wird. Deutschland braucht nun mal Länder, die uns die Waren, die wir produzieren auch abnehmen.


    Da hilf mir doch bitte mal auf die Sprünge, is ja nicht so dass ich da nix dazulernen will ;) werden die Abnehmer für deutsche Waren durch die EU wirklich mehr?
    Naja, die deutsche chemische Industrie kann sicher mehr Medikamente absetzen, wenn die Menschen durch die Bedingungen immer kränker werden :whistling:
    Oder worin besteht denn unser Fortschritt?
    Also mal vorweggenommen, auch ich würde von einem Europa träumen, wo keine Grenzen mehr sind.

    Doch was waren denn bisher die konkreten Vorteile für den Bürger? Der Bürger kann nun in fast allen Ländern mit dem Euro zahlen, der Umtausch fällt weg. Dafür hat der Euro eine derartige Verteuerung gebracht, dass jeglicher Gewinn, den man hätte, weil man keine Umtauschgebühren mehr hat, locker aufgefressen wurde! Ganz im Gegenteil, wir machen Verluste.
    Wem bringt die Wirtschaftsunion wirklich etwas? Der Wirtschaft! Oder wo geht es dem einzelnen Bürger in Deutschland dadurch besser? Oder geht es z. b. den Bürgern in Polen dadurch besser? Inwiefern?
    Wo siehst du konkret Vorteile für den Einzelnen, die all die Einschränkungen, die wir locker hinnehmen sollen, rechtfertigen würden?

    Glaubst Du wirklich - wir sind die Schönsten - und die Andern haben nichts zu bieten?


    Ich meine dieses Land hat eine besondere Qualität, die Qualität der Kraft, auch eine Denkkraft.... Andere Länder haben andere Qualitäten.

    Ist doch eine ganz einfache Rechnung...... Wir zahlen Steuern, um uns von unseren Länderregierungen regieren zu lassen, trotzdem gibt es für fast? jeden Verwaltungsakt noch extra Gebühren, anders als früher. Wir zahlen wesentlich mehr Geld an die Krankenkassen als je zuvor, trotzdem gibt es immer mehr private Zuzahlungen. Wir zahlen Steuern, um uns von unserer Bundesregierung regieren zu lassen, trotzdem werden die Leistungen immer mehr abgebaut. Nun zahlen wir auch noch Steuern für eine EU, die eine Richtlinie nach der anderen produziert. Und was ist der Sinn dieser EU??? Offenbar alles zu tun, damit die Wirtschaft freie Hand hat und die Bürger immer mehr ausgequetscht werden. Soweit zum Opfer bringen :pinch: Wir opfern Wasserköpfen bereits mehr als genug, oder opfern wir den Zinslöchern? :S Da stimmt doch wohl ganz gewaltig was nicht am System :!:

    Als was kann man denn EU-Richtlinien bezeichnen, die sogar noch die Nürnberger Rostbratwurst zu vereinheitlichen versuchen? Als Schildbürgerstreich würde ich sagen.

    Der ganze Ansatz dieser EU-Politik ist verkehrt, und kann uns auf Dauer nur in den Ruin führen. Sorry, aber ist so, mit der EU setzt man auf ein totes Pferd.

    Larah

    Wird der Vortrag gefilmt?


    Wie es aussieht, wird wohl leider nicht gefilmt, da der Verein keine eigene Videokamera hat.
    Das wäre für die Zukunft sicher ne feine Sache.

    @ Lightpoint
    einiges bestätigt hat er auch ja, kann man sagen ... die Art und Weise, wie er es rüberbringt finde ich gut - sehr anschaulich, nachvollziehbar für jeden und doch sehr tiefgründig und gut überlegt :)

    Gruss Larah

    Willkommen im Forum Equinox :)

    Das böse würde dann aus einer unstimmigkeit von geist und ausdrucksform zb: mensch entstehen oder aus den unstimmigen beziehungen der ausdrucksformen menschen untereinander.


    Musste mich erst mal ein wenig in deine Terminologie reindenken, hoffe es ist mir gelungen ;)
    Ist das Böse für dich gleich der Disharmonie? Oder die Disharmonie die erste Stufe des Bösen? Gibt es das Böse für dich überhaupt?

    Die Polarität selbst als Quelle der Disharmonie...sicher was dran.

    Unstimmigkeiten und damit Disharmonien entstehen aus Kommunikationsproblemen und eingeschränkter Wahrnehmung, so würde ich es nennen. An der zwischenmenschlichen Kommunikation in einem Forum, aber auch, wenn man den Menschen vor sich hat, gibt es eben immer wieder Mißverständnisse. Wenn man mal mit jemandem über dessen Gedankengänge spricht, dann merkt man erst, wie unterschiedliches Denken es überhaupt geben kann. Mißverständnisse sind da unvermeidbar, weil wir eben NIE den 100% gleichen Erfahrungsschatz wie jemand anders haben, und daher auch nie das 100% gleiche Denken. Würden wir uns anderer Leben erinnern oder besser direkt auf das kollektive Informations-Feld zugreifen können, so wäre der zur Verfügung stehende Erfahrungsschatz viel größer und vieles ließe sich vermeiden.
    Unsere tw. recht schlechte Kommunikation ist also eine Art Informations- oder Wahrnehmungsproblem. Telepathische und Empathische Kommunikation ist da schon um Längen besser. Klar, wenn ich in einer Ganzheit anfange zu unterscheiden, dann ist der Preis für diese Unterscheidung und damit Individualisierung immer ein ausschließen anderer Information.
    Aus deinem Beitrag schließe ich, dass der Weg für dich ist, durch lernen in Disharmonie und Polarität wieder zur Harmonie und damit zur Einheit zu gelangen.

    Larah

    @ Nubok
    danke für die links :)

    Ich wage zu bezweifeln, dass das was unser Rollstuhlfahrer heute in Deutschland macht, besser ist, als das was uns die EU Verfassung bringen kann.


    Da gebe ich dir recht, gewissermaßen ;) Besser ist es nicht!
    Unser allseits beliebter Minister, der doch "nur" die Bösen überwachen will, liegt da völlig auf einer Linie mit der EU-Verfassung.

    Von der Idee Deutschland zu "entmündigen" bis zu den Lissabonern Verträgen hat sich doch sehr viel positives getan.


    :S findest du? Ich habe zwar 1950 noch von keinem vereinten Europa geträumt, sondern befand mich noch in ganz anderen Sphären, doch was ich bisher mitbekommen habe... die einzige "Verbesserung" ist der materielle Lebensstandard. Das heißt die "Verbesserung" liegt auf quantitativer Ebene. Eine qualitative Verbesserung kann ich dagegen nicht entdecken.

    @ Phasenverschobener und alle
    Das mit der Demokratie ist wirklich ein springender Punkt hier. Wenn die Demokratie genutzt und nicht benutzt würde, wenn die Leute umfassend informiert und nicht gelenkt würden, wenn sie dazu erzogen würden ihre Mitmenschen zu achten, wenn Integration von Ausländern - was ein unsinniger Begriff eigentlich für jemanden, der schon 20 Jahre in einem Land lebt :wacko: - nicht von Regierungen ausgehen müsste, sondern im Volk stattfinden würde, wenn nicht über die Köpfe des Volkes hinwegentschieden würde, sobald man Angst haben muss, dass die Vorstellungen einer abgehobenen Elite nicht durchgehen...
    ja! DANN könnte man langsam anfangen von wahrer Demokratie zu sprechen.

    Und wer sich fragt, wen ich wohl mit abgehobener Elite meine - alle diejenigen, die sich offenbar in ihrem persönlichen Erleben so weit vom "Fußvolk" entfernt haben, dass sie nicht mehr klar sehen können, was im Interesse ihres eigenen Volkes ist.

    Hier glaube ich kann man lange von Europa träumen und davon, wie es sein könnte, doch herauskommen wird unter diesen Umständen nur eine im Endeffekt menschenfeindliche Bürokratie, die allein um der eigenen Legitimation willen noch des Menschen bedarf.

    Gesetze werden gemacht, damit man sie anwenden kann, damit man eine Legitimation für das eigene Handeln hat.

    - Todesstrafe, Rechtlosigkeit von Demonstranten und Aufmüpfigen etc. lassen nur den Schluss zu, dass das System über die darin lebenden Menschen gestellt wird. Unangenehme Elemente werden aussortiert. Hat was faschistisches in meinen Augen :huh:

    - Eine völlige Liberalisierung der Wirtschaft läßt nur den Schluss zu, dass es alle Freiheiten für die Wirtschaft geben wird, der Mensch jedoch als "produktiver Faktor" immer weiter unter Druck gerät. Wir sind durch unsere Abängigkeit von Geld und Arbeitgebern erpressbar. Die Lebensstandards werden sich über Europa hinweg auf Dauer anpassen. Trotz enormer Geldmengen, die vom Westen in den Osten Deutschlands flossen, gibt es immer noch ein soziales Gefälle. Das steht uns nun in Bezug auf ganz Europa bevor. Die fetten Jahre sind längst vorbei!

    Wenn dieser Konsumverzicht wenigstens ein freiwilliger wäre, der auf der Einsicht beruht, dass diese Erde Erholung braucht und ein weniger an Konsum ihr diesen Raum zu Atmen geben kann, dann wäre es noch etwas anderes. Hier aber wird eine Reichtumsverteilung stattfinden, bei der genau wie im Fall von Deutschlands Osten wieder ein großer Anteil Geldes in den Taschen derer landen wird, die das System zu nutzen wissen und ein anderer Teil wird von der Bürokratie gefressen. Wäre dies anders, so wäre der Osten längst auf gleichem Niveau mit dem Westen Deutschlands.

    Dies ist das Spiel, was auf uns zukommt und Deutschland wird ein weiteres mal ausgeblutet. In diesem Land ist soviel Kraft, dass man dieser nicht anders als durch wiederholtes Ausbluten Herr wird.

    Gruss Larah

    [size=14]"Humor ist wenn man trotzdem lacht" [/size]
    [size=12]von Otto Julius Birnbaum[/size]


    .... oder wie ich sagen würde: "man braucht viel Humor für dieses Leben" ;)

    Lightpoint, du hast völlig recht :) am schönsten ist es, sich mit lebenden Pferden zu beschäftigen! Was kann einem besser zeigen, dass man auf dem richtigen Weg ist... :thumbup:

    Gruss Larah

    [size=24]Eine Weisheit der Dakota Indianer lautet:
    Wenn du merkst, dass du ein totes Pferd reitest, steig ab.[/size]


    [size=18]Doch im Berufsleben versuchen wir oft andere Strategien,
    nach denen wir handeln.....

    [/size]
    [size=14].... wir besorgen uns eine stärkere Peitsche!!!

    .... wir wechseln die Reiter!!!

    .... wir sagen, so haben wir das Pferd immer geritten!!!

    .... wir gründen einen Arbeitskreis, um das Pferd zu analysieren!!!

    .... wir besuchen andere Orte, um zu sehen,
    wie man dort tote Pferde reitet!!!

    .... wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde!!!

    .... wir bilden eine Task-Force, um das Pferd wiederzubeleben!!!

    .... wir kaufen Leute von ausserhalb ein,
    die angeblich tote Pferde reiten können!!!

    .... wir schieben eine Trainingseinheit ein,
    um besser reiten zu lernen!!!

    .... wir stellen Vergleiche unterschiedlicher toter Pferde an!!!

    .... wir ändern die Kriterien, die besagen,
    dass ein Pferd tot ist!!!

    .... wir schirren mehrere tote Pferde gemeinsam an,
    damit wir schneller werden!!!

    .... wir erklären: kein Pferd kann so tot sein, dass man es nicht reiten kann!!!

    .... wir machen eine Studie, um zu sehen,
    ob es bessere oder billigere tote Pferde gibt!!!

    .... wir erklären, dass unser Pferd besser,
    schneller und billiger tot ist als andere Pferde!!!

    .... wir bilden Qualitätszirkel, um eine Verwendung von toten Pferden zu finden!!!

    .... wir richten eine unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein!!!

    .... wir vergrößern den Verantwortungsbereich des toten Pferdes!!!

    .... wir entwickeln ein Motivationsprogramm für tote Pferde!!![/size]

    [size=18].... wir strukturieren um, damit ein anderer Bereich das tote Pferd bekommt.[/size]

    OK es ist nicht gut wenn Menschen urteilen ohne zu wissen worüber sie urteilen.


    Das hast du völlig richtig erfasst!

    Es ist , sobald der Wille zur Gemeinsamkeit da ist, nicht ganz so wichtig was da drin steht.


    [size=12]Nicht so wichtig [/size] ?( :?: :?: :?: :!:

    Im Eingangspost steht:
    " Der Vertrag von Lissabon sollte
    die zuvor in Abstimmungen in Frankreich und den
    Niederlanden gestoppte EU-Verfassung über die
    Hintertür doch noch einführen.
    Kennst du den Inhalt der EU-Verfassung?
    Die paar Punkte hier!
    - "Das EU-Recht hat Vorrang vor dem Recht der Mitgliedstaaten." Damit gilt für uns die EU-Verfassung, mit allen Konsequenzen. Und nun bitte keine Bemerkungen wie, dann hat Deutschland wenigstens eine Verfassung. Die alte hat zwar noch die Todesstrafe drin, aber man kann wenigstens nicht grundlos auf Verdacht abgeknallt werden.
    - EINE Europäische Armee: "Da es für die deutsche Regierung nicht so einfach ist die Bundeswehr in Kampfeinsätze zu schicken (Stichwort Parlamentsvorbehalt), ein verständlicher Schritt. Eine europäischen Armee untersteht keiner Kontrolle eines Parlaments, sondern der Rat hat freie Hand."
    - "Bei terroristischen Bedrohungen und Katastrophen sind "alle zur Verfügung stehenden Mitte" zu mobilisieren, einschließlich militärischer Mittel der Mitgliedstaaten um abzuwenden, zu beschützen und zu unterstützen, auch auf dem Hoheitsgebiet anderer Mitgliedstaaten. Also auch Militäreinsätze im Innern der Union."

    Das waren nur mal ein paar Punkte, vor allem ist interessant, wie mit Menschen umgegangen werden darf, die es wagen zu demonstrieren oder die für Terroristen gehalten werden.....muss das mal raussuchen, wenn ich mehr Zeit habe.... kurz und knapp sie sind FREIWILD. In Zukunft genügt ein Verdacht, um von Amts wegen eine Person erschießen zu dürfen.

    Meiner Meinung nach bereitet sich die EU auf eine Zeit innerer UNruhe oder auf evtl. Krieg vor. Als Nebeneffekt wir die rechtliche Unsicherheit in Bezug auf unsere Verfassung in Deutschland gleich mitgeregelt.

    Eine Einheit Europas ist nur dann möglich, wenn alle zurückstecken.


    Dollarmen, ich fürchte, da bist du in eine schöne Falle getappt. Das machen sie immer so, sie appellieren an unsere Ideale und ziehen uns voll übern Tisch! Und die Leute lassen sich freiwillig beschneiden, kontrollieren, überwachen, weil sie es ja für einen SOOOO guten Zweck tun.
    ....... erinnert mich an Schlachtvieh dass nach dem Weg zum Schlachthof fragt :wacko:

    Sätze in Anführungszeichen wurden dieser Seite entnommen.

    Gruss Larah

    [size=14]"Die Matrix-Frage - Ein Blick in die vierte Dimension"[/size]

    [size=12]Vortrag mit Norman Weiss[/size]

    Der 1980 geborene und gelernte Industriemechaniker betreibt schon seit jungen Jahren als Hobby das Studium der Menschheit mit dem Schwerpunkt Technologie und der damit einhergehenden Bewusstseinsententwicklung. Gemäß der Maxime von Alexander von Humboldt vertritt er die Ansicht, dass nur durch interdisziplinäres Denken und Wissen, dem Individuum sich die Wirklichkeit erschließen kann.

    Der Schritt in die Öffentlichkeit in Form eines Vortrages ist der erste Versuch, seine Erkenntnisse und Schlussfolgerungen einer breiteren Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen um damit neue Blickwinkel und Sichtweisen anzuregen.

    Wer also einen Neuling bei der Arbeit auf einem, ihm bis dato unbekanntem Gebiet zusehen will, der wird wohl Nirgends eine bessere Chance bekommen.

    Beschreibung des Vortrages:

    Die Matrix-Frage - Ein Blick in die vierte Dimension

    Wer hat sich nicht schon einmal gefragt, ob das was er sieht auch wirklich real ist?

    Doch wie kann man sich dieser Frage, die Frage nach der Matrix und der damit verbundenen Vorstellung der Welt und der Wirklichkeit an sich nähern? Was könnten Außerirdische sein? Was sind wir? Warum sehen wir die Welt so und nicht anders?

    Schon Kant hat sich diese Frage gestellt und erkannte, dass unser Verstand entweder ein Produkt der Wirklichkeit, oder die Wirklichkeit ein Produkt unseres Verstandes ist. Sind wir Heute in der Lage, diese alte Frage zu klären? Oder wurde sie bereits beantwortet und wir haben es nur nicht bemerkt?

    Um sich unabhängig der wahren Wirklichkeit nähern zu können, muss man zuerst das verstehen, was wir gemeinhin als Dimension bezeichnen. Was sind Dimensionen? Was hat das mit uns zu tun und welchen Beschränkungen unterliegen sie? Was bedeutet Zeit in diesem Kontext und was hat das alles mit unserem Bewusstsein zu tun? Welchen Einflüssen unterliegt die Welt? Und können wir herausfinden, was sich wirklich hinter so mancher vermuteten Verschwörung verbirgt?

    Auch wenn die Frage nach den Dimensionen einfach klingt, so ist sie es keineswegs. Unsere Alltagswelt besteht aus gefühlten drei Dimensionen und das ist alles, worauf sich unsere Erfahrung stützen kann, ja wir sind dreidimensionale Wesen und als solche denken und verhalten wir uns auch. Es ist für uns schwer vorstellbar, dass es Wesen geben könnte, die um uns herum leben und deren Bewusstsein sich in niedrigeren Dimensionen aufhält als das unsere. Noch abstrakter wir es jedoch, versuchte man sich vorzustellen, dass es Wesen geben könnte, deren Bewusstsein sich über der unsrigen Dimension befindet, also vierdimensional oder mehr.

    Doch um annähernd ein einigermaßen gutes Bild der Wirklichkeit zu erhalten, dass sich auch in Einklang mit unseren Naturgesetzen befindet, muss man zuhören, was die Wissenschaft zu sagen hat und besonders das herauslesen, was sie NICHT sagt, bzw. sagen kann. So lassen sich durchaus Kriterien und Einschränkungen erkennen, dem z.B. ein Außerirdischer, der drei Dimensionen umfasst, unterliegt. Genauso lässt sich auch sagen, was ein Wesen ist, das vier Dimensionen umfasst, oder zwei, oder gar nur eine. Jede Stufe hat ihre eigenen Gesetze und Regeln und das Erkennen dieser Gesetze eröffnet einen neuen Blick auf unsere eigene Wirklichkeit und ihrer Vorgänge.

    Vom einfachen Zufall, der so betrachtet überhaupt nicht mehr einfach ist, bis zu den dunklen Verschwörungen der New World Order, wirft dieser Vortrag ein neues Licht auf das, was wir als Wirklichkeit bezeichnen und wirft die Frage auf, ob wir nicht in Wirklichkeit nur Figuren eines Spieles sind, dass mehr Dimensionen umfasst, als wir wahrnehmen. Ist die Matrix real?


    Samstag 26.07.2008

    Beginn 18.00 Uhr

    Eintritt:
    Ohne Reservierung: 12.00
    Mit Reservierung: 8.00 (Reservierung bei earth2012)

    Kleine Anmerkung von mir:
    ich kenne den Vortrag und kann sagen, es lohnt sich ;)

    und wieder : was heisst denn alles zu sein? kindermörder, drogenverkäufer, mädchenhändler.
    ja, immer gott ist dafür zu verantworten als karma, als erbsünde
    der schöpfer missbraucht seine kinder nicht, es wirft auch keine napalmbomben auf land bevölkerung


    Bkid ich sprach von Unterscheidung...... Ein Buddhist kann im übrigen keinen Gott dafür verantwortlich machen, es gibt dort das Konzept einer "Person Gott" nicht. Ausserdem wird jemand, der der Lehre folgt, garantiert kein Kindermörder, Mädchenhändler oder Drogenverkäufer, denn er/sie weiß, dass er sich damit negatives Karma schafft und sich damit seine Zukunft verbaut. Eine bessere Wiedergeburt und ein Ausstieg aus dem Kreis der Wiedergeburt wäre damit unmöglich.
    Der Schöpfer braucht seine Kinder nicht missbrauchen, das erledigen die schon selber ;)

    habe nichts dagegen das leute yoga und meditation praktizieren, nun buddhismus als lebensphilosophie zeigt sich in heuter und jetzt so wie es ist- giestige versklavung. schau welt gescchehn in buddistischen ländern.


    Desolat, da hast du recht, aber weißt du wieviel Prozent diese Philosophie, die ich hier vorgestellt habe wirklich vollständig erfassen können? Ein kleiner Bruchteil. Das ist eher das Problem, insofern muss ich dir recht geben.

    du siehst, wieder erleuchtung und befreihung. buddhistisch,katholisch,moslemisch. alle schreien befrei uns o vater! erlöse und erleuchte.
    wir fallen tausend mal an tag vor dir auf den knien, wir murmmeln unverständliche mantras und gebete, wir schlagen uns rücken blütig, essen nur was uns die anderen von den füssen werfen, sind bereit unsere kinder für dich zu opfern, und sind bereit für immer und ewig mit diesem beschiess... dasein zufrieden zu sein.


    Wie schon erwähnt schreien sie mit 100% iger Sicherheit nicht nach einem Vater, der sie erlösen soll. Das läuft da eher nach dem Prinzip Selbstverantwortung. Sie fallen auch nicht vor einer Person auf die Knie, wenn sie wirklich ihre eigene Lehre verstanden haben.
    Rücken blutig schlagen??? Kinderopfer??? WER MACHT DAS? Meinst du Buddhisten, Katholiken oder Moslems?

    komm schon es ist genügt die buddhisten dieser welt anzuschauen um...
    es ist sehr gemütlich buddhist zu sein. ich,meine karma. du,deine karma. gott ist alles. gott ist soweit ausserhalb, also was soll es.


    Sie haben immer noch keinen Gott.

    wieso wohl kutschiert nwo den dalai lama durch die welt, eh...?


    Wenn du auf eine solche Frage kommst, wirst du sie sicher auch beantworten können ;)

    " nur finde ich man sollte jede Person dort abholen wo er steht" nun ist in dem was ich schrieb was besonderes? wohl nicht. versteht auch ein kind was unterschied zwieschen liebe und angst ist. wenn der schöpfung liebe ist kann sie niemals angst sein.


    Liebe als Emotion und Angst sind gegensätzliche Pole. Pole - Polarität, das Prinzip der Schöpfung.

    Zitat

    von Larah
    Wenn ich mich mit etwas identifiziere, dann schließe ich anderes aus. Indem ich etwas von mir abtrenne teile ich mich und bin nicht mehr Unteilbar.
    Vielleicht ist sogar genau das geschehen und das Ursprünglich Schöpfereine teilte sich in Gott und Satan. Den einen verehren die, die in den Himmel wollen, den anderen die, die die Hölle bevorzugen. Doch das URSPRÜNGLICHE ist jenseits dieser Götter und auf oben beschriebenem Weg ereichbar.


    [size=12]Ist das dein Gott Bkid? Das Böse kommt, soweit ich dich verstehe von ausserhalb, Gott ist das Gute und daher ist auch der Mensch in seinem Wesen gut.
    ICH benutze meine Fähigkeit zu denken, Bkid. DAS ist es doch, was wir nach Anastasia tun sollen :!:

    Die ursprüngliche Schöpfung muss bereits alles enthalten. Denn wie aus einem Kirchkern kein Apfelbaum entstehen kann, so kann es weder das BÖSE, noch das GUTE geben, wenn es nicht schon als Möglichkeit in der Schöpfung steckt.
    Wenn dein Gott also nur das Gute ist, es aber auch noch das Böse gibt, den Gegenspieler und Verführer der Menschen... dann reden wir hier eindeutig von etwas verschiedenem!
    Du redest von einem Wesen, dass sich Gott der Gute nennt, ich rede von der ganzen Schöpfung. Mag schon sein, dass Gott, der Gute dann wiederum Menschen und Erde geschaffen hat, kann sein, dass dieser Gott die Schöpfungsenergie repräsentiert und der Gegenspieler die Energie der Zerstörung. Wenn man das so sieht, ok.
    Also läuft es mit leichten Unterschieden wieder auf das polare Konzept von Gott und Satan hinaus? Ist jetzt Gott männlich und Satan weiblich oder umgekehrt?
    ;)
    [/size]
    Gruss Larah

    Kleiner Tip: es ist EXTREM schwierig, den Längengrad auf See genau zu bestimmen... man braucht eine sehr genau gehende Uhr, eine stabile Beobachtungsplattform, ein genaues Maß der zwischen zwei Zeitpunkten zurückgelegten Strecke, und einen Nachthimmel ohne Bewölkung, oder Triangulation auf Funkpeilstationen. Noch im 2. Weltkrieg sind eine Menge Piloten gestorben, weil sie den Längengrad nicht genau genug bestimmt haben.


    Das kann ich mir schon vorstellen, Hokioi, aber schau mal selbst, ist das nicht extrem viel Abweichung?
    Das ist so viel, dass es ein erfahrener Seemann sofort erkennen müsste. Wenn die ganze Küste tatsächlich abgefahren wurde, müsste doch irgendwann mal freier Himmel gewesen sein. Wenn nicht und es hat jemand dorthin verschlagen, der daraufhin schaute, dass er wieder fort kommt, läßt sich die Karte so schon eher erklären. Genauigkeit auf ein paar Grad genau verlange ich ja gar nicht. Selbst bei den bekannten Küstenlinien sind Abweichungen zu erkennen. Es ist eben keine Satelitenaufnahme.

    [Blockierte Grafik: http://www.uwgb.edu/dutchs/GRAPHIC1/PSCI/pirireis2b.gif]

    Ein ganzer Teil der Küste Südamerikas weist hingegen eine mehr als zufällige Ähnlichkeit auf, sogar die relative Lage zu Afrika ist gut getroffen. Das Gebiet vom Golf von Mexiko wurde allerdings wohl nicht besucht. Richtung Süden weicht die Karte dann wieder drastisch ab, so dass hier wohl die Umkehr erfolgte.
    Wie Thor Heyerdahl nachwies, war es schon zu frühen Zeiten, mit einfachen Mitteln und viel Glück möglich ferne Länder zu erreichen.

    Ich gehe davon aus, dass sogar mehr fundiertes Wissen über Navigation mit Hilfe der Sterne bei alten Kulturen vorhanden war und später vermutlich wieder verloren ging. In Australien befinden sich beispielsweise Höhlenzeichnungen der Aboriginees, welche eine Art phönizischer Schiffe zeigen. Die Zeichnungen sind alt, sie stellen eindeutig keine britischen Segler etc. dar. Auch mindestens eine Pyramide läßt sich dort finden. In Australien wurde offensichtlich nach Gold gesucht. Wenn jemand aus grob gesagt dem Mittelmeer oder dem vorderasiatischen Raum bis nach Australien mit dem Schiff fahren kann, finde ich das gar nicht übel.

    Das ist kein Einzelfall wie die Funde von Dan Eden von viewzone zeigen. Prokanaanitische Petroglyphen finden sich an strategisch markanten Punkten überall auf der Welt verteilt, um den Menschen Plätze zu zeigen, wo sie sicher sind. Das bedeutet, dass diese Punkte konkret gesucht wurden.
    Diese Prokanaaniten berichten, wie sie unter schwierigen Bedingungen und Verlusten nach Amerika (hier Colorado im Artikel) gesegelt sind, um genau an dieser Stelle ihre Botschaft zu hinterlassen.
    Wer tiefer einsteigen will, dem kann ich diesen etwas längeren Artikel von diesem Mann empfehlen: Dan Eden tells all Leider sind seine Seiten auf englisch. Lohnt sich aber ;)

    Larah

    Und als ich mich dann fragte, was ich denn eigentlich wirklich bin, wenn ich alle Hüllen und Masken abstreife, alle Titel, und alles, was ich jemals glaubte zu sein weglege....
    da kam die Antwort plötzlich: "Ich bin Liebe"


    :thumbup: Das zu tun erfordert Mut. Es gibt nicht viele, die sich trauen zu schauen, was hinter all den Masken steckt. Dabei lohnt sich der Blick. Bei so etwas können wir nur gewinnen. Wenn wir die Masken ansehen, können wir erkennen, was wirkt, unsere Wirklichkeit baut. Wenn wir erkennen, was dahinter ist, dann kommen wir zur Wahrheit :)

    Ich komme aus dem NICHTS.
    Diese Überzeugung habe ich aus der Indianischen Weltsicht übernommen.
    Das Medizinrad der nordamerikanischen Indianer besagt, daß jeder Stein im Medizinrad eines der Dinge ist, die Existieren: Fliegende Wesen, schwimmende Wesen, laufende Wesen, Sterne, Steine, Wolken, Donner, Sonne, usw...
    In der Mitte des Medizinrades liegt NICHTS. Die Mitte bleibt frei. Als Symbol für den großen Geist, das große Geheimnis, das NICHTS.
    Aus diesem Nichts heraus wurde alles geboren. Also komme ich aus dem Nichts.


    Es erinnert mich ebenso an das Ägyptische, wie an einiges anderes..... der Kreis als das Nichts, oder auch die Leerheit, das Potential und der Punkt als das Ereignis oder die verwirklichte Möglichkeit.
    Wenn das Nichts alle Möglichkeiten enthält, die in Steinen, Pflanzen..... ihren konkreten Ausdruck finden, könnte ein Sinn darin liegen, diese Möglichkeiten zu erkunden. So sehe ich es zumindest für mich :D

    Ok, war ein Missverständnis von uns beiden, spreche ist einfacher als schreiben


    Jap richtig ;)

    @ Umbra
    Wir sind meist so verstrickt in unsere Realität, dass es uns schwerfällt, alles zu überschauen. Dann gibt es wieder Zeiten im Leben, wo wir die Zusammenhänge und die Folgerichtigkeit in dem erkennen, was uns im Leben begegnet ist und was wir getan haben. Die Zeit kurz vor dem Tod ist dafür sicher sehr geeignet. Ich würde mal so sagen..... wie du auch sagst, es ist gar ncht möglich, dass ein Mensch gar nichts bewirkt hat.

    Larah

    Bitte :)
    Disclosure Projekt und das andere sind so die bekanntesten, soweit ich weiß. Das schöne ist eben, dass dabei so viele Offizielle auftreten. Ich denke, dass das sehr wichtig ist! Denn es herrscht soviel Verunsicherung bei vielen Menschen, was das Thema betrifft, weil man nicht weiß, was von Bildern und Berichten echt ist.
    Da aber treten lauter Menschen auf, die einen Ruf zu verlieren haben, die hohe Ränge und Ämter bekleidet haben und ihre Aussagen sind eindeutig: UFOs gibt es! ;)

    Dass du ein gutes Gefühl damit verbindest ist beruhigend. Weißt du ob diese andere Frau schon vorher einmal Kontakt hatte? Mir kam so der Gedanke, dass vielleicht dadurch, dass du das Aurabild für sie gemalt hast, eine Verbindung geschaffen wurde. Wäre das möglich?

    Klar interessiert mich ein weiteres Erlebnis von dir, nur ist ein Forum etwas sehr öffentliches und solche Erlebnisse sind etwas sehr privates. Ich hatte kein solches Erlebnis, aber im Falle dass, wüßte ich nicht, ob ich drüber schreiben würde.

    Larah :)

    Man könnte ebenso Gott Dummheit unterstellen, weil er einen bestimmten Baum da hinsetzt, seinen Geschöpfen verbietet davon zu essen und nicht ihre Neugier kennt.... oder kannte er ihre Neugier und das war Absicht???


    Jo, da sag ich Dummheit, um zu demonstrieren, was Interpretation ist. Es sollte allgemein etwas verdeutlichen und bezieht sich nicht direkt auf deinen Beitrag. Ich hab nicht ganz verstanden, wie du darauf kommst, daher meine Verwirrung.

    Hallo Larah, Hochmut und Dummheit waren Deine Worte, kein Wort davon in meinem Beitrag.


    Hab ich nie behauptet.

    Larah

    Wie oft denke ich: Warum habe ich nur die Ordnung Gottes verlassen? Es war Hochmut, eigenwilliges Handeln, das wird mir im Nachhinein klar.


    @ Lightpoint
    Hochmut war Ambrosius Interpretation. Die ersten, die die Ordnung Gottes nach der Bibel verlassen haben, waren Adam und Eva, deshalb wählte ich dieses Beispiel. Es erschien mir passend.

    Hallo Larah, Hochmut und Dummheit waren Deine Worte, kein Wort davon in meinem Beitrag.


    Tja, da also kam der Hochmut her.... wo schreibe ich das Wort Dummheit im Zusammenhang mit Adam und Eva? Naiv ist etwas anderes als dumm. Wenn jemand naiv ist, mag das oft dumm aussehen, aber es steckt Unschuld dahinter.

    Gruss von Larah

    Hallo Larah, nur mit intensiver ( um Dein Wort zu verwenden ) Liebe kann man heilen, nur so funktioniert es, wenn ich meine ganze Liebe der Person zukommen lasse. Mit Emotionen zu heilen, da stimme ich mit Dir überein, geht gar nichts,


    @ Lightpoint
    Wenn du die Erfahrung gemacht hast, du kannst nur mit intensiver Liebe heilen, und du willst heilen, dann ist das doch in Ordnung.
    Meine Erfahrung ist eine andere. Ich sprach davon, welche Funktion Liebe und Mitgefühl einnimmt, wenn ich das tue und wo ich festgestellt habe, dass etwas anderes effektiver ist. Doch sollte da jeder wohl dem eigenen Gefühl und vor allem der eigenen Erfahrung vertrauen. Wenn ich heile denke ich nicht, ich bin vollkommen fokussiert auf das was ich bei der Person wahrnehme und frage daraufhin den Zustand der Energien ab. Dabei kann ich von meinen eigenen Gedanken und Emotionen nichts brauchen, sonst bin ich kein klarer Spiegel. Gleichwohl ist mein Geist dabei sehr aktiv.
    Ich definiere Emotion offenbar anders als du. Ich definiere sie als Energie in Bewegung. JEDE Energie in Bewegung.

    Larah
    kannst du bitte alltag eines buddhisten schildern
    oder alltag den heiligen dalai lama


    Nein, Bkid, ich bin nicht der Dalai Lama und ich bin auch kein Buddhist in diesem Sinne. Ich weiß auf was du hinaus willst... nur muss man, abgesehen davon, dass es wie überall solche und solche gibt, beim Buddhismus sehr unterscheiden. Es gibt das Hinayana, das Mahayana und das Vajrayana. Über die beiden ersten kann ich kaum etwas sagen, über letzteres mehr.
    Was meines Wissens nach alle Buddhisten gemeinsam haben, ist z. b. die Achtung vor allem Leben und der Wunsch nach Erleuchtung und Befreiung aus dem Rad der Wiedergeburt, wobei letztere zwei schon wieder fraglich sind. Ein wahrer Christ hat ja ebenso das Ziel Christus nachzufolgen, doch jeder, der sich Christ nennt, würde das auch nicht von sich behaupten.

    Zu den Zitaten:
    Es ist für die hier Diskutierenden und den Leser sicherlich schwierig, die Diskusion zu verfolgen, wenn du in meine Zitate schreibst, und er/sie gar nicht mehr richtig unterscheiden kann, wer nun was sagt. Wie wäre es, wenn du deine Anmerkungen farblich kennzeichnest? Selbst mir fiel es etwas schwer, da noch durchzusteigen. Um das Ganze nicht noch komplizierter zu machen, werde ich die Kommentare frei aufgreifen.

    Der wichtigste Unterschied ist wohl, dass ich den Schöpfer als Individuum bezeichne, das sich nur mit allem identifizieren kann, oder auch mit nichts, je nachdem ob die Sicht des Schöpfers oder der Schöpfung eingenommen wird. Ich würde dieses Sein als höchsten Ausdruck von Liebe und Mitgefühl bezeichnen, doch nicht als anhaftend, nicht als überschwenglich. Mit anderen Worten, es gibt verschiedene Gesichter von dem, was wir Liebe nennen und es ist nicht die Liebe, die Menschen normalerweise darunter verstehen. Ich unterscheide da, aber ich wiederhole mich.
    Du fühlst dich wohl in dem Gefühl des Geliebt-seins und auch des Liebens, fühlst dich aufgehoben bei dem Gedanken, dass ein Gott wie ein Vater zu dir ist. Dieses Gefühl kann uns beflügeln und läßt uns Innigkeit spüren.
    Meiner Erfahrung nach hängt alles von der Frage ab, wieviel wir zulassen und damit loslassen können, danach bemißt sich die Größe der Wunder, die daraus entstehen können.

    Was du Gewahrsein nennst, nennen auch die Buddhisten fast genauso. Sie sprechen vom unterscheidenden Gewahrsein. Ein Sein also in dem du nicht urteilst aber doch unterscheidest. Du fragst, ob sich ein Buddha nicht mit dem Göttlichen identifiziert..... ein Buddha identifiziert sich nicht, und ist doch alles. Deshalb mein Vergleich zu Jesus..... "Ich und mein Vater sind eins." (Joh 10,30)* Was nicht bedeutet, dass er der Vater ist.... Gut dass das in dem Faden vorkommt, den Maky eröffnet hat, es paßt perfekt und wäre mir als Bibelbanausen sonst nicht so spontan eingefallen.
    Du sagst, man müsse sich ja nicht mit dem Dunkeln identifizieren....nee :) muss man sicher nicht. Meine Aussage zielt eher dahin, dass man sich mit nichts identifizieren muss, um alles zu sein.

    Gruss von

    Larah

    Die Geschichte von Adam und Eva finde ich naiv


    Hallo Lightpoint :)
    Hmm, weiß nicht, ob sie naiv ist, es ist eine Sichtweise das zu sagen. Genau das wollte ich mit meinem "vielleicht war Eva nur naiv" sagen. Es ist eine Sichtweise, eine Intewrpretation ihr Hochmut zu unterstellen. Man könnte ebenso Gott Dummheit unterstellen, weil er einen bestimmten Baum da hinsetzt, seinen Geschöpfen verbietet davon zu essen und nicht ihre Neugier kennt.... oder kannte er ihre Neugier und das war Absicht???
    Ich nehme jetzt einfach mal die Geschichte so wie sie ist als gegeben und spekuliere nicht drüber, ob es mal ne Eva oder mal nen Adam gegeben hat.

    @ Ambrosius
    Ich freu mich drauf das nächste mal von dir zu hören :)

    Larah

    Rituale wurden von uns Menschen erfunden, damit wir Gott "Demut" und "Unterwürfigkeit" demonstrieren.


    Gut, hier haben wir ein bestimtes Ritual angeschaut.... aber so insgesamt habe ich fast den Eindruck, der Mensch sucht sich Rituale, wiederkehrende Abläufe. Rituale geben Sicherheit, wo vorher keine ist. Sie sind eine Brücke, ein Behelf, den sich die Menschen bauen, um Kontakt zu Gott zu haben.

    Wenn ich das Ganze in seiner perfekten Gesamtheit betrachte, ist es gleich wer wem welche Opfer bringt, wer wem Liebe schenkt etc.
    Die Erfahrung an sich wird benötigt.


    Von einer absoluten Ebene aus betrachtet muss ich dir recht geben. Ob die Erfahrung wirklich benötigt wird, oder schon tausendfach gemacht und in jeder Variante durchexerziert wurde, ist die Frage.
    Von der Ebene des persönlichen Erlebens ergeben sich da gewaltige Unterschiede! Geister nähren sich von der Qualität!!! von Blut, Alkohol, Sperma.... es sind bestimmte Geister, die diese Nahrungsquellen - entsprechend ihrer Art zu fühlen und zu denken - bevorzugen. Wir stärken sie durch diese Art der Opfer. Damit erhöhen wir ihre Kraft, ihren Wirkungsgrad, was auch Rückwirkungen auf unsere Ebene hat. Wir gestalten unsere Welt damit, wir sind also ohnehin Mitschöpfer. Wenn wir Mitschöpfer sind, wenn wir diese Macht haben, dann sollte es uns auch gestattet sein, zu wählen, was wir schöpfen!!! Nun ist doch die Frage, ob wir wirklich leiden müssen. Wenn Gott sich erfahren will, dann langt es doch, dass diese Erfahrung in diversen Varianten X mal gemacht wurde. Wir aber wiederholen dies bis ins Unendliche. Was ich oder auch Shiva, wenn ich sei recht verstanden habe, nur bestätigen können. Wozu also das ganze? Meinst du Gott ist so vergesslich, wie wir Menschen, denen es nicht genügt einmal ans heiße Bügeleisen zu fassen?
    Fatalismus ist Wasser auf die Mühlen derer, die sich am Leid der Menschen ergötzen (im wahrsten Sinne des Wortes). Daher Vorsicht, hier kann man leicht in eine Falle tappen.

    Würde Gott aufhören sich zu erfahren, würde er aufhören zu existieren.


    Interessanter Gedanke, du meinst, wenn alle fühlenden Lebewesen aufhören würden sich zu erfahren, würde auch Gott aufhören zu existieren? Oder andersrum, wenn Gott aufhören würde, seine Schöpfung zu betrachten, würde Er/sie/es aufhören zu existieren?

    Larah