Beiträge von Larah

Herzlich Willkommen auch von mir, Martina

Schön dass du hier bist, und ich freue mich auf deine Beiträge.

Gruß von Larah

Zitat von Illuminatus

Wenn man schon Gewehrkugeln durch Qui aufhalten könnte, warum dann nicht Schwerter?

Gewehrkugeln werden nicht von Magiern, sondern in der Regel von gedungenen Killern abgefeuert. Beim Schwertkampf steht es fokussierter Wille gegen fokussierten Willen. Die Kraft der Fokussierung wird bestimmt durch die Absicht und Reife des Schwertkämpfers. Das körperliche Training dient u.a. der Stärkung des Selbstbewußtseins des Kämpfers.

Zitat von Illuminatus

Angenommen man kann eine anfliegende Kugel durch das Chi aufhalten...

Bei youtube zu sehen.... John Chang macht das beispielsweise. Auch andere unglaubliche Geschichten von glaubhaften Personen in der Richtung sind mir zu Ohren gekommen

Zitat von Illuminatus

Somit könnte man auch Schwerter durch Chi aufhalten. Sind wir bei Highlander oder was?

Was ist denn Qi? Im Prinzip ja

Gruß Larah

Zitat von harmlosi

Das Schwert symbolisiert die 2 schneidigkeit, denn im moment leben wir noch in einer dualen Welt, sie wird geheilt werden, und das "ungeziefer" wird verschwinden.

Jup

Zitat von waterbrunn

Wer als Weltraumpirat diesen Planeten als Schlachthaus betrachtet, kommt und erntet was er braucht. Wir k?nnen uns sowieso nicht wehren gegen die Psychowaffen der Alliens.

Doch eben deshalb die Angst vor dem Schwert, denn es ist zum einen eine Verlängerung der Willenskraft seines Trägers, zum anderen steht es auch für die unterscheidende Weisheit Denn wozu braucht Michael sein Schwert? Er kämpft in der Apokalypse, wo nicht niedermetzeln sondern die Anwendung der unterscheidenden Weisheit angesagt ist.... guckt euch mal die Gebote der Isais in dem Zusammnhang an. Dort steht einiges zur Einstellung, die der Schwert-Kämpfer haben sollte. Egal, was man von der Isais Sage insgesamt hält, diese Einstellung trifft genau den Punkt Auch auf tibetischen Thangkas findet sich das Schwert in den Händen der Buddhas. Hier steht es ebenfalls für die bereits 2mal genannte Kraft.
Nun guckt euch mal die greys an.... was meint ihr, warum die zu solchen Mitteln greifen, wie den Geist der Entführten zu kontrollieren. Hätten die wirklich eine Chance, wenn sie einem ausgewachsenen Menschen gegenüberstehen, der sich wehrt oder der in Panik reagiert?
Jemand der ein Schwert besitzt (ist ja nicht mehr die gebräuchliche Waffe heute) weist sich somit als Wissender aus, der sowohl Wille als auch das unterscheidende Gewahrsein geschult hat. Die Wahrscheinlichkeit ist damit hoch, dass er in der Lage ist, sich einer geistigen Kontrolle der Aliens zu entziehen. DANN könnte er das Schwert auch recht physisch einsetzen. Gute Gründe, wie ich meine.

Zitat von Illuminatus

Und die Unterscheidung zwischen Nahkampf- und Fernkampfwaffen ist da irrelevant. Für den Geist spielt Entfernung (sowohl zeitlich, als auch räumlich) keine Rolle.

Nein, Kugeln können durch das Qi des Gegners aufgehalten werden. Beim Schwertkampf entscheidet die Kraft des Willens der Kämpfer über den Sieg. Premas Darlegung ist in diesem Zusammenhang auch interessant. Ob nun tatsächlich eine Seele dabei getötet werden kann? Weiß nicht, ob ich so eine weitgehende Aussage treffen würde. Allerdings wird der Prozess des Sterbens (ob ein schneller oder rascher Tod ist dabei zunächst unerheblich) nachhaltig in seinem energetischen Ablauf gestört. Die Priester geben einem sterbenden nicht umsonst die letzte Ölung..... für den Sterbenden ist es eine Hilfe, bestimmte Punkte am Kopf beim Tod zu berühren. Denn das zieht seine Aufmerksamkeit, der die Energie folgt genau dorthin und verändert die darauf folgenden möglichen Abläufe. Heißt bei jemandem, dem der Kopf abgeschlagen wird, kann der Aufstieg und Austritt der Seele, welcher im Bestfall durch die Krone erfolgt, kaum stattfinden. Das Köpfen war also zu allen Zeiten eine recht effektive Methode eine Seele mindestens für ne Weile kalt zu stellen und zu behindern.

Gruß Larah

Schön, dass du hergefunden hast xango36,

ich würde mich freuen, mehr von dir zu lesen und hoffe, du findest die Zeit

LG von Larah

Thanks Manichaeum,

I've already got it

Larah

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/rm4v8ylAxTc&hl=de&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/rm4v8ylAxTc&hl=de&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Passt ja eigentlich auch gut zu dem Film von Gerd Schulze Rhonhof - wenn auch meine Herangehensweise eine andere ist. Vielleicht sollte man das zusammenlegen?

Larah

Gestern kam im Fernsehen, dass sich in der SPD einiges an Widerstand gegen diese Maßnahme regt:

Beschluss des Koalitionsausschusses abgelehnt
[size=14]SPD sagt Nein zur Bundeswehr im Inland[/size]

Die SPD-Bundestagsfraktion stellt sich gegen die vom Koalitionsausschuss beschlossenen Pläne für den Einsatz der Bundeswehr im Inland. "Die SPD-Fraktion lehnt die vorgeschlagene Änderung der Verfassung mit breiter Mehrheit ab", sagte der Vorsitzende des Innenausschusses im Bundestag, Sebastian Edathy (SPD), der "Neuen Osnabrücker Zeitung". Der rechtspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Joachim Stünker, hält die Pläne für viel zu weit gefasst. Sie seien "deshalb für die SPD nicht zustimmungsfähig". Der Vorschlag sei mit der SPD-Bundestagsfraktion nicht abgestimmt gewesen, sagte der SPD-Innenexperte Dieter Wiefelspütz der Nachrichtenagentur dpa. hier

Ist der Verstand also doch noch nicht ganz abgeschaltet

Larah

K A für mich bei google. Ist es wichtig, wo das stattfand?
Der Veranstaltungsort bzw. noch mehr der Veranstalter geben uns nur darüber Aufschluss, welche Teile der Bevölkerung offen für eine alternative Betrachtung des Themas sind.
Dem tatsächlichen Wahrheitsgehalt kommen wir nur durch eine Überprüfung der Originalquellen, ebenso wie es der Autor tat, näher. Zitate aus Schulbüchern und Sekundärquellen helfen uns dabei nicht, wie man an einigen dargelegten Beispielen sieht.

Gruß Larah

Zitat von Chris_XY

Weil im Duden steht
Zitat von »Duden«
An|ti|se|mit, der; -en, -en [geb. um 1879 von dem dt. Publizisten W. Marr]: jmd., der antisemitisch eingestellt ist; Gegner des Judentums

Darf man es auch so verwenden.
So funktioniert Sprache eben. Also auf Grundlage eines Konsens über die Bedeutung der verwendeten Worte.

So funktioniert Sprache nicht, sondern so verdreht man Sprache.
Traurig, dass eine "Institution" wie der Duden nicht in der Lage ist, den Begriff mal neu zu definieren. Genau wie der Begriff der Rasse, den wir ja in einem anderen Faden durchgegangen sind, sich als unzeitgemäß erwiesen hat, so bedarf auch der Begriff "Anti-Semit" dringend einer Aktualisierung. Ansonsten kann man nur sagen, wir sind in der Geschichte steckengeblieben.
Sprache enthält Wahrheit, wenn wir aber nicht an die ursprüngliche Bedeutung, an die Wurzel der Worte gehen, klammern wir einen Teil der Wahrheit aus. Der Begriff des Antisemitismus bildete sich in einer Zeit, als arabische und vorderasiatische Völker nicht im Blickpunkt des euröpäischen Interesses waren. Man betrachtete hier nur isoliert die Juden in Europa, wobei man unbesehen der Kollektivmär folgte, alle Juden hätten ihren Ursprung im Gebiet des heutigen Israel/Nahen Ostens. Wir wissen aber, dass das nicht der Fall ist. Man folgt also ungeprüft der Begriffserklärung eines dt. Publizisten von vor bald 130 Jahren? Der Begriff geht völlig an dem vorbei, was eigentlich damit gemeint ist.

Ansonsten kann man als Mensch mit Verstand doch nur sagen, die Regeln die hier dargelegt sind, sind gut. Besser wäre es vermutlich gewesen, wenn alle am Krieg beteiligten Länder solche Regeln für ihre Soldaten gehabt hätten. Und noch optimaler, wenn wir keine Soldaten bräuchten, weil es keine Kriege mehr gibt.....

[size=14]Es ist wirklich erstaunlich, dass das nicht einfach vorurteilsfrei anerkannt werden kann.[/size]

Larah

[size=14]Ein Vortrag von Gerd Schultze-Rhonhof[/size]

<embed id="VideoPlayback" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=319478826869706304&hl=de&fs=true" style="width:400px;height:326px" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" type="application/x-shockwave-flash"> </embed>

Dieser Vortrag ist von Youtube entfernt worden. Es gibt ihn aber als 16 teilige Aufzeichnung. Teil 1 von 6:

Gerd Schultze-Rhonhof (* 26. Mai 1939 in Weimar) ist ein deutscher Autor und ehemaliger Generalmajor der Bundeswehr. In diesem Vortrag wirft der Autor und Vortragende ein Licht auf den zweiten Weltkrieg, dass für viele Deutsche neu sein dürfte, da es den gängigen Auffassungen widerspricht. Ich persönlich habe bei diesem Vortrag den Eindruck gewonnen, dass der Autor über fundiertes Fachwissen verfügt, sehr quellenkundig ist und sich sehr viel Mühe bei der Analyse ebendieser Quellen gegeben hat. Geleitet vom Interesse und dem gesunden Menschenverstand kam er nach und nach einer alternativen Wahrheit zum zweiten Weltkrieg auf die Spur.
Die Ergebnisse sind für viele unliebsam..... kurz mein Eindruck war hier jemanden vor mir zu haben, der das Interesse hat vorurteilsfrei in jede Richtung die wahre damalige Lage zu ergründen.

Das Gute an der Sache ist ja, dass jedem Interessierten die Quellen des Herrn Schulze Rhonhof zugänglich sind und man selber nachprüfen kann, was er sagt. Entsprechend fordert er auch am Ende seines Vortrages junge Historiker auf, sich dem Thema zu widmen und die Wahrheit ans Licht zu bringen, was meiner Meinung nach gut und notwendig für dieses Land wäre.

Gruß Larah

Hello Manichäum/Joe,

that sounds quite bad. So the only original is in the hands of this counterforce?
Hopefully you will be able to recover the data. Copies should then be kept in different places.

Best Wishes

Larah

Neuschwabenland in welcher Welt lebst du

Sehr interessante Sache mit den Freimaurern
hier steckt im Grunde schon die Antwort drin.... wenn ich entgegen meinen eigenen Überzeugungen handele, trifft mich Karma.

Zitat von xango36

Aber in einer Welt, in der es Magier gibt, die ihr Karma verbiegen und die ihre nächste Inkarnation in die mächtige Famnilie Ihrer Wahl herbeizwingen können, für den Erhalt ihrer Privilegien und so, Magier, die eben auch andere Menschen in "geistige Gefangenschaft" nehmen können und diese sozusagen für ihre Ziele einSpannen...

Sagt mal Leute, habt ihr euch eigentlich nie gefragt, warum manche Menschen offenbar mit einer solchen Handlungsweise durchkommen? Normalerweise müssten sie doch hinten und vorn das Karma um die Ohren gehauen bekommen, sollte man meinen..... warum also geschieht das nicht? Haben denn nur diese Leute einen freien Willen? Haben sie etwa einen Freibrief auf alles? Oder nutzen sie nur, was wir fortgeben? Wem oder was schenken wir denn unsere Aufmerksamkeit? Würde eine Paris Hilton noch in der Presse sein, wenn sich alle einen Dreck um solche Leute scheren würden? Wie bekommen die denn Energie?
Solche Fragen führen uns doch zu ganz anderen als den üblichen Überlegungen:
Mensch wird klein und in der Illusion der Handlungsunfähigkeit gehalten, um eben diese Macht nicht teilen zu müssen. Der freie Wille aber, den diese Menschen offenbar haben, muss auch unser Geburtsrecht sein (bitte komm mir nu keiner mit Rudi, denkt selber). Nur solange wir nicht auf uns und dieses Geburtsrecht vertrauen, verschenken wir es. Solange wir nicht darauf vertrauen, dass wir als Volk die Macht haben, die Situation in diesem Land zum Positiven zu verändern, verschenken wir auch diese Chance. Unsere Angst und Unsicherheit werden geschürt, um genutzt werden zu können, was also ziehen wir daraus für Schlussfolgerungen?

Zitat von xango36

Tja und mittels dieser düsteren magischen Methoden lassen sich eben auch Schicksale einzelner Menschen verbiegen, verzerren, abändern oder wie auch immer.

Es wird nichts verbogen, verzerrt etc. - es wird angewendet und genutzt

Gruß Larah

Zitat von Neuschwabenland

Schöne Auffassung larah, aber hast du dafür Beweise? Das ist schon wieder Esoterik, die fern jedweder Logik und Realität steht.

Nein, Neuschwabenland,
das entspricht meiner Erfahrung und Beobachtung
Interessant aber, dass ausgerechnet bei diesem Thema der "Esoterikvorwurf" deinerseits kommt. Denn was ich eigentlich sage ist, dass Haider auch verantwortlich ist, für das was ihm geschehen ist. Ist möglicherweise eine unbequeme Auffassung, aber ist so.
Warum hat dich bei anderen Themen eigentlich meine Herangehensweise nie gestört? Meine Begründung, warum die Deutschen endlich ihr schlechtes Gewissen oder ihre Scham für die Vergangenheit bearbeiten sollten, da sie sie in ihrer Kraft hemmt, könnte man auch esoterisch nennen. Meine Ausführungen zum Nationalbewußtsein sind es ebenfalls Doch scheinbar passt dir diese Art der Begründung dort besser ins Konzept.
Kosmische Gesetze sind beobachtbar und begreifbar, sie sind nicht veränderlich, denn auf ihnen basiert unsere Matrix. Je mehr man diese Gesetze versteht, desto besser läßt sich die eigene Schöpferkraft nutzen. Diese Gesetzmäßigkeiten sind es, die lange bekannt sind und in den geheimen Schulen weitergegeben wurden.
Glaube nicht nur uns beiden ist da eine Zeit bekannt, in der massiv in dieser Richtung gearbeitet wurde. Da wurden Expeditionen an alle Enden der Welt gesendet, um ...... tja eben logisch und realistisch

Zitat von Neuschwabenland

Denn wenn ich einen Menschen erschieße ist es gleich ob er seine aufgabe erfüllt hat oder nicht. tot ist nunmal tot. wer entscheidet was seine aufgabe war?

Die Aufgabe eines Menschen wird mit seinem Eintritt ins Leben gestellt. Physisch könnte man sie als eine Kombination aus Genen und Sozialisierung sehen. Die bewußte Zielsetzung von Aufgaben ergibt sich größtenteils aus Entscheidungen, die auf unterbewußten Impulsen beruhen, nur einen kleinen Teil der bewußt getroffenen Entscheidungen sind es auch. Mensch ist also nur zu einem kleinen Teil bewußt, zum weit größeren Teil unterbewußt und insgesamt vom Unbewußten gesteuert.

Zitat von Neuschwabenland

klar hat jeder sein schicksal......sein charakter ist sein schicksal. aber menschen können aktiv darauf einwirken....siehst du doch.

Eben, hat er ja, nix anderes sag ich

Gruß Larah

Ein Mensch, der seinem höheren Selbst folgt und aufrecht seinen Weg geht wird nicht verunfallen, bevor er seine Aufgabe erfüllt hat. Da ist es völlig gleichgültig, ob wer am Wagen gefummelt hat oder nicht. In dem Fall wäre er gewarnt worden bzw. irgendetwas wäre passiert, so dass er z. B. das Auto nicht bestiegen hätte. Ich weiß, diese Sichtweise ist für viele unbequem, die entweder das eine, oder das andere glauben möchten.

Gruß Larah

Dass nicht nur einige Banken Mist gebaut haben, sondern das Zins- und vor allem das Spekulationssystem Schrott ist, das sehen wir nun. Die Politik muss, wenn sie sich noch einen Funken Glaubwürdigkeit bewahren will, ihre Macht zur Gesetzgebung regulativ im Sinne des Ganzen einsetzen. Es wird hier nicht genügen in Banken Geld zu pumpen und den Leuten die Absicherung ihrer Guthaben zu versichern.

Trotz der Krise spüre ich Ruhe.... und das liegt NICHT an Haarp. Ein Desaster wird es nicht geben!

Gruß Larah

Zitat von Neuschwabenland

Oftmals sind die blutigsten Lösungen und die radikalsten die besten. Aber das will ich nicht, Deutschland braucht eine starke Persönlichkeit in der Politik.

Und wer sollte das sein? Wer hätte denn die erforderliche Integrität. Das Experiment Führer ist schon einmal in die Hose gegangen, das brauchen wir sicher nicht wiederholen.

Zitat von Neuschwabenland

aber solche luftschlösser kann man bauen wie man will. letzlich liegt es an uns, dem volk, dieses zu erreichen. fraglich wie das gehen soll....denn wir haben lange keine demokratie mehr....

jup, richtig

Zitat von Neuschwabenland

Gewalt? gewalt wirst du erleben wenn du bei deinen schöpferischen demonstrationen/sitzungen von deutschen soldaten/beamten verprügelt wirst oder sogar erschoßen......

Das wird mir mit Feinden möglicherweise passieren. Ein Grund mehr keinen zum Feind zu MACHEN Was wir in der gegenwärtigen Situation lernen können, ist unsere Herzen zu öffnen, denn verschließen wir sie, wird die Welt uns feindselig erscheinen.

Larah

Treffender geht es wohl kaum

LG Larah

Zitat von Neuschwabenland

Sie nennen es "Freiheit", sie nennen es "Toleranz"......Ich nenne es Europas Totentanz. Sie träumen von einem Multi-Kulti Staat.

Für mich ist es nur Weißer Verrat!

Und gegen diesen müssen wir vorgehen. Denn wer schwört dem deutschen Volk zu dienen, und diesen Eid an jedem Tag bricht. Der ist nichts weiter als ein Volksverräter und gegen den wird Widerstand zur Pflicht!

Aufwachen Michel!

Aufwachen Neuschwabenland!
Fällt mir dazu eher ein

Europas Totentanz? Ja möglicherweise..... Volksverräter? Ja eindeutig....... doch gefällt mir nicht der Ton, der ja bekanntlich die Musik macht.
Er ist nicht zeitgemäß, denn auch wenn solche Sprüche aus dem Lied inhaltlich passen, sind sie doch mit einer Intention unterlegt, die unserer Zeit nicht angemessen ist.
Neuschwabenland du bietest leider keine umsetzbaren Lösungen, sondern klagst nur an. Meiner Meinung nach werden wir uns die nächsten Jahre darauf konzentrieren müssen, so gut wie möglich über die Runden zu kommen. Das erfordert Zusammenarbeit unter UNS MENSCHEN, denn genau das sind wir alle. Wir alle, wir Menschen sind gemeinsame Opfer der Politik und Strategien der Herrrschenden. Ich bitte dich ernsthaft dir das mal durch den Kopf gehen zu lassen. Denn was sind die Schlussfolgerungen aus deinen Worten? Du willst die Köpfe der Politiker rollen sehen und alle Ausländer ausweisen, soweit ich das mitbekommen habe...... das ist destruktiv. Konstruktiv ist sich mit anderen zusammen gute Lösungen zu überlegen und in aufbauender Weise dafür zu sorgen, dass es zunächst den Menschen im näheren Umfeld und dann im weiteren Umfeld gut geht - und das nicht mit Gewalt sondern mit schöpferischen Ideen

Ansonsten würde ich mich ehrlich freuen, wenn du mal frei von einer 70 Jahre alten Propaganda schreiben würdest. Was du hier schreibst, ist nicht persönlich, sondern eine Maske, so empfinde ich das. Wenn du schreibst, mich hat heute ein Ausländer blöd angemacht, meinetwegen.... Wenn du schreibst ich mache mir Sorgen um meine Kinder, weil..... gerne. DAS wäre persönlich und menschlich..... was du aber schreibst ermüdet mich, denn ich darf keinem Menschen antworten, sondern muss mich immer wieder mit einer von der Zeit überholten Propaganda auseinandersetzen, das macht einfach keinen Spaß.

Aufrichtiger Gruß von

Larah

Zitat von Modwulf

Der satz würde zB auch einen einsatz gegen personen bei fällen von Landfriedensbruch einschließen. also zB die chaostage in hannover da könnte man dann gleich die bundeswehr holen, plünderer werden erschossen oder wie?

Stimmt, das woll'n wer ja nu auch nicht. Unter Schutz hab ich natürlich was anderes verstanden, doch kann man gar nicht genau genug sein, da haste schon recht.

Zitat von Modwulf

angenommen ein terrorist will mit einem kleinen sportflugzeug voll mit sprengstoff oder sonstwas gefährlichem in ein hochhaus fliegen. dann könnte man nichts tun. nicht weil man nichts tun könnte sondern weil man nicht dürfte.

Die Polizei wäre zuständig bei Einsätzen am Boden... wenn es also tätsächlich ausschließlich um einen Mißbrauch im Luftraum geht, müsste man hier eine möglichst genaue Formulierung finden. Da trau ich mich besser nicht nochmal dran
Allerdings meine ich, dass sich das Problem "Deutschland als Terrorziel" sehr schnell erledigen würde, wenn man mal aufhören würde, Deutschland am Hindukush beispielsweise verteidigen zu wollen und wenn man nicht meinte, den USA länger in den Hintern kriechen zu müssen

LG Larah