Beiträge von Phasenverschobener

Zitat von Nubok

Bislang hat man keine geschlossenen Zeitkurven beobachtet.[...]

Das ist nicht der Punkt. Bei den beobachtbaren Ausmaßen des Universums wäre das nicht wirklich verwunderlich.

Zitat von Nubok

Die ART macht aber hierzu auch sehr präzise Angaben über Energiemengen, die erforderlich sind, um solche künstlich zu erzeugen -[...]

Die ART lässt viele möglichen Universen zu und enthält darin noch keine zwingende Kausalität. Wir beobachten schlicht ein expandierendes Universum und ein solches lässt keine geschlossene Zeitkurven zu. Gödeluniversen sind statische Universen. Nebenher ist ein kausales Universum auch ganz konsistent zu anderen Dingen ist, wie das Entropiesatz. Wie du mit einem Teilchenbeschleuniger daran etwas ändern möchtest, erschliest sich mir nicht. Verwechselst du da was mit schwarzen Löcher?

Gruß

Zitat von Sonnenblume

[...]Der Raum vergeht nicht, sondern der Raum dehnt sich aus. Was wir als Vergehen oder Voranschreiten der Zeit begreifen geht also mit der Ausdehnung des Raumes einher.[...]

Kannst du das präzisieren? Das ergibt irgendwie keinen Sinn.

Zitat von Sonnenblume

Nein, du kehrst eben nicht zum gleichen Punkt zurück.

...es gibt keinen Grund das nicht tun zu können. Ein Punkt ist innerhalb eines Kordinatensystems vollständig beschrieben durch drei Koordinaten (x,y,z). Es gibt keinen Grund, die z.B. eine Kreisbewegung verbietet, wo man periodisch stets wieder zum gleichen Punkt zurückkehrt. Also zwei Punkte: P1=(x1, y1, z1) und P2=(x2, y2, z2).
P1 ->irgendeine Bewegung -> P2
und dabei ist P1=P2... Das geht problemlos.

Ein Punkt in der Raumzeit ist beschrieben durch (x, y, z, t). Jetzt geht obiges der Erfahrung nach nicht mehr. Man kann sich nicht so bewegen das man den Punkt wieder erreicht. Zumindest in diesem Universum nicht. Es gibt theoretischen Konzeptionen von Universen, wo auch das möglich ist. Das Gödeluniversum. Wir leben aber nicht in einem Gödeluniversum, die Welt die dieses Universum beschreibt, passt nicht zu der, die wir beobachten.

Gruß

gibt es gefühlte Zeit. Zeit vergehen in der Physik ist nichts anderes, wie eine Bewegung im Raum. Man bewegt sich von A, nach B. Von heute, nach morgen. Es ist insofern anders, das man sich durch die Zeit als nach vorne bewegt - nicht zurück. Im Raum bewegt man sich problemos in zwei Richtungen. Trotzdem ist beides - Raum und Zeit eng und untrennbar miteinander verflochten, das eine beeinflusst das andere und anderes herum. Zeit ist aber ein unglich breiteres Thema, als die reine Physik.

Gruß

Zitat

Warum heißt dann nicht die Eidesformel der Politiker "zum Wohle der "breiten Masse"?

Weil das Volk besser klingt und weniger negativ besetzt ist. Man kann oft ein und das selbe unterschiedlich bezeichnen. Gut ich präzesier mal zur breiten Masse der Bevölkerung. Breite Masse kann man auch anders verstehen.

Ich kann zum Beispiel sagen:

'Dumm' oder 'bildungsfern'.

Beides meint inhaltlich fast das Gleiche. Letzteres klingt dabei aber schon fast gut. Oder wie war das noch mit der Unterschicht.

Gruß

Ich finde es ja überhaupt überaschend, das die öffentlich rechlichen überhaupt die Ersten sind, die den Sprung ins Web 2.0 gewagt und geschafft haben. Schaut euch mal um, die privaten haben den Sprung schlicht verpennt. Web 2.0 ist schlicht die Zukunft, ich kann schauen was ich will und wann ich will. Und fernseher die auf videoportale schalten sind in der Entwicklung / erste Modelle gibt es schon. Da haben die öffentlich rechtlichen einmal was richtig gemacht. Das darf aber nicht sein! Schon kommen die Bürokraten und weltfremde Gesetzgeber, die das wieder zunichte machen. Öffentlich rechliche Sender die was richtig machen? Das darf einfach nicht sein!

Das depublizieren treibt die Dummeheit noch auf die Spitze. Selbst wenn man aktzeptieren würde, das man sich im web 2.0 zurückzieht. Nur eine Sekunde. Wir vergessen einmal das sie spätestens dann wieder zurück einziehen müsste, wenn das web 2.0 das Fernsehen fast vollständig verdrängt hat. Wir aktzeptieren eine Sekunde den ernsthaften Rückzug aus den Web 2.0 ! Dann aber für depublizieren Geld rauszuschmeisen ist der Gipfel an Dummheit. Das Internet vergisst nicht! Das sollte man heute ab 6 Jahre aufwärts wissen. Nein, ab dann, wo ein Kind ins Netz gelassen wird, sollte es das Kind wissen. Diese dämlichen Bürokraten wissen um diese Binse offenbar nicht. Die Tageschauarchive werden nämlich nicht gelöscht, nur die Internetseite unter der ich sie aufrufen kann ändert sich. Trotz oder gerade wegen dem depublizieren. Je nachdem wie man das sehen will.

Diese Aktion kommt etwa folgender Situation gleich: Man verstreut weltweit Flugblätter. Und dann fällt einen ein, man wollte das gar nicht. Statt den Fehler zu aktzeptieren, er wurde halt gemacht, starte man eine weltweite Flugblatteinsammelaktion und hofft so alle zum verschwinden zu bringen. (Alleine wegen einen solchen Aufriss, werden die Flugblätter erst recht interessant)

Gruß

Zitat von Bkid

das volk defeniert sich durch tradition und kultur. die masse nicht.

Mag vielleicht im Russischen so sein. In Deutschland nicht, dort ist mit dem Volk sehr klar die breite Masse der Bevölkerung gemeint. Das bedeutet einfach das Wort in der deutschen Sprache. Wenn du nur einige wenige meinst, dann musst dich schon präzisieren, wer diejenigen sein sollen und dann kann ich dir auch sagen, wie man die in der deutsche Sprache nennt. Jedefalls kannst du nicht mehr das Volk sagen. Denn das Volk ist eben die breite Masse und die hast du ausgeschlossen.

Gruß

Das Bild bringt einfach vieles auf dem Punkt.

Bei mir ist die Zeit gerade extrem relativ - nicht wegen wilder theoretischer Physik, sondern weil ich ein wenig im Stress bin. Sie zerfliest gerade, wie ein Eis im Hochsommer.

Gruß

Zitat von Zadkiel

Jede Entscheidung, die ein Herz fällt, ist so oder so die richtige.

Ich kann dazu genügend Gegenbeispiele nennen, gerade Betrüger nutzen eine solche Haltung gerne aus. Guten Manipulatoren gelingt es, diese Entscheidungen problemlos zu beinflussen. Eine der bekanntesten Koryphäen auf dem Gebieht ist Derren Brown, der ganz gezielt auf diese unterbewussten Ebene manipuliert und es auch meisterlich beherrscht.

Intuitive Entscheidungen bleiben trotzdem gut. Unser bewußter Verstand ist schlicht zu langsam ist. Wir sind zum größten Teilen aller Fälle - gerade im Alltag - einfach nicht in der Lage alle relevanten Faktoren rationalist und sauber durchzuexamieren. Das ist zu aufwändig, letztlich kommt man damit nur zurecht, wenn schludert und unfreiwillig wesentliche Faktoren unterschlägt (nicht bewusst). Und wenn man es doch sauber - ohne Schlamperei - tun möchte, stünde man als Einzelpersonen vor einen praktisch unbewätigbaren Arbeitsaufwand. Gut, große Firmen tun das manchmal bei wichtigen Entscheidungen, da arbeiten dann aber ganze Teams dran und was da dann rauskommt ist auch nicht immer gut. Der intuitive Entscheidungsprozess ist in vielen Fällen klar besser, das kann man sogar nachweisen.

Der andere Clou ist, das ja die Frage, ob man zufrieden ist oder nicht, auch eine Herzensangelegenheit ist. Da greife ich gerne mal dein Beispiel auf:
Nehmen wir mal an, du wärst Angestellter geblieben. Aus irgendeinen Grund, hat sich als Angestellter eine Chance zur Beförderung ergeben hin zu einen sicheren Job, wo du für weniger Arbeit, mehr Geld bekommst - auch im vergleich zu heute. Streng rational wäre die Sache klar. Mehr Geld, für weniger Arbeit....

...und jetzt wirklich: Würdest du dein dasein als eigenständiger Unternehmer dafür aufgeben?

Gruß

Ein alter Hut, noch immer gut:

[size=18]

[/size]

Zitat von Bkid

[...]nur meine frage bleibt die gleiche: wer/was klärt uns auf?
in 17-18 jahrhundert[...]

Bei einer Aufklärung im Sinne des Zeitalters der Aufklärung im 17-18 ist die Frage 'wer' obsolet. Vielleicht verwechselst du das mit dem Stil der sexuellen aufklärung, das da jemand mit erhobene Zeigefinger steht und erklärt. Nach dem Motto: So und so ist das....

Zitat

[...]( volk ist nicht masse,wohl bemerkt)[...]

Das Volk ist die Masse in der deutschen Sprache.

Zitat

[...]sein gönner ( heuter sponsor ) drückt die bücher ,verbreitet die idee des erfinders,ruft konzilium auf. viele wissenschaftliche ergebnisse wurden nie veröffentlicht[...]

Was der Autor ganz alleine zu verantworten hat.

Er sucht sich den Verleger aus und nicht anders herum. Nimmt einen ein Verlag nicht, dann sucht man sich einen anderen....
...wenn alle Stricke reisen, wird die pdf halt einfach hochgeladen. Herzlich willkommen im digtalen Zeitalter.

Gruß

Zitat von Bkid

Phasi, mit impulskanonen war nur ein beispiel.

Eben. Und ich habe gezeigt, wie schwach dieses Beispiel ist. Die Büchse der Pandora ist offen, du kannst dich schwer darauf berufen. Du belügst dich nur selbst.

Gruß

Zitat von LightDrop

[...] doch könnte man Impulskanonen (wie immer die auch funktionieren mögen) sehr gezielt gegen bspw. Aufständische einsetzen, [...]

Ja. Freilich kannst du das. Das kannst du mit einem G36 auch. Oder glaubst du, es macht den ultimativen Vorteil gegen zivile Aufständische aus, wenn die Armee nach 30 Schuss das Magazin wechseln musst? Klar, ohne unendlich Schuss würde die Armee ja platt gemacht werden von den zivilen Aufständischen. Aber gut, setzen wir mal voraus die Annahmen wäre zutreffend.

Annahme: Freie Energie Maschinen sind Selbstmord in dieser Gesellschaft.

Dann folgt ja logisch, dass das System, das freie Energie verhindert, eigentlich das Richtige tun. Sie verhindern praktisch den Selbstmord der Gesellschaft.

Gruß

So Karten sagen nichts aus, wenn man nicht weiß, wie die Metrik ist. Sprich, nach welchen Standarts, Maßzahlen wird gesagt ob ein Land um wieviel 'Punkte' freier oder unfreier wurde.

Gruß

Zitat von Bkid

hast Du bedacht das die ersten die freie-energie maschinen von armee eingesetzt werden. dann kriegen wir kampfroboter die ewig mit inpulskannonen feuern können. sieh "matrix""terminator".

Impulskanonen mit Dauerfeuer sind einen absolute Katastrophe im Vergleich zur realisierten Fähigkeit der Armeen (Russland, USA) gleich die ganze Erde mehrfach vollständig hochzujagen. Letzteres ist bestimmt kein Selbstmord. Wer braucht schon Planeten? Aber eine Impulskanone ala Terminator ist natürlich Selbstmord. Unvergleichbar viel schlimmer als die komplette Vernichtung der Erde im nuklearen Feuer...

...du merkst schon, das du dir in Taschen lügst, wie der Volksmund so schön sagt? Ob es dir passt oder nicht, die Büchse der Pandora ist schon längst geöffnet. Und dagegensind deine Impulskanonen lächerliches Kinderspielzeug.

Gruß

Zitat von Bkid

P-S
und obwohl alle diese methoden kennen, wird noch immer nicht mit präzisen zahlen gearbeitet,- immer noch datierung "Um..."

Warum nicht mit präzisen Zahlen gearbeitet wird? Das hat den einfachen Grund:

Gleiches gilt auch für alle physikalischen Datierungsmethoden. Das ist aber irrelevant. Relevant ist nur, das die Messfehler hinreichend klein sind um deine Theorien zu widerlegen. Und das sind sie.

Gruß

Zitat von Bkid

Du meinst das der lauf der planeten und geschtirnen können uns sagen welches jahr wir heuter haben?

Ja, das beherrschten breits viele antiken Hochkulturen. Auch Ereignisse wie totale Sonnen und Mondfinsternisse usw. taugen zu Jahreszeitbestimmung. Es gibt eine Unzahl von zeit- und ortspezifische astronomische Ereignisse, die zur präzisen Datierung taugen. Ereignisse wie Sonnenfinsternisse sind sogar ohne großartige Astronomie kaum zu übersehen.

Das ist problemlos sehr abschliesend klärbar, wenn man nur will.

Zitat von Bkid

weder c -14,

Mit C14 lässt sich der Fehler problemlos hinreichend drücken. Sogar Thermolumineszenz ist mit etwa 10% relativen Fehler genau genug. Das reicht dicke um -300 Jahre oder gar -1000 Jahre auszumachen.

Gruß

Zitat von Sonnenblume

Dennoch halten sich die entsprechenden Gerüchte hartnäckig.

Es wird zurückgerudert. Zu Beginn war es noch Nibiru der kam, der im Vordergrund stand. Je näher das Datum rückt, desto deutlicher wird, das da kein Nibiru ist der die Erdbahn kreuzt. Je nachdem wie astronomsich versiert man ist, desto eher wird das auch klar. Nibiru ist in den Hintergrund gerückt. Stattdessen redeten man von einer allumfassenden Transformation. Inzwischen ganz ohne Nibiru. Auch hier wird man in Zukunft weiter zurückrudern müssen und die Auswirkungen einer solchen Transformation soweit zurückfahren, dass man auch dann sagen kann, wenn nichts geschah, sie hat stattgefunden. Indem man einfach das größte politische Ereigniss aus 2012 dieser Transformation zuschreibt. Ein Planet, der die Erdbahn kreuzt ist 'zu prüfbar' - deswegen wird Nibiru immer weiter in die Bedeutungslosigkeit versinken, auch für jene die noch an diesem Datum festhalten.

Die Welt hat sich verändert: Letztes Jahr, dieses Jahr und, so meine Prophezeiung, auch nächstes Jahr. Der ganz normale Lauf der Dinge.

Gruß

Es gibt einen Kalender, der unabhängig von menschlicher Zeitrechnung funktioniert. Einen Kalender den schon die alten Babylonier, die Maya, die Ägypter, die Griechen, Chinesen und viele andere Hochkulturen für sich zu nutzen wußten: Der Lauf der Planeten und Gestirne. Was will ich damit sagen? Die ganze Debatte könnte man abschließend klären, wenn man diesen Kalender mit einbezieht. Wenn man es denn wollte.

Gruß

Hallo

Wenn wir schon bei Glaubensbekenntnissen sind, dann mal mein eigenes. Ich halte es inhaltlich, aufs wesentliche beschränkt:

Ich glaube nicht an einen personalen Gott, ein übernatürliches Wesen mit Persönlichkeit und Wille. Nicht an ein Wesen, das alles gezielt geschaffen hat, weil er es so wollte aus eigenen Willen.

Ich glaube, nein weiß um die Schönheit der Natur. Ich glaube das sie aus sich selbst heraus da sein kann. Ohne zu Hilfenahme übernatürlicher Persönlichkeiten.

Ich denke, das man nicht weiß, ob man die Natur vollständig ergründen kann oder nicht. Ich denke aber, wenn man es kann, kann man nicht sicher sagen das man es geschafft hat. Ich lehne es ab, Dinge ins Unergründliche zu verschieben, weil ich denke, dass man auch anderes herum nicht wissen kann, ob man etwas ergründen kann oder nicht. Ich bin kein Relativist, im Sinne, zu jedem Argument gibt es ein Gegenargument und wir letztlich nichts wissen können. Ich glaube es gibt eine objektive Wirklichkeit, derer man sich methodisch nähern kann. Gar erreichen, nur wird man nie sicher wissen, das man sie erreicht hat.

Mythen und Legenden haben bei mir einen Platz, wenn auch nicht im Sinne einer naturwissenschaftlichen Weltbeschreibung und ich bin auch kein Fan davon beides zu vermengen. Einen Besuch an einem Stein, einem Hügel oder Berg, einer Quelle, einen Fluss, einer Burg verleiht die dazugehörige Legende das gewisse etwas und es würde fehlen. Legenden gibt es innerhalb der ländlichen Regionen Nordhessens sehr viele.... Von Wassergeister, über Elfen zu Riesen. Auch kann man aus vielen eine Lehre ziehen, eine Lehre im Sinne wie von Lessings Fabeln. Selbst der Bibel kann ich hin und wieder als Litheratur etwas abgewinnen und ich bin ein absoluter Fan von Tolkien Sagen bis hin ins tiefste Detail seiner Mythologie.

Das Etikett: Weil die Grenzen zwischen Pantheismus und Atheismus unscharf verlaufen, würde ich sagen, dass ich ein atheistischer Pantheist oder ein pantheistischer Atheist bin.

Gruß

Komisch: Mir war, das der Winter sonst nicht schon Anfang Januar endet. :pinch:

Was zutreffend ist, das es wohl der schneereichste in Deutschland war. Was kältesten angeht ist wohl kaum ein abschliesende Urteil möglich....Mal abwarten und Tee trinken, wenn der Winter zu Ende ist, kram ich die Vorhersage nochmal hervor.

Gruß