Beiträge von Phasenverschobener

Zitat von Morrissey

Gibts eigentlich auch Ansätze, dass man die Anziehung zwischen ungleichnamigen Ladungen auch auf die Struktur des Raumes zurückführen kann ? Ich meine, weil die beiden Kräfte ja sonst auch einige Parallelen aufweisen.

Das ist eines der Hauptbeschäftigungsfelder der modernen Physik. Man sollte dazu wissen, das senich Gravitation von den anderen 4 Naturkräften (elektrisch Kraft, magnetische Kraft, schwache Kernkraft und der starken Kernkraft) eindeutig unterscheidete: Es gibt keine unterschiedliche Polung und sie wirkt nur anziehend, nicht abstosend. Die anderen genannten Kräfte, kann man wegen der unterschiedlichen Polung, durch wechselwirkende Teilchen beschreiben, bei der Gravitation wirds problematisch. Ich kenne drei Ansätze:

- Quantenschleifengravitation

- Stringtheorie

- Heimsche Potentialtheorie

Letzteres ist in meinen Augen, ein wirklich verkanntes Genie und man fängt gerade erst an, sich mit der Theorie von Heim auseinander zu setzen. Weil er sie komplett allein entwickelt hat, ist sie auch noch sehr Fehlerbehaftet.... Keine der genannten Theorien konnte bisher Experimentell eindeutig verifiziert werden.

Gruß

Zitat von Abraxas

Also Lobbys gibt es genug. Vorsicht ist zu walten, wo Wissenschaft mit der Wirtschaft Hand in Hand geht. Da wird schon mal so manches zum eigenen Nutzen verwendet und anderes unterdrückt. Dies abzustreiten wäre sehr sehr naiv. Wobei dies natürlich nicht heißt das dies überall so ist. Es gibt sicher auch sehr viele ehrbare Menschen in den Bereichen.

Dem würde ich glatt wiedersprechen. Ich würde sagen das das Verhalten der Industrie, im Gegensatzt zu soziologischen Gesichtspunkten, dafür sorgt, das keine bessere Theorie unterdrückt wird. Nicht aus Ehrlichkeit, Rechtschaffenheit o.ä., sondern aus puren Eigenutzt.

Gerade die Wirtschaft hat Interesse an gut ausgebildeten Ingenieuren, Physiker usw., denen nicht irgendwelche besseren Theorien vorenthalten wird. Der Grund ist recht simpel, Gute Theorie bedeuten technischer Fortschritt. Einer Firma geht es in erster Linie um Geld und ist daher an Leuten interessiert die möglichst gut ausgebildet sind und technischer Fortschritt ist Geld gleichzusetzen.

Gerade aus diesen Grund, ist der Versuch die Relativitätstheorie einfach aus den Lehrbüchern streichen zu wollen gerade zu lächerlich. Insbesondere in der Elektrodynamik spielen relativistische Effeckte eine enormen Rolle. Ganz einfach aus den Grund, das Elektronen sehr leicht sind und sehr schnell Geschwindigkeiten erreichen, wo relativistische Effeckte einen ernorme rolle spielen.

Gruß

Was mich brennend interessiert, wer sind die "Machthaber der Physik". Wer schreibt denn bitte vor welche Theorie man verwenden muss. Die Industrie ist an erster linie daran interessiert, das die Ergebnisse passen. Ich nehme mal das Beispiel Quantenmechanik. Dort koexistieren momentan zwei Theorien: Die Boomsche Mechanik und die Viele-Welten-Hypothese. Welche man benutzt ist einfach Geschmacksache, weil beide bei allem was in der Regel interessiert übereinstimmen. Die meisten tendieren zur Viele-Welten-Hypothese, weil sie schlicht einfacher handzuhaben ist.

Genau so hindert mich keiner in gewissen Situationen anzunehmen, Atome sind einfache Kugeln, obwohl jeder weiß, das es falsch ist. In vielen Fällen ist die Annahme jedoch eine enorme vereinfachung und es passt auch im Ergebniss (z.B. in der Thermodynamik)

Da kommt keiner vom Max-Planck-Institut und verbietet das. Insbesondere sei angemerkt das Forschung international stattfindet und die angeblichen "Machthaber der Physik" müssten daher eine Weltumfassende Untergrundorganisation haben. Mal ehrlich, das ist doch alles viel zu weit hergeholt, außerdem fehlt jedlicher Beweis, das solche "Machthaber der Physik" existieren.

Gruß

Zitat

So, hab ich was gewonnen?

Jepp die Preis Frage: Wenn jemand als Grundannahme behauptet:

a) a*b=0 => a=0 und zwar zwingend

b) Der beschleunigende Ferrarifahrer und der Zuschauer sind physikalisch gleich zu behandeln in der klassischen Bewegungslehre.

Wie gesagt als Grundanahme nicht irgendwo in langer Rechnung ein kleiner Schusselfehler, hat dieser jemand dann wohl irgend einen blassen Schimmer von Physik???

Gruß

Ich möchte mal zwei einfache Frage stellen und ich möchte gerne nur eine Antwort von Leuten, die nicht studiert haben.

1) a*b=0 folgt daraus zwingend, das a=0 sein muss???

2) Ein Beobachter sitzt in einen Auto, das gerade sehr stark beschleunigt. Der andere schaut von Boden aus zu. Sind die physikalischen Umstände für beide gleich oder könnte es sein das ein Unterschied zwischen beiden besteht. Ganz klassisch ohne Relativitätstheorie.

mfg

Hallo

Ähm ja ein Buch wär natürlich zusätzlich nicht schlecht, weil Erklärungen im Netz es meist an anschaulichkeit fehlt. Ich würde "Einsteins Erben" empfehlen. Dort ist alles sehr simpel gehalten und es werden einige Einschübe gemacht um Basics zu vermitteln (Maxwell oder ein einfacher Beweis für den Satz des Pytagora). Ich würde sagen, wenn man mit nen Realschulabschluss und nicht unbedingt mies in Mathe und Physik war, wird damit keinerlei Probleme haben.

Naja um zu deinen Begrifflichkeiten zu kommen:

Ich verknüpfe mal 1. und 3. weil es zusammenhängt.

1. ist soweit ganz gut, wobei man hier zwischen Bezugsystem allgemein und Inertialsystem unterscheiden muss. Ein Bezugsystem könnte z.B. rotieren. Dann kann man die normalen Beschreibungen vergessen, weil man zusätzliche Kräfte berücksichtigen muss, sogenannte Scheinkräfte. Kennt man vom Karusell fahren. Ein Inertialsystem ist so definiert, das innerhalb eines solchen System keine Scheinkräfte auftreten. Wenn man z.B. eine Karusselfahrt beschreiben möchte, muss man dies von Erdboden aus tun. Wenn man die Karusellfahrt von den Mitfahrenden aus betrachtet, muss man die Gleichungen zusätzlich korregieren. Das ist eben auch der unterschied zwischen linearer Bewegung und Rotationsbewegung. Das Bezugsystem ist in aller Regel 4-dimensional, das nennt man Raumzeit, wobei der Begriff selbst erst mit der Relativitätstheorie auftauchte, obwohl die Definition bereits in klassischen Physik üblich war und auch angewendet hat. Den Unterschied möchte ich deshalb klar machen, weil die SRT diese Koreckturen nicht enthält. Das heist nicht, das man beschleunigte Bewegungen nicht beschreiben kann, man muss sein Bezugsystem nur geschickt wählen. Analog zum Karusell fahren.

@Jocelyne

Vielleicht noch mal im Klartext. Die Identität des GOM Nicks wird nicht geprüft, es wird lediglich geprüft ob der GOM auch wirklich GOM ist. Nur der echte GOM kann das originale Dokument besitzen, das sollte doch so schwer nicht zu verstehen sein. Weder du noch Herr Friebe besitzen das originale, noch irgendwer sonst.

Wenn der GOM-Nick das Original liefern kann, dann ist er auch eindeutig GOM und eindeutig KEIN Fake. Ob es original ist oder nicht, kann auf digitalen Weg zweifelsfrei geklärt werden, ohne das GOM seine Identität preisgibt. Verstanden?

Das und nichts anderes werden wir tun...

PS: Du brauchst nicht persönlich zu werden, ich tu es auch nicht. Du kannst mir aber glauben, das wenn du es weiter versuchst, sei es noch so unterschwellig, dann weiß ich angemessen darauf zu reagieren. Klaro???

Abraxas

Natürlich bin ich damit einverstanden, der Vorschlag kam ja von mir...

Gruß

@Garfield Danke für die Mühe...

@Jocyline

Die Konsequenzen für dich und Herr Friebe können enorm sein, sollte der Nachweis gelingen, das der GOM-Nick kein Fake ist und das ganze auf rein legalen Weg.

1) Völliger Verlust jedlicher Glaubwürdigkeit.

2) Man kann dich öffentlich als dicke Lügnerin diffamieren, da du nicht anonym bist, sogar im privaten Bereich, nicht nur im Netz. Um dies zu verhindern, hast du auch keine juristische Handhabe mehr. Du musst alles über dich ergehen lassen, ohne dagegen Klagen zu können, weil nachgewiesen werden kann, das es wahre Behauptungen sind.

3) Auch könnte GOM in einen nicht öffentlichen Prozess klagen. Er müsste seine Anonymität hierzu nicht vollständig ablegen...

Ich persönlich nehme erst eindeutig Stellung dazu, wenn der Nachweis über das Passwort abgeschlossen wird. In meinen Augen ist der GOM-Nick aber äußerst glaubwürdig, allein aus der Tatsache heraus, das er einen Nachweis seiner Echtheit von sich aus angeboten hat.

Ich habe aber auch die Vermutung, das nur Herr Friebe bei euch beiden intern, direckten Kontakt zu GOM hatte. Aber das weißt du am besten. Sollte dies jedoch der Fall würde ich an deiner Stelle dringend nachforschungen anstellen ob Herr Friebe dich nicht die ganze Zeit lang verarscht (Um es auf gutdeutsch zu sagen). Wie gesagt alles Vermutungen, ich warte erst noch den Nachweis ab, bevor ich mich eindeutig festlege.

Gruß

Zitat von Jocelyne Lopez

Und die Frau Bundesministerin für Bildung und Forschung Frau Dr. Annette Schavan zeichnet verantwortlich sowohl für die Inhalte der Lehrbücher,

Artikel 5 sagt ganz klar, das eine Zensur nicht stattfinden darf.

Frau Schavan wird daher via Grundgesetz untersagt, einfluss zu nehmen, was die Autoren in ihren Bücher schreiben... Deine Forderung ist daher verfassungswidrig

Zitat von Jocelyne Lopez

Wer kann uns z.B. beweisen, dass Du Dich nicht mit dem Neueinsteiger G.O. Mueller als Kumpel vorher abgestimmt hast, um seinen haarsträubenden elektronischen Nachweis der richtigen Identität der Forschungsgruppe G.O. Mueller" in Deiner Eigenschaft als Informatiker zu "authentifizieren"? Das würde auch zeitlich durch Euren zeitgleichen Einstieg ins Forum Auf-zur-Wahrheit und von den Gegebenheiten her gut zusammen passen, oder?

Deswegen habe ich Abraxas gebeten sich an der Prüfung zu beteiligen. Willst du die gleichen Vorwürfe ihm gegeüber auch tätigen??

Weiterhin was soll diese Schlammschlacht hier, die du hier betreibst??? Es ist ein Nick aufgetaucht (auch in vielen anderen Foren zeitgleich) der sich als den echten GOM ausgibt und angibt das es die Zusammenarbeit mit euch zwo aufgekünbdigt hat. So ich bin ausenstehend und für mich gibt es nur drei Möglichkeiten: Entweder du und Herr Friebe lügen, der GOM-Nick lügt oder nur Herr Friebe lügt und du wirst von ihm verarscht (um es mal auf gutdeutsch zu sagen). Wenn der GOM-Nick ein Fake ist, dann ist es eine logische Folge das es von jemanden kommt, der euch nicht leiden kann. Das braucht hier nicht großartig diskutiert werden, das ist jeden klar.

Viel eher sollte man bestrebt sein, die Wahrheit festzustellen...

Bringt einen es weiter, in dem man sich gegenseitig hemmungslos Vorwürfe macht und anfängt persönlich zu werden???? Ja wohl eher weniger... Von daher kann ich absolut nicht nachvollziehen was das hier jetzt soll.

Vorschläge sind gefragt und nicht das breitreten persönlicher Differenzen...

Gruß

Malhi Sadah

Warum sollte ein Mensch deutscher Herkunft, besser sein als alle andere??? Los komm steh zu deiner Meinung und versteck dich nicht, ich tu es auch nicht...

Abraxas hat sich ebenfalls bereit erklärt die Echtheit des Nicks GOM zu prüfen. Er ist neutral und nicht anonym. Er hatte bisher nichts mit GOM zu tun. Er ist daher vollkommen glaubwürdig.

Weiterhin ist festzuhalten das du bisher nichts geliefert hast, das deine Behauptungen beweist. Das meinte Garfield vermutlich auch mit unbegründet. Deine Verweigerung zur Mitarbeit, diesen Sachverhalt eindeutig zu klären, macht dich nur unglaubwürdig, denn wenn es tatsächlich ein Fake sein sollte, dann müsste es doch in deinen Interesse liegen, das dieser als Fälschung auffliegt... Es würde jedoch deinen Interesse wiedersprechen, wenn der GOM-Nick tatsächlich die Wahrheit sagt.

Völlig klar ist jedoch, wie Abraxas bereits sagte, jede weiter Debatte ist sinnlos, wenn dieser Sachverhalt nicht eindeutig geklärt wird.

Bleibt abzuwarten wie kooperativ der GOM-Nick ist.

Gruß

Zitat von Abraxas

Hallo ich werd tun was sich machen lässt.

Auf jedenfall besteht die Möglichkeit von Fakes sehr deutlich und einige Dinge sind nicht ganz koscher.
Man sollte erst klare Verhältnisse haben, um dann wirklich agieren zu können. Ansonsten verschwendet man nur sehr viel Zeit und Energie.

Danke. Auch den Rest kann ich mich voll und ganz anschließen.

@Jocelyne

Es wäre schön, wenn du auch mal was zur Klärung der Verhältnisse beitragen würdest. Es geht hier schließlich um dich und Herr Friebe deinen Partner.

Gruß

Zitat von M.C.

bis eben war ich noch zu 100% davon überzeugt, dass es sich bei dem User G.O.Mueller um einen Fake handelt, doch wenn dieser selbst die Überprüfung des Dokuments anbietet - wer weiß ? Ich zumindest weiß mittlerweile überhaupt nichts mehr.

Ging mir bis vor kurzen genauso und habe diese Stellungnahmen von GOM deswegen ignoriert. Allerdings ist einiges sehr seltsam und hat mich stuzig gemacht:

- Warum bietet der GOM eine Echtheitsprüfung an???

- Warum ignorieren Jocelyne und Herr Friebe das ganze Spiel und weisen nicht einfach selbst nach, das es sie den originalen haben???

- Warum reagiert Jocelyne so aufällig abweisend auf die Forderung, ein kurzes Ja in ihren Forum durch GOM????

- Warum gibt Jocelyne Herr Friebes Posting als GOM Zitat aus????

Mir gehts momentan genauso, ich weiß gar nichts mehr...

Gruß

Wunderbar...

Nachdem nun bekannt ist, das es über die digitale Signatur möglich ist, die Echtheit zu prüfen, fordere ich einfach mal GOM (?!?!) und Herr Friebe auf eindeutig Stellung zu nehmen. Vielleicht kann man sich die Mühe ja sparen.

Eins ist klar, einer von beiden muss Lügen. Außerdem ist klar, das dies nachweisbar ist, wer lügt. Das sollte sich der Lügner (wer von beiden auch immer) bewusst sein.

Gruß

Zitat von Garfield335

Ich habe kein Problem damit meine Anonymität aufzugeben.

Mein Heimatforum ist das Politikforum, und ich war hier bisher nur stiller Mitleser.

Ich bot GOM an, das Dokument auf Echtheit zu überprüfen, weil ich ein wenig Ahnung von Informatik habe, aber gut andere Benutzer hier können das sicher auch

Hallo Garfield, das wusste ich nicht. Obwohl eine zweitprüfung durch Abraxas wäre trotzdem sinvoll. Dann haben Herr Friebe und Frau Lopez (oder eine Möchtegern GOM) wirklich gar nichts mehr in der Hand und man könnte die Autentizitätsprüfung hieb und stichfest machen.

Gruß

Das ganze hier scheint ja richtig interessant zu werden... Ich ziehe mein Angebot erst mal vorläufig zurück, weil erst einmal geklärt werden sollte, wer der tatsächliche GOM ist. Ich denke dieser Schritt ist verständlich. Das würde unter anderen erklären, warum es so unmöglich ist eine Stellungnahme durch den Angemeldeten Nick G.O. Müller im Forum Wissenschaft und moralische Verantwortung steht. Ein Admin oder Moderator kann das ja technisch auch nicht. Er kann bei der Software im Herr Friebes Forumm bloß beiträge löschen editieren oder User sperren. Wenn sich GOM tatsächlich von Herr Friebe und Frau Lopez getrennt haben SOLLTEN und diese nichts weiter als infane Lügner sein SOLLTEN, dann macht mein Angebot keinen Sinn. (ACHTUNG Konjunktiv, bevor die heftigen Reaktionen kommen) Daher gilt es vorher zu prüfen, wer hier der Lügner ist... Einer muss es ja sein...

Eine Authentizitätsprüfung über Garfild halte ich jedoch nicht für sinnvoll. Begründung ist die, da er selbst erst frisch hier im Forum ist und selbst anonym ist. Tut mir Leid Garfield, das ist nicht persönlich gemeint und gilt für mich ja ebenso. Ich würde eine Prüfung durch Abraxas vorschlagen.

Abraxas, was hälts du davon????

Gruß

Zitat von Jocelyne Lopez

Und G.O. Mueller hat darüber seine Position klar geäußert, siehe weiter oben:
- zweitens eine durch kein Experiment bewiesene Behauptung

Zitat von Jocelyne Lopez

Und G.O. Mueller hat darüber seine Position klar geäußert, siehe weiter oben:
- zweitens eine durch kein Experiment bewiesene Behauptung

Wenn also die Experte der Relativitätstheorie seit 95 Jahren behaupten, dass diese Annahme experimentell nachgeprüft und bestätigt wurde, dann müssen sie die entsprechenden Experimente nachweisen, die Beweislast liegt auf deren Seite.

Du hast eine Antwort auf diese Frage bereits bekommen, durch Prof Schutz: K.Brecher und MME vor allen aber eine Menge indirekte Verifizierungen.... Du glaubst das stimmt nicht, bist aber nicht in der Lage, dies fachlich zu beweisen. Außerdem besteht GOM deiner Aussage nach aus qualifizierten Experten. Dies setzt voraus, das sie die gängigen Experimente kennt, mit der man die invarianz verifiziert(In den Augen der Schulphysik)...

Zitat

Warum Dein Angebot unrealistisch und nicht durchführbar ist, von der Unübersichtlichkeit her, sowie vom Arbeitsaufwand auf beiden Seiten und von der Verfehlung der Zielsetzung von G.O. Mueller, habe ich gestern ausführlich begründet. Vielleicht hast Du es übersehen, hier noch einmal, mein Beitrag 418:

Ich sagte bereits, das es schlicht nicht zutrifft. Es wird sich sicher ein zwei Jahre hinziehen, aber soviel Mühe sollte man sich schon machen. Zur Übersichtlichkeit hatte ich bereits gesagt, das ich eine PDF erstelle, um diese zu gewährleisten. Vielleicht werde ich mein geplantes Vorgehen mal erläutern: Ich recherschiere im Netz nach bereits vorhandenen Publikationen und schreibe die Autoren an. Die sollen das ganze in die übliche Form einer Publikation bringen, Name und Titel draufzusetzen und dann diese GOM zusenden. Außerdem werde ich insbesondere diejenigen Experten anzuschreiben, mit denen du bereits in Kontakt warst oder bist und diese bitten unter Namen und akademischen Titel eine Publikation zuschreiben. Ich habe bereits jetzt schon Zusagen per E-Mail erhalten, die über 20 Fehlerpunkte abdecken und es ist gerade mal ein paar Tage her, wie ich das Angebot gemacht habe....

Gruß

Zitat von Jocelyne Lopez

Ich habe den ganz deutlichen Eindruck, dass sowohl Phasenverschobener

Ich habe inzwischen viel Zeit damit verbracht, zu den GOM Projekt zu recherchieren. Ich habe eine E-Mail bezüglich ihrer PRIVATEN Frage an einen Experten für Physik an MPI geschickt und diese auch trotz schlechter Englischkentnisse für dich schriftlich übersetzt. Aber auch persönlich habe ich viel über die Thematik nachgeforscht. Ich biete GOM genau das an, was sie fordern: Eine fachliche Debatte an der Kritik an der Relativitätstheorie durch die etablierte Wissenschaft. Jetzt bekomme ich vorgeworfen, ich würde mich nicht bemühen???? Ich sag dir ganz klar wie ich das aufasse: Als persönliche Beleidigung... Da gibt man sich alle Mühe und bekommt dann als Dank solche Vorwürfe...

Kannst du mir mal bitte erklären, wo ist das Problem für GOM liegt, eine kurze Bestätigung für mein Angebots in ihr Forum zu posten??? Das ist eine Sache die keine Minute in Anspruch nimmt. Ich habe das von Anfang an als Grundvorrausetzung genannt, also wo ist bitte das Problem??????????????

grummelige Grüße

Zitat von Jocelyne Lopez

Reichen Dir diese Stellungnahmen von G.O. Mueller im Forum Auf zur Wahrheit nicht, um mit Deiner Arbeit zu beginnen? Soll ich sie auch im Forum von Ekkehard Friebe posten?

Nein reichen nicht. Zu 130 Fehlerpunkten Experten zu finden und diese dazu bewegen eine Publikation in ihrer Freizeit zu schreiben bedeutet ein sehr hoher Zeitaufwand für mich. Von daher sollte es verständlich sein, das ich eine entsprechende Zusage von GOM bekomme die sie expliziet auf mein Angebot bezieht.

Aber auch aus einen anderen Grund. Ich werde keinen Experten dazu bewegen können Publikationen in ihrer Freizeit zu schreiben, wenn diese keine Zusicherung haben, das diese dann auch bei GOM berücksichtigt werden und mit aufgenommen werden.

Auch die E-Mail Adresse brauche ich dann. Das ist insbesondere dann wichtig, wenn kurze Rückfragen an GOM auftauchen und es keine förmliche Stellungnahme sein soll... In Rahmen einer offizellen Stellungnahme dauert es ja fast 14 Tage, was schlicht unnötig ist. Im normalen Wissenschaftbetrieb würde man mal kurz telefonieren, was aber wegen der Anonymität hier nicht geht...

mfg