Beiträge von Jocelyne Lopez

Zitat von Chris_XY

Tut Einstein doch. Er nimmt nur an, dass die Zeit langsamer verläuft oder dass sich der Raum krümmt und der Weg länger wird.

Die Berechnung einer mathematischen Relation mit Meßdaten kann keine physikalischen Änderungen dieser Daten erzeugen, sie kann keine Zustände in der Natur erzeugen, die vorher nicht da waren... Was weiß die Natur von unseren Berechnungen?

Warum sollte auch auf einmal "die Zeit langsamer laufen", der "Raum sich krümmen" und "der Weg länger werden", weil man mathematisch eine Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Objekten mit Hilfe ihrer jeweiligen Fortbewegungsgeschwindigkeiten berechnet?? Warum sollten sich die Meßdaten, also die Natur, durch die Mathematik ändern?! Wo wäre die Kausalität??!!

Wenn Peter 110 cm groß gemessen wird und Paul 100 cm, wird Peter auf einmal nicht gleich groß wie Paul sein, wenn ich die Relation zwischen den beiden 110 cm - 100 cm = 10 cm berechne, oder? Wie könnte auch eine mathematische Berechnung die Natur ändern?

Wenn ein Weg mit 10 km gemessen wird, kann er sich nicht auf einmal durch eine mathematische Berechnung auf 9 km "verkürzen" oder auf 11 km "verlängern", oder? Ich fürchte, Du sprichts der Mathematik mysteriöse Kräfte zu, die sie nicht hat...

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Chris_XY

Tut er doch gar nicht. Mathematisch hat er doch gezeigt, wie er es sich vorstellt und dass seine Theorie funktionieren könnte, wenn sich die Zeit wirklich verlangsamt.

Er stellt sich mathematisch nur vor, dass das Licht relativ zu jedem beliebigten Beobachter immer konstant c bleibt, weil er die beliebigen Geschwindigkeiten der beliebigen Beobachter immer mit 0 voraussetzt:

Ich erinnere daran, dass in der Physik und in der Mathematik eine Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Objekten als die Differenz ihrer jeweiligen Fortbewegungsgeschwindigkeiten zu berechnen ist (mit Addition oder Substraktion je nach Bewegungsrichtung). Einstein hat weder die Physik noch die Mathematik willkürlich neu zu gestalten, er muß sich schon daran halten, das ist eine Voraussetzung für die Annehmbarkeit seiner Arbeitshypothesen.

Wir haben also:

Fortbewegungsgeschwindigkeit eines Lichtstrahles = c
Fortbewegungsgeschwindigkeit eines Beobachters = v
Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden: c - v (oder c + v)

c kann also nur konstant bleiben wenn v = 0.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von Chris_XY

Das ist ja nicht der einzige Effekt.
Die Masse nimmt ja bei einer Beschleunigung auch zu. Der Raum krümmt sich dadurch. Strecken werden verkürzt.

Stimmt. Da Einstein die eigene Fortbewegungsgeschwindigkeit von bewegten Objekten relativ zum Licht negiert (indem er ihre beliebigen Fortbewegungsgeschwindigkeit immer mit 0 km/h voraussetzt, damit c in der Relation unverändert bleiben kann), negiert er zwangsläufig auch gleichzeitig die Effekte, die er für bewegte Objekte selbst gefolgert hat...

Das hat alles weder Hand noch Fuß.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von criptically

[font=Arial][size=10]Bei Einstein ist die Eigengeschwindigkeit des Lichts (LG), relativ zu allen "bewegten" oder "unbewegten" Objekten konstant... [/size][/font]

[font=Arial][size=10]Genau, das bedeutet im Endeffekt als einzig mögliche Folgerung, dass es für Einstein nur ruhende Bezugssysteme relativ zum Licht gibt, wie der Teilnehmer Gerhard Kemme es in einer Paralleldiskussion bei der gleichen Thematik ausgedrückt hat, was natürlich grober Unsinn ist und der Physik ihr Fundament restlos wegnimmt. [/size][/font]

[font=Arial][size=10]Wenn man die eigene Fortbewegungsgeschwindigkeit der Objekte relativ zum Licht negiert - also wenn man sie als ruhend voraussetzt, wie Einstein es tut - negiert man bei der Gelegenheit zum Beispiel auch die Energie, die wir zur eigenständigen Fortbewegung dieser Objekte zuführen müssen: Im Beispiel der Eigengeschwindigkeit eines Autos den Benzinkonsum. Wer würde aber negieren wollen, dass ein Auto, das sich relativ zu einem Lichtstrahl bewegt in Wirklichkeit ruht und keine Energie braucht, um sich zwischen zwei Punkten A und B zu bewegen?![/size][/font]

[font=Arial][size=10]Das hat alles weder Hand noch Fuß [/size][/font]
[font=Arial][size=10]
Viele Grüße[/size][/font]
[font='Times New Roman'][size=12][font=Arial][size=10pt]Jocelyne Lopez[/size][/font] [/size][/font]

Zitat von waterbrunn

[font=Arial][size=10]gerade deshalb wäre es für uns interessant wie du deine Schulzeit in Frankreich erlebt hast. Ich denke, Frankreich war kein Land, dass umerzogen werden mußte, oder?

Viele Grüße, EO[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Nein, von Umerziehung war keine Rede, jedoch auch in Frankreichsschulen hat man die mehr oder weniger unkontrollierten Umwälzungen des antiautoritären Erziehungstrends der 70igen Jahren umgesetzt. Das war aber nicht mehr meine Generation. Ich bin irgendwie froh, dass ich das nicht mitmachen musste, ich meine, zu meiner Zeit war die schulische Erziehung ziemlich ausgeglichen, nicht zu streng wie früher und nicht zu lasch wie heute. Ich empfinde es zumindest in nachhinein so, so weit ich es für die heutigen Schulen beurteilen kann. Die ganz antiautoritäre Erziehung finde ich grundsätzlich nicht gut.
[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Die heutigen Verhältnisse in Frankreichsschulen sind wohl jetzt mit Deutschland sehr ähnlich.

[/size][/font][font=Arial][size=10]Viele Grüße
Jocelyne [/size][/font]

Zitat von jo

Der Titel heißt Schulen In Deutschland....., wrast du da auch?

Jo

Nein, ich war nie in Deutschland als Schülerin.

Zitat von jo

[font=Arial][size=10]Ich kann das auch, man braucht sich nur 50 Jahre Schulgeschichte ansehen und das geht noch nicht einmal so weit zurück
[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Ich bin in Südfrankreich in verschiedenen Schulen ausgebildet worden (katholische Internaten und auch öffentlichen Schulen). Ich bin Jahrgang 1948 und mir ist von der schulischen Umgebung nichts aufgefallen von den Umständen, die hier ironisch zum Vergleich gegeben wurden. Meine Schulumgebungen und Erlebnisse waren viel unauffälliger als beschrieben.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Nur ein Detail ist mir besonders in Erinnerung geblieben, auch aus den öffentlichen Schulen: Wenn ein Erwachsene in die Schulklasse reinkam, ob es ein Lehrer war oder nicht, sind wir als Schüler alle aufgestanden bis man uns gebeten hat wieder zu sitzen. Ich habe z.B. noch die ganz verlegene Miene eines Handwerkers vor Augen, der einmal ins Klassenzimmer kam und wo die ganze Klasse ganz normal aufgestanden ist. [/size][/font]

[font=Arial][size=10]Das finde ich in nachhinein sehr altmodisch, es kommt mir vor, als ob ich vor 200 Jahren Schülerin war. Aber ich finde, es war irgendwie nett Kennt jemand das auch?[/size][/font]

[size=10]Liebe Grüße
Jocelyne[/size]

[font=Arial][size=10]Hallo zusammen,[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Ich mache auf meinen heutigen Blog-Eintrag über meine Auffassung der Unhaltbarkeit des Postulats Einsteins der Invarianz der LG zu allen bewegten Beobachtern (woraus er die "Zeitdilatation" gefolgert hat) aufmerksam:[/size][/font]

[font=Arial][color=#800080][size=10]Die Schnapsidee des Herrn Albert Einstein [/size][/color][/font]

[font=Arial][size=10]und stelle hier meine Argumentierung zur Diskussion:[/size][/font]

[font=Arial][size=10]M[/size][/font][font=Arial][size=10]einer Meinung nach ist die Unhaltbarkeit dieses Postulats auf einen ganz primitiven Fehler zurückzuführen: Auf eine sprachliche Verwirrung zwischen Begriffen, und zwar zwischen den verschiedenen Begriffen der Geschwindigkeit. Die Sprache ist wohl die Quelle der meisten Missverständnisse [/size][/font]

[font=Arial][size=10]Die verschiedenen Geschwindigkeiten, die wir bestimmen wollen und können, werden jedoch in der Physik grundsätzlich definiert, das ist auch Voraussetzung für das Verständnis der Physik:[/size][/font]

[font=Arial][size=10]1) Eine Fortbewegungsgeschwindigkeit (als Sammelbegriff für z.B. Ausbreitungs-geschwindigkeit oder Fortpflanzungsgeschwindigkeit oder Eigengeschwindigkeit) ist die Geschwindigkeit eines Objekts zwischen zwei Punkten A und B. Einstein definiert sie sogar für das Licht in seiner Theorie auch so, explizit und ausdrücklich mit der Formel Weg/Zeit. Was auch richtig ist: Der Wert c wurde auch immer tatsächlich als einzelne Fortbewegungsgeschwindigkeit eines Lichtstrahles auf einer bestimmten Strecke gemessen.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]2) Eine Relativgeschwindigkeit dagegen kann nur, wie der Name schon sagt, zwischen zwei Objekten berechnet werden, die sich relativ zueinander bewegen. Sie ist zu berechnen als die Differenz der jeweiligen Fortbewegungsgeschwindigkeiten der beiden Objekte auf einer bestimmten Strecke (je nach Bewegungsrichtung mit Addition oder Substraktion).[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Diese Geschwindigkeiten sind Grundlage der Physik, man kriegt sie auch gleich in der Grundschule gelehrt, die sind für jedes Kind und jeden Physiklaie auch verständlich und nachvollziehbar, sie sind im Anklang mit der Erfahrung und der Empirie und haben sich überdies auch in der Technologie brillant bewährt.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Jetzt kommt Einstein und entscheidet aus heiterem Himmel in seinem 2. Postulat, dass es für die Geschwindigkeit des Lichts relativ zu einem anderen bewegten Objekt ganz anders sei, als einzige Ausnahme im Universum: Für das Licht wird keine Relativgeschwindigkeit als Differenz zwischen den jeweiligen Fortbewegungs-geschwindigkeiten der beiden Objekten berechnet, das gelte für das Licht nicht: Die Relativgeschwindigkeit des Lichts zu allen anderen bewegten Objekten sei immer unverändert exakt c.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Das bedeutet im Endeffekt, mathematisch beschrieben, dass jedes beliebig bewegte Objekt als ruhend zu einem Lichtstrahl stillschweigend vorausgesetzt wird, so kann die Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden mathematisch dann immer c als Differenz betragen. Das ist aber völlig abstrus! Ein bewegtes Objekt ruht nicht gegenüber einem Lichtstrahl. Warum sollte es das tun? Ein bewegtes Objekt bewegt sich ganz normal weiter mit seiner eigenen Fortbewegungs-geschwindigkeit gegenüber einem Lichtstrahl, wenn gerade ein Lichtstrahl zufällig vorbei saust. Wenn man mit 170 km/St auf der Autobahn fährt, dann ruht man mit mitnichten nicht relativ zu einem Lichtstrahl, der sich mit 300.000 km/s durch die Gegend bewegt. Warum sollte man auf einmal ruhen? Die kleinen 170 km/St sind zwar kaum rechnerisch relevant bei der Berechnung der Relativgeschwindigkeit zwischen Auto und Lichtstrahl und messtechnisch sowieso bei dieser gewaltigen Relation nicht feststellbar, aber die 170 km/st existieren als eigenständige Fortbewegungsgeschwindigkeit des Autos (das wird durch das Benzinkonsum auch bewiesen, oder?), sie sind nicht 0!![/size][/font]

[font=Arial][size=10]Ein Objekt kann auch nur eine einzige Fortbewegungs-geschwindigkeit auf einer Strecke AB haben, es kann aber dabei gleichzeitig unendlich viele Relativgeschwindigkeiten paarweise zu anderen Objekten auf dieser Strecke haben. Ich kann zum Beispiel sagen:[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Auto A fährt mit 170 km/St auf der Strecke AB
- es fährt dabei gleichzeitig mit 230 km/St zu Auto B
- es fährt dabei gleichzeitig mit 190 km/St zu Radfahrer C
- es fährt dabei gleichzeitig mit 80 km/St zu Auto D
usw.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Für das Licht hat aber Einstein aus heiterem Himmel entschieden, weiß der Kuckuck warum, dass dies nicht gelte. Er kann offensichtlich keinen Unterschied zwischen einer Fortbewegungsgeschwindigkeit und einer Relativgeschwindigkeit erkennen. Es gelte für das Licht folgende Konstellation:[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Ein Lichtstrahl fliegt mit 300.000 km/s auf der Strecke AB
- er fliegt dabei gleichzeitig mit 300.000 km/s zu Auto A
- er fliegt dabei gleichzeitig mit 300.000 km/s zu Auto B
- er fliegt dabei gleichzeitig mit 300.000 km/s zu Radfahrer C
- er fliegt dabei gleichzeitig mit 300.000 km/s zu Auto D
usw.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Für Einstein ist die Fortbewegungsgeschwindigkeit eines Lichtstrahles auf einer Strecke immer gleich seine Relativgeschwindigkeit zu allen anderen bewegten Objekten. Ein echter Hammer [/size][/font]

[font=Arial][size=10]Wo er sich diese Schnapsidee ausgesucht hat weiß keiner. Vielleicht im Traum beim Reiten auf einem Lichtstrahl? Auf jeden Fall hat er die diesmal nicht abgeguckt, das ist seine ureigne Produktion, wenn schon, dann schon. [/size][/font]

[font=Arial][size=10]Vor diesem Hintergrund nehmen aber für mich seine rührenden Worte an einen Freund am Ende seines Lebens, die ich schon in meinem Blog [/size][/font][font=Arial][color=#800080][size=10]zitiert [/size][/color][/font][font=Arial][size=10]habe, eine besondere Bedeutung:[/size][/font][font=Arial][size=10]

Zitat

Sie stellen es sich so vor, dass ich mit stiller Befriedigung auf ein Lebenswerk zurückschaue. Aber es ist ganz anders von der Nähe gesehen. Da ist kein einziger Begriff, von dem ich überzeugt wäre, dass er standhalten wird, und ich fühle mich unsicher, ob ich überhaupt auf dem rechten Wege bin.

[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]Hallo zusammen,[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]Im Zusammenhang mit der Thematik dieses Threads mache ich auf meinen heutigen Blog-Eintrag aufmerksam:

[/size][/font][font='Times New Roman'][color=#800080][size=12]März 2008: G.O. Mueller schreibt an 639 Staatsrechtslehrer über Wissenschaftsfreiheit [/size][/color][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]Dieser Offene Brief wurde schon nach einer Woche in den [/size][/font][font='Times New Roman'][color=#0000ff][size=12]Katalog der Bibliothek des Bundesverfassungsgerichts[/size][/color][/font][font='Times New Roman'][size=12] aufgenommen.[/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]Viele Grüße
[/size][/font][size=12][font='Times New Roman']Jocelyne Lopez[/font][/size]

Hallo zusammen,

Im Zusammenhang mit der Thematik dieses Threads mache ich auf zwei FAZ-Artikeln über den neuen Verfassungsrichter Andreas Voßkuhl in meinem Blog aufmerksam:

[color=#8e1600]Andreas Vosskuhle: Es darf keine Tabus im wissenschaftlichen Denken geben [/color]

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Zitat von jo

Muß mal nachsehen, ob der von Madame "M" geforderte Absatz "Todesstrafe für Regimekritiker" noch drin steht.

Wie?!
Wer ist "Madame "M"? (Angela Merkel?)
Und soll die Todesstrafe für "Regimekritiker" drin stehen??! Das kann wohl nicht sein, oder?
Was müssen denn die "Regimekritiker" verbrochen haben, um die Todesstrafe zu verdienen? Allein ein Regime zu kritisieren ist ja noch kein Verbrechen, und schon lange kein Kapitalverbrechen, oder?

Da wir bei dem EU-Recht sind erwähne ich am Rande einen Artikel aus der FAZ vom 21.05.08, der Widerstände unter deutschen Politikern gegen Rahmengesetze aufzeigt:

Zitat

Gezerre um Diskriminierung

Strassburg, 20. Mai 2008. Das Europaische Parlament verlangt ein neues EU-Rahmengesetz zur Bekämpfung von Diskriminierung. Gegen die Aufforderung an die Europäische Kommission, ihre Zusage einzulösen und einen entsprechenden Vorschlag vorzulegen, sprachen sich vor allem konservative Abgeordnete sowie die deutschen Liberalen aus. Sie fordern, vor weiteren gesetzlichen Schritten dafür zu sorgen, den Antidiskriminierungsgesetzen aus dem Jahr 2000 überall Geltund zu verschaffen. Der CDU-Politiker Thomas Mann warnte vor Zentralismus und vor erheblichen Kosten. "Allein in Deutschland haben die Schulungen für das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz jährlich mehr als 1,7 Milliarden Euro gekostet", sagte Mann.

Auch nach einem Treffen von Kommissionspräsident José Manuel Barroso mit einer Grünen-Abordnung am Dienstag war ungewiss, ob es zu dem umfassenden, von Sozialkommissar Vladimir Spidla befürworteten Vorschlag kommt. Bisher besteht eine Regelung, die allgemein eine Schlechterstellung aufgrund der Rasse oder der ethnischen Herkunft verbietet. Eine ebenfalls im Jahr 2000 verabschiedete Richtlinie fordert generell die Gleichstellung am Arbeitsplatz und untersagt jegliche Diskriminierung aufgrund der Rasse, ethnischer Herkunft, Geschlecht, eine Behinderung, der Religion, Weltanschauung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung. Im Kern geht es dem Parlament nun darum, die bisher auf den Arbeitsmarkt zugeschnittenen Regeln zu verallgemeinern und auf den Zugang zu Gütern, zu Dienstleistungen sowie zum Bildungs- und Gesundheitswesen auszuweiten.[...]

Mich stimmt das Argument des Politikers Thomas Mann nachdenklich: zu viele Schulungskosten würden für die Durchsetzung und Ausweitung des Antidiskriminierungsgesetzes einfallen... Als ob die Menschenrechte in Europa nur eine Frage des Geldes und der "Schulungskosten" seien...

Muß man denn bei uns die Menschen noch extra "schulen", damit sie die Menschenrechte erkennen und respektieren können? Dann wäre etwas in unserer Gesellschaft und in unserem Bildungssystem wohl falsch gelaufen, oder?

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[font=Arial][size=10]Zur Information:

Eine weitere kritische Analyse des Hafele-Keating-Experiments aus den USA, von Domina Eberle Spencer (University of Connecticut) und Uma Shama (Bridgewater State College, Massachusett) ist im Internet veröffentlicht: A NEW INTERPRETATION OF THE HAFELE-KEATING EXPERIMENT[/size][/font]

[font=Arial]

Zitat

Auszug aus der Einleitung:

[font=Arial][size=10]It is generally considered that one of the most crucial experiments in support of the special theory of relativity is the Hafele-Keating experiment. [] However, the original paper did not publish the raw data. Dr. Keating has been kind enough to permit us to analyze the raw data. We have found that an entirely different interpretation of the experimental data, which supports the universal time postulate on the velocity of light, is perfectly consistent with the experimental data obtained by Hafele and Keating. Thus, one of the essential experimental supports of the relativistic theory of time dilation is shown to be invalid. Instead, the original data provide additional strongsupport of the reality of the universal time postulate on the velocity of light.[/size][/font]

Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/font]

Hallo Leon,

So, jetzt habe ich nachgeholt, bin auch bis zur letzten Fortsetzung auf dem laufenden und verfolge jetzt aktuell die Geschichte weiter. Ich bewundere Deine Fantasie, und auch Deine Erzählerkunst.

Ich finde es auch eine tolle Idee, eine Geschichte gemeinsam in einem Forum zu verfolgen.

Die zwei Kobolde und die Fee finde ich auch zu schön (Bau bitte nicht zu viel grausame Episoden in Deiner Geschichte ein, ja? Denke an die zart Besaidelte in Deiner Leserschaft. Aber die Mischung fand ich bis jetzt gut gelungen, und es gibt hoffentlich ein Happy End, oder?)

Bis bald und liebe Grüße
Jocelyne

Zitat von criptically

[font=Arial][size=10]IP alleine reicht zur Identifizierung nicht. Auch wenn ein PC identifiziert wurde, heißt es schon lange nicht, dass immer dieselbe Person an der Tastatur sitzt (Internetcafé). Trotzdem glaube ich, dass Frau Lopez durch AC-Administration gesperrt wird indem man mehrere Methoden parallel verwendet und durch Elimination bestimmte Koinzidenz findet. Wenn man noch bedenkt dass AC nur wenige User hat, ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich so viele User über demselben Knoten einwählen.
[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Ein User aus dem Forum von Ekkehard Friebe hat mich privat kontaktiert, als ich erwähnt habe, dass ich bei "Alpha Centauri" keine Leserrechte mehr hatte, und mich darüber informiert, dass er auch auf einmal "Alpha Centauri" nicht mehr lesen konnte. Anfänglich ging es aber offensichtlich wieder nur durch Cookies löschen, danach nicht mehr. Dieser User war aber technisch versiert und konnte wieder durch irgendwelche Einstellungen Zugang dazu haben. Ich persönlich denke nicht daran, irgendwelche Einstellungen an meinem Rechner zu ändern, nur um das Forum "Alpha Centauri" zu lesen: Was sie dort tagtäglich und rund um die Uhr über mich schreiben tun sie sowieso dort seit fast 3 Jahren, und in allen Foren, nichts Neues. So wie Du hat dieser User aber vermutet, dass "Alpha Centauri" mehrere Methoden parallel verwendet und so wie waterbrunn hat er auch erklärt, dass man auch eine Personengruppe am Nummernkreis erkennen in dem sich diese dynamischen IPs bewegen - , was der Fall zwischen diesem User und mir war. [/size][/font]

[font=Arial][size=10]Auch eine von mir unbekannten weiteren Person hat mich neulich privat kontaktiert und mir mitgeteilt, dass sie auch keine Leserechte zu "Alpha Centauri" hatte und die Meldung bekam:

[/size][/font][size=10][font='Geneva'][font='Verdana'][font=Arial][size=10pt]

Zitat

This is alpha-centauri.ch
No public pages...
For questions contact [font=Arial][color=#0000ff][size=10pt]postmaster[/size][/color][/font]

[/size][/font][/font][/font][/size]

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

Nun, Jo, Du musst bedenken, dass Süd-Burgund für Marseiller schon zum nördlichen Teil Europas gehört... Der Große Norden fängt für uns bekanntlich nördlich von Avignon an...

Aber Du hast recht, es gibt wohl auch in Deiner Gegend Waldwesen.
Kennst Du "La Vouivre", das unsterbliche Mädchen mit den Schlangen, das dort wohnt? Es wurde zur Hauptfigur eines schönen Romans von Marcel Aymé. Auch gibt es eine Autobahnraststätte, die "La Vouivre" heißt und dort kann man an den See gehen, wo es wohnt. Ich habe zwar intensiv versucht, es zu sehen, aber leider vergeblich... Es hat mir immer leid getan, unsterblich zu sein, sogar die Liebe, die es für einen Mann empfand, der von seinen Schlangen schließlich gebissen wurde als es badete, nicht aufpasste und sie nicht zurückpfeiffen konnte, war für das Mädchen in seinem ewigen Dasein nur wie das Glück eines Bruchteils von Sekunde und sein Tod nur der Schmerz eines Nadelstiches...

Liebe Grüße
Jocelyne

Zitat von criptically

Vielleicht betreibt man so viel Aufwand nur um zu zeigen was so alles "radikale Relativisten" anstellen können.

Wenn das Forum so offen (öffentlich) wäre, gäbe es keine solche Meldungen wie im Fall von Frau Lopez.

Also, damit Frau Lopez im AC lesen kann, muss sie Java deaktivieren, Javascript deaktivieren, keine Cookies akzeptieren und sich dann über einen Anonymisierungsserver einwählen (vielleicht JAP verwenden).

mfg

Ich bin nie im Internet anonym und auch nie mit Anoymisierungsserver unterwegs.

Als Administrator eines Forums hat man aber Zugang zu allen IP-Nummern der Users, das ist eine Standard-Funktion.
Alpha Centauri hat sich auch denselben Anbieter wie das Forum von Ekkehard Friebe ausgesucht, nur wenig Zeit nach seiner Gründung im November 2005, und sich massiv sowohl optisch als auch inhaltlich als feindliches Gegenforum in der Öffentlichkeit präsentiert. Da ich mich bei Alpha Centauri ganz am Anfang registriert und ein paar Beiträge geschrieben habe, haben diese Typen also Zugang zu meiner IP-Nummer oder können sie verfolgen, wohl kein Problem und wohl von mir nicht zu verhindern. Auf meinem Server sind auch öfter Spybots zu finden, die ich regelmäßig zu entfernen habe.

Auch zum Beispiel die IP-Nummer meiner privaten HP mit Blog haben sie bei Politikforum veröffentlicht, genauso wie meinen Wohnsitz mit kompletter Adresse und Details der Wohnlage (Grundstück, Haus, Nebenstraßen usw.) Meine privaten Aufenthaltsorten finden sie auch raus und sie wurden auch mit Details der örtlichen Lage auch im Internet veröffentlicht. Zwei E-Mailadressen von mir, die ich als Forenadressen benutzt habe, wurden auch durch Änderungen von Passworten durch Unbekannten gekappt und funktionsunfähig gemacht. Die Angriffe zum Hacken von Passworten und Löschung des Forums kann man im Forum von Ekkehard Friebe nicht mehr zählen, genau so wie Angriffe zum Hacken meiner Passworte im Politikforum. Politikforum.de hat jedoch nachträglich alle Nachweise dieser Angriffe wohl gelöscht (das Forum Politik.de ist stark "pro Alpha Centauri" in der Moderation und schützt ersichtlich alle Stalkers und Mobbers aus Alpha Centauri. Deshalb sind auch dort keine sachlichen Ausstauschen seit Jahren möglich und alle Threads werden systematik zerstört von Alpha Centauri, unter Schutz von Politik.de). Nur in einem Fall ist eine Verwarnung wegen Veröffentlichung meiner Privatadresse noch dokumentiert und die gelöschten Vorfälle zum Hacken meines Passworts indirekt noch zu lesen: Fragen zur Moderation.

Dass meine Sperre bei "Alpha Centauri" auch forumsintern geschieht zeugt die forumsinterne Standard-Meldung "Du wurdest von diesem Forum verbannt. Kontaktiere den Administrator, um mehr Informationen zu erhalten". Der Administrator "galileo2306" hat auch offen zugegeben,dass er Users nach IP-Nummern stillschweigend "sukzessiv ausschließt", also kann er das wohl technisch mit einer internen Funktion in seinem Forum tun.

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[size=12][font='Times New Roman']Hallo Leon,[/font][/size]

[size=12][font='Times New Roman']Ich habe das Kapitel 1 gerade fertig gelesen. Ja, gekonnt erzählt, schon wahr. [/font][/size]
[size=12][font='Times New Roman']Man bleibt an der Geschichte irgendwie hängen. [/font][/size]

[size=12][font='Times New Roman']Was ich auch gut fand ist die Mischung der Sprache zwischen Realebene und magischer Ebene: Die Beide habe ich erst einmal für Menschen gehalten, so natürlich und realistisch aus dem Leben gegriffen haben sie sich verhalten und vor allem unterhalten. Erst mit dem Hinweis, dass die hellen grünen Haarspitzen von Speikus sich vor Wut dunkelgrün tönten habe ich begriffen, dass es andere Wesen waren. Diese Mischung finde ich interessant und gelungen. [/font][/size]

[font='Times New Roman'][size=12]Ich muß dazu sagen, dass ich wenig Erfahrung mit Kobolden und anderen Waldwesen aus dem nordischen Teil Europas habe, ich komme aus Südfrankreich und dort sind sie wohl seltener anzutreffen. [/size][/font]

[font='Times New Roman'][size=12]Liebe Grüße[/size][/font]
[size=12][font='Times New Roman']Jocelyne [/font][/size]

[font=Arial][size=10]Für diejenige Leser, die an eine tiefgehende juristische Analyse der zur Diskussion gestellten Thematik interessiert sind mache ich auf das Buch von zwei Rechtsexperten für Verfassungsrecht aufmerksam:[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Rechtswissenschaft für Gesellschaftswissenschaften[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Juristische Grundlagen für Ökonomen, Politologen, Sozial- und Kulturwissenschaftler
Bernhard Losch, Andreas Schwartze[/size][/font]

[font=Arial][size=10]Viele Grüße
Jocelyne Lopez[/size][/font]

Zitat von sparta

Gelungen, sag ich nur!

LG

Sparta

Sage ich auch!

Sonja, ich weiß nicht wie Du es machst, aber egal worüber Du schreibst, Du schreibst unglaublich "menschlich", Du schreibst "wie man fühlt", ich weiß nicht, wie ich es sonst ausdrücken kann. Ich weiß auch nicht, woran es liegt, ich habe versucht, es rauszufinden, aber vergeblich... Das ist Dein Talent und Dein Geheimnis.

Liebe Grüße
Jocelyne

Zitat von Chris_XY

Mit verbal quicklebendig meinte ich nur einen Gegensatz zu "mundtot".

Ist es Dir unbekannt, dass man Menschen "mundtot" auch üblicherweise durch Psychoterror, durch Zermürbung und Zerstörung ihrer persönlichen Integrität machen kann, also gezielt durch Beeinträchtigung ihrer Gesundheit und ihres Lebens? Deshalb sind auch die Persönlichkeitsrechte und die persönliche Integrität der Menschen unter Schutz des Gesetzes und sogar der Verfassung gestellt, genauso wie ihre physische Integrität. Ist das Dir etwa neu? Ich fasse es nicht.

Ist das Dir neu, dass Verfolgung, Psychoterrormethoden, Stalking und Mobbing schwere gesundheitliche Schaden bei den Opfern verursachen bis hin zum Tod führen können? Ist das Dir neu?

"Wo ist das Problem?" frag Chris_XY, Moderator in einem Diskussionsforum. Ich fasse es nicht.

Jocelyne Lopez