Beiträge von Jocelyne Lopez

    Auf der Register der Zärtlichkeit, wo Georges Brassens auch ein Meister ist, m?chte ich sein Lied La marche nuptiale vorstellen:

    [color=#800000]Hochzeitsmarsch

    Ich sah manch liebespaar vor dem traualtar stehn,
    sah andre nur um geld zu ihrer hochzeit gehen,
    gleich, ob es kleine leute, ob's große leute waren,
    ob wie friseure arm, ob vornehm gleich notaren.

    Doch würde ich steinalt, alt wie Methusalem,
    gedächte ich mit stolz des tages stets, an dem
    mein vater und die mutter zum bürgermeister kamen,
    ja, jenes tags, an dem er ihr gab seinen namen.

    Ein ochsenkarren war's, der sie brachte dorthin,
    die freunde zogen ihn, die eltern schoben ihn.
    So sah man dieses paar, das sich geliebt seit jahren,
    längst sich versprochen war, zu seiner hochzeit fahren.

    Ja, dieser brautzug war sicher seltsamer art.
    Wer?' sah, hat baß erstaunt uns alle angestarrt,
    das maul riß jeder auf, und spöttisch blickten viele.
    Wer hatte je gesehn hochzeiten in dem stile!

    Da brauste los der wind, jäh mit grimmiger wut,
    entführte in die luft des vaters alten hut,
    und regen goß herab, vertrieb den chor der kinder,
    als wollt' um jeden preis die hochzeit er verhindern.

    Ich sah die arme braut fast von tränen erstickt,
    so wie man puppen wiegt, an's herz den strauß gedrückt,
    da fing ich trotzig an, um ihren schmerz zu stillen
    auf der harmonika ganz laut, ganz laut zu spielen.

    Bis drohend die faust erhob jeder bursch, der da war,
    und schrie: "Kreuz sakrament. Verhöhnt uns jeder narr,
    verpönt uns Gott sogar, - die hochzeit findet statt!
    Vivat dem bräutigam! Vivat der braut, vivat!" [/color]

    (Georges Brassens)

    Aus dem französischen übertragen von Heinz Riedel

    Für die deutsche übertragung 1965 by damokles Verlag, Ahrensburg
    Verlagsnummer A/I -358

    <blockquote username=""

    Hier würde ich meine Bitte und mein Appell noch einmal zum Ausdruck bringen:

    Bitte schick den Link zu diesem Thread an alle Personen, die Ihr in Eurem Umfeld als geeignet erachtet, um sich mit dieser Thematik auseinander zu setzen, wissenschaftlich oder gesellschaftlich:


    Unterdrückung der Kritik der Relativitätstheorie: Bis zur Verfassungsklage?


    Zum Beispiel an Lehrer, Professoren, Dozenten, Institutionen, Journalisten, Publizisten, Politiker, usw.

    Jeder sollte die Möglichkeit haben, sich seine eigene Meinung zu bilden.
    Und jedes Nachdenken, jedes Hinterfragen, jede Überlegung, jede Meinung, jede Stimme zählt, um die Desinformation und die Zensur durchzubrechen.

    Liebe Grüßee
    Jocelyne Lopez

    <blockquote username=""


    Zitat

    vielleicht hilft ja ein original-zitat gegen bauchschmerzen:

    einstein (1920) in leiden:

    Nach der allgemeinen Relativit?tstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualit?ten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein ?ther. Gem?? der allgemeinen Relativit?tstheorie ist ein Raum ohne ?ther undenkbar; denn in einem solchen g?be es nicht nur keine Lichtfortpflanzung" linkhref=" sondern auch keine Existenzm?glichkeit von Ma?st?ben und Uhren, also auch keine r?umlich-zeitlichen Entfernungen im Sinne der Physik. Dieser ?ther darf aber nicht mit der f?r ponderable Medien charakteristischen Eigenschaft ausgestattet gedacht werden, aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden.

    und weiter sagte enstein:

    Man kann die Existenz eines ?thers annehmen; nur mu? man darauf verzichten, ihm einen bestimmten Bewegungszustand zuzuschreiben, d.h. man mu? ihm durch Abstraktion das letzte mechanische Merkmal nehmen, welches ihm Lorentz noch gelassen hatte.

    Nein, diese Originalzitate von Einstein in 1920 haben vielleicht gegen seine eigenen Bauchschmerzen geholfen, nicht aber gegen unsere.

    Was sagt Einstein nämlich hiermit?

    1) Er sagt, dass die Äther-Vorstellung, die er 1905 als unnötig für das Verständnis seiner SRT erklärt hat, für das Verständnis seiner ART 1920 unbedingt erforderlich ist. Guten Tag, Herr Einstein. :S

    Fazit: Wir müssen den Widerspruch gedankenlos und lautlos schlucken, oder aber hat die Natur je nach Umständen sich nach den Vorgaben der SRT oder der ART des Herrn Einstein zu richten, um zu funktionieren wie sie funktioniert. Auch eine Möglichkeit.


    2) Er sagt, dass der Äther nicht aus einem materiellen Stoff besteht, wie seine Ideengeber es angenommen haben, sondern aus einem von ihm undefinierten "Etwas", das jedoch mit physikalischen Eigenschaften der Materie ausgestattet ist, die er auch mitverwendet. Guten Tag, Herr Einstein. :S

    Fazit: Verdiene ich einen Nobelpreis, wenn ich sage, es gibt "Etwas" im Raum, das keine Materie ist, aber physikalische Eigenschaften der Materie hat, aber ich weiß nicht, was das ist? Was Anderes hatten nämlich seine zahlreichen Vorgänger und Ideengeber nicht gesagt.


    3) Er sagt, dass dieses "Etwas-Medium" sich im Raum nicht bewegen kann, also absolut ruht. Seine Vorgänger und Ideegeber haben das auch gesagt bzw. angenommen bei ihrer Äthervorstellung. Die damalige Vorstellung des Äthers in der Physik war nämlich, dass er absolut ruht. Guten Tag, Herr Einstein. :S


    Andere Vorstellungen als ein ruhender Äther sind aber zulässig. Zum Beispiel die Vorstellung, dass der Äther nicht ruht, sondern von den Bewegungen der Erde (der Materie) mitgeführt wird.

    Diese Vorstellung vertritt zum Beispiel der Experimentalphysiker und Nobelpreisträger Maurice Allais, der am 10. Mai 2006 in Paris bei dem "Maison des Polytechniciens" (Haus der Eliteschule "Ecole Polytechnique") nach einer Pressekonferenz die Ergebnisse seiner langjährigen Forschungsarbeiten und Experimente vorgestellt hat, nach dem Motto:

    "Eine der größten Mystifizierungen in der ganzen Geschichte der Wissenschaft: Die Relativitätstheorie".

    Siehe im Forum von Ekkehard Friebe die Threads:

    Homepage von Maurice Allais
    http://18040.rapidforum.com/topic=100575201830

    sowie

    Buchempfehlung: Albert Einstein, un extraordinaire paradoxe
    http://18040.rapidforum.com/topic=100175183899


    Maurice Allais hat nämlich seine Vorstellung des Äthers nach langjährigen Forschungs- und Experimentarbeiten wie folgt dargelegt :

    (Meine Übersetzung aus seinem o.g. Vortrag vom 10. Mai 2006 in Paris)

    Viele Grüße
    Jocelyne Lopez

    <blockquote Phasenverschobener?]

    Zitat

    Wo haben sie denn so was her???
    Bitte zeigen sie KONKRET wo in Maxwells Theorie ein Äther postuliert als GRUNDLAGE.

    Ja, bitteschön:

    Maxwell hat physikalische Eigenschaften des Raums KONKRET vorausgesetzt: Vakuumpermeabilität und Dielektrizität. Und diese physikalischen Eigenschaften in seinen Gleichungen eingebaut und verarbeitet. Konkreter kann es nicht sein, oder?

    Und jetzt erzähle mir, wie ein leerer und kräftefreier Raum à la Einstein physikalische Eigenschaften à a Maxwell haben kann. Und bitte KONKRET.

    Viele Grüße
    yne Lopez

    Zitat von waterbrunn

    Dilettant

    Ja, so ist der Dichter -
    Trinkt er, wird er schlichter -
    Und auf diesem Reim
    F?llt ihm kein Reimwort eim!
    Drum geht er Heim.


    Tja, das sagte ich doch... Die Deutschen...
    Land der Dichter. ;)


    Dann gute Nacht, bis morgen!
    Ich gehe jetzt auch ins Bett, platt in Prosa gesagt. :(

    Zitat von Phasenverschobener

    Zu Zeiten Einsteins war die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit bereits in der Physik allgemein anerkannt. Warum??? Weil die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit logisch zwingend aus der Theorie ?ber den Elektromagnetismus von James Clerk Maxwell. Kein wunder also, dass man bei Einstein ?ber diese Frage vergeblich sucht.

    Und da liegt m.E. die Ursache des ganzen Relativit?t-Unsinns, den Einstein verbockt hat (wohl rein mathematisch):

    Zu Zeiten Einsteins herrschte n?mlich in der theoretischen Physik (z.B. Maxwell, Lorentz, Poincar?) die verbreitete Vorstellung bzw. die Annahme, dass es ein ?ther gibt, und zwar ein absolut ruhender ?ther. Die damaligen mathematischen Modelle, Gleichungen und Transformationen galten also f?r die Ausbreitung des Lichts in diesem angenommenen, ruhenden, stofflichen Medium. Es gibt nichts gegen diese Annahme und diese Modelle einzuwenden, es ist ja in der Wissenschaft zul?ssig, eine Annahme aufzustellen und sie durch entsprechende mathematische Modelle zu beschreiben.

    Da wo Einstein aber den Bock abgeschossen hat ist, dass er die mathematische Beschreibung der Lichtsausbreitung im ?ther von seinen Vorg?ngern und Kollegen ?bernommen, jedoch den ?ther selbst fallen gelassen hat!!! Tja. Dann h?ngt seine Theorie v?llig in der Luft, sie steht als mathematische Beschreibung der Lichtsausbreitung in einem ?ther, der nicht existieren soll. Guten Tag, Herr Einstein? :|

    Dass dies zu Absurdit?ten und unl?sbare Paradoxen in seiner SRT f?hrte, hat Einstein wohl selbst gemerkt, da er 10 Jahre sp?ter in seiner ART z.B. auch sein Postulat der absoluten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit selbst aufgehoben hat. Somit ist die ART Einsteins und seine Wiedereinf?hrung einer ?thervorstellung die Widerlegung seiner SRT. Guten Tag, Herr Einstein? :|

    Das hat G.O. Mueller auch in seiner Dokumentation dargelegt:

    Die Durchsetzung 1920/22 einer Theorie-Einheit von zwei Theorien, die sich selbst widersprechen und ausschlie?en unter dem ?berbegriff ?Relativit?tstheorie? hat G.O. Mueller auch ?Der geniale Doppelgriff? genannt?

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Zitat von sparta

    Stimmt, es ist die Kernfrage, die beantwortet werden mu?, wenn die RT/SRT Bestand haben will. Sie kann aber nicht beantwortet werden, da Einstein keine Quellen f?r sein Postulat nennt und somit sein Aufsatz folgerichtig in kompletten Unsinn ausartet. Ein normal denkender Mensch erkennt diesen Unsinn sofort ( aus dem Bauch heraus) und sagt dann: Was f?r ein Mist, wer soll denn das verstehen? Der angelblich gebildete Mensch antwortet dann ebenfalls folgerichtig sofort: Das ist kein Mist, Du verstehst es nur nicht, da Du zu Dumm dazu bist!

    Weitere Kommentare hierzu erspare ich mir dann.

    Deine Aussagen treffen den Nagel auf den Kopf.
    Auch die Forschungsgruppe G.O. Mueller hat Deine ?berlegungen und Kommentare zum Ausdruck gebracht, zum Beispiel auf leicht ironischer Weise im Kapitel 1 (Einleitung) ihrer Dokumentation:

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Zitat

    Deutsch ist auch eine schöne Sprache. Man vermute es am Anfang als Ausländer nicht, aber sie gewinnt sehr, gelernt zu werden.
    Siehe vielleicht dabei mein Thread "Deutsch für Ausländer" ;) ( http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopi…debe36d51302ab6)


    Die deutsche Sprache läßt sich wohl auch sehr gut reimen und kann dabei ungew?hnlich sanft, anmutig und melodisch klingen, finde ich zumindest jetzt. Nicht umsonst sagt man wohl, Deutschland sei das Land der Denker und Dichter. Ich war auf jeden Fall sehr erstaunt, als ich nach Deutschland kam, dass so viele Menschen hier dichten können und bei vielen Gelegenheiten eigene Gedichte schreiben (Geburtstage, Hochzeiten, Familienfeiern, Feiern in Betrieben). So etwas kenne ich von Frankreich nicht. Ich zum Beispiel mag gerne Gedichte lesen und h?ren, bin aber völlig unfähig, nur zwei gereimte Verse zu schreiben... :|

    Viele Grüße
    Jocelyne

    Zitat von sparta

    Jetzt stelle ich ihnen die entscheidente Frage, wie kommt man auf die Idee, das die Lichtgeschwindigkeit konstant sein muss???

    Sehr gute Frage und vor allem wie kam wohl Einstein darauf, dieses Postulat gleich am Anfang seines Aufsatzes einzuf?hren, ohne auch nur im weiteren Verlauf auch nur mal Ansatzweise zu erkl?ren, wie er wohl darauf kam?

    Frage ich mich schon lange!

    Ja, genau, das ist das eben.

    Dieses 2. Postulat Einsteins ist eine reine Erfindung von ihm. Sie stellt seine sogenannte einmalige ?Genialit?t? dar, seine ?Revolution des Denkens der Menschen??

    Das ist jedoch lediglich seine rein pers?nliche Vorstellung, die weder auf vorangehende Experimente noch auf nachtr?gliche experimentelle Nachpr?fungen beruht. Das ist ein Glaubensatz. Man glaubt das, oder man glaubt das nicht.

    Das ist auch das, was ich hier die ganze Zeit seit Anfang des Threads moniere und das ist auch die (unbeantwortete) Kernfrage, die ich gezielt an die Experten der Relativit?tstheorie bei der Max-Planck-Gesellschaft / Institut f?r Gravitationsphysik / Albert-Einstein Institut gestellt habe.

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Zitat von BinUnschuldig

    danke, aber wei? worum es bei diesem experiment ging.

    Zitat von Phasenverschobener


    Warum wollte man denn unbedingt einen ?ther nachweisen???
    Was war denn das gro?e Problem mit der Lichtgeschwindigkeit zu Beginn letzten Jahrhunderts???
    Woher stammt die These, das die Lichtgeschwindigkeit konstant ist???

    Gruss

    Ich bitte Euch noch einmal, Euch an das Thema meines Fadens zu halten, das w?re ganz nett.

    Es geht hier nicht um die Existenz eines ?thers oder nicht. Das spielt f?r die experimentellen Best?tigungen der Relativit?tstheorie keine Rolle. Einstein selbst hat wie gesagt in seiner SRT (1905) die damalige allgemeinverbreitete Vorstellung eines ?thers abgelehnt, und in seiner ART (1920) sie wieder eingef?hrt. Es gibt auch zahlreiche Alternativtheorien mit oder ohne ?ther (ballistische Teilchentheorien, Wellentheorien), wie es zum Beispiel ersichtlich ist in der Seite, die MANUkey weiter oben verlinkt hat http://www.markweger.at/geg.html
    wie auch ersichtlich in den Rubriken ?Buchempfehlungen? ( http://18040.rapidforum.com/area=1 ) und ?Links? ( http://18040.rapidforum.com/area=5) im Forum von Ekkehard Friebe.

    Die Existenz oder nicht Existenz eines ?thers hat also mit dem Thema meines Fadens nichts zu tun, ich bitte Euch, diese Thematik oder Alternativtheorien in separaten Faden bei Interesse zu diskutieren, das sprengt von weiten den Rahmen meines Fadens, das w?re ganz nett von Euch. :)

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Hallo zusammen!

    Ich möchte hier meinen Lieblingsliedermacher aus Frankreich vorstellen, der zwar in Deutschland nur von Kennern bekannt ist, den jedoch in Frankreich jeder kennt, ob alt oder jung. Er hat einfach Frankreich erobert, nur mit seinen Gedichten und seiner Gitarre. Er ist quasi zu einem gesellschaftlichen Mythos geworden und manche seiner Lieder werden schon sogar in den Schulen gelehrt (nur diejenige jedoch, die für Kinderohren geeignet sind). Ich glaube, er hat mir auch das Denken beigebracht.

    Für diejenige, die möglicherweise Georges Brassens näher kennen lernen möchten hier einen Eintrag über ihn aus Wikipedia:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Georges_Brassens


    Es ist schwierig, ein seiner Chansons so auszuwählen, sie sind alle schön, ich kenne sie auch alle auswendig. Vielleicht finden sich hier Teilnehmer, die ihn kennen und auch m?gen. Ich fange mal an mit einem seiner ältesten Chanson La mauvaise réputation:

    [color=#800000]Der schlechte ruf

    In dem dorf, was ich nicht beruf'
    da hab ich einen schlechten ruf.
    Ob ich mich mühe, ob ich es laß,
    ich gelte als ich weiß nicht was.
    Tu dabei doch keinem etwas zuleide,
    gehe meines weges zu meiner freude,
    doch die leute lieben nicht, dass
    einer geht seine andre straß.
    Nein, die leute lieben nicht, dass
    Einer geht seine andre straß.
    Alle welt spricht von mir schlecht,
    die stummen nicht, da ist es echt.

    Am vierzehnten juli, ich wett,
    bleib ich in meinem daunenbett.
    Die musik, sie marschiert im schritt,
    doch ich marschier im geist nicht mit.
    Tu dabei doch keinem etwas zuleide,
    habe an trompeten halt keine Freude.
    Doch die leute lieben nicht, dass
    Einer geht seine andre straß.
    Nein, die leute lieben nicht, dass
    Einer geht seine andre straß.
    Alle welt zeigt auf mich schlecht,
    die krüppel nicht, da ist es echt.

    Treff ich einen dieb ohne glück,
    verfolgt von einem bauernstück,
    stell ich das bein hin, seht und hört:
    Das bauernstück sitzt auf der erd'.
    Tu dabei doch keinem etwas zuleide,
    habe an den apfeldieben meine freude.
    Doch die leute lieben nicht, dass
    Einer geht seine andre straß.
    Nein, die leute lieben nicht, dass
    Einer geht seine andre straß.
    Alle welt fällt über mich her,
    die lahmen nicht, da ist es schwer.

    Man muss nicht Jeremias sein,
    um zu erraten das schicksal mein,
    finden sie einen strick mit schmalz
    legen sie ihn mir um den hals.
    Tu dabei doch keinem etwas zuleide,
    wenn ich nicht die wege nach Rom beschreite.
    Doch die leute lieben nicht, dass
    Einer geht seine andre straß'.
    Nein, die leute lieben nicht, dass
    Einer geht seine andre straß'.
    Alle welt kommt, mich hängen zu sehn,
    die blinden nicht, man kann's verstehn.[/color]

    (Georges Brassens)

    aus dem französischen übertragen von Gerd Semmer

    Für die deutsche Übertragung 1963 by damokles verlag, Ahrensburg
    Verlagsnummer B/II - 341

    Zitat von BinUnschuldig

    jocelyne,

    worum ging es denn bei michelson und morley? wenn du diesen punkt den lesern hier mal erkl?ren k?nntest, dann w?ren die bestimmt auch in der lage deinen aussagen zu folgen!

    Es ging um den Nachweis eines ?thers, also eines Tr?germediums f?r die Ausbreitung des Lichtes.

    Der Nachweis eines ?thers hat jedoch rein gar nichts mit dem Nachwei? des Postulats Einsteins zu tun, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sei seiner Relativgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern.

    Kurz zum ?ther: Einstein hat in seiner Speziellen Relativit?tstheorie von 1905 das Konzept eines ?thers als ?berfl?ssig f?r seine Theorie erkl?rt, und in seiner Allgemeinen Relativit?tstheorie wieder eingef?hrt (Rede zu Leiden, 1920).

    Dies ist aber wie gesagt nicht die hier behandelte Frage der experimentellen Nachpr?fung des 2. Postulats Einsteins, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sei seine Relativgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern (der ?ther ist ja auch kein Beobachter, nicht?). Das hat damit nichts zu tun.

    Ich m?chte noch einmal die Teilnehmer bitten, sich hier an das Thema meines Fadens zu halten, und f?r fachliche Diskussionen ?ber die SRT oder die ART separate Faden zu er?ffnen. Sonst sprengt es hoffnungslos den Rahmen dieses Threads mit dem Thema:

    Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
    Bis zur Verfassungsklage?

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Zitat von BinUnschuldig


    das experiment von michelson und morley wurde mehr als einmal wiederholt. zum einen von michelosn selbst, zum anderen von anderen wissenschaftlern. dies bitte einmal zu kenntnis nehmen. das st?ndige wiederholen von unwahrheiten f?hrt n?mlich zu nix. erst vor wenigen jahren wurde dieses experiment ?ber 1 oder zwei jahre an einer deutschen universit?t mit deutlich genaueren me?ger?ten als noch zu michelsons zeiten durchgef?hrt. und? null. ein ?ther konnte nicht nachgewiesen werden. warum also die forderung von gom diese experimente (die immerhin geld und arbeitszeit kosten) zu wiederholen? warum geld und arbeitszeit verschwenden wenn dieses experiment schon zig-mal wiederholt wurde? gom sollte einfach einmal den aktuellen kenntnisstand in der physik wahrnehmen.

    Ich erinnere daran, dass auch die Messungen von Michelson-Morley ungeeignet sind, um das Postulat Einsteins experimentell nachzuweisen, die Geschwindigkeit eines Lichtstrahles sei seine Relativgeschwindigkeit zu allen bewegten Beobachtern, weil auch bei der Messanordnung von Michelson-Morley die Lichtquelle und die Uhr relativ zueinander unbewegt und auf dem Boden befestigt waren.

    Diese Experimentanordnung ist also auch v?llig ungeeignet, das 2. Postulat Einsteins experimentell nachzupr?fen. Deswegen auch meine offizielle Anfrage ?ber die Bundesministerin f?r Bildung und Forschung an die Experten der Max-Planck-Gesellschaft/Institut f?r Gravitationsphysik/Albert Einstein Institut in Potsdam, sie m?chten uns bitte die Messungen der Lichtgeschwidigkeit nennen, die angeblich "tausendfach" die Kernannahme Einsteins best?tigt haben sollten.

    Die Antwort der offiziell als zust?ndig und kompetent vom Bundesministerium f?r Bildung und Forschung genannten Experten l?sst aber auf sich warten... (siehe oben meine Anfrage und meine Erinnerung dazu).

    Das ist ja auch kein Wunder, weil es solche Experimente nie gegeben hat... Das 2. Postulat Einsteins, worauf er seine Theorie aufbaut, ist nie experimentell nachgepr?ft worden, geschweige denn "tausendfach" best?tigt. Es handelt sich hier um eine Selbst?uschung oder eine T?uschung seitens der etablierten Physik. Auf jeden Fall um eine Irref?hrung der ?ffentlichkeit.

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Zitat von lupo

    Wenn deine Altersangabe richtig und meine obige Annahme falsch ist, bist du ein Genie. In diesem Fall kannst du uns vlt. dar?ber aufkl?ren, was an der RT falsch bzw. welche Theorie die richtige ist.

    Ich w?rde mich aber freuen, wenn fachliche Diskussionen ?ber die G?ltigkeit oder Ung?ltigkeit der RT in einem anderen Thread gef?hrt werden k?nnten - zum Beispiel in der Rubrik Naturwissenschaft.
    Dieses Thema ist n?mlich ein riesiges Komplex seit 100 Jahren und w?rde hoffnungslos den Rahmen dieses Threads sprengen!... :(

    Mein Thema hier ist speziell die gesellschaftliche Komponente der Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie, was auch eine umfangreiche Kernfrage bei dieser Thematik ist, die zum Beispiel die hier vorgestellte Forschungsgruppe G.O. Mueller "Sozio-Physik" nennt.

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Hallo zusammen!

    In diesem Thread hat sich meiner Meinung nach klar herausgestellt, dass im Gebiet der theoretischen Physik Angst, Diktatur- und Terrormethoden, Missachtung der Grundrechte von B?rgern, Verleumdung, Diskriminierung und Verfolgung von Menschen herrschen.

    Die offiziellen Repr?sentanten der etablierten Physik in ihren Elfenbeint?rmen wissen es. Sie reiben sich wohl die H?nde.

    Die Journalisten wissen es. Sie schweigen.

    Die Politiker, demokratisch gew?hlte Repr?sentanten der Bev?lkerung, wissen es. Sie tun nichts.


    Meine Bitte an alle Teilnehmer und Leser dieses Threads, die diese Desinformation der ?ffentlichkeit und diese schwerwiegenden Umst?nde bedenklich und unvertretbar finden und sich w?nschen, dass sie gewissenhaft und verantwortungsbewusst untersucht werden:

    Schicken Sie bitte den Link zu diesem Thread

    Unterdr?ckung der Kritik der Relativit?tstheorie
    Bis zur Verfassungsklage?
    http://aufzurwahrheit.paraonline.de/forum/viewtopic.php?t=5362

    an alle Personen, Institutionen, Entscheidungstr?ger, Journalisten, Publizisten oder Politiker, die Sie in Ihrem Umfeld als geeignet erachten, etwas beizutragen, um ?ber diese Umst?nde zu berichten und die Sachlage zu untersuchen oder untersuchen zu lassen. Jeder sollte die M?glichkeit haben, sich seine eigene Meinung zu bilden. Helfen Sie dabei mit!

    Liebe Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Zitat von waterbrunn

    Dies ist ein Testbeitrag. Irgendwas mit diesem Faden stimmt technisch gesehen nicht. Versuche ich ihn ?ber die Portalseite zu erreichen, ?ber das Auswahlfeld der letzten 10 Beitr?ge, links in der Seite, dann bekomme ich einen Fehler: "Kein Beitrag vorhanden".

    Gehe ich ?ber den Forum Index zu diesem Faden kann ich mich reinklicken. Allerdings werden 5 Seiten Beitr?ge angezeigt. Versucht man die 5. Seite anzuklicken bekommt man wieder die Fehlermeldung. Sehr seltsam!

    Ja, ich habe es auch schon gemerkt. Vielleicht ist es technisch durch das L?schen von einigen Beitr?gen in diesem Thread vor einigen Tagen durch die Moderation verursacht??

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Nachtrag:

    Im Gebiet der theoretischen Physik herrschen Angst, Diktatur- und Terrormethoden, Missachtung der Grundrechte von B?rgern, Verleumdung, Diskriminierung und Verfolgung von Menschen.

    Die offiziellen Repr?sentanten der etablierten Physik in ihren Elfenbeint?rmen wissen es. Sie reiben sich wohl die H?nde.

    Die Journalisten wissen es. Sie schweigen.

    Die Politiker, demokratisch gew?hlte Repr?sentanten der Bev?lkerung, wissen es. Sie tun nichts.


    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez

    Nachtrag:

    Zitat von Phasenverschobener

    Was mich aber brennent interessiert, was macht eine Forschergruppe so glaubw?rdig, die
    a) Anonym ist

    Noch dazu zur Begr?ndung der Anonymit?t der Forschungsgruppe G.O. Mueller Ausz?ge aus ihrem Offenen Brief als Begleitschreiben zur Versendung ihrer Dokumentation, den ich komplett in meiner Homepage ?bernommen habe, siehe:

    http://jocelyne-lopez.de/maenner/maerchenhaftes.html

    und der seit Juli 2004 einem guten Dutzend Kultus- und Wissenschaftsministerien in L?ndern und im Bund, 70 Parlamentsfraktionen in Bund und L?ndern und 600 Bundestagsabgeordneten vorliegt:

    Zitat

    G.O. Mueller hat geschrieben:

    Wir informieren Sie hiermit, da? in Deutschland auf dem Gebiet der theoretischen Physik durch Unterdr?ckung und Verleumdung jeglicher Kritik der speziellen Relativit?tstheorie im akademischen Raum und in der ?ffentlichkeit die Freiheit f?r Forschung und Lehre seit 1922 geradezu abgeschafft worden ist. Daran hat sich bis heute nichts ge?ndert. Die Kritiker der Theorie werden wie rechtlose Dissidenten in politischen Diktaturen von der Teilnahme am ?ffentlichen wissenschaftlichen Dialog in den Fachzeitschriften, auf Kongressen und in den Fachgremien systematisch und effektiv ausgeschlossen. Angesichts dieser Tatsachen bitten wir Sie, f?r die Wiederherstellung der seit Geltung des Grundgesetzes in der Bundesrepublik garantierten Wissenschaftsfreiheit Sorge tragen zu wollen.
    [?]
    Angesichts der Machtverh?ltnisse in der akademischen Physik und der eingesetzten unw?rdigen Methoden der Unterdr?ckung und Diffamierung jeglicher Kritik ziehen wir es vor, im Hintergrund zu bleiben. Der beliebten Strategie der Relativisten, von der Kritik der Theorie diffamierend auf die Personen der Kritiker abzulenken, soll keine Gelegenheit geboten werden.

    Viele Gr??e
    Jocelyne Lopez