[font=Arial][size=10]Weitere persönliche Anmerkungen über meine Verwarnung durch shooter:[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Sachverhalt:
- Ich werde von einem schon durch Aggressivität, Beleidigungen und Pöbeleien vorbelasteten User aus heiterem Himmel belästigt, diesmal mit sexuellem Hintergrund.[/size][/font]
[font=Arial][size=10]- Der Moderator shooter urteilt sofort, dass sowohl der Angreifer Herzilein, als auch ich eine Verwarnung verdienen: Herzilein, weil er mich erneut angegriffen hat, ich weil ich mich diesmal kurz dagegen selbstständig gewehrt habe. Ich sei deswegen kein Unschuldslamm, ich trage also eine Mitschuld bei diesem Angriff.[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Die Reaktion vom Moderator shooter zeigt eine seltsame Mentalität, ein seltsames Rechtsgefühl und auch seltsame Rechtskenntnisse:
1) Eine angegriffene Person hat keinen Recht, sich selbständig zu wehren. Auch bei wiederholten Angriffen. Interessant.[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Wenn man zum Beispiel auf der Straße angegriffen oder belästigt wird, soll man alles geduldig ertragen, bis ein Polizist zufällig vorbeikommt. Sonst ist man kein "Unschuldslamm". Interessant.
[/size][/font][font=Arial][/font]
[font=Arial][size=10]2) Eine angegriffene Person trägt immer die Mitschuld für einen Angriff. Interessant.[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Das ist die hochgefährliche Einstellung: es gibt keinen Täter und kein Opfer, Täter und Opfer sind gleich schuldig, man soll Täter und Opfer gleich bestrafen.[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Das erinnert mich an die Mentalität und das Rechtsgefühl von einem französischen Richter in einem sehr mediatisierten Prozess in Frankreich vor 30 oder 40 Jahren, das bis zum Verfassungsgericht gegangen ist und von ganz Frankreich leidenschaftlich mitverfolgt wurde:[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Zwei Frauen haben allein auf Korsika in der freien Natur gezelt. Sie wurden von einer Gruppe von Männern überfallen und vergewaltigt. Alle Täter sind vor Gericht gezogen worden. Alle Täter wurden freigesprochen. [/size][/font]
[font=Arial][size=10]Begründung des Richters: Die beiden Frauen seien an der Vergewaltigung mitschuldig gewesen, da sie allein gezelt haben. Sie haben dadurch die Vergewaltigung provoziert. [/size][/font]
[font=Arial][size=10]Muß man sich schon vorstellen: Es gab ein Richter in Frankreich vor 30 oder 40 Jahren, der der Meinung war, dass zwei Frauen in der freien Natur nur deswegen zelten, um sich vergewaltigen zu lassen. Muss man sich schon vorstellen...[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Dieses Urteil hat eine Welle der Empörung ausgelöst, überall wurden Proteste und Demos laut, und nicht nur von Frauen und von Feministinen. Die zwei Opfer sind bis zum Verfassungsgericht gegangen und haben Recht bekommen: Alle Männer wurden wegen Vergewaltigung verurteilt. [/size][/font]
[font=Arial][size=10]Aber dieser Fall ist interessant, finde ich, so eine Mentalität und so eine Einstellung muß man sich schon vorstellen, oder? Und sie grassieren heute immer noch bei den jungen Generationen von Moderatoren... 
[/size][/font]
[font=Arial][size=10]Viele Grüße[/size][/font]
[size=12][font='Times New Roman'][font=Arial][size=10pt]Jocelyne Lopez[/size][/font][/font][/size]
