Beiträge von ron82

Liebe Mitstreiter,

Vielleicht kennt mich hier noch der/die ein- oder andere. Mein immer wieder verstaubendes Projekt Pathless Land steigt einmal mehr mit neuer Kraft wie der Phoenix aus der Asche. Diesmal wird es hoffentlich keine so kurze Blüte, auch wenn ich es mir auferlegt habe, mich im Zuge einer intensiven Lernphase den Anforderungen der Uni zu unterwerfen, und daher relativ wenig Zeit für private Projekte habe.

Einen größeren Artikel habe ich zumindest über den Sommer zustande gebracht, der hiermit als Anregung zur radikalen Neubetrachtung und Rekonstruktion der Wahrheit über die menschliche Geschichte in den Raum gestellt wird:

Skizzierung der postmodernen Apokalypse

Zitat

Dieser umrisshafte Gang durch die Geschichte will auf einen wichtigen Aspekt der existential-psychologischen Wurzeln der vielzitierten »neuen Weltordnung« aufmerksam machen. Die Degeneration westlicher Zivilisation wird im Zusammenhang mit einer tief religiösen Erwartungshaltung gesehen, deren Ursprünge hier nur bis zum Römischen Reich zurück verfolgt werden. Die seinerzeit etablierten ideologischen Dogmen rissen die (hier nicht näher behandelten) existentiellen Wunden der Menschheit nicht nur weiter auf, sondern legten auch den Grundstein für die langfristige Reaktion auf das hierdurch entstandene Leid: Sich als von Gott abgespalten empfindend suchen sowohl die mystizistische Religion, als auch die mechanistische Wissenschaft, einen Weg aus dem leidvollen Dasein in die jenseitige Welt, wo das Glück vermutet wird. Dieser messianische Erlösungsanspruch erweist sich als der eigentliche Motor westlicher Zivilisation, was sich vor allem in jener technophilen Entwicklung zeigt, die heute in der Verwirklichung der posthumanistischen Vision zu gipfeln scheint.

Danke für die Aufmerksamkeit

Hallo alle miteinander! Einer Anregung Daniels folgend habe ich einen Beitrag zum Thema Wissen aus philosophischer und psychologischer Sicht verfasst, der zum Leidwesen meiner universitären Verpflichtungen zu einem regelrechten Artikel angewachsen ist

Wie bereits in den Raum gestellt wurde, stellt sich einerseits die Frage, was Wissen ist, zweitens, welches Wissen relevant ist.

Erkenntnistheoretisch ergibt sich das Problem, dass alles Denken nur einen symbolischen Verweis auf Gegebenes darstellt. Wir können nie etwas direkt über die "reale" Welt an sich aussagen, sondern nur über die sinnlich wahrgenommenen und geistig verarbeiteten Erfahrungsinhalte. Die neuzeitliche Wissenschaft hingegen erhob von Anfang an den Anspruch auf solch ein absolutes Wissen, weshalb heute die Formalwissenschaften (insbesondere Logik und Mathematik) zusammen mit einer mechanistischen Physik als Grundlagenwissenschaft die Welt regieren. Entsprechend ihrer reduktionistischen Methodik ist sie darauf ausgerichtet, einen letzten Grund zu suchen, mit dem das Wissen legitimisiert werden soll. Früher handelte es sich dabei um eine transzendentale, nicht weiter hinterfragbare Letztbegründung - Gott. Heute redet man sich mit den "wissenschaftlichen Fakten" aus dem Dilemma heraus, dass jedes Wissen nur symbolisierte Erfahrungsinhalte repräsentiert. Die postmoderne Gegenposition angesichts dieser Umstände ist der skeptizistische Relativismus: Erkannt werden kann ohnehin nichts, Wahrheitsanspruch ist sinnlos. Alles Wissen ist pragmatisch umzusetzende, willkürliche Erkenntnis.

Verwirft man beide Ansichten, so kann es sich nie um absolutes Wissen handeln, sondern stets nur um eine symbolische Annäherung - aber woran? Hiermit kommen wir zur Frage, welches Wissen relevant ist. Denn wie Negotiator sagt, ist auch das Sexualverhalten von Käfern ein Wissensbereich - aber welche Relevanz soll man ihm beimessen?
Die Aufklärung wollte die ideologische Herrschaft der Kirche beenden, indem sie nicht mehr die Frage nach Gott, sondern die nach dem Menschen stellte. Nicht Gott, sondern ihm obliegt es, die Ursachen seiner Missstände zu erkennen und zu beseitigen. Da dieser Aufruf primär zur rücksichtslosen technischen Naturbeherrschung - und letztlich der Atombombe - führte, glaubt die postmoderne Welt nicht mehr an diese Aufklärung. Die Frage nach dem Menschen meint man ohnehin mit der Evolutionstheorie beantwortet zu haben.
Und doch ist es nach wie vor diese Anthropologie (im weitesten Sinne), um die es im Bereich des Wissens geht. Die so verstandene Tradition der Aufklärung behandelte immer den Menschen und seine Geschichte, also innergeschichtliches Wissen. Im Kern handelt es sich um die gute alte Frage nach Selbsterkenntnis, die von der Welterkenntnis nicht zu trennen ist, wie jeder weiß, der im Laufe seines Lebens durch wirkliches (also wirksames) Wissen eine Erweiterung seines geistigen Horizont erfahren hat. Selbstverständlich können auch solche Erfahrungen trügerisch sein, wie jede Art von Glaubensfanatismus zeigt, was zur psychologischen Problematik des Wissens überleitet.

Zu guter Letzt ist die Frage des Wissens nämlich eine psychologische. Die Aufklärung des 20. Jahrhunderts wurde maßgeblich von Sigmund Freud bestimmt, der nicht nur systematisch das menschliche Unbewusste erforschte, sondern in dem Zuge auch den Grundstein für die Erforschung der emotionalen und psychologischen Entwicklungsgeschichte (des Einzelnen wie der gesamten Zivilisation) und ihrer Gesetzmäßigkeiten legte. Wie jedes Wissen ist auch dieses ein zweischneidiges Schwert, und seine Wirkmacht wird einerseits offenbar in der medialen Welt der Propaganda, deren intellektuelle Spitze sich seit dem "Scheitern" der Aufklärung (Zweiter Weltkrieg) dazu berechtigt fühlt, die Menschen mit den Mitteln psychologischer Massenmanipulation zu "friedlichen" Insekten herunterzuzüchten. Doch auch in Bezug auf Aufklärung und Selbsterkenntnis sind die von - und im Gefolge von - Freud zu Tage geförderten Erkenntnisse unentbehrlich:
Die Frage danach, ob eine sich eine Vorstellung der Wahrheit annähert, oder nicht, verschiebt sich in einer von Illusionen durchtränkten Welt auf die weit wichtigere Frage, was die ihr zugrundliegende Motivation darstellt, ob diese unbewusst und inwieweit sie neurotisch ist. Diese - zugegebenermaßen für Laien schwer nachvollziehbare - Frage nach der "psychischen Hygiene" des Wissenden ist bei massenpsychologischen Belangen, um die es sich ja im Zeitalter der globalen medialen Vernetzung bei dem Problem von objektiv gültigem Wissen stets handelt, unverzichtbar, und zudem untrennbar mit der oben erwähnten Selbst(er)kenntnis verbunden. Schließlich ist der Empfänger der Information ebenso auf seine individuelle Interpretation angewiesen, und hat seine eigene psychische Verfassung und seinen Mangel an Wissen zu berücksichtigen, soweit er sich dessen bewusst ist.

Somit muss man daher auch gar nicht "alles" - im Sinne der reduktionistischen Jagd nach Details - wissen, um sich einer relevanten Wahrheit erfolgreich anzunähern. Im Gegenteil: Je mehr der Blick fürs Wesentliche geschult wird, desto deutlicher erkennbar wird dieses Wesentliche auch. Im Sinne innergeschichtlicher Wahrheit bedeutet dies: Je mehr psychologische Einsicht man in das Wesen des historischen Menschen und seinen philosophischen Grundanschauungen hat, desto weniger muss man zur Identifizierung des Wahrheitswertes wissenschaftlicher Interpretationen über den konkreten Wissensbereich der betreffenden Einzelwissenschaft wissen. Das heißt im Übrigen nicht, dass etwa das Sexualverhalten von Käfern grundsätzlich unnützes Wissen ist. Es kommt immer auf die symbolischen (also "zusammenfügenden") Verweise an, die eine mehr oder weniger durch neurotische Mechanismen blockierte Vernunft für die Erweiterung individuellen Wissens herstellt.

Meines Wissens nach gibt es also - zumindest innerhalb des Denkens ("mystische" Erfahrung steht auf einem anderen Blatt) - erstens kein absolutes Wissen. Wie alles in dieser Welt ist unser Zugang hierzu im Entstehen und Vergehen, philosophisch gesprochen im Werden begriffen, und nicht im Sein. Zweitens ist der Relativismus nur die andere Seite des dualistischen Spektrums reduktionistischer Wissensansprüche. Wer hingegen die Erfahrung macht, dass sich, mit der fortschreitenden Orientierung an der anthropologischen Wahrheit, jenseits des eigenen Ich-Bewusstseins die Fülle eines gewissermaßen transzendenten Selbst aufbaut (bzw. zu Tage tritt), der weiß, dass es zumindest historisch relevantes Wissen gibt. Die Frage nach "wahrem" oder relevantem Wissen ist daher eine höchst subjektive, und lässt sich nur anhand des eigenen Wissens, dem die eigene Erfahrung zugrundeliegt, beantworten.

Wahrhaftige Grüße,
Ron & Aletheia

Danke für die Komplimente! Für jene, die an meiner (in Entstehung begriffenen) Arbeit interessiert sind: http://pathless-land.com

Mehr darüber auch in diesem Thema ..

Das gibts doch nicht.. da bist du mir nur um wenige Stunden(!) zuvorgekommen, denn ich wollte euch hier soeben davon berichten!

Also grüße ich erstmal freundlich in die Runde und bedanke mich insbesondere bei dir für diese Werbung! Ich muss leider zugeben, dass ich aus Zeitmangel nur selten hier vorbei schaue, aber immerhin ist dieses das einzige Forum, wo das überhaupt der Fall ist.

Pathless Land ist erst seit wenigen Tagen wieder online, und es folgt nun die Einleitung, mit der ich die neue Seite hier präsentieren wollte. Näheres findet sich dort und wurde freundlicherweise auch bereits von TirNaNog zitiert.

Zitat

Pathless Land hat es sich zur Aufgabe gemacht, den Wurzeln der Probleme der Menschheit auf den Grund zu gehen. Erst seit wenigen Jahrzehnten ist es uns möglich, die Puzzleteile eines Jahrtausende alten Kampfes zu mehr oder weniger deutlichen Teilbildern zusammenzufügen und die Querverbindungen zu sehen. Immer dringlicher wird es allerdings, zumindest die Umrisse des Gesamtbildes zu erkennen, um nicht aus Mangel an Orientierung vom Regen in die Traufe zu geraten.

Was bei all der Entrüstung um die Architekten der neuen Weltordnung vergessen wird, sind die Kräfte in jedem einzelnen Menschen, ohne die solch ein Vorhaben überhaupt nicht durchführbar wäre. Diese lange geschmiedete neue "Ordnung" ist in der Tat für viele die Lösung ihres existenziellen Problems des Menschseins selbst. Sie haben in der Tat Angst vor den Idealen, denen sie vorgeben, zu huldigen - namentlich Liebe und Freiheit -, da sie nicht bereit sind, authentisch zu leben. Sie haben Angst vor der Spontaneität und ungestümen Kraft des Lebens und wo es sie hintreiben könnte. Sie huldigen daher den ihnen vorgelegten Götzen des Todes: Macht, Hierarchie, Geld und Technik herrschen über den Menschen und seine natürlichen Kräfte. Eine externe Ordnung kompensiert das Fehlen innerer Struktur und Lebenskraft.

Wir befinden uns nun, im 21. Jahrhundert, in der Endphase dieser Entwicklung, wo echtes Leben und Erleben bei vielen schon beinahe komplett abgestorben sind, und mit Psychopharmaka, genetischer Modifikation, "Second Life" und "sprituellen Wünschen" von "Frieden" und "Einheit" die ersten Schritte in eine künstliche, virtuelle Realität getan werden, die der Mensch am Gipfel seiner schmerzlichen Entfremdung mit offenen Armen empfangen wird. Die Orwellsche Weltregierung stellt lediglich die organisatorisch notwendige Einleitung dieser Entwicklung dar. Solange der Einzelne also nicht anfängt, sein eigenes Wesen in die Gleichung mit einzubeziehen und aufhört, seine "dunkle" Seite auf die böse Elite zu projizieren, solange wird auch keine Änderung eintreten, und solange hat sie und ihr Vorhaben sogar volle Daseinsberechtigung. Denn wo kein Leben ist, ist Fäulnis, sind Aasfresser und Maden. Wo kein Licht ist, ist Schatten. Es ist an der Zeit, dies zu begreifen.

"Erkenne dich selbst", ist das Leitprinzip, dem wir heutzutage kein Interesse mehr zollen, da wir seine Implikationen naiverweise nicht mehr ernst nehmen. Pathless Land lässt jedoch auch die "externe" Welt nicht außen vor, da sie als die andere Seite der Medaille natürlich unerlässlich zum Verständnis derselben ist. Es ist jener ganzheitliche Ansatz, durch den sich Pathless Land von den unzähligen "Verschwörungs-Seiten" im Internet, als auch von den damit verquickten, vermehrt gepredigten naiven und gefährlichen Vorstellungen von Spiritualität, abheben will. Es wird vor allem auch großer Wert auf das Gesagte gelegt, und peinlich genau auf Quellenverweise geachtet, um die Spreu vom Weizen zu trennen - eine mühsame aber dringend notwendige Arbeit angesichts all der Halbwahrheiten, die den Revisionismus und die Spiritualität so in Verruf gebracht haben.

Der "rote Faden" von Pathless Land, sein Buchprojekt, ist daher vor allem auch an Neulinge und skeptischere Zeitgenossen gerichtet. Es will verschiedene wichtige Themengebiete anschaulich, aber auch in möglichst kompakter Form behandeln, um dem Leser nach und nach die erwähnten "Umrisse des Gesamtbildes" näherzubringen. Dieses Buch besteht aus themenspezifischen Kapiteln, die einzeln veröffentlicht werden, wovon nun die ersten zwei (gratis/spendenbasiert) online verfügbar sind. Es folgen die Klappentexte dieser beiden Kapitel.

Kapitel 1: Beschützt von Vater Staat

Der Terrorismus scheint heute ein allgegenwärtiges Phänomen zu sein. Angefangen hat all dies mit dem 11. September 2001, als das World Trade Center in einem Anschlag vernichtet wurde. Angesichts der Grausamkeiten, die seither im Namen des "Kriegs gegen den Terrorismus" verübt werden, sowie immer skurrileren Freiheitseinschränkungen im Namen der Sicherheit, sieht sich der verantwortungsvolle Mensch gezwungen, die Hintergründe des internationalen Terrorismus genauer zu beleuchten, um die Risiken realistisch einschätzen zu können. Eine Aufgabe, die sich die internationalen Massenmedien ihrer Natur gemäß nicht zu eigen gemacht haben. Auch die Politik ist generell nicht dazu geneigt, die Verbreitung von Angst in der Bevölkerung mittels rationaler Debatte zu unterbinden. Vielmehr begrüßt und forciert sie ein solches Klima, denn der durchschnittliche Bürger erliegt nur zu gerne der Illusion, dass all diese Probleme durch das geistlose Orakel der modernen Politik, durch das Errichten von immer mehr Mauern, gelöst werden können. Und so müssen wir für diese vorgeformten Lösungen von vermeintlicher Sicherheit immer mehr von unserer Würde und Privatsphäre aufgeben, während sich unsere Regierungen in nie da gewesener Geheimniskrämerei üben. Es brauchte im Medienzeitalter nur wenige Jahre der Propaganda einer mythischen Bedrohung, um die Vernunft der Masse soweit lahm zu legen, dass sie sich nicht einmal mehr an den Ablauf des prominentesten Schreckensereignisses der jüngsten Geschichte, Hitlers Tyrannei, erinnert. Und wer sich der Geschichte nicht erinnert, ist, wie George Santayana schrieb, dazu verdammt, sie zu wiederholen.

Stichworte:
1.1: Terroranschläge auf die USA im September 2001
1.2: "False flag"-Operationen, Bali-Anschlag im Oktober 2002, Londoner Anschläge im Juli 2005
1.3: Al-Qaida, US-amerikanischer Neokonservatismus, Afghanistan-Krieg, Golfkriege, Saddam Hussein, Irakkrieg
1.4: Öl, Opium, extremistischer Zionismus, Libanonkrieg 2006
1.5: Folter, Antiterrorgesetze, hochtechnisierte Überwachungs- und Polizeistaaten

Kapitel 2: Vereint in der UN-Welt

Selbstverständlich stellt sich dem sensiblen Menschen die Frage nach Natur und Natürlichkeit in einer mittlerweile erschreckend mechanischen Welt. Nicht nur unsere Umwelt wird immer künstlicher, sondern auch die Handlungen der Menschen und ihre Beziehung zueinander gleichen mehr und mehr Maschinen mit automatisierten Vorgängen. Das Verlangen nach einem natürlicheren Leben hat seine tatsächliche Ursache in der Isolation des Einzelnen, der sich einer fremdartigen und zunehmend unmenschlichen Welt gegenüber sieht. Im heutigen Informationszeitalter ist die intuitive Liebe zur Natur allerdings so wie jede Neigung leicht von Ideologien und Denkmustern beeinflussbar, die zwar an die Gefühle appellieren, aber nicht notwendigerweise etwas mit den persönlichen Gedanken gemein haben müssen. Man hat ein Pauschalurteil über die Menschheit verhängt: durch ihren rasanten Fortschritt versündigt sie sich vor "Mutter Natur". Natürlich wurden uns durch die exponentielle technische Entwicklung spätestens seit der Erfindung der Atombombe äußerst schwierige Fragen auferlegt. Doch all diese Probleme reduzierte man wie üblich zu einem Gedankensatz leicht verständlicher dogmatischer Ansichten mit Glaubenscharakter. Und es ist bei weitem nicht das erste Mal in der Geschichte, dass elitäre Mächte die psychischen Bedürfnisse der Menschen dazu benutzen, um ihre zerstörerischen Pläne zu verwirklichen.

Stichworte:
2.1: Wissenschaft, Klimawandel, CO2, Treibhauseffekt
2.2: DDT, Waldsterben, Grüner Punkt, Fahrzeugkatalysator, Ozonloch, Sonnencreme, Kernenergie, Tschernobyl-Katastrophe
2.3: Umweltbewegung, Club of Rome, Umweltpolitik, Überbevölkerung, Ökologismus, Biozentrismus, Menschenhass, UN, New Age-Bewegung, »Globales Bewusstsein«
2.4: Klimaschutzpolitik, Nachhaltige Entwicklung, Artensterben, Entwaldung, Natur, Schutzgebiete, Biodiversität, Neue Weltordnung, Global Governance, Friedensbewegung

Alles anzeigen

Wer über Neuerungen informiert werden will, trage sich bitte für den Newsletter ein!

Danke nochmal für dein schnelles Auge, TirNaNog, hat mich wirklich positiv überrascht!

hier ein beitrag den ich woanders geschrieben habe. ist nur als ?berblick zu verstehen, aber es sollte schon reichen um so manchen klimawandler in die realit?t zur?ckzuholen:

"Der Mensch kann das Wetter nicht beeinflussen und deshalb auch nicht das aus den Wetterparametern berechnete Klima. Dies ist simple Logik." (Prof. Dr. G. Gerlich)

der klimawandel ist eine der gr??ten l?gen unserer zeit. und ich sage bewusst 'l?ge', denn es handelt sich nicht um wissenschaftlichen irrtum, sondern um gezielte propaganda, wie das riesenevent 'Live Earth' ja nur best?tigt.

es ist immer wieder erstaunlich in welch kurzer zeit man den massen einen kompletten bl?dsinn auftischen kann. in diesem fall macht man sich deren nat?rliche liebe zu mutter erde und das schlechte gewissen ihr gegen?ber zu nutze, um wirtschaftlich die dritte welt noch weiter auszurotten, sowie den weiteren verfall der mittelschicht zu sichern.

wovon ich spreche? von einem Kyoto Protokoll, welches selbst bei einer vollst?ndigen umsetzung (die wirtschaftlich jedoch v?llig unm?glich ist) bis 2050 eine temperaturverringerung erreichen soll die so gering ist, dass sie anhand des klimas nicht einmal messbar sein w?rde, wohl aber anhand der in die steinzeit zur?ckversetzen wirtschaft. von 'biomasse' als treibstoff (zu deutsch: wir verbrennen nahrungsmittel, die dann aus mangel teurer werden, holzen f?r die zus?tzlichen plantagen regenw?lder ab). und man k?nnte ja zb auch plastik aus kartoffeln machen.. co2-steuern und -gesetze sind das paradies f?r EU und UN, erm?glichen sie ja kontrolle vom verkehrsweg des menschen bis hin zu seinem atemweg (wo ja bekanntlich auch CO2 rauskommt, und weshalb einige gr?ne think tanks schon jetzt [url=http://www.news.com.au/story/0,23599,…5009760,00.html]f?r weniger kinder werben[/url]). und ihr greenpeacler k?nnt schonmal zum protestieren raus gehen, denn atomenergie wird uns nun, wie geplant, von allen seiten eingeredet werden.

die wissenschaft in sachen klimawandel ist alles andere als gesichert - sie steckt in den kinderschuhen - und die panikmache in den medien beruht auf klimamodellen, die nicht einmal wasserdampf (= 95% der atmosph?re) verstehen. doch wir glauben blind figuren wie stephen schneider, die vor 30 jahren mit der kurz bevorstehenden eiszeit ihr geld verdient haben, und jetzt eben mit einer bevorstehenden erw?rmung, oder, wie man es jetzt nennt, dem 'klimawandel', dem man aufgrund seiner schwammigen definition (vgl. terrorismus) alle m?glichen wetterereignisse in die schuhe schieben kann. w?hrend sich bin laden noch unserer pers?nlichen kontrolle entzog, hat man mit CO2 (einst anerkannte chemische lebensgrundlage) nun endlich den ultimativen b?sewicht gefunden.

"To capture the public imagination, we have to offer up some scary scenarios, make simplified dramatic statements and little mention of any doubts one might have. Each of us has to decide the right balance between being effective, and being honest." (Dr. Stephen Schneider in an interview for "Discover" magazine, Oct 1989)

die theorie, dass CO2 das klima beeintr?chtigen k?nnte, wurde von Arrhenius (1895) verlautbart. doch damals gab es noch keine verbildeten experten, sondern denker. und daher hat sich damals auch keiner mit dieser fehlerhaften theorie auseinandergesetzt (Planck, Einstein, Wien, Bohr, Heisenberg etc). doch wir leben im 21. jhd, in welchem das geld daf?r sorgt, dass die 'wissenschaft' bestimmter interessen politisiert wird, um den massen eine l?sung f?r ein nicht vorhandenes problem aufschwatzen zu k?nnen. angst hei?t das zauberwort.

"Note that the IPCC report's conclusions were issued first, and the supporting research is now promised for several months from now. What does that tell you?" (David Warren)

der propagandafilm 'unbequeme wahrheit' ist sehr gut gemachte gehirnw?sche, und wer ihr zum opfer gefallen ist, sollte sich das gegenmittel ansehen. politik ist eben nicht wissenschaft. aus wissenschaftlicher sicht gibt es 17.000 unterzeichner der Oregon Petition, welche keine ernstzunehmenden argumente in der CO2 debatte sehen, 4.000 unterzeichner (darunter 72 nobelpreistr?ger) des Heidelberger Aufrufs, der sich gegen politische entscheidungen richtet, die auf "pseudowissenschaftlichen argumenten und falschen/irrelevanten daten" basieren. soviel zum "wissenschaftlichen konsens". wir haben h?chstens einen politischen konsens. das aber nur daher, weil in diesem bereich nur eine einzige organisation (UN) das sagen hat!

"To the public, we all might seem like experts, but the vast majority of us work on only a small portion of the problem." (Roy Spencer, former Senior Scientist for Climate Studies at NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Alabama)

erw?rmung: m?glich, es besteht jedoch kein alarmierender trend (zumal so etwas wie eine globale durschnittstemperatur ?berhaupt nicht messbar ist). klima leitet sich aus dem beobachten des wetters ab, welches sind st?ndig ?ndert. gletscher kommen und gehen, malaria war nie eine reine tropenkrankheit und die population der eisb?ren nimmt zu. und wenn schon, dann ist das einzige was hier w?rmt nach wie vor die sonne, welche ungleich dem menschen harmonischer teil des kosmos ist, und demnach wei?, was sie tut.
kohlendioxid (co2): sorgt nach wie vor den stoffwechsel in allen lebewesen, und sein gleichgewicht wird seit jahrtausenden mitunter durch die ozeane geregelt.
treibhauseffekt: ach ja, nur so nebenbei: der treibhauseffekt selbst ist physikalisch unm?glich, und wurde ausschlie?lich f?r diesen zirkus erfunden. die erde hat kein dach ?ber dem kopf, und die erw?rmung die uns durch die einfluss von gasen eingeredet wird ist absolut l?cherlich. habt ihr wirklich gedacht, die natur w?rde ein derartig instabiles system als lebensraum einrichten? es ist nicht die natur, die fehlerhaft ist, sondern unser denken.

letzte neuigkeiten: die au?erirdischen bewohner unseres sonnensystems blasen auch alle viel zu viel CO2 in ihre atmosph?re! schlie?lich beobachtet man erw?rmungen und atmosph?rische ver?nderungen auf Mars, Jupiter, Neptun, Pluto, und deren Monde. sollte man vielleicht mal al gore raufschicken..

wenn man genug kohle und wissenschaftler hat, so kann man heutzutage auch schweinen das fliegen nachweisen, das sollte endlich mal jeder begreifen!

wir haben es hier mit einer neuen religion zu tun, nicht umsonst hei?t die umweltschutzbewegung im englischen 'environmentalism'. im deutschen sprachgebrauch wurde von kritikern das wort '?kologismus' eingef?hrt, um den religi?sen unterton des ph?nomens umweltschutz hervorzuheben. es gibt zweifellos ernste probleme, aber was uns die auf 'spirituellen' grundlagen ruhende UNO durch ihre sprachrohre einreden will f?llt in den bereich bewusstseinskontrolle (zwecks politischer und wirtschaftlicher kontrolle).

oder du l?dst dir einen audio ripper herunter und machst ein mp3 draus:
http://cdexos.sourceforge.net/?q=download

hatte das programm fr?her, ist leicht zu bedienen..

und wer noch nicht genug kopf gesch?ttelt hat:

australien ist iran/nord korea, krieg von bush gegen nicht existierende l?nder werden unterst?tzt, uvm

"Die Welt wird nicht von den Menschen bedroht die b?se sind, sondern von denen, die das B?se zulassen" (Albert Einstein)

haha.. nein meinte ich nicht. mein plastik bezog sich auf die pop kultur. und damit meine ich auch nicht notwendigerweise pop musik, sondern eben die unterhaltungs lobby und ihren kult des toten..

einfach genial! nur dass bei solchen basis-orientierten pr?sentationen gleich wieder die skeptiker aus ihren l?chern hervorkriechen, und die nicht besprochenen details bem?ngeln, die die grundaussage in ihren augen nat?rlich um 180 grad wenden.. wie man in den comments auf youtube sehen kann. aber zum gl?ck geht es ja nicht um die, und man sollte sie in ihrem glauben lassen, da bei den meisten dieser sorte, wie schon erw?hnt, hopfen und malz verloren ist.

wahrheit wem wahrheit geb?hrt.

am mond war man zumindest mit den offiziellen vehikeln sicher nicht.. wenn dann mit technologie die wir nicht zu gesicht bekommen, und zu anderen zwecken als uns erz?hlt wird.

das wirklich interessante am mond ist aber seine existenz selbst. wie kommts, dass er die sonne ziemlich genau abdeckt (sonnenfinsternis)? auf nat?rliche weise kann er mit dieser gr??e auch nicht in die umlaufbahn der erde geraten sein. wir haben es mit einem h?chst interessanten ph?nomen zu tun, welches nicht nur physische einfl?sse auf den planeten hat, sondern zb den menstruationszyklus der frau widerspiegelt. und dann nat?rlich die mythologischen aspekte, und die okkulte signifikanz dieses objektes..

http://www.last.fm/user/xmisusedx *thumbs up*

gro?artige seite f?r alle die keine mainstream musik h?ren und bands nach ihrem musikgeschmack suchen

death to the plastic culture..

und diese doku war in den top 10 von amazon.com! da soll noch mal einer sagen dass ein einzelner nichts tun kann.. terrorstorm zeigt uns unter anderem, wie skrupellos man inszenierten terror in der vergangenheit eingesetzt hat. erstklassiges material (zumindest die erste h?lfte), besonders f?r skeptiker bei denen noch nicht die gesamte rechte hemisph?re verrottet ist..

atlantis und lemuria sind sehr wahrscheinlich direkt mit dem heutigen zustand der welt verkn?pft, und zwar NICHT im positiven sinne. stichwort nefilim. wer des englischen m?chtig ist sollte sich unbedingt mit dem beispiellosen Michael Tsarion befassen:
http://www.taroscopes.com/webstream/webstream_startpage.html
http://michaeltsarion.com

genau das meinte ich - super weltansicht, wirklich.. 'denk ?ber nichts nach, gott regelt alles so, wie es sein soll'. die grundlage jeder patriarchistischen religion; du bist nicht gott, du bist ein sklave gottes. du bist s?nder bzw 'nicht erleuchtet' und materie ist niedriger als der geist, wenn nicht sogar der teufel in person. wer sich damit abfinden will, gerne. mich st?rt nur, dass dieser unsinn st?ndig gepredigt wird. die new age bewegung ist praktisch ein abklatsch des hinduismus/buddhismus, woran man ja zweifelsfrei ablesen kann, wie giftig die manipulierten(!) religionen aus dem osten tats?chlich sind.

ich f?r meinen teil lasse mich nicht mehr von irgendjemandem herunterreden, bzw gott auf ein externes ph?nomen projizieren. wir haben genug fragmentation in dieser welt erlebt, und die kommenden jahre werden uns die wahrheit hoffentlich ins gesicht peitschen, da wir ja von selbst nicht schlauer werden, wie glaubenssysteme immer wieder eindrucksvoll beweisen.

die 'dunkle seite' ist nichts grunds?tzliches negatives. die h?llischen zust?nde in dieser welt sind projektionen der unterdr?ckten dunklen seite unserer psyche. man hat s?mtliche urv?lker der erde ausgerottet und deren lehren ?ber die reinigung der psyche vernichtet. siehe ?gypten, schamanen, bestimmte t?nze und rituale aus allen teilen der welt (oder was davon ?brig ist). negative emotionen und gedanken sind lehrer die wir, oder besser gesagt, das ego bewusstsein, nicht zu sch?tzen wei?. das ego will nur sch?ne erlebnisse, verdr?ngt den rest. das resultat k?nnt ihr euch anhand der nachrichten ansehen.

nat?rlich wird die dunkle seite oft als methaphor f?r die treibenden negativen kr?fte der welt verwendet - aber diese w?rde es nicht (mehr) geben, wenn wir uns der urspr?nge unserer probleme bewusst w?ren, und damit umgehen k?nnten.

weder yin, noch yang sind b?se, beide k?nnen f?r positive und negative effekte verwendet werden.

hallo erstmal (an die, die mich noch kennen
werde versuchen hier nun ?fters vorbeizuschauen, gibt wirklich viel guten lesestoff hier mittlerweile - dank an abraxas & co und die produktiven mitglieder!

ich habe den text zwar nur ?berflogen, aber man sollte Rudi's weltbild wirklich nicht einfach so schlucken. er hat SEHR umfangreiches wissen, und hat sich mit vielen themen besch?ftigt, keine frage. und er schreibt auch sehr ?berzeugend, was bis zu der erw?hnung der veden auch sicher kein fehler ist. aber ab dort vermischt sich die information zunehmend mit seiner pers?nlichen interpretation und baut ein spirituelles dogma auf. das ist kein direktes problem, aber es wird f?r diejenigen zum problem, die zuvor keinen blassen schimmer von der welt hatten, und zum ersten mal von all diesen dingen h?ren. ich wei? das, denn genauso erging es mir.

doch w?hrend Rudi sich umfassend informiert hat - 'alles' hat er nat?rlich nicht gesehen. im buch werden die veden als die faszination schlechthin beschrieben, wobei sie nicht weniger wert sind als all die anderen mythologien, und auch nicht mehr SIND, als mythologien. nun m?chte ich diese keinesfalls in den schatten stellen; ich halte sie f?r den wertvollsten informationsschatz auf erden. aber man kann das nicht einfach alles w?rtlich nehmen, was da geschrieben wird, wie er es ja selbst am beispiel der christlichen lehren demostriert hat!
h?tte er sich auch mit den mythologien und antiken lehren anderer kulturen besch?ftigt, so w?rde ihm klar sein, dass auch das vedische wissen ein bestandteil ein und desselben ursprungs ist (worauf ich jetzt nicht n?her eingehen m?chte). es hat genauso seine trinit?t (brahma, vishnu, shiva), seinen krieg zwischen gut und b?se, etc, wie das christentum und alle anderen glaubensrichtungen und mythologien. es hat vielleicht in bestimmten bereichen mehr zu bieten, aber das ist nur eine frage der erfolgreichen weitergabe und instandhaltung des wissens. was glaubt ihr was wir f?r ressourcen h?tten, wenn die nicht allesamt verbrannt, bzw in den vatikan bibliotheken gehortet w?ren!

die frage des freien willens ist nat?rlich diskussionsgrundlage, aber bitte nicht mit der w?rtlichen interpretation der veden als grundlage! die herangehensweise an die realit?t im dritten kapitel ist mehr als unausgewogen. das ist nichts was ich ihm vorwerfe, es entspricht eben seinem wissensschatz und seiner pers?nlichen meinungen. aber dabei ignoriert er einfach alle anderen konzepte der filosofie.

seine ans?tze ?ber gott sind ja wirklich lobenswert, aber im abschluss vermischt er diese so sehr mit den vedischen konzepten, das es f?r mich im nachhinein geradzu gruselig ist, daran zur?ckzudenken.

das problem mit mythologien ist eben, dass diese oft derart symbolisch gestaltet sind, dass wir mit unserem hyperfokussierten denkweise, und dem sehr bescheidenen wissensschatz oft nicht einmal die ans?tze des gesagten verstehen. mann muss sich mit den mythologien der welt auseinandersetzen, um rote f?den erkennen zu k?nnen. die sintflut ist zb ein ereignis welches man ?berall findet. aber wenn krishna sagt, dass sich arjuna in der schlacht nicht sorgen soll, da der gegner 'schon tot ist', so kann dies mehrere bedeutungen haben! besonders wenn man so eine behauptung aus dem kontext nimmt. hier muss man vorsichtig sein.

wer das nicht so ganz ernst nimmt was ich gerade gesagt habe, soll sich beispielsweise die weltreligionen ansehen. wiederverwertete sonnenkulte sind es, allesamt. zumindest in ihren institutionalen verk?rperungen zur massenkontrolle, mit denen wir diese religionen im normalfall identifizieren. jede religion glaubt an ihre historische figur, die ja nur eine kopie der figuren aus 'anderen' religionen ist. so haben wir krishna als jesus, der ebenfalls am kreuz symbolisiert worden ist. diese symbole haben bedeutungen von denen die meisten nicht die geringste ahnung haben.

aber das gef?hrlichste an Rudi's buch ist, dass er betont, dass man sich gar nicht mit dem weltlichen befassen soll, weil ja alles nur illusion ist. gepaart mit dem weltbild das er vermittelt ist das eine hiobsbotschaft, die einem von jeglicher realit?t trennt, genau das gegenteil von dem, was er meint damit zu erreichen. 'maya' steht nicht notwendigerweise f?r die materie als illusion, sondern (wie zb bei den Sikhs) f?r die illusion des ego bewusstseins, sich selbst von eben dieser materie als getrennt zu betrachten! das ist die grundlage der askese, wie sie buddhisten heute noch betreiben, obwohl buddha selbst schon erkannt hat, dass man DEN WEG DER MITTE finden muss, nachdem er jahrelang sinnlos durch die gegend meditiert hat. es hat alles mit balance zu tun. grundlage ist nat?rlich geistige hygiene, die wir alle (aus ganz bestimmten gr?nden) nicht mehr haben. darum fl?chten sich viele in diesen zeiten in spirituelle ebenen, mit totaler verneinung der sch?pfung.

was es mit Rudi's zustand auf sich hat wei? ich nicht, und ich zweifle nicht daran dass er in der beschriebenen situation befindet. aber das ist f?r mich kein beweis irgendeiner art, denn es k?nnte sich dabei um alles m?gliche handeln. wir wissen so gut wie NICHTS ?ber andere existenz ebenen und ?hnliches.

zum kali yuga m?chte ich noch sagen, dass die extrem langen zeitalter nicht unbestritten sind:

Zitat

Nach Darlegung einer Korrektur der zuvor genannten zeitlichen Dauer der Welt- oder auch Zeitalter durch Swami Sri Yukteswar Giri in seinem Werk Die Heilige Wissenschaft betr?gt die tats?chliche Dauer eines vollst?ndigen Zyklus der vier Yugas nur 24.000 Jahre. Die extremen L?ngen der vorher genannten Zeiten beruhen danach auf einem Rechenfehler, der sich im Kali-Yuga eingeschlichen haben soll, dem dunklen Zeitalter, dessen Ende ungef?hr mit der Renaissance ab dem sp?ten 15. eher 16. Jhd. zusammenf?llt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Yuga#Indi…st.C3.A4ndnis_2

also wer von Rudi's buch deprimiert ist - es gibt keinen grund dazu, denn die darin enthaltene 'wahrheit' ist nur eine von vielen, und meinen erkenntnissen nach alles andere als realit?tsnah. will das buch aber keinesfalls verteufeln, der gro?teil der angebotenen information ist sehr lesenswert.

bin in sachen futon und tatami f?ndig geworden, vielleicht hilft es ja anderen austrianern

tatamis habe ich bei einer GEA filiale gefunden. die haben auch futon-matratzen, allerdings sehr teuer. billiger ist es hier: http://www.naturmatratze.at

wollte nur einwerfen dass es laut drunvalo melchizedek zwei typen dieser neuen generation gibt, was auf die zwei mentalen muster der menschheit zur?ckzuf?hren ist - linksdenken und rechtsdenken. hat nichts mit politik zu tun, sondern mit denkvorg?ngen. wir sind alle zu linksdenkern erzogen (manipuliert) worden: rational, mit der einstellung es-gibt-nur-was-ich-auch-sehen-kann. das w?ren laut melchizedeck die ganzen computergenies und technisch au?erordentlich begabten. die rechtsdenker sind dann eher die mit dem mehr dem stereotypisch-esoterischen 'indigo verhalten'.

seiner meinung nach befindet sich diese unterteilung auch auf der erde (siehe 'westliche' und '?stliche' kultur).

im ?brigen sind indigos nicht immer ruhig und besonnen, im gegenteil. die meisten von denen k?nnen mit der welt in der sie hineingeboren wurden ?berhaupt nicht umgehen, da diese zurzeit einem irrenhaus gleicht. insofern unterscheiden sich die meisten nicht im geringsten von den soziopathen die wir alle um uns haben und selbst sind.

danke f?r die antworten!

naja vom material her sollte das futon keinesfalls irgendeine baumwolle aus 'freiem handel' mit dritter welt sein.. und einen festen kern sollte es haben, damit es sich eben nicht flachdr?ckt - da scheidet IKEA sicher in beiden punkten aus

Psychopath:
netter name
ja googeln kann man viel.. aber seitdem esoterische themen in den mainstream bereich abdriften ist das in punkto seri?sit?t nur wenig ertragreich. hab aber schon stundenlang gesucht, kannst mir glauben aber die meisten haben ja von geomantie noch nicht mal geh?rt. gibt ne menge aufzuarbeiten f?r die menschheit

hallo leute!

freue mich, dieses leere unterforum mit einem thema begl?cken zu k?nnen

ich bin dabei umzuziehen, und m?chte bei der gelegenheit aspekte von geomantie/heiliger geometrie einbinden. feng shui ist ja an diese konzepte angelehnt, nur ist diese kunst mittlerweile leider durch den kommerziellen einfluss zum marketing gag mutiert, und dementsprechende information mehr oder weniger brauchbar.

ich wei? nicht viel von den konzepten der geomantie und suche nun ein paar anregungen, wie man diese kr?fte im wohnraum evtl sinnvoll f?r sich n?tzen k?nnte. ich stelle keine erwartungen, bin einfach nur experimentierfreudig und frage mich, ob jemand hiermit erfahrungen gemacht hat
alleine optisch wirkt heilige geometrie ja schon entspannend, also ideen jeder art sind willkommen

und dann bin ich auf der suche nach einer schlafgelegenheit (bzw einrichtung generell) im japanischen stil, sprich futon und tatamis. wei? jemand wo ich so etwas in ?sterreich g?nstig bekomme, ohne dass die versandkosten den artikelpreis ?berbieten?

freue mich ?ber jede antwort!