Beiträge von outlaw777

    naja - glaubst Du etwa die Krokos halten still - Du bist ja lustig ....

    was bitte ist pseudosatire ??? die von mir aufgez?hlten Fakten ??? Hei?t doch Wackelhalle oder nicht ?

    Wieso sollte sich eine im gro?en Stil erlente Mimik und Bewegungsweise sich nicht im Kleinen wiederspiegeln k?nnen ???

    Auch wenn es sich lustig anh?rt - ich meine das v?llig ernst - wenn man Information in sich reingibt - kommt die auch wieder irgendwie raus - und man m??te das echt mal untersuchen ob unser Wackeln normal ist oder das schon so ist wie mit dem Tiger - etliche Leute Wackeln doch mit irgendwas - dem Knie oder so -
    und wenn der Gedanke stimmt dann w?rde es nicht reichen den Arm in einen Schraubstock einzuspannen weil man ja dann nicht mehr untersuchen k?nnte warum er wie wackelt - und damit das Pendel wie und warum in welche Schwingung versetzt....

    na aber nu mal wieder mit der Vernunft -


    meiner Meinung nach kann niemand sagen das die Information nicht auch durchs Wackeln nach au?en dringt - man schaue sich z.B.: das Balzverhalten in den sogenannten Wackelhallen an - da wird gewackelt was das Zeug h?lt aber ohne zu reden - man unterh?lt sich ?ber Mode - ?ber den neusten Klatsch trivialster Natur , die Getr?nkepreise , Drogen , die neusten Filme , Kohle , und dann kommt sogar noch bnei den meisten das Ficken zum tragen -
    selbst auf der Stra?e wird gewackelt - Cruisin - die aufgemotzten 200 Liter Spritt in der Minute verbratenden Ami Schlitten der den Spritt braucht um den Kompressor f?r die Wackelanlage zum Laufen zu bringen .....
    die wackeln dann in Wackel Kontests

    ja und bei mir Zuhause - da wackelt st?ndig die Waschmaschine wenn sie l?uft - und die Glasscheibe im Schrank - obwohl ich sie in Silikon gebettet habe , die Ba? Schwingungen sind zu heftig .....

    und ich fahre ab und zu Chopper da wackelt auch st?ndig was .....

    wenn ich nun davon ausgehe das die ganze Allt?gliche Wackelei die jeder von uns mitmacht ja weit entfernt ist von dem nat?rlichen Wackeln eines Erdbebens dann denke ich mir nicht das unser einst nat?rliches Wackeln schon durch die Gewohnheit ans allt?gliche Wackeln in ein degeneriertes Wackeln ver?ndert hat so ein Wackeln wie manche Tiere im Zoo es amchen wo die Eltern dann sagen schau mal der lustige Tiger wackelt dei ganze Zeit mit dem Kopf - so wird ja dann auch der Brut der Rest des Anstandes genommen .

    Und wenn ich da so dr?ber nachdenke so denke ich sollte ich mich erst mal zehn Jahre in Beton eingie?en lassen um erst mal wieder ruhig zu werden - so als zivilisierter Westb?rger .....
    denn die Yogis die die wohl das Pendeln beherrschen - also die h?ngen Steine von mehreen Kilo Gewicht an den pippimann und wenns pendelt sind die der Held - aber die haben die Ruhe weg ....
    also Du kommst an und da sitzt so einer in nem Dornbusch - der f?llt Dir garnicht auf wenn da nicht die Strauchbewegung durch das Pendeln im Wind w?re -der Typ scheint sich nicht zu bewegen ....und kommst Du 8 Stunden sp?ter vorbei - sitzt der immer noch genauso da - manchmal hab ich mir gedacht w?re das in Deutschland so dann h?tten die den einen oder anderen sagen wir mal schon vorsorglich eingesargt ....

    nun aber mal wieder zur?ck zur Erdanziehungskraft - die d?rfte ja wohl auch noch was damit zu tun haben - und da gibt es na sagen wir ganzs ch?n viele Strahlungen denen wir ausgesetzt sind - die brinmgen alle unseren Teilchen zum Pendeln -

    Fazit - wenn man Information in sich reingibt - kommt sie auch sicherlich wieder raus ....

    mfg

    eben sowas wie Du bist spirituell nicht reif genug -
    irgendwelche Angeblichkeiten - kann man sich sparen -

    denn - die Realit?t sieht doch anders aus - da wei? jeder von sich selbst
    wann er die Wahrheit spricht und wann er l?gt - so einfach ist das -

    da ist einer und der f?hlt sich beeinflu?t von nem Geist - aber will nicht dr?ber reden ?

    warum schreibt er dann ???

    also was soll der Quatsch - entweder kann ich ?ber ne Sache offen reden - oder ich halte den Mund - das ist der bessere logischere Weg denke ich -
    zwei Augen sehen mehr als eins
    zwei Ohren h?hren mehr
    zwei Geister wissen mehr
    zwei Menschen erg?nzen sich
    als Freunde oder Partner sie helfen sich
    gegenseitig
    vermitteln Information
    auf kontrollierbarer Basis
    kein Geschwafel
    kein emotionales durch die Haare fahren weil ich nicht interessant bin
    egal um was es geht.

    Potenzier das mal hoch und nimm Potenzen von 2 .....

    mal ein Beispiel - der Brahmane und das Schachbrett - alleine beim 64 ten Feld 2 hoch 63 K?rner - was Trillionen sind ...

    @t.
    Resonanz Reflexion - Erwartung stellen - Entt?uschung ernten -

    sicherlich auch ein Weg - aber mir zu leidensvoll - im Grunde hast Du mein Mitgef?hl ....

    obwohl ich aus logischen Gesichtspunkten das nicht wirklich nachvollziehen kann - wenn Du daran interessiert bist Aufkl?rung zu betreiben - so wie ich es auch bin - so m??test Du doch eigentlich f?r die Gerechtigkeit und die Wahrheit k?mpfen - denn die Ungerechtigkeit und die Unwahrheiten in unserer Welt nehmen ?berhand, wenn sie es noch nicht getan haben ....
    jeder Mensch der die Wahrheit sucht und liebt und sich gerecht verh?lt ist mein Bruder - und wenn ich dar?ber nachdenke das da ein Bruder ist, der resigniert, weil er sich mit der pers?nlichen Darstellungssucht irgendwelcher Menschen nicht auseinandersetzen kann - oder will - oder davon so entt?uscht ist - das er den Weg der Wahrheit zu verlassen droht - dann w?nsche ich ihm alle Kraft dieser Welt damit er sie der Resignation entgegensetzen kann -

    wenn allerdings ein Mensch sich dazu entscheidet sich auf die Seite der Urteilenden zu stellen - ohne seine Urteile klar zu formulieren - wer sind die Auserw?hlten ??? warum nennst Du sie nicht beim Namen - ich hab hier noch keinen gefunden der mir erz?hlt er oder ich sei auserw?hlt -

    dann liegt doch meist ein anderer Grund vor - und auch hier w?nsche ich Dir in der Realit?t in dem Problem was Du hast die Kraft die Du brauchst- denn den Weg der Wahrheit zu verlassen bedeutet meiner Meinung nach sich selbst zu verlassen.

    weil helel Blenden oder Gl?nzen bedeutet aber h?ttest Du Dir das angesehen w??test Du weshalb er f?lschlicherweise so genannt wird.

    Die Bibel definiert den Satan seit mehr als 2000 Jahren und schlie?lich scheinst Du ja in Deinem Gedankengang von dem biblischen Jesus dem biblsichen Sch?pfer und dem biblsichen Satan - der auch f?lschlicherweise und ohne wirklichen Grund Lucifer genannt wird zu reden - richtig ???

    Und wenn es darum geht zu verstehen was eben genau diese Bibel dar?ber aussagt - sonst w?rdest Du nicht dar?ber nachdenken wenn es Dich nicht interessiert -
    wieso sollte sich dann ein Mensch vor dem Wissen str?uben das in der Bibel schwarz auf wei? nachlesbar ist ???

    Also ich meine Du redst von ner biblischen Definition - str?ubst Dich aber die Definition nachzulesen ????
    denn nach der Bibel ist Dein Gedanke v?llig abwegig da der Satan kein Lichtbringer ist .

    Das ist mir ganz ehrlich gesagt schlichtweg egal ob es Dir passt oder nicht - und ich denke auch nicht das Du die Kompetenz besitzt ?ber die spirituelle Reife eines Menschen zu sprechen der Dir fremd ist.

    Des weiteren ist es sicherlich eine blanke L?ge wenn Du behauptest etwas zu wissen was Du sicherlich so wie jeder andere Mensch nur Glauben kannst.

    Das w?re ja so als w?rde ich behaupten es gibt einen Sch?pfer - das w?re ebenfalls eine L?ge.

    Zum Gl?ck ist das keine Wissensfrage denn sonst k?me ich in die Bewieslast Dir einen Sch?pferbeweis vorzulegen - und Du ja Du kommst nun aufgrund Deiner Aussage das Du ja aber wei?t
    in die Beweislast eben genau das Gesagte auch zu bekr?ftigen.

    Daher hoffe ich wenn Du einmal dar?ber nachdenkst wo der Unterschied zwischen Wissen und Glauben liegt nicht weiterhin der Falschmeinung aufsitzt Du w??test etwas was Du nur glauben kannst.

    Jetzt k?nntest Du nat?rlich sagen das Du garnicht gesagt hast was Du wei?t - sicherlich der teufel steckt im Detail aber nichtw enn man sie beachtet - also vielleicht meintest Du ja das Du wei?t das 1+1 2 ist wenn die Zahlen zur Menge der mathematisch definierten ganzen Zahlen geh?ren -

    frag doch mal Uri Geller ?berd en ich auch ne Menge Berichte gepostet habe wie er das macht - weinst Du der wei? das ???

    Nein tut er nicht - sagt er auch - er erf?hlt das -

    immer da woder Mensch seine Intuition gebraucht und diese zu einer F?higkeit wird die anderen als eine ?bersinnliche vorkommt weil sie diese F?higkeit nicht entwickelt haben

    sollte der Mensch dar?ber nachdenken das es vorteilhaft w?re sein Wissen zu verbreiten wenn er es hat

    Wissen zur?ckzuhalten bedeutet einen Mangel an Informationen zu erzeugen - empfindest Du das als richtig ????

    So und wenn Du nun dar?ber nachdenkst das Dich niemand missionieren will sondern sich von Dir einen Einblick in Dein angebliches Wissen w?nscht -
    dann erkl?re mir mal was Dich dazu bef?higt zu entscheidem wem Du dieses Wissen zur Verf?gung stellst und wem nicht -

    ich sage Dir mal als Anhaltspunkt dazu wie die Wahrheit es macht - die gibt jedem kostenfrei - auch Dir -

    mfg -

    PS Da dies ein ?ffentliches Forum ist - und Du nicht von mir gezwungen wirst zu schreiben, steht es mir frei Dir auf jeden Deiner Themenbeitr?ge zu antworten - nicht Du hast das Recht irgendwem - mir oder anderen - zu verbieten Beitr?ge zu dem zu schreiben was Du vorher postest.

    Zitat
    Was w?re eigentlich wenn der Lichtbringer - so seinem Namen nach - wirklich der Lichtbringer w?re - und Jesus/Gott den Gegenpart stellen....
    Dann w?re ja eigentlich Jesus der B?se...
    Zitat Ende

    ja nur das helel eigentlich Gl?nzender bedeutet oder vielleicht auch Blender - sicher nicht Lichtbringer im Sinne von etwas Gutem da der biblische Satan durch und durch schlecht ( b?se ) ist .

    wenn Du genau wissen willst wie der Satan durch die Bibel definiert ist schaust Du hier

    http://www.hokobu.de/phpBB2/viewtopic.php?t=50

    wenn nicht auch gut - war nur ein Gedanke am Rande

    mfg

    Zitat
    Du geh?rst auch zu denen, die einfach nicht akzeptieren k?nnen, dass es auch Dinge gibt, die man nicht beweisen kann.
    Zitat Ende

    Das siehst Du nat?rlich mal wieder grundlegend falsch ich sage nur das man Dinge die man nicht beweisen kann auch nicht als Wissen ausgeben kann weil es glauben ist - mal genau lesen bevor Du dar?ber urteilst zu welchen Gruppierungen von Mensch ich geh?re .


    Davon mal abgesehen ich kenne Deine F?higkeiten nicht nur warum erz?hlst Du nicht dar?ber - solange Du nicht behauptest was zu wissen - sondern von Glauben und Empfinden sprichst haben wir sicherlich keine Probleme

    aber solltest Du ein Mensch sein der es damit begr?ndet das die Reife nicht vorhanden ist - dann frage ich Dich -
    woher Du das wissen willst

    gibt es da ne Tabelle - oder ist es Menschen auch erlaubt was anderes zu glauben als Du -
    wenn ja sind die dann vielleicht trotzdem reif oder sogar reifer als Du ?

    Also ich denke wenn Du wirklich Probleme hast und Dich besessen f?hlst solltest Du Dich nicht in die Hand eines Menschen begeben der Dir was von Reife erz?hlt - entweder ist der in der Lage Dich von dem Geist zu befreien - oder nicht - das liegt nicht an Dir -
    denn Du so wie ich das verstanden habe willst den Geist nicht.

    so einfach ist das also kann man da auch offen dr?ber reden ...oder auch nicht weil man zur Offenheit nicht in der Lage ist ...

    Naja ich denke mir dazu nur wenn es Euch nicht interresiert wie der biblische Sch?pfer nach der Bibel definiert ist - warum redet ihr dann dar?ber ????

    Ihr seid konfessionslos - ich bin aus der Kirche ausgetreten - ihr seid kirchlich getauft ? - Ich nicht -

    Ist das vielleicht der Grund Oder interessiert es Euch doch -???

    Ich will niemanden zu nichts bekehren - sondern m?chte wenn Diskussionen f?hren die Glaubensfreiheit propagieren so wie es nach der Bibel richtig ist.

    Ob Jesus f?r Deine S?nden gestorben ist oder nicht - kann ich Dir nichts agen es entzieht sich meines Wissens - aber was ich Dir mit Sicherheit
    sagen kann das es so in der Bibel steht - das er das getan hat -
    und mit Sicherheit kann ich Dir auch sagen das dort steht das der Sch?pfer den Satan und alle die ihm nachfolgen vernichten wird .


    Damit wird er abers einen Worten nicht untreu sondern bleibt gerecht und gut denn was anderes hat er nie gesagt - steht zumindest nichts von in der Bibel.


    So nun kommen wir zu den Erz?hlungen -

    das sind Berichte von Dingen die geschehen sein sollen ...also der eine sagt der Judas h?ngt sich auf - der andere sagt er st?rzt vom Felsen -

    wer sagt denn nun das nicht beides zutrifft - da ich keine Zeitmaschine habe ist die M?glichkeit rein logisch vorhanden - wenn die eine vorhanden ist und die andere auch k?nnen auch beide vorhanden sein

    dem einen ist das Aufh?ngen zu erw?hnen wichtiger dem anderen das seine Gebeine zerschmettert werden

    Nimm zwei Leute - erz?hle Ihnen eine Geschichte und bitte sie die geschichte aufzuschreiben wenn Du fertig bist und ein Tag vergangen ist - wetten Du bekommst zwei verschiedene Aussagen .....


    der Absolutheitsanspruch besteht nicht in der pedantischen F?lle unwichtiger Details - sondern in der reinen Logik die sich in der Bibel aufgrund der dort vorhandenen Relaltionen und Definitionen sehr leicht erkennen l??t .

    Das bedeutet es ist mir egal was Du glaubst keine Spur von Missionierung -
    es st?rt mich aber wenn Dinge falsch dargestellt werden - die Kirche wird in der Bibel als Hure bezeichnet .....

    nur mal so als Beispiel.

    Das ist ja das Problem - es kam in n 24 oder Ph?nix - das war ne Doku - da haben die das gesagt - aber es gibt ein Forum der ruteng?ngervereinigung - vielleicht wissen die ja was

    Koch hie? der Ruteng?nger meine ich Ernst Koch oder so ...meine Oma erinnert sich noch aber die wu?te auch nicht ob Ernst Koch stimmt - damals war der in den Nachrichten ...

    das mit der Sendung ist schon ein paar Wochen her ...

    naja dann waren es wohl keine Christen - also was meinst Du nun f?r Worte und f?r Evangelien ? dachte Du hast da so ne wichtige Frage

    nat?rlich will ich niemanden dazu auffordern sich mit mir zu unterhalten aber wenn ich jedesmal wenn mir ein katholischer " Christ " die H?lle an den Hals w?nschte gesagt h?tte ich seh das genauso - w?re ich grundlegend nicht mehr bereit zu einer Diskussion -

    in dem Moment wo ich aber dann einem korrektem Diskussionspartner gegen?berstehe tu ich dem Unrecht nach der Bibel mir selbst - und bin damit weit entfernt ein Christ zu sein -

    jeder der vermeindlichen Christen die Dir oder anderen die H?lle an den Hals w?nschen die nach der Bibel nicht existiert - vers?ndigen sich nach der Bibel im Namen Jesus weil sie sich Christ nenen dem Sch?pfer gegen?ber - darauf steht der Tod .

    also bin ich gezwungen auf die Frage bez?glich der Evangelien einzugehen weil ich keinem die Wahrheit ?ber den biblischen Glauben verschweigen m?chte.


    aber wie gesagt sollte kein wirkliches Interesse bestehen ist es f?r denjenigen f?r den das Interesse nicht besteht sicherlich langweiliger als f?r mich - auch wenn ich jedesmal wei? das der Zuh?rer sich abwendet - ist es nicht meine Schuld wenn ich Wahrheit spreche sondern Schuld des Menschen der Wahrheit nicht h?ren will.
    Das bedeutet ich sage einem 10 Jahre tu das bitte nicht es w?re falsch - er tut es doch - sein Pech -

    aber ich habe die Geduld denn schlie?lich warte ich darauf ewig zu leben .
    mfg

    Agitator - der kann das erf?hlen ...!!!

    Jepp - als w??te man nur einen kleinen Teilbereich ...

    das Projekt wurde in den siebzigern von der Uno Oder Unesco wei? nicht mehr , geleitet und der Ruteng?nger wurde vom Max Planck Institut begleitet

    aber es gibt sehr viel bekantere Ph?nomene die kein Mensch wirklich erkl?ren kann

    nu mal so als Beispiel f?r den angeblichen Scharlatan Uri Geller den ja wohl jeder kennt .


    Frage an Agitator - L?gen die alle ???


    "Ich habe in den Wissenschaftslabors des Forschungszentrums von Stanford eine wirkliche erstaunliche Person untersucht: Uri Geller. Uris F?higkeit, verbl?ffende Meisterleistungen geistiger Zauberkunst zu vollf?hren, ist weltweit bekannt. Die Wissenschaft steht nun im Begriff aufzuholen und zu begreifen, was sich mit ?bung und geeignetem Training erreichen l?sst. Uri ist kein Zauberk?nstler, sondern er nutzt F?higkeiten, die wir alle besitzen und durch ?bung weiterentwickeln k?nnen.
    Nach der Untersuchung von Uri Geller ersuchte mich der Leiter der CIA, Botschafter George Bush (sp?ter Pr?sident der Vereinigten Staaten), ihn ?ber unsere Aktivit?ten und Ergebnisse zu informieren. Jahre sp?ter traf ich w?hrend der Regierungszeit von Breschnew mit russischen Wissenschaftlern zusammen, die nicht nur ?hnliche Ergebnisse verzeichnet hatten, sondern "psychische" Techniken aktiv gegen die USA und ihre Verb?ndeten einsetzten."
    Dr. rer. nat. EDGAR MITCHEL
    Astronaut der Apollo-14-Mission und der sechste Mensch auf dem Mond

    "Geller verbog den Ring in meiner Hand, ohne ihn auch nur zu ber?hren. Ich pers?nlich finde keine wissenschaftliche Erkl?rung f?r dieses Ph?nomen."
    Dr. WERNHER VON BRAUN
    Wissenschaftler und Vater der Rakete, USA

    "Die metallurgische Analyse der (von Uri Geller) zerbrochenen Oberfl?chen l?sst auf paranormale Einfl?sse schlie?en."
    Dr. WILBUR FRANKLIN
    Fakult?t f?r Physik, Kent State University, Ohio, USA

    "Wir beobachteten bei verschiedenen Testpersonen (einschlie?lich Uri Geller) betimtme Ph?nomene, f?r die wir keine wissenschaftliche Erkl?rung besitzen.
    Als Folge von Gellers Erfolgen in dieser Experimentphase gehen wir davon aus, dass er seine paranormale, perspektive F?higkeit auf ?berzeugende und unwiderlegbare Weise unter Beweis gestellt hat." (Die Ergebnisse dieser Experimente wurden in der anerkannten britischen Zeitschrift Nature, in Band 151, Nr. 5, ver?ffentlicht
    Dr. HAROLD PUTHOFF und RUSSEL TARG
    Forschungszentrum Stanford, Kalifornien, USA

    "Die Laserphysiker Russell Targ und Harold Puthoff vom Forschungszentrum Stanford in Menlo Park gestehen ein, dass ihre Forschungst?tigkeit zu T?uschungsman?vern und Tricks einl?dt. Daher unternahmen sie besondere Vorkehrungsma?nahmen, um die am Institut angestellten Experimente unter doppelt so strengen Laborbedingungen durchzuf?hren. 'Unter diesen Umst?nden ist es keinem Zauberk?nstler gelungen, durch Tricks die psychischen Meisterleistungen nachzuahmen, die Uri Geller und andere erbracht haben. Einige wollten nicht einmal den Versuch wagen', erkl?ren sie."
    LOS ANGELES TIMES, Montag, 28. Juli 1975

    "Aufgrund meiner vorangegangenen Untersuchungen von Uri Geller kann ich keinen Betrug feststellen. Die Kr?fte dieses Mannes sind ein Ph?nomen, das sich bislang durch die theoretische Physik nicht erkl?ren l?sst."
    Dr. FRIEDBERT KARGER
    Max Planck Institut f?r Plasma-Physik, M?nchen, Deutschland

    "Die (von Uri Geller hervorgerufenen) Verbiegungen an metallischen Gegenst?nden k?nnen nicht durch ?bliche Mittel zustande gebracht worden sein."
    Dr. ALBERT DUCROCQ
    Telemetrie-Labor, Foch Hospital Suren, Frankreich

    "Die Geller-Methode, um Metall zu biegen, ?hnelt keiner in der (metallurgischen) Literatur angef?hrten Methode, vom Erm?dungsbruch bei -195 Grad Celsius bis zum Bruch aufgrund von Spr?digkeit bei +600 Grad Celsius. Warum ist das Metallbiegen so wichtig? Einfach weil wir es nicht verstehen. Wir gewinnen den Eindruck, dass sich bei zuk?nftigen Untersuchungen genug Beispiele dieser Art ansammeln werden. Damit steht zweifelsfrei fest, dass es sich hier um einen neuen Vorgang handelt, der sich nicht auf die bekannten Gesetze der Physik zur?ckf?hren oder durch sie erkl?ren l?sst. Unserer Einsch?tzung nach haben wir bereits eine betr?chtliche Strecke auf diesem Weg zur?ckgelegt."
    Prof. DAVID BOHM und Prof. JOHN HASTED
    Professor f?r Physik am Birkbeck College der University Of London, England
    (Prof. Bohm arbeitete u.a. mit Albert Einstein zusammen)

    "Geller ver?nderte die Gitterstruktur einer Metall-Legierung in unnachahmlicher Weise. F?r diesen Vorgang findet sich zur Zeit keine wissenschaftliche Erkl?rung."
    (Dies ist die erste Forschungsstudie im Zusammenhang mit Parapsychologie, die von einer Einrichtung der amerikanischen Regierung durchgef?hrt und vom Verteidigungsministerium der USA zur Ver?ffentlichung freigegeben wurde)
    ELDON BYRD
    US Navel Surface Weapons Center, Maryland, USA

    "Geller verbog und brach metallische Objekte unter Umst?nden, die schl?ssig bewiesen ... dass die Ph?nomene echt und paranormal waren."
    Dr. A.R.G. OWEN
    New Horizons Research Foundation, Toronto, Ontario, Kanada

    "F?r das, was Geller hier vollbrachte, gibt es keine logische Erkl?rung. Gleichzeitig bin ich der Ansicht, dass neue Erkenntnisse in der Wissenschaft nicht zwangsl?ufig durch Logik gewonnen werden k?nnen."
    Dr. THOMAS COOHILL
    Western Kentucky University, Fakult?t f?r Physik, Bowling Green, Kentucky, USA

    "Der Geller-Effekt z?hlt zu jenen 'Para-Ph?nomenen', die die Welt der Physik wandeln. Was die herausragendsten Physiker der letzten Jahrzehnte dieses Jahrhunderts nur als theoretische Ableitung erfassen konnten, brachte Uri als Tatsache in das allt?gliche Leben."
    Dr. WALTER A. FRANK
    Universit?t Bonn

    "Ich habe Herrn Uri Geller im Labor der Universit?t von Freiburg untersucht. Die Ergebnisse erh?rten und untermauern meine ?berzeugung und meinen Glauben in seine F?higkeit, Metall biegen zu k?nnen. In meinem 1982 erschienenen Buch Our Sixth Sense habe ich mich ausf?hrlich mit seinen psychokinetischen Kr?ften auseinandergesetzt."
    Prof. HANS BENDER
    Universit?t Freiburg

    "Ich untersuchte Uri Geller pers?nlich unter kontrollierten Laborbedingungen und sah mit eigenen Augen, wie sich ein Schl?ssel verbog, ohne dass Geller ihn zu irgendeinem Zeitpunkt ber?hrt h?tte. W?hrend des Experiments war eine Gruppe von Personen anwesend, die alle bezeugten, dass sich der Schl?ssel innerhalb von 11 Sekunden um einen Winkel von 30 Grad bog. Wir pr?ften den Schl?ssel danach in einem wissenschaftlichen Labor mittels Ger?ten wie Elektronenmikroskop und R?ntgenstrahlen und stellten fest, dass zum Biegen des Schl?ssels keine chemischen, manuellen oder mechanischen Kr?fte eingesetzt worden waren."
    Prof. HELMUT HOFFMANN
    Technische Universit?t Wien

    "Durch starke Konzentration gelang es Uri, einen 1 cm dicken kaltgewalzten Stahlstab unter kontrollierten Bedingungen zu biegen, indem er dessen Spitze mit seinem Zeigefinger rieb Ich beobachtete das Experiment aus n?chster N?he. Ein andermal keimte ein Rettichsaatkorn und wuchs bis zu einer Gr??e von 1,25 cm, w?hrend er es in der Hand hielt. Auch diesmal beobachtete ich den Vorgang aus n?chster N?he."
    Dr. phil. JEAN MILLAY
    Saybrook Institute, USA

    "Weder mir noch den von mir zu Rate gezogenen Magiern ist es gelungen, einen Betrug in den statischen Psychokinese-Tests mit Geller zu entdecken."
    WILLIAM E. COX
    Institut f?r Parapsychologie, Durham, North Carolina, USA

    "Uri Geller besitzt au?ergew?hnliche telepathische F?higkeiten."
    Prof. ERICH MITTENECKER
    Professor f?r Psychologie, Universit?t Graz, ?sterreich

    "Uri Geller wurde in meinem Labor an der UCLA untersucht. W?hrend der Experimente in Kirlian-Fotographie und hunderten Verfahren, erzeugte er drei au?ergew?hnliche Fotos, auf denen Energieblitze deutlich zu erkennen sind. Was f?r ein prachtvoller Anblick! Ferner ?berpr?fte ich Uris F?higkeiten, Uhren zum Stehen zu bringen und Metall zu biegen. Er stellte sie mir in ?beraus ?berzeugender Weise unter kontrollierten wissenschaftlichen Bedingungen unter Beweis."
    Dr. THELMA MOSS
    Professor f?r Psychologie an der UCLA

    "Uri verbog einen dicken, hitzebest?ndigen, legierten Stab, dessen Enden ich selbst und mein Assistent in H?nden hielten. W?hrend sich der Stahl bog, ?bte Uri in keiner Weise Druck auf ihn aus. S?mtliche kontrollierte Experimente, die ich mit Uri Geller durchf?hrte, habe ich in der Zeitschrift Sciences et Avenir, Nr. 345, S. 1108 - 1113 beschrieben."
    Prof. CHARLES CRUSSARD
    Professor f?r Metallurgie, Hochschule f?r Bergbau, Paris
    und wissenschaftlicher Leiter von Pechency, Frankreich

    "Ich steckte den L?ffel, den Uri bog, in meine Jackentasche und ?berpr?fte ihn im Abstand von 3 - 4 Minuten. Innerhalb von 15 Minuten bog er sich allm?hlich um 90 Grad, w?hrend er sich st?ndig in meinem Besitz befand und niemand in seine N?he gelangte. Der L?ffel wurde sp?ter mittels Elektronenstrahlstreuung untersucht. Nach meiner Ansicht und der meiner Physiker-Kollegen l?sst sich das Ph?nomen nicht mit unseren heutigen Labormitteln bewirken und nicht mit unserem heutigen Wissen erkl?ren."
    Prof. GEORGE EGEYLY
    Physiker, Ungarische Akademi der Wissenschaften, Zentrales Forschungsinstitut f?r Physik, Budapest, Ungarn

    "Die Wissenschaft anerkennt zu guter Letzt, dass die Quantenmechanik und die Relativit?tstheorie eine gewisse Form von Informationsgesetzen vorhersagen, die m?glicherweise lange weiterentwickelt werden m?ssen, ehe sie die Uri Geller umgebenden Effekte erkl?ren k?nnen, eines der bedeutendsten M?nner unserer Zeit."
    D. ROBERTSON
    Physiker und Forscher f?r Metallbiegen, England

    "Uri Geller erbachte als psychisches Genie den Beweis, dass wissenschaftlich kontrollierte psychische Experimente wiederholbar sind. Damit best?tigte er die Echtheit psychischer Ph?nomene (wie Telekinese, Hellsehen und Telepathie)."
    Dr. med. Prof. P. PLUM
    Emeritierter Professor f?r P?diatrie an der Universit?t von Kopenhagen
    und ehemaliger Vorsitzender des d?nischen medizinischen Forschungsrates, D?nemark

    "In unserer Anwesenheit und der zahlreicher anderer Augenzeugen bewies Uri Geller die folgenden telekinetischen Kr?fte: Auf unser Ersuchen verbog er metallene Schl?ssel und Teel?ffel, wobei sich die L?ffel innerhalb von 5 Minuten, nachdem er auf sie eingewirkt hatte, in einem Winkel von 90 Grad aufbogen. Vor den Augen der Anwesenden lie? er in 8 Minuten ein Rettichsaatkorn zu einem kleinen Spr?ssling keimen. Er reproduzierte vorgegebene Bilder bis auf den Milimeter genau (Quadrat, Dreieck mit Punkt in der Mitte etc.) und l?schte die auf einer IBM-Kassette aufgenommenen Informationen. Dar?ber hinaus war es imstande, ein kuppelf?rmiges Geb?ude zu beschreiben, das einst am Ufer der Moskau lag und dessen Zerst?rung mit Stalin in Verbindung gebracht wird."
    Prof. V. G. LUKES
    Direktor der Abteilung f?r Gesundheitswesen des russischen Bundesinstituts f?r tradionelle Medizin in Moskau, Russland,
    A. A. KARPEYEV, stellvertretender Direktor,
    R. YU VOLKOV, Abteilungsvorstand,
    A. P. DUBROV, wissenschaftlicher Leiter

    "Das Telepathie-Experiment wurde unter den folgenden Bedingungen durchgef?hrt: Im Labor waren sechs Personen anwesend: zwei Techniker der Abteilung f?r W?rmebilder (beide sind Absolventen der Tokyo Denki Universit?t), zwei Studienassistenten, ich und Mr. Geller. Uri Geller konnte unter keinen Umst?nden meine Zeichnung vor Abschluss des Experiments gesehen haben. Sie wurde erst enth?llt, nachdem Mr. Geller das Bild gezeichnet hatte, das er empfing."
    Prof. YOSHIO MACHI
    Abteilung f?r Elektrotechnik, Tokyo Denki Universit?t, Japan

    "Ich habe ?ber 50 jahre Erfahrung mit Personen, die ?ber ?bernat?rliche F?higkeiten verf?gen, und M?chtegern-Hellsehern. Nachdem ich selbst beobachtet habe, wie Uri Geller unter ausgezeichneten Bedingungen einen freiwillig zur Verf?gung gestellten Hausschl?ssel verbog, und ich Mr. Gellers Testergebnisse unter verschiedenen Gesichtspunkten gepr?ft habe, besteht bei mir nicht der geringste Zweifel, dass seine psychischen F?higkeiten echt sind."
    Dr. med. JULE EISENBUD
    Au?erordentlicher klinischer Professor f?r Psychatrie, Universit?t Of Colarado Health Sciences, USA

    "Der Sicherheitsschl?ssel blieb von dem Moment an, da er vom Schl?sselring genommen und auf den Rahmen der Schreibmaschine gelegt wurde, bis zu jenem Moment, in dem sich sein gezacktes Ende aufw?rts bog, st?ndig un unserem Blickfeld. Unsere Aufmerksamkeit wurde nicht abgelenkt und die Lage des Schl?ssels wurde weder zuf?llig noch absichtlich ver?ndert. Wir alle forschten gewissenhaft nach Zaubertricks, doch es gab keine. Alles ereignete sich, wie ich es beschrieben habe. Als Folge meiner pers?nlichen Anwesenheit bei diesem unter unzweideutigen Verh?ltnissen durchgef?hrten Experiment kann ich voll Vertrauen meine Ansicht ?u?ern, dass Mr. Geller tats?chlich psychische F?higkeiten besitzt."
    Prof. ARTHUR ELLISON
    Emeritierter Professor f?r Elektrotechnik, City University, London, England

    "Ich war zweimal Zeuge von Uri Gellers F?higkeit, Metall zu biegen. Die Experimente wurden unter streng kontrollierten Laborbedingungen durchgef?hrt. Bei diesen beiden Experimenten hielt ich einen dicken Stahlstab in der Hand, und w?hrend ich ihn aufmerksam beobachtete, bog sich der Stab innerhalb von etwa 6 Minuten um einen Winkel von 90 Grad. Der zweite Stab bog sich, nachdem Uri Geller mit seiner Hand ?ber ihn gestrichen hatte. Er bog sich auf einer Glasplatte liegend weiter, ohne dass irgendjemand ihn ber?hrte. Die beiden Stahlst?be habe ich selbst zur Verf?gung gestellt. Ich betrachte den Geller-Effekt als ein Ph?nomen, das von der Wisenschaft ernstlich untersucht werden sollte."
    Dr. KIT PEDLER
    Leiter der Abteilung f?r Elektronenmikroskopie, University of London, England

    "Was ich als Augenzeuge von Uri Gellers T?tigkeit im Labor sah, war ein geradezu bewusstseinsver?nderndes Erlebnis. ... In ihm offenbart sich eine extreme Form einer ungew?hnlichen Kraft, F?higkeit oder Energie, die ich f?r echt halte. Was ich gesehen habe, betrachte ich als unvergleichbare Erfahrung. Es darf nicht ignoriert werden und sollte, sobald wir den Beweis f?r seine Existenz erbracht haben, allgemein bekannt gemacht werden." (Diese Tests wurden im Weizman-Institut in Rehovot durchgef?hrt)
    Dr. med. ZVI BENTWICH
    Fachmann auf dem Gebiet der Medizin und Immunologie, Kaplan Hospital,
    angeschlossen an die medizinische Fakult?t der Hebr?ischen Universit?t und Hadassah, Jerusalem, Israel

    "Uri Geller kennt die Macht der Gedanken und war so mutig und grossz?gig, die Fr?chte seines Wissens in Demonstrationen mit Millionen von Menschen auf der ganzen Welt zu teilen. Sein anhaltendes Licht erhellt eine dunkle ?ra (die gl?cklicherweise nun zu einem Ende kommt), in der sich die orthodoxe Wissenschaft so sehr in die Materie vertiefte, dass sie den Geist aus dem Blickfeld verlor."
    NEVILLE HODGKINSON
    Ehemals sozialpolitischer Korrespondent der Zeitung The Times und medizinischer und wissenschaftlicher Korrespondent der Zeitung The Sunday Times, London

    "Ich war stets der Meinung, dass Sie die Ihnen zugeschriebenen Ph?nomene, zumindest unter g?nstigen Bedingungen, bewirken k?nnen, und freue mich ?ber Ihren Erfolg bei der Novemberkonferenz in Seattle."
    Dr. phil. WILLIAM A. TILLER
    Professor an der Stanford University, Abteilung f?r Materialkunde und Ingenieurwesen, Kalifornien, USA

    "S?mtliche Versuche, diese Art von Bruch auf konventionelle Weise nachzuahmen, erwiesen sich als erfolglos."
    Dr. phil ANTON WEST
    Fachmann f?r Materialbr?che, Abteilung f?r Materialkunde und Ingenieurwesen, Stanford University, Kalifornieren, USA

    "Ich bin Psychiater mit 30 Jahren klinischer Erfahrung, ein Zauberk?nstler mit einem umfassenden Wissen im Bereich 'Magie' und eine Person, die paranormale Ph?nomene untersucht und sie in der Vergangenheit f?r unzureichend befunden hat. An Uri Gellers Demonstration, bei der er einen L?ffel bog, konnte ich keinen Hinweis auf Tricks oder sonstige Zauberkunstst?cke erkennen. Die Tatsache, dass sich der L?ffel noch weiter bog, nachdem er ihn mir ?bergeben hatte, entzieht meiner Meinung nach das Ereignis jeder rationalen wissenschaftlichen Erkl?rung und geht weit ?ber eine zauberk?nstlerische Meisterleistung hinaus. Ferner f?hrte er zwei Beispiele von Gedanken?bertragung vor. Beim ersten reproduzierte er eine von mir gezeichnete geometrische Figur in allen Einzelheiten, und beim zweiten - und vermutlich bedeutenderen - ?bertrug er mir eine Figur und eine Farbe. Als lebenslanger Skeptiker muss ich mein vollkommenes Erstaunen angesichts dieser Meisterleistungen eingestehen und bescheinigen, dass ich Zeuge eines wahrlich unerkl?rlichen und einzigartigen Ph?nomens geworden bin."
    Dr. LAWRENCE RATNA
    Konsiliarpsychiater, England

    ?brigens: Uri Geller hatte auch einen Live-Auftritt im Schweizer Fernsehen (19.11.04, SF1). Der Moderator war anders als der eher neutrale und schwankende G. Jauch/RTL eher skeptisch eingestellt.

    Geller wurde schon leicht sauer und meinte die Skeptiker ?berzeugen zu wollen h?tte er satt und beruf sich auf die Untersuchungen in verschiedenen Labors in den 70ern wozu er Fotos von den damaligen Experimenten zeigte.

    Sp?ter dann lies Geller den Moderator selbst einen Schl?ssel in den Fingern halten und Geller ber?hrte nur die Finger des Moderators nicht aber den Schl?ssel - naja - und der Schl?ssel bog sich mit 'Hilfe' Gellers in des Moderators H?nden auch weiterhin als Geller schon wieder weiter im Studio
    'herumh?pfte'.

    Heute setzt Uri Geller seine F?higkeiten eher f?r das Heilen und positives Denken ein. Geller ist ehrenamtlicher Vizepr?sident des Bristol Children-s Hospital und des Royal Berkshire Hospital in England.

    Welche soll es denn geben ???

    und welches sollen die Letzten Worte sein ????

    mal was aus der Wikki -


    Evangelien (Plural von Evangelium) steht f?r:

    die Gesamtheit der Nachrichten ?ber Jesus Christus bzw. synonym oftmals das gesamte Neue Testament


    aber ich versteh jetzt nicht wirklich Deine Frage - meinst Du das Evangelium - das Buch , ( Math, Mar.Luk.Joh.?) den Glauben - das Evangelium der Wahrheit - es gibt zich Definitionen unter dem Begriff Evangelium

    Ich denke jeder Mensch hat einen Geist und wenn einers einen Geist von einem anderen Geist beeinflussen l??t in einer Weise die nicht im Einklang mit den Gesetzen des Sch?pfers steht so ist das die biblisch definierte Besessenheit

    manchmal denke ich es gibt viele Besessene - warum auch nicht der eine oder andere stellt sich doch gerne in den Dienst einer Sache

    ich zum Beispiel werde von der Wahrheit geleitet f?ge mich ihr voll und mache sie zu meinem Ideal - ich bin davon so besessen das ich sie mehr liebe als mich selbst - aber ich entscheide das selbst -

    nun soll es aber auch Menschen geben die nicht mehr Entscheiden k?nnen
    weil ihnen die F?higkeit aufgrund der Besessenheit durch einen anderen Geist der kontrolliert genommen ist - auch hier mu? man sicherlich differenzieren.