Beiträge von Jefferson

Hallo sojusnik!!

Zitat

Edelmetalle
Imobillien
Kunst
Rohstoffe

Sehr gute Wahl wie ich finde, jedoch w?rde ich zur sp?teren Absicherung noch auf eine dritte S?ule (1.Wertgegenst?nde, 2.Immobilien) den Aktien investieren, aber erst wenn die beiden ersten "halbwegs" sicheren (sicher gibt es nie) S?ulen stehen.
Beispiel: Deine Immobilien nehmen durch ein Erdbeben Schaden, dann lohnt es sich in den regionalen Baugesch?ftsaktien deiner Immobilie investiert zu haben, da diese ja auf Grund des Wiederaufbaus steigen wird (allein auf Aktien ist aber immer ein Verlustgesch?ft, da man nur als eine Art Ablassventil in der aktiven Geldvernichtung genutzt wird).
Dass hei?t also das deine Investitionen sich m?glichst ausgleichen bzw gegenseitig absichern sollen und du so wenig Verlust wie nur m?glich machst.

Wenn ich in den Fluch von soviel Geld kommen w?rde :), w?rde ich ein Teil zum Leben zur?ck legen, einen kleinen Teil f?r Luxus (ohne damit bei anderen angeben zu wollen), einen gro?en Teil pers?nlich spenden und den Rest versuchen bei der Weltbank f?r Gold einzutauschen (und danach gefrustet das Geld verbrennen, weil sie mir sagen das sie es nicht gegen Gold eintauschen k?nne, da es wertlos ist :))

Hallo ABRAXAS!!

schwierige Thematik in deinem gefundenen Text, es sind die Fr?chte des Kapitalismus. Und die Ausbeutung der Arbeitskraft ist der Preis f?r all die Freiheit in der Wirtschaft. Nur bringt diese Freiheit nur mei?t den Wirtschaftsmogulen etwas und weniger den einfachen B?rger (Mittelschicht jetzt ausgeschlossen), von daher werden in einer Marktwirtschaft die Reichen immmer reich sein und die Armen immer arm sein.
Aktuell und passend zum Text, wird ja zur zeit der Mindestlohn diskutiert.
Wirtschaftlich gesehen ehr ein Gift als Geschenk, sozial gesehen ein Segen.
Da Deutschland aber den Weg einer sozialen Marktwirtschaft gegangen ist bzw. geht denke ich ist der Mindestlohn unausweichlich, da er gro?en Anteil an der sozialen Gerechtigkeit beitragen k?nnte und den ersten Artikel des GG vllt mehr Bedeutung gibt. Denn wenn eine Putzfrau nur 3 Euro die Stunde f?r ihre harte Arbeit verdient, ist das menschenunw?rdig.

Hallo don!!

Ich habe den einen Absatz von dir

Zitat

grunds?tzlich habe ich nichts gegen positive nachrichten, jedoch sollten die angaben diesbez?glich aber auch richtig sein.

so aufgefasst, dass bei positiven Entwicklungen oder einer positiven Nachricht, die L?ge nicht so schlimm sei.
Aber das ist ja eigentlich auch egal, wichtig ist das die Personen, welche Medien beeinflussen k?nnnen und viele B?rger ansprechen k?nnen ihre "Macht" sorgf?ltig einsetzten.
Bei Bundeskanzler ad Schr?der hatte ich oft das Gef?hl, dass er in seinen Reden h?ufig die negativen Elemente betonte und eine Art "Neidgesellschaft" in Deutschland geschaffen hat.
Zurzeit sehe ich daher die scheinbar manipulierten Zahlen als nicht so schlimm an. Jeder weis das sie falsch sind, aber fast jeder glaubt diesen Zahlen.

Zitat

und wen hilft es wohl am meisten

Wie schon gesagt, denen die den Zahlen glauben schenken hilft es.
Bei unseren Thema der Arbeitslosigkeit hilft es jeden in Deutschland denke ich, Arbeitslose (welche arbeitswillig sind) sch?pfen Hoffnung auf neue Arbeit, Arbeitende sehen den Lohn ihrer Arbeit (in Form von Wachstum der Wirtschaft) und die Opposition w?rde als Regierung auch nicht anders verfahren.

Hallo don!!
ich glaube das viele Zahlen von der Regierung nur grob angegeben werden oder gar verf?lscht werden um gewisse Stimmungen hervorzurufen .

Aber wie du auch schon gesagt hast ist es nicht flasch, wenn die Regierung meint die Arbeitslosenzahlen gehen zu?rck, das f?rdert doch die Moral und st?rkt damit den Glauben an eine starke Nation.

Frei nach dem Motto: " Erz?hl den Menschen sie sollen gl?cklich sein und sie werden gl?cklich werden."

Hallo ABRAXAS!!

Vllt hast du schon einmal etwas von dem "magischen Viereck" geh?rt, es beschreibt den Zusammenhang und vorallen den Einklang von : stabilen Preis, Arbeitspl?tze (Vollbesch?fftigung), Import und Export und dem BiP.
Magisch deshalb weil nicht alle vier Ziele gleichzeitig realisierbar sind(zudem kommen heute noch Umweltschutz, soziale Gerechtigkeit... dazu).
Sinn ist es aber immer das Gleichgewicht der Wirtschaft und damit verbunden der Wohlstand des Volkes zugew?hren (-> GG).

Zu deiner Frage: Bei wachsender Bev?lkerung steigt bei gen?gend Arbeit die Zahl der Verdienenden, damit steigt die ben?tigte Menge an Geld (L?hne). Steigt jedoch die Menge an Geld (und somit die Nachfrage an Geld ---> Geld verh?lt sich hier wie eine Ware) m?ssen auch die Preise steigen da sonst (simpel ausgedr?ckt) mehr Geld als "Wert" vorhanden ist ---> sprich Inflation. Gleichzeitig darf der Bip aber nur ca bis maximal 5% j?hrlich steigen da sonst ein Verfall der eigenen W?hrung, international gesehen, eintritt (?hnlich auch beim Export und Import--> zu viel Export f?hrt zur sogenannten "Importierten Inflation").

Das Problem in Deutschland sehe ich aber nicht in den steigenden Preisen oder dem so schwachen Wirtschaftswachstum (das total gesund ist), sondern ehr in der Bev?lkerungsgr??e von ?ber 80 mio. Menschen. Dadurch wird zus?tzlich das soziale Gleichgewicht und die Natur geschw?cht.

Hallo sojusnik !!

Ich lese zur Zeit ein sehr gutes Buch namens "Das Greenspan-Dossier" von Roland Leuchel und Claus Vogt. Neben netten und anschaulichen Erl?uterungen zum aktuellen Wirtschafts- und Geldsystem, werden auch die Jahre von Greenspans Zeit in der Fed analysiert (mit der Feststellung, dass die Usa in einer der gr??ten Bubble seid ihrer Geschichte steht), aber auch, und jetzt zum Thema zur?ck, Strategien aufgezeigt sein Geld (fernab von der Gier schnelles Geld zu gewinnen) langfristig solide zu investieren.