Gedanken erschaffen Realit?t. Wenn sich deine Gedanken nur um Glotze, Pils und Beischlaf drehen, wird wohl kaum was aufregendes passieren im Leben.
Bestimmst du die Art deiner Gedanken (sch?pferisch) dann wird sich aus dieser Sch?pferkraft deine Realit?t ?ndern. Kann man am besten durch ausprobieren testen und am eigenen Leib erfahren.
Voraussetzung: Der Wunsch nach Ver?nderung und den Willen es zu ?ndern.
Hallo
Und was ist nun euer Gef?hl zum Philadelphia Project oder die Aktivit?ten in Montauk Point? Al Bielek und Duncan Cameron haben ja einiges dazu publiziert, jedoch scheiden sich die Geister. Die Standpunktvertreter rammen die beiden ungespitzt in den Boden, weil sie es eben nicht besser wissen oder es sich nicht vorstellen k?nnen, mal die Welt ohne Scheuklappen zu betrachten.
Auf der anderen Seite diejenigen, die die Technik der Versuche nachvollziehen k?nnen, selbst in diesen Forschungen t?tig waren oder sind und einige der Beteiligten pers?nlich kennen.
Wie steht es nun um eure Meinung dazu? K?nnt ihr euch ohne Ratio diesem Thema widmen, oder sagt euer Ego von Haus aus schon "nein Danke"?
[font=Times New Roman][size=18]Hallo
Typographie ist wichtig wenn man B?cher schreibt,
damit das Lesen erm?dungsfrei vonstatten geht.
Damit Buchstaben gut lesbar sind und nicht im
Satzgef?ge untergehn.
Ich arbeite mit Adobe InDesign, das ist meiner
Meinung nach ein ziemlich gutes, wenn auch
sehr teures Programm um Satz und Layout
zu handeln.[/size][/font]
Hallo Modwulf
Ich darf Beitr?ge solcher Art nicht schreiben, meinst du? M?chtest du eine Art "Zensur" einf?hren? Ich habe diesen Faden gew?hlt, weil es um Meinungen zu Lichtnahrung ging. Ich habe meine Meinung gepostet und ein Besipiel gew?hlt, welches mal wissenschaftlich dokumentiert ist (obwohl es hier um ?bersinnliches und h?heres Wissen geht!). Wenn du wissenschaftlicher Arbeit generell mi?traust, dann er?brigen sich s?mtliche deiner Beitr?ge, denn nur was du am eigenen Leib erf?hrst, gilt als gesichert. Ist das so?
Und hier noch etwas von einem Wissenschaftler:
Aus Neugierde und aus wissenschaftlichem Interesse hat Michael Werner, Naturwissenschaftler, Dr. der Chemie und Betriebsleiter eines in der Krebsforschung t?tigen Instituts, die so genannte Lichtern?hrung an sich selbst erprobt. Seit nunmehr vier Jahren lebt er ohne Einnahme fester Nahrung ? und er f?hlt sich besser denn je: gesund, fit und leistungsf?hig. Im Rahmen eines akademischen Forschungsprojekts hat er sich einem auf strengen wissenschaftlichen Richtlinien basierenden zehnt?gigen klinischen Versuch unter permanenter medizinisch-physiologischer und psychologischer ?berwachung an einer schweizerischen Klinik unterzogen. Die Ergebnisse werden demn?chst publiziert.
Und hier ein Erfahrungsbericht von einem anderen Mediziner, der den 21-Tage Prozess durchgemacht hat, und danach ein neues Gef?hl f?r K?rper-Geist-Seele hatte. Dr. Jakob B?sch
Herrliche Texte, Danke daf?r. Gibts ev. noch mehr davon? Denn ich habe das Gef?hl, dies k?nnte vielen hilfreich sein, die in Unwissenheit (oder Halbwissen) gefangen sind, und durch Medienm?ll und Nach-Sagen nicht vorw?rts kommen.
Ja, ein Wahnsinn. Und wozu das Ganze? Warum nicht einfach per pedes oder mit dem Drahtesel unterwegs sein, hat doch auch was. Kostet nichts, schont die Umwelt und ist gut f?r den K?rper. Man bekommt ein viel besseres Gef?hl f?r die Natur, immerhin kriegt man beim Radfahren auch was von der Landschaft mit.
Zitat von ABRAXASSie w?rden dich hassen und verfluchen denn die meisten sind zu faul, zu bequem, zu ?ngstlich um mal wirklich hinter der Scheinwelt die ihnen ihre Wahrnehmung gibt zu blicken und wirklich anzufangen zu leben und sich von all dem Mist zu befreien, die sie sich irgendwann alles auferlegt haben.
Hallo ABRAXAS
Egal was oder wer heutzutage sagen m?chte, man wird meistens angefeindet weil es nicht dem entspricht, was die Mehrheit vertritt. Wer ist denn schon soweit, um all das, was uns als "Realit?t" verkauft wird, abzulegen und bereit quasi ?ber den Tellerrand zu schauen? Wer wagt es denn noch ein Abenteuer einzugehen, ohne auf Risiken zu achten? Heutzutage haben die meisten Menschen schon Angst davor, ihre echten Gef?hle zu zeigen. Und da noch jemand erz?hlen, dass es mehr gibt als in den Medien gezeigt wird, oh Gott! Blasphemie, oder? Wollt ihr es ?ndern? Dann muss jeder in sich selbst beginnen, die Arbeit nimmt einem keiner ab.
Gedanken erschaffen Realit?t, guter Ansatz. An was denkt ihr denn so den ganzen lieben Tag lang? Macht ihr euch das manchmal bewusst, oder lasst ihr die Gedanken treiben? Der Gedanke als Informations?bertragung durch Aktivit?tsstr?me (Quantenfeld Theorie B. Heim), die in Feldern hier in der x3+1 ihre Wirkung zeigen.
Grundeigenschaften der Felder.
1.Felder sind die aktiven Instrumente der Evolution
2.Felder f?hren Auftr?ge aus, die von Programmen aus h?heren Dimensionen stammen ? dieses Programm nennen wir Evolution
3.Felder k?nnen keine eigenst?ndigen Handlungen vornehmen, sie folgen ihren Befehlen treu
4.Felder erstellen die Strukturen s?mtlicher atomarer- und molekularer Systeme
5.Felder erstellen die Strukturen zum Leben, Felder sind in der Lage, Leben zu zerst?ren
6.Felder sind das Medium, um Informationen zu ?bertragen und diese auf Datenbanken zu speichern, die sich wiederum in einer h?heren Dimension befindet
7.Felder tragen dazu bei, dass Emotionen, Gef?hle empfunden werden k?nnen
8.Felder sind an s?mtlichen Bewusstseinslagen beteiligt, die ein ausgepr?gtes biologisches System ?ber die entsprechenden materiellen Strukturen bereitstellt (Neuronen)
9.Felder folgen den Befehlen unserer Gedanken ? Gedanken liegen oberhalb der Programme, k?nnen eigene Programme schreiben
Oder so wie Sir Dr. Fred Alan Wulf sagte, der den Nobelpreis f?r Physik gewonnen hat: Alles was wir betrachten, das beeinflussen wir und erschaffen wir auf einer Quantenebene neu.
Guter Artikel, MANUkey
Falls jemand im Magazin2000plus den Nachruf von I. von Ludwiger nicht gelesen hat, hier ist die PDF Version abzurufen http://www.heim-theory.com/downloads/nachruf.pdf
Hallo Neonator
Die Studie ist von von Peter J. D?Adamo, N.D. "Eat Right For Your Type" (G. P. Putnam?s Sons, New York 1996) und bezieht sich auf keine wissenschaftlich bestimmbaren Tatsachen. Was aber nicht heissen muss, dass es grunds?tzlich falsch ist. Die meisten medienbekannten Tatsachen stammen aus finanzierten Kampagnen von Fleisch - und Milchlobbys, aber das muss in einem "AufzurWahrheit-Forum" ja nicht extra erw?hnt werden. Man kann ja spezielle Fragen auch ans DGE richten hier der Link dorthin. Ich esse was mein Bauchgef?hl mir sagt, und da keine Tiere in meiner Reichweite sind, sondern eher Obst und Gem?se ern?hre ich mich vorwiegend fleischlos.
Zitat von Modwulf
was irgendwelche eremiten im himalaya machen ist mir wurscht die k?nnen sich meinetwegen von rosa f?rzen der yetis ern?hren und im schneidersitz durch die gegend fliegen, solange niemand von mir erwartet dass ich es glaube.
Gut, dass du nicht der Nabel der Welt bist, und andere auch was machen d?rfen was du dir nicht vorstellen kannst. Gut dass es dir egal ist und anderen ihre Freiheit l?sst. Danke.
Hallo Modwulf
Die Leute, die etwas f?r K?rper-Geist-Seele tun, warum sollten die jemand etwas beweisen? Sie tun es f?r sich, oder f?r die Sache an sich. Nicht damit sie Zweifler ?berzeugen oder auf ihre Seite ziehen k?nnen. Wenn es jemand schafft, dann Hut ab. Wenn es jemand wirklich tun m?chte, dann sucht man sich die passende Unterst?tzung. Und wenn man in diese Richtung gehen will, dann strebt man auch keine Besch?ftigung als Bergknappe oder Barkeeper an, denn dann hat man die wahren Werte des Seins erkannt. Dann m?chte man vielleicht gar nicht mehr Teil dieser Gesellschaft sein, schon mal daran gedacht?
Hallo MANUkey
Also das w?re dann mal die offizielle Best?tigung von Wettermanipulation durch Chemtrails. Denn die Technik gleicht sich ja. Also Zielsetzung ist einer D?rre entgegenzuwirken. Interessant, da ja die Meteorologen momentan onehin D?rre prognostizieren. Da h?tten wir ja schon mal eine Erkl?rung warum Chemtrails eingesetzt werden k?nnten.
Hallo MANUkey
Heimsche Theorie, wunderbar. Damit l?sst sich vieles erkl?ren, woran die heutige theoretische Physik noch zu knabbern hat. Sollte in den n?chsten Monaten verst?rkt wieder aufgegriffen werden, wenn Illobrand von Ludwiger die Versuche wieder aufnimmt. Durch die Verifizierung der Versuche werden dann hoffentlich auch diejenigen, die nur an Reviewed Papers glauben, mal ihren Horizont ausdehnen.
Hallo Illuminatus
Das war eine rhetorische Frage, die sich wohl jeder schon mal gestellt hat. Was ist deine Meinung zum fehlenden Einkommen, oder gehst du noch zur Schule und bist in dem Fall Unselbst?ndig wegen der Lebenssituation (Wohnen bei Eltern usw.)? Wie w?rdest du den Faden interpretieren, Erfahrungen daraus ziehen und dann im Leben umsetzen? Denn darum gehts doch wohl, eine L?sung zu finden, nicht dar?ber zu reden.
Hallo Baloo
So, was oder wem genau nutzt nun deine Antwort auf mein Posting welches eigentlich nur meine Meinung ausdr?ckt? Du bist einer derjenigen, die ich als Standpunktvertreter bezeichne, passenderweise hast du eine Signatur, die sich nat?rlich niemals auf dich bezieht. Meine Meinung dazu habe ich bereits dargestellt, ich habe kein Interesse an irgendwelchen Diskussionen. Hast du noch etwas zu Spartas Frage zu sagen, warst du schon ausserhalb der Atmosph?re, in der N?he des Mondes und konntest die Sonne von dort aus beobachten? Denn darum gehts in diesem Faden.
Hallo
Interessanter Beitrag. Es fehlt weder an Nahrung noch an Einkommen, sondern an Selbstverantwortung. Solang noch jeder Mensch alle Verantwortung an Volksvertreter, Managementb?ros und Ern?hrungstrainer abgibt, solange ist auch kein Ende in Sicht. Regenerative Energien? Wunderbar, liegt aber wieder an jedem Einzelnen sich daf?r zu entscheiden. Die M?glichkeiten sind l?ngst da, auf dem Markt zu haben. Warum nutzt man die M?glichkeiten nicht? Weil Politiker und Wirtschaftsfunktion?re immer mitreden, und unsere Volksvertreter ja nur das Beste f?r uns wollen, nicht wahr?
Ein Staubsaugervertreter verkauft Staubsauger...
Ein Volksvertreter verkauft dann was?
Hallo jo
Ich bin nicht hier um Diskussionen anzuregen, denn von vielen Diskussionen bewegt sich nichts da draussen. Erst die Umsetzung macht es m?glich etwas zu bewegen. Ich lese mich mal durch die vielen Beitr?ge, wobei ein hoher Prozentsatz der Postings nur reine Egogeschichten sind, und dem Einzelnen gar nichts bringen. Ausser der Einzelne erkennt dadurch dass er Dinge nur IN sich selbst ver?ndern kann, bevor er sein neues Wissen/Erfahrung im Au?en anwenden kann.
Aber zur?ck zur urspr?nglichen Frage.
War denn schon mal jemand der anwesenden im Orbit oder au?erhalb, um diese Frage durch eigene Beobachtung beantworten zu k?nnen? Denn alles andere ist H?rensagen und Mutma?ungen zum Thema. Nicht mal Wissenschaftler k?nnen darauf eine befriedigende Antwort geben, ausser sie waren in der Gegend. Und die d?rfen angeblich nicht dar?ber sprechen.
Hallo
Zu den ewigen Zweiflern zu geh?ren wird f?r manche anscheinend nie langweilig. Ich kenne Leute pers?nlich die den Lichtnahrungsprozess begonnen und auch durchgehalten haben, und siehe da - sie leben immer noch. Und f?r die ganz Ungl?ubigen hier mal ein Hardcore-Beispiel:
Das ?rzteteam beobachtete den Fakir zehn Tage lang ununterbrochen. W?hrend dieser Zeit nahm Prahlad Jani weder Wasser noch Nahrung zu sich
Ein 76-j?hriger indischer Fakir hat nach eigenen Angaben seit 65 Jahren nichts mehr gegessen und getrunken und ein zun?chst ungl?ubiges ?rzteteam verbl?fft. Der Vizedirektor des Krankenhauses, in dem Prahlad Jani beobachtet wurde, sagte nach einem Bericht der "Hindustan Times" vom Mittwoch: "Er hat seit zehn Tagen weder Nahrung noch Fl?ssigkeit zu sich genommen und weder Urin noch Stuhl ausgeschieden." Ein anderer Arzt r?umte ein, man habe keine Erkl?rung f?r das Ph?nomen. M?glicherweise handele es sich "um etwas G?ttliches". Jani sei k?rperlich und geistig gesund.
Aus Gaumen str?mende Fl?ssigkeit als Nahrung Jani, der normalerweise in einer H?hle nahe eines Tempels im westindischen Bundesstaat Gujarat lebe, f?hre seine F?higkeit auf eine Gabe der G?ttin Amba Mata zur?ck, berichtete das Blatt weiter. Er gebe an, eine seit seiner Kindheit aus einem Loch im Gaumen str?mende Fl?ssigkeit ersetze Nahrungs- und Fl?ssigkeitsaufnahme. Die ?rzte h?tten den Austritt von Fl?ssigkeit aus einem Gaumenloch best?tigt, diese aber nicht analysieren k?nnen.
Unter permanenter Videoaufsicht
W?hrend des Krankenhausaufenthaltes in der Stadt Ahmedabad sei Jani rund um die Uhr per Videokamera ?berwacht worden, berichtete die britische BBC. Um den ?rzten die ?berwachung zu erleichtern, habe er auch aufs Baden verzichtet. 100 Milliliter Wasser t?glich - etwa ein halbes Glas - seien ihm zugestanden worden, um den Mund zu sp?len. Nach dem Ausspucken sei die Menge erneut gemessen worden, um sicherzugehen, dass Jani nichts davon getrunken habe.
Urin von Blase wieder resorbiert Der als Tribut f?r Amba Mata stets rotgekleidete, sehr d?nne Mann mit schlohwei?em langem Bart sei "eine Herausforderung f?r die Wissenschaft", sagte der Vizedirektor des Krankenhauses. Alle medizinischen Testergebnisse seien v?llig normal. W?hrend des Aufenthaltes schien es nach Angaben der ?rzte, als habe sich Urin in Janis Blase gebildet, der dann aber von der Blasenwand wieder aufgenommen worden sei. Einer von Janis J?ngern sagte, der Fakir sei noch nie krank gewesen.
Meldung vom 26. November 2003 ? dpa
Hallo
Ich habe das Buch auch nicht gelesen, deshalb enthalte ich mich einer Meinung dazu. Allerdings finde ich es anma?end, neue Theorien mit Wissen aus der "Schulphysik" behandeln zu wollen. Wer sagt, dass gewisse Grunds?tze oder Theorems eben so sind wie sie gelehrt werden? Doch nur weil es bislang niemand wiederlegt hat, was aber nicht bedeutet dass es nicht noch passieren wird. Fruchtlose Diskussion wieder mal. Wer hat nun etwas davon? Muss man in Foren immer nur sein Wissen pr?sentieren? ?ndert sich der Lauf der Welt durch eure Hin - und Her Schreiberei?
Gruss aus dem All-Ein-Sein
