Beiträge von templer

  • Brüssels schlimmster Albtraum wurde wahr

    Ach das Europa kann auf Dauer garnicht funktionieren.
    was soll das überhaupt bringen?

    Wenn noch in andern Ländern wie Deutschland eine Befragung gemacht werden würde, dann würdenauch mehr als 50% nein dazu sagen.
    Nur in Deutschland werden einfach keine Befragungen gemacht außer vllt mal zu unwictigen Sachen damit es wie eine Demokratie ausschaut.
    Aber gerade zu den wichtigen Sachen wird die Bevölkerung ignoriert.
    Afghanistan Einsatz z.b wäre dann auch nie zustande gekommen da die meisten Deutschen dagegen waren.
    Den Euro wollten die meisten damals auch net.
    Aber nein ignorieren und weitermachen so wie die,die die Macht haben es gerade haben wollen.
    Nach dem Motto, die Bevölkerung hat keine Ahnung wir müssen die wichtigen Entscheidungen für die treffen.
    Ich mein für Kindergartenkinder würd das noch zutreffen aber die meisten Erwachsenen haben wohl ihre eigene meinung und ihr eigenen kopf.
    Nur das was hier herrscht ist einfach keine echte Demokratie.

  • US-NATO-Invasion

    <h3>Jan</h3>

    <h4>26</h4>


    <h2>US-NATO-Militäreinsatz in Pakistan: Die Blockkonfration</h2><img src="http://www.radio-utopie.de/wp-content/the…/images/cat.gif" alt="" /> Kategorie: Politik, Aktuell | Daniel Neun | <img src="http://www.radio-utopie.de/wp-content/the…/images/com.gif" alt="" />


    <img src="http://www.radio-utopie.de/wp-content/upl…08/01/sco__.jpg" title="Der Shanghai-Pakt SCO" alt="Der Shanghai-Pakt SCO" align="right" height="130" width="220" />London:
    Der pakistanische Präsident Pervez Musharraf, der sich z.Z. auf einer
    Reise durch Europa befindet, hat gestern in einer Rede am Royal United
    Services Institute erneut den Einsatz von in Afghanistan stationierten
    US-Spezialeinheiten und Militärs in Pakistan abgelehnt (1). Bereits am
    11.Januar hatte er USA und NATO vor einer Invasion in der Atommacht
    gewarnt. (14)

    Gestern hatte das Pentagon unter Robert Gates erneut nach einem
    Kampfeinsatz von US-Spezialeinheiten in Pakistan gedrängt (2).
    Unterdessen stimmten die Grünen, FDP, SPD, bei der
    Bundestagsdebatte am Donnerstag unisono dem Kampfeinsatz von deutschen
    Spezialeinheiten in Afghanistan zu, sowie der Umdefinition der
    ISAF-Vollmacht für die NATO über alle 3200 deutschen Soldaten als
    vollständigen Kriegseinsatz. (3)

    ATOMRAKETENTEST IN PAKISTAN

    <img src="http://www.radio-utopie.de/wp-content/upl…f_vi_rakete.jpg" title="Die Hatf IV (Shaheen II) Atomrakete von Pakistan, 2500 Kilometer Reichweite." alt="Die Hatf IV (Shaheen II) Atomrakete von Pakistan, 2500 Kilometer Reichweite." align="right" height="116" width="87" />Ebenfalls
    am Donnerstag hatte Pakistan die Atomrakete Shaheen-1? mit 700
    Kilometern Reichweite getestet und in Russland angeblich Besorgnis
    ausgelöst (4). Am 23.Februar 2007 aber hatte Pakistan die atomar
    bestückbare Boden-Boden-Langstreckenrakete Hatf VI (Shaheen II)
    getestet und damit keine Besorgnis in Russland ausgelöst. Dem Test war
    - in der Reihenfolge - ein schwerer Brandanschlag in einem indischen
    Zug auf dem Weg nach Pakistan vorangegangen, der trotz schwerster
    Widersprüche Islamisten zugeordnet worden war. Einen Tag später hatte
    der pakistanische Aussenminister einen lange geplanten Besuch in Indien
    unternommen und viele Opfer des Anschlags im Krankenhaus von Dehli
    besucht, wo er gerade zufällig lange geplant zu Besuch war. Dann
    unterzeichneten die beiden Regierungen - in gemeinsamer Trauer um viele
    Landsleute durch böse Terroristen vereint - ein Atomabkommen. Und dann
    kam zufällig der Test der pakistanischen Atomrakete. (5)

    Indien und China haben sich im letzten Jahr angenähert und
    Weihnachten gemeinsame Militärmanöver abgehalten. Der indische
    Ministerpräsident Singh war vom 13-15.Januar in Peking zu Besuch. (6)

    Indien und Pakistan sind assoziierte Mitglieder des Shanghai-Paktes,
    oder Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Der Vorläufer entstand
    1996 und dürfte für langfristige Überlegungen der US-Strategen durchaus
    eine Rolle gespielt haben. Die Charta und operativen Mechanismen
    entstanden dann auch erst 2002 (11).

    Das heisst: man kann hier von einer engen Kooperation zwischen
    China, Russland, Indien, Pakistan und einer Konfrontation mit dem
    NATO-Block ausgehen. Der Rest sind Nebelkerzen und dummes Geschwafel.


    IRAN-PAKISTAN-INDIEN-PIPELINE: TEHERAN VERSCHIEBT UNTERSCHRIFT

    <img src="http://www.radio-utopie.de/wp-content/upl…an-pipeline.jpg" title="Iran-Pakistan-Indien-Gaspipeline" alt="Iran-Pakistan-Indien-Gaspipeline" align="right" height="155" width="220" />Seit
    Ende 2006 unklar: die Rolle der Perser. Traditionell nach allen Seiten
    kalkulierend ist das Spiel der Regierung in Teheran keinesfalls
    eindeutig. Vieles deutet seit langem auf einen Deal mit Washington hin,
    gerade was den Einfluss im ölreichen Süd-Irak hinsichtlich einer
    Polnischen Teilung des Staates in einen imaginären schiitischen,
    sunnitischen und kurdischen Staat angeht, was natürlich Millionen
    ethnischer Säuberung und Vertreibung aussetzen würde. US-Strategen
    planen seit Ende 2006 mit dieser Option (7), aus Teheran kam nie ein
    Wort des Widerspruchs.

    Nun hat die iranische Regierung überraschend die Unterschrift unter
    ein Handelsabkommen im Zuge einer seit Jahren geplanten Gas-Pipeline
    (8) aus dem Iran nach Pakistan, Indien, mit der Option einer
    Verlängerung nach China (oder andere pazifische Staaten wie Thailand,
    Singapur und Malaysia, 9) verschoben (10). Gerade Pakistan und Indien
    sind auf das Gas angewiesen und haben damit kalkuliert. Möglich ist ein
    simpler Trick um die Preise für das Gas hochzutreiben.

    Der wieder erfolgte Schwenk der Iraner würde insofern gut ins Bild
    passen, als dass der US-Flotten- und Truppenaufmarsch der US- und
    NATO-Streitkräfte in der Region vielleicht nicht nur auf den Iran,
    sondern vor allem auf Pakistan und das umzingelte Syrien zielt.


    NATO-GIPFEL IN BUKAREST: EINE ÜBERRASCHUNG WARTET

    Die kürzlich verlautbarte Drohung aus Russland bei einem Angriff auf
    einen Verbündeten präventiv Atomwaffen einzusetzen sind als Antwort auf
    die lange vorbereiteten und politisch flankierten Forderungen des
    ehemaligen deutschen Militärchefs Klaus Naumann und 5 anderer
    Militäroberbefehlshaber aus den USA, GB, Frankreich und Niederlande zu
    bewerten.

    Naumann, John Shalikashvili (USA), Henk van den Breemen (Niederl.),
    Jacques Lanxade (F), Lord Inge (GB) fordern den präventiven Atomschlag
    der NATO ohne UN-Mandat auch gegen nichtatomar bewaffnete Staaten, u.a.
    zur Sicherung von Energieressourcen und Vermeidung grösserer
    Wanderungsbewegungen (12). Dies kann als direkte Option gegen Iran,
    Syrien und Pakistan gewertet werden.

    Diese neue Doktrin soll beim NATO-Gipfel in Bukarest im April
    vorgestellt und dort durch die NATO-Gremien offiziell beschlossen
    werden. In maximal zynischer Manier, wie es guter NATO-Brauch ist,
    wurde zu dieser Verkündung des nun ab dann strukturell und operativ
    jederzeit führbaren Atomkrieges - ohne irgendwelche Beschlüsse
    irgendwelcher Parlamente - der russische Präsident Putin quasi als
    Kronzeuge eingeladen.

    Aus Moskau meldete sich daraufhin Russlands NATO-Botschafter Dmitri Rogosin zu Wort und warnte:

    Es ist..äußerst wichtig, dass wir bei dem NATO-Gipfel keine
    Überraschungen erleben, welche die Zusammenarbeit zwischen Russland und
    der NATO noch komplizierter machen würden. (13)


    Quelle: http://www.radio-utopie.de/2008/01/26/us-…lockkonfration/

    Auf der Seite gibt es dan auch noch Links zu anderen Seiten mit Meldunegn

  • Angriff auf den Iran ?

    <h1>[size=18]Noch mehr Kriegsvorbereitungen[/size]</h1><h2>[size=12]US-Militär bereitet sich auf massiven Treibstoffmehrverbrauch im Mittleren Osten vor[/size]</h2>

    [right]25.11.2007 [/right]


    <!--

    -->


    <table border="0" cellpadding="2" cellspacing="0" width="99%">
    <tbody><tr align="left">

    <td rowspan="2" align="left" bgcolor="#ffffff" valign="top" width="85%">

    [size=10]Eine Meldung der Nachrichtenagentur Reuters vom Freitag liefert nach dem Ausbau des US-Stützpunkts auf Diego Garcia einen weiteren Beleg für derzeit laufende Vorbereitungen für einen Angriff auf den Iran.[/size]


    [size=10]Demnach zeigt das "Military Sealift Command" (MSC)
    der US-Marine, das für die seegebundene Versorgung der US-Truppen
    zuständig ist, derzeit einen auffallend großen Bedarf an Öltankern und
    Treibstoffen. Momentan will das MSC vier Öltanker chartern, wie Reuters
    vorliegende Unterlagen belegen. Üblicherweise werden nur ein oder zwei
    Öltanker pro Monat vom MSC gechartert. Das MSC bestätigte auf Anfrage
    ebenfalls, daß vier Öltanker gechartert werden sollen - bezeichnete
    dies aber als "nicht ungewöhnlich".[/size]


    [size=10]Die Öltanker sollen mindestens eine Million Barrel
    Schiffs- und Düsentreibstoff, darunter auch das für von Flugzeugträgern
    startende Kampfflugzeuge eingesetzte JP-5, zwischen verschiedenen Häfen
    innerhalb des Persischen Golfs, von Asien in den Persischen Golf und
    zur US-Basis auf der Insel Diego Garcia transportieren.[/size]


    [size=10]"Sie sind sehr aktiv gewesen", sagte eine ungenannt
    bleiben wollende Quelle innerhalb der Schiffahrtsindustrie, die sich
    mit den Ausschreibungen des MSC auskennt. Eine andere Quelle innerhalb
    der Ölindustrie der Region, die ebenfalls anonym bleiben wollte,
    berichtete, daß das US-Militär jetzt gesteigerte Mengen an Treibstoffen
    nachfragt.[/size]


    [size=10]"Bahrain zum Beispiel hat bestätigt, daß das US
    Defense Energy Support Center zusätzliche Mengen nachgefragt hat,
    darunter auch JP-5", so die Quelle.[/size]


    [size=10]Einer der Öltanker soll für 90 Tage gechartert
    werden und mindestens 310.000 Barrel innerhalb des Persischen Golfs
    transportieren, so eine weitere Quelle. "Was am interessantesten ist,
    ist die Charter im Golf. Es ist ein großes Schiff und hier haben wir
    einen Auftrag zur Bewegung großer Mengen Treibstoffs, vorwärts und
    rückwärts die Straße von Hormuz herunter und den Golf von Oman", sagte
    er.[/size]


    [size=10]Bereits im Februar hatten Quellen innerhalb der
    Ölindustrie Reuters gegenüber gesagt, daß Saudi-Arabien dem US-Militär
    zugesichert hatte, die Liefermenge von Düsentreibstoff von 1,5
    Millionen Barrel im vergangenen Jahr auf knapp 8 Millionen Barrel in
    diesem Jahr zu steigern.[/size]


    [size=10]Noch in diesem Monat sollen 235.000 Barrel
    Schiffsdiesel von Südkorea aus nach Jebel Ali und Fujairah in den
    Vereinigten Arabischen Emiraten und 310.000 Barrel JA-1 Düsentreibstoff
    von Bahrain nach Mesaieed in Qatar transportiert werden. Am
    bemerkenswertesten ist aber zweifellos der Transport von 147.000 Barrel
    Schiffstreibstoff von Singapur zur US-Basis auf Diego Garcia. Ein
    US-Angriff auf den Iran würde aufgrund der strategischen Lage der Insel
    zweifelsohne auch von Diego Garcia aus geführt werden.[/size]


    [size=10]Auch wenn Reuters in seiner Meldung zu der
    Schlußfolgerung kommt, daß all dies Anzeichen für ein bevorstehendes
    großangelegtes Manöver des US-Militärs zu Einschüchterung des Irans
    ist, so scheint es doch bei Betrachtung aller entsprechenden
    Aktivitäten des US-Militärs wahrscheinlicher, daß hier ein Angriff auf
    den Iran - pünktlich vor Ende der regulären Amtszeit von US-Präsident
    George W. Bush - vorbereitet wird.[/size]
    [size=10]Quelle: [/size]
    http://www.freace.de/artikel/200711/251107a.html

    Ich denke schon das Die USa bald ein Angriff auf den Iran starten wird..
    Was ich aber nicht glaube ist das die USA da einmarschieren wird.

    Ich denke die werden ca. 2 Wochen lang den iran zerbomben viele Sachen kaputt machen und den Iran erstmal total schwächen.

    ICh schätze das ganze wird in ca 2 Monaten sein.

    Werden wir ja dann sehen falls es zu sowas kommt wie darauf Russland reagieren wird.
    Zuschauen werden die da bestimmt nicht einfach.


    </td></tr></tbody></table>

  • Chronologie des III. Weltkrieges

    Ja das meine ich auch das Deutschland sich lieer mehr um sich selebr k?mmern sollte.
    Die machen gerade einfach das was andere Staaten denen sagen.
    Die zahlen doch sogar imemrnoch geld an manche L?nder weil sie den 2. Weltkrieg verloren haben. :evil:

  • Der Dritte Weltkrieg - Realität oder Spinnerei?

    Russland informiert nicht mehr ?ber Truppenbewegungen
    Generalstabschef rechnet mit neuem Wettr?sten wegen US-Raketenabwehr in Europa
    Moskau - Nach der Aussetzung des Vertrages ?ber Konventionelle Streitkr?fte in Europa (KSE) will Russland den Westen nicht mehr ?ber k?nftige Truppenverlegungen auf seinem Staatsgebiet informieren. "Wir haben ein Moratorium erkl?rt und werden niemanden ?ber Bewegungen der Streitkr?fte in unserem Land informieren", sagte der russische Vize-Regierungschef Sergej Iwanow am Donnerstag nach Angaben der Nachrichtenagentur Interfax.

    Das Moratorium soll so lange andauern, bis alle NATO-Staaten eine im Jahr 1999 ?berarbeitete Fassung des 1990 geschlossenen KSE-Vertrages ratifiziert h?tten. Im Streit um den geplanten US-Raketenschild hatte Russlands Pr?sident Wladimir Putin vergangene Woche ein Moratorium des KSE-Abkommens angek?ndigt.

    http://derstandard.at/?url=/?id=2867747
    Es dauert wohl echt nicht mehr lange

  • Chronologie des III. Weltkrieges

    Russland informiert nicht mehr ?ber Truppenbewegungen
    Generalstabschef rechnet mit neuem Wettr?sten wegen US-Raketenabwehr in Europa
    Moskau - Nach der Aussetzung des Vertrages ?ber Konventionelle Streitkr?fte in Europa (KSE) will Russland den Westen nicht mehr ?ber k?nftige Truppenverlegungen auf seinem Staatsgebiet informieren. "Wir haben ein Moratorium erkl?rt und werden niemanden ?ber Bewegungen der Streitkr?fte in unserem Land informieren", sagte der russische Vize-Regierungschef Sergej Iwanow am Donnerstag nach Angaben der Nachrichtenagentur Interfax.

    Das Moratorium soll so lange andauern, bis alle NATO-Staaten eine im Jahr 1999 ?berarbeitete Fassung des 1990 geschlossenen KSE-Vertrages ratifiziert h?tten. Im Streit um den geplanten US-Raketenschild hatte Russlands Pr?sident Wladimir Putin vergangene Woche ein Moratorium des KSE-Abkommens angek?ndigt.


    Was sagt ihr dazu?
    Jetzt informiert Russland nicht mehr ?ber ihre Truppenbewegungen
    Wird es nicht mehr lange dauern?
    Fr?hsommer ist ja bald.

    achja der Link:
    http://derstandard.at/?url=/?id=2867747