Beiträge von Baloo

    PM,

    das Einzige Problem ist, das Du uns beben?ber mit keinerlei brauchbaren Infos r?berr?ckst, wie sollen wir uns denn Deiner Meinung nach verhalten? Alles was Du bisher von Dir gegeben hast l?sst nicht darauf schliessen das Du in irgendeiner Form was neues Erfunden hast, bzw. in irgendeiner Form mehr Energie rausbekommst als du reinsteckst. Deine Messungen sind in anderen Foren schon auseinander genommen worden und f?r untauglich erkl?rt worden. Da gibts nicht dran zu r?tteln. Es ist ebend nicht so einafch wie Du Dir das vorstellst. Wenn Du mit verwertbaren Infos r?berkommst was Deine Konstruktion angeht dann k?nnen wir dar?ber diskutieren ob das geht oder ob Du evt. Messfehler gemacht hast. Wie gesagt, im moment kommst Du ebedn nur als "Spinner" r?ber, der irgendwas behauptet. Eigentlich h?ttest Du besser den Mund gehalten bis Du best?tigt bekommen hast das Du wirklich was neues erfunden hast.

    Baloo

    Zitat von kaos

    hi


    ich weiss nicht warum ihr euch beim "auf zur wahrheit" forum angemeldet habt, aber ich vermute mal dass ihr genau wie ich denkt, dass die allgemeinheit, also der durchschnitts-b?rger weit von der wahrheit entfernt ist. wenn die komplette wahrheit gefunden und allgemein bekannt w?re, w?re dieses forum hier z.b. ?berfl?ssig.

    Richtig, es wird einem nicht alles erz?hlt was um uns herrum los ist, und Wahrheit hat nichts mit Glauben zu tun sondern mit Fakten. Wenn man nicht mit beiden Beinen fest auf dem Boden steht und leicht abgehpoben ist, kann es vorkommen das man irgendwann nur noch Verschw?rungen sieht. Als beispiel m?chte ich mal die Freie Energie nennen. Da wird behauptet es gibt sie, und weil sie noch nicht genutzt wird, wittert man eine Grossangelegt verschw?rung der ?l Multis. Sowas ist gelinde gesagt l?cherlich.

    Zitat


    es wird uns in allen bereichen so viel bullshit erz?hlt, z.b. in politik sowieso, religion, geschichte, medizin, was "in" ist....
    deshalb frag ich mich, warum die wissenschaft davon verschont bleiben sollte.

    Da muss man so ein bischen Unterscheiden zwischen Theorie und Experimentalphysik. Die Theorie stehen manchmal auf sehr wackeligen F?ssen und werden dadurch stabilisiert das man immer neue Theorien darauf aufbaut, irgendwann wird diese Theorie dann zum Selbstl?ufer und man bekommt sie auch durch die ?rgten Beweise nicht mehr weg, bzw. die Versuchsergebnisse werden dann so interpretiert das sie in die Theorie passen und dienen dann als zus?tzliche St?tze der Theorie. Etwas anders ist die Experimental Physik gelagert, dort geht es ebend um beweisbare Fakten und daraus ableitbare Gesetze. Hier z?hlt das was jeder nachvollziehen kann. Ich mag die Theoretischen Physiker auch nicht besonders, weil sie, meiner Meinung nach, ziemlich viel mist verzapfen.


    Zitat


    f?r mich h?ngt das halt alles zusammen und deshalb w?rde es mich nicht wundern, wenn es doch eine m?glichkeit gibt die energies?tze auszutricksen und dass diese erkenntnis absichtlich verdeckt wird.

    Da ist sie wieder die tolle Verschw?rungstheorie in dem jetzt alle forscher mitmachen, nein so ist es nicht. Der Energieerhaltungssatz ist einer der Experimentel am besten untersuchten Gesetze der Physik, und niemand konnte ihn bisher widerlegen. Und das haben bisher schon viele versucht.

    Zitat


    ich werde mich jedenfalls damit noch lange besch?ftigen, und ich seh das auch nicht als zeitverschwendung an, auch wenn ich irgendwann doch erkenne, dass die jetzige theorie stimmt.

    Dann frag Dich halt selber mal wo denn die Effekte oder unerkl?rliche Phenomene der "Freien Energie" ist. Sie sind nirgendwo zu sehen, bzw. sind auch nur blosse Theorie.

    Baloo

    Als kleines Beispiel wo wohl jeder Beleidigt sein w?rde, ist z.B. wenn man sich f?r seine Firma den A.... aufreist, ?berstunden macht ohne Ende und dann von Chef gesagt bekommt man w?re faul. Das sind ebend situationen wo jeder beleidigt w?re. Eine Beleidigung ist auch quasi ein Abdrengen des Beleidigten in eine Richtung in der er nicht hingeh?rt. Z.B. zu den faulen Leuten, zu den Dummen etc.
    Beleidigung ist auch immer ein St?ck abwertung der Leistung eines anderen.

    Von daher kann man jeden Beleidigen.

    Baloo

    Zitat von waterbrunn


    Wie gesagt, ich verstehe das nicht und w?re f?r ein paar erl?uternde Worte dankbar.

    EO

    Jeder kann beleidigt werden, es kommt halt drauf an womit. Bei mir z.B. ist die Schwelle ziemlich hoch, aber sie ist ebend da. Bei anderen ist die schwelle ziemlich niedrig. Ausserdem kommt es immer drauf an von wem die Beleidigung ausgesprochen wird.

    Baloo

    Zitat von kaos


    w?r schon nicht schlecht so n teil, allerdings denk ich schauts beim crashtest schlecht aus, bei dem gewicht und dem preis...


    mfg

    Jupp, wenn ich mir Die Daten so anschaue, wird es echt brenzlich bei einem Crash, da m?chte ich wirklich nicht drinsitzen, vorallem dann nicht wenn die Geschwindigkeiten h?her als 30 km/h werden.

    Auch hier wieder, nettes Prestigeobjekt, aber an der Realit?t vorbei konstruiert. Es ist traurig, aber am Sichersten sitzt man in gro?en schweren Fahrzeugen.

    Baloo

    Zitat von kaos

    hi

    Baloo
    klar ist das kein beweis, wer weiss z.b. ob die magnete nicht nach ein paar stunden entmagnetisiert sind, oder so was ?
    aber nen versuch ist es denk ich wert... ich denk halt positiv :)


    mfg

    Ebend, genau das ist das Problem, die Magnete verleiren Ihre Magnetkraft mit der Zeit, jetzt strengen wir unseren Hirnskasten mal an und ?berlegen uns was wohl w?re wenn es etwa 40Millionen Motore nur in Deutschland geben w?rde. Wenn man dann mal annimmt das der Motor im Schnitt alle 5 JAhre neue Mgnete braucht, dann w?rde ich jetzt villeicht in Magnetaktien investeiren ;) Die Folge ist ganz klar, die Anchfrage bestimmt den Preis und das Zeugs wird sauteuer. Wenn man damit Strom erzeugen m?chte wird der warscheinlich dreimal so teuer werden wie ?kostrom heute. Mal von der Umweltverschmutzung zur Herrstellung der Magnete ganz zu schweigen. Der Magnetmotor ist zwar sch?n und interessant, er ist aber kein PM und auch nicht f?r die Breite anwendung zu gebrauchen. Ich denke die Herrsteller wissen das auch und die tollen Versuche dienen nur dazu potenzielle Geldgeber zu akquirieren.

    Und schon verpufft der Traum von einem PM was unendlich Energie bereitstellen kann.

    Testatika ist auch so ein fall wo irgendeine (Religi?se) Gruppe jegliche Untersuchungen an dem Ger?t nicht zulassen will. Also auch erstmal reine Spekulation.

    Baloo

    Dann w?rde ich Dir mal empfehlen dich mit der Definition eines PM vertraut zu machen, vielleicht erkennst Du dann warum es sowas nicht geben kann !

    Um es mal klar zu sagen, das was der User PM baut, ist kein PM, Magnetmotore, auch kein PM, etc. Ein PM ist eindeutig definiert, daher macht es das Patentamt richtig. Ich w?rde sogar so weit gehen alles was PM im Text hat pauschal abzulehnen ! Wie gesagt, mach Dich mal mit der Definition eines PM vertraut.

    Baloo

    Zitat von Shooter

    Die Technologie der I-Bar hat sich wohl weiterentwickelt. Ich wei? aber nicht, in wie fern die Firma hierbei mitgewirkt hat. Es ist zwar eine russische Seite, aber die Videos kann man trotzdem angucken.

    http://www.ziza.ru/2007/03/30/muzyka_budushhego_6_video.html

    Das ist keine Weiterentwicklung sondern der Versuch das I-Bar in eine sinnvolle Anwendung zu integrieren, jetzt kann man damit sogar Msuik machen :)

    Baloo

    Zitat


    Warum so pessimistisch Baloo? Du verlangst erst die Theorie und dann die Maschine. Es l?uft doch genau anders rum!

    Ich besch?ftige mich mit dem Thema schon seit einige Jahren, ausser leere Versprechungen ist dabei nichts rumgekommen.

    Zitat


    Dieser Spruch stammt vom Vater der Gebr?der Wright, der Prediger war. Sie haben ihren motorisierten Flieger doch gebaut. Und erst nachdem der und einige andere Maschinen flogen, hat die sogenannte Wissenschaft sich aufgemacht die Aerodynamik zu beschreiben. Zuerst kommen immer die Praktiker, die solange t?fteln, bis es funktioniert.

    Falsches Beispiel, die Gebr. Wright hatten sich sehr wohl intensive gedanken darum gemacht wie ein Flugzeug wohl funktionieren k?nnte, sie haben dann Zielgerichtet gearbeitet, das ist ein Meilenweiter unterschied zu Leuten die einfach nur rumprobieren. Die Wrights haben mitnichten einfach nur probiert.

    Zitat


    Betrachten wir Schauberger und sein Werk, so ist es vom amerikanischen Milit?r ausgewertet und weggeschlossen worden. Wie viele Erfinder sind durch den Patentantrag ihrer Erfindung bankrott gegangen? Wie viele Erfinder wurden ihre Erfindung beraubt? Wie viele Erfindungen wurden vom Marktf?hrer aufgekauft um sie in der Schublade verschwinden zu lassen?

    Kommt halt auch immer auf den Erfinder an was er damit bezwecken will, Schauberger war ein Naturbeobachter der von der Physik keinerlei Ahnung hatte, er hat Holzschwemmanlagen konstruiert. Alles was er postuliert hatte hat er sich aufgrund seiner beobachtungen zusammengereimt, das muss nicht unbedingt schlecht gewesen sein.


    Zitat


    Und dann ist es so: Du hast dein ganzes Geld in einen Prototypen gesteckt, hast auch noch Schulden gemacht, aber keiner glaubt dir dass er funktioniert.

    Weisst Du was die Grosse gefahr dabei ist wenn man von dem, was man da macht, keine Ahunung hat ? Man rennt einem Phantom nach ! Sei es nun irgendwelche tollen Motor Generator kombinationen die pl?tzlich 300% Wirkungsgrad bringen, wenn man sie allerdings als PM betreibt, bleibt das verdammte ding auch noch stehen, oder irgendwelche Getriebe konstruiert, wo man pl?tzlich am Ausgang ein h?heres Dremoment misst als man reingibt und freut sich ?ber eine einfach PM kunstruktion.......das sind alles Fallstricke die einem unbedarften Bastler fr?her oder sp?ter auf die F?sse fallen, wenn man dann da noch viel Geld und Zeit versenkt hat, dann ist es umsotragischer f?r einen selber.

    Und um auf PM zur?ckzukommen, er hat bisher in anderen Foren keinerlei verwertbare Infos hinterlassen, und angebote das man ihm Hilft hat er genug bekommen.


    Zitat


    Es kommt aber auch keiner zu dir um sich die Maschine zeigen zu lassen.

    Das ist ja lustig, in den letzen 10 Jahren habe ich an die 14 Besichtungstermin festfgemacht, weist Du was alle diese Termine gemeinsam hatten ? Ein Grossteil ist nie zustande gekommen, bei einem anderen Teil wurde zwar eine Maschine gezeigt, es war aber unm?glich sie genauer zu untersuchen. Und aus allen ist nichts geworden.

    Zitat


    Da verlangt man dann hochm?tig Gutachten, bewegt sich aber nicht aus seinem B?ro. Ja und dann stehst du da. Keiner da, der dich finanziert. Kein Geld weiter zu machen und dabei hast du die L?sung der Weltproblemen in der Werkstatt stehen. Und du sagst, weil noch keiner eine Maschine publik gemacht hat, geht dieses Konzept nicht!

    Das Internet bietet vielf?ltige M?glichkeiten solche Maschinen publik zu machen, man kann Patente anmelden, man kann alles m?gliche machen um zu beweisen das man was hat. Bisher ist aber nichts dergleichen passiert. Die Erfinder streuben sich gegen eine genauere Untersuchung ihrer "Erfindung", warum wohl, aus angst man k?nnte Ihre Erfindung klauen, oder eher aus Angst das man feststellt das doch nichts dran ist ?

    Wie schon mal erw?hnt, es sind die unbedarften Erfinder und Entwickler, die mangls Fachwissen, einem Phantom hinterher rennen, und zu guter letzt, nachdem auch sie eingesehen haben das Ihre konstruktion doch kein PM ist, noch retten wollen was zu retten ist und versuchen den Mythos oben zu halten, W?rth ist z.B. so jemand.

    Baloo

    Zitat von kaos

    Baloo
    offensichtlich haben wir halt unterschiedliche ansichten.
    macht aber nix.

    nur mag ich noch drauf hinweisen, dass nur weil du, ich und noch n paar milliarden andere menschen keine freie energie maschine daheim haben,
    es noch lange nicht heisst, dass es von der natur aus unm?glich ist eine zu bauen.

    mfg

    Du hast mich da wohl offensichtlich ein bischen Falsch verstanden, denn ich stelle keineswegs in Abrede das es "Freie Energie Maschinen" geben k?nnte, nur daf?r m?sste man "Freie Energie" kennen, deren Wesen und deren Auswirkungen kennen. Nichts von alledem ist bisher bekannt oder beweisen worden. Es gibt keine Sichtbaren Auswirkungen die mit "Freier Energie" zu erkl?ren w?ren. Und genau da ist der Knackpunkt an der ganzen "Freien Energie" Hypothese. Das ist ?hnlich wie mit dem Glauben an Gott. Niemand hat ihn je gesehen, es gibt keinerlei Beweise f?r seine Existenz, aber fast alle glauben dran. Worauf deutet denn das nichtvorhandensein von irgendwelchen Auswirkungen hin ?

    Es ist leider so, "Freie Energie Maschinen" sind wunschtr?ume, ja auch von mir, man darf aber dabei keinesfalls die Realit?t aus den Augen verlieren.

    Wie gesagt, "Maschinenbauer" gab es viele in den vergangenen Jahrhunderten, aber niemanden ist es bisher gelungen auch nur irgendetwas in dieser Richtung zu pr?sentieren.

    Baloo

    Zitat von kaos

    Baloo
    wenn du n bisschen weniger agressiv reagieren w?rdest, w?r nicht schlecht.

    Sorry, das ist nun schon das dritte Forum wo PM rumschleicht, und in keinem hat er irgendwelche verwertbaren Informationen hinterlassen, auch die Frage nach Bilder oder Videos ist er bisher nicht nachgekommen.

    Zitat


    du bist glaub ich noch ein bisschen zu arg auf der klassischen physik unterwegs. ich kenne den 1 HS der thermodynamik, da brauch ich nicht nachschauen. aber du machst dabei glaub ich den gleichen fehler, wie fast alle derjenigen, die sich zu arg in diese klassische physik reindenken.

    Keine Sorge, ich bin nicht zu agr auf der klassischen Physik unterwegs, nur hat sich bisher alles best?tigt und niemadn konnte bisher der klassischen Physik ans Bein pinkeln. Die Energie die ich in ein System reinstecke kann ich maximal auch wieder entnehmen. Das ist nun mal so, da ?ndern auch irgendwelche zus?tzlichen Massen in einem rotierenden System nun auch nichts dran. Zus?tzliche Energie muss von irgendwoher kommen, nur kommt sie ebend nicht aus einer Drehbewegung herraus.

    Zitat


    "Die Gesamtenergie in einem abgeschlossenen System ist konstant"
    h?rt sich sch?n an, aber es gibt an dem satz genau 2 probleme:
    erstens behaupte ich, dass die klassische physik, also die offiziell anerkannte physik, nicht alle energieformen kennt und beschreiben kann.

    Dazu muss man die Energieformen auch erst mal gefunden haben. Ohne irgendeine Energieform zu sehen oder deren Auswirkungen festzustellen kann man sie auch nicht finden. Wo sind denn die Skalarwellen? Oder die ?ther Energie, oder sonstige "Freie Energien"? Wo sind die Auswirkungen davon ? Wo kann man das sehen ??? Einfach mal zu behaupten es g?be noch andere Energieformen ist zwar toll, aber daf?r fehlt jeglicher Beweis.

    Zitat


    ein beispiel: vor einstein hat man offziell auch nicht "gewusst" dass "masse" eine energieform ist !! trotzdem hat sich an der natur selber nichts durch die relativit?tstheorie ver?ndert.

    Man konnte durch Einsteins Formel jetzt aber Phenomene verstehen die vorher ungel?st waren, wo sind denn die Phenomene der "Freien Energie" ? Die es zu erkl?ren gilt ?

    Zitat


    und im ?brigen sagt man der 1.HS der thermodynamik ist ein erfahrungssatz, d.h. weil noch nie :) jemand eine andere erfahrung gemacht hat, geht man davon aus "dann wirds wohl immer so sein"

    Das ist so nicht ganz richtig, denn es ist bisher niemanden gelungen den ersten HS zu wiederlegen, und weis Gott, das haben schon einige Tausend Leute durch die Jahrhunderte versucht. Deswegen besch?ftigen sich auch ernste Wissenschaftler nicht mehr damit den 1. HS zu wiederlegen, weil es schlichtweg rausgeschmissene Zeit ist. :)

    Zitat


    wenn du dich also mit etwas besch?ftigst, das physikalisch (noch) nicht erkl?rbar ist, kommst du denk ich nicht besonders weit, wenn du an "alten" regeln festh?lst.

    Was ist denn Physikalisch noch nicht erkl?rbar ? Wo sind denn die Phenomene der "Freien Energie" Ich kenne Keine !

    Baloo

    Zitat


    Der Unterschied zwischen dem Deutschen Reich und der Bundesrepublik liegt in den polnisch verwalteten Ostgebieten! Ein bi?chen differenzierter solltest du das schon formulieren.

    Hab ich doch geschrieben, in Ihrere Gebietsausdehnung sind sie nur Teilidenbtisch. Steht in meinem obigen Post :)

    Zitat


    Es ist egal, ob der Staat Deutsches Reich oder Bundesrepublik hei?t. Wer die Macht hat, diktiert die Bedingungen. So, wie heute noch unsere gew?hlten Volksvertreter ganz selbstverst?ndlich Steuergelder als Reparationen an die Kriegsgewinnler abf?hren, kann genauso selbstverst?ndlich das Reich wieder errichtet werden.

    Jo, dann sag dochmal wie Du das anstellen m?chtest :)

    Zitat


    Und ich bin mir sicher, wenn die Wahrheit ?ber den Status des deutschen Staates als "Deutschland AG" bekannt wird und den B?rgern klar wird, das sie nicht deutsche Staatsb?rger sind, sondern Angestellte (=>Personalausweis!), denen man jederzeit ihre wirtschaftliche Existenz entziehen kann, dann wird niemand mehr in einem Staatswesen leben wollen, das an die "BRD" erinnert!

    Die Deutschen werden sich ein feuchten ***** daf?r interessieren solange es die Politiker nicht offiziell zugeben w?rden. Aber eher friert die H?lle zu als das...........

    Baloo

    Zitat von DanDelion

    @ Kaos und balloo
    Was sagst Ihr denn zu dem magnetmotor-patent.Angeblich gibt es einen funktionierenden Prototypen.Saugt euch mal bitte die pdf's und schaut mal bitte dr?ber...hab echt vor es nachzubauen ;)

    Hast Du da mal ne Patentnummer, bei der Suche gibts 35 Treffer f?r Magnetmotore, bischen viel um da mal zu schauen welchen Du jetzt meinst :)

    Baloo

    Zitat

    Werbetrommel ist das falsche Wort, die Leute sollen sich daf?r interessieren und nachdenken!

    Ja sch?n, warum kommst DU dann nicht mit verwertbaren Infos r?ber, alles was Du bisher beschrieben hast l?sst nur den Schluss zu das Du eklatante Messfehler gemacht hast. Eine Beschreibung, ein Bild ein genauer Messablauf w?rde hier schon wahnsinnig helfen. Aber alles was Du schreibst sind bruchst?ckhafte Infos in einem einzigen Satz, da musst Du dich echt nicht wundern wenn man Dich nicht ernst nimmt.

    Zitat


    Einerseits schreibst du, du w?rdest gerne ein PM haben wollen, andererseits sperrst du dich dagegen.

    Nein, ich sperre mich ?berhaupt nicht dagegen, nur alles was Du bisher in verschiedenen Foren geschrieben hast deutet nicht darauf hin das Du auf dem richtigen Weg bist.

    Zitat


    Fast alle, du auch, versuchen mir ein funktionierendes PM abzusprechen ohne sich damit zu befassen.

    Nein, das tun wir nicht, nur kannst Du mit den d?rftigen Infos die Du hier leiferst nicht erwarten das wir verstehen was Du da genau gemacht hast, deshalb endet alles in R?tselraten und Spekulationen.

    Zitat


    Ich habe bisher immer die Wahrheit geschrieben, in dem anderen Forum kann man aus meinen Post?s die L?sung herauslesen. Das will dort aber niemand, fast alle sind besessen davon, mir das Gegenteil aufzuschwatzen.

    Wir bezichtigen Dich auch nicht der L?ge, sondern das Du (Mess)ergebnisse, aufgrund von mangeldenen Grundlagenwissen, falsch Interpretierst. Das geht nicht nur Dir so, sondern auch einen ganzen haufen anderer Leute geht das so.

    Zitat


    Das PM ist nicht zu halten, bisher haben es meine Freundin und mein Bruder gesehen und in ca.3 Wochen ist ein Treffen geplant, wo es um Strategie und Vermarktung geht, sp?testens dann ist es nicht mehr aufzuhalten.

    Wir werden sehen was dabei rauskommt, aber mal am Rande bemerkt, kann es sein das Dein Zahnrad an dem Du die Stange f?r die Gewichtsmessung befestigt hast in etwa 375mm, bzw der Zahnradradius 375 mm betr?gt ?

    Zitat


    Sei doch mal ganz ehrlich, h?ltst du mich f?r so naiv und dumm, dass ich so einen Mist schreibe, ohne dass ich es beweisen kann?

    Ich halte IDch weder f?r Dumm noch naiv, ich halte Dich f?r jemanden der einem Phantom hinterher l?uft, das aufgrund von ?berlegungen und Messsfehlern enstanden ist. Das Du Dich nicht ernsthaft mit den Einw?nden besch?ftigst zeigt eigentlich das Du Dich schon relativ weit verrannt hast und von der Idee ziemlich ?berzeugt zu sein scheinst. Das ist erst mal ja nichts schlechtes, nur wird sp?testens der harte Aufschlag nach der Ver?ffentlichung kommen.
    Ein grosses Problem wird dann kommen wenn Du immer noch an Deine Idee glaubst obwohl sie schon h?chst Wissenschaftlich wiederlegt wurde.

    Baloo

    Zitat von Thule88

    http://www.friedensvertrag.info !!!!!!!!!!!!!!!

    Baloo du liegst v?llig FALSCH!!

    Jaja, die liebe Propaganda. Also nochmal, vielleicht etwas ausf?hrlicher. ja, das Deutsche Reich existiert fort, es ist aber mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsf?hig.
    Mit der Einrichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht, wie viele meinen, ein neuer Staat gegr?ndet, sondern ein Teil von Deutschland neu Organisiert. Die BRD ist somit nicht Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, sondern sie ist IDENTISCH mit dem deutschen reich. Die Bundesrepublick ist allerdings in ihrere Ausdehnung nur Teilidentisch, sie beansprucht nicht das Urspr?ngliche Gebiet. es ist nun mal so das man nur einen Nachfolge antreten kann wenn das alte weg ist, so wie beim Erben. Das ist hier aber nicht der Fall, hier ist es eher wie eine Hochzeit, wo die Frau den Namen des Mannes annimmt. Die Frau ist dadurch nicht gestorben, sie existiert identisch unter einem anderen Namen weiter. "Deutsches Reich" und " Bundesrepublick Deutschland" sind lediglich zwei Unterschiedliche Namen f?r ein und dasselbe gebilde.

    Baloo

    Zitat von nick

    was machen die eigentlich hier ?

    http://www.magnet-motor.de
    Diese GmbH wurde vor kurzem von einem R?stungskonzern geschluckt aber dennoch die Page zeigt auch Magnetmotoren.


    Huppalla :) Das sind nichts weiter als Motoren die einen Permanent Magneten haben, sie bed?rfen aber trotzdem noch Elektrischen Strom zum Betrieb. Die Motoren sind nett und Platzsparend aufgebaut weiter ist daran aber nichts besonderes. Also nix mit Overunity oder so. Alles solide Physik :)


    Zitat


    ?brigens baloo, welche Tests hast du denn alle schon gemacht, du bist doch ein ?u?erst versierter Forscher auf dem Gebiet?

    Jo, so einiges habe ich auch schon gemacht, aber bei allem kam das selbe resultat, nix mit Overunity oder wirkungsgrad gr?sser eins. Ausserdem bin ich kein ?usserst versierter Forscher auf dem Gebiet, meine Zeit investiere ich lieber in sinnvolle sachen ;)


    Zitat


    Und falls sich herraustellen sollte das die ?berpr?fungen vom T?v in Bezug auf die Perendev Motoren positiv verlaufen werden solche geht doch gar nicht ohne Ahnung und Schimmer Jungs wie du pl?tzlich ganz leise... und weisst du was dann immer lauter wird ?

    Tja, nur sind da ein wenig zuviel Wenns und abers und Falls drin. Und der Perendev Motor, so er denn Funktionieren sollte, ist mit nichten ein PM, denn MAgnete verlieren mit dr Zeit auch ihre Megnetkraft. Da kannst Du Dir dann fr?hlich alle paar Jahre neue Magnete zulegen, das wird eng auf dem Magnet Sektor, steigende Nachfrage erzeugt steigende Preise, ich w?rde an Deiner Stelle in Magnet Aktzien investieren ;)

    Zitat


    Die Energiewende auf welche du dich schonmal freuen darfst!
    mgb nick

    So gern ich sie auch h?tte, sie wird nicht kommen .

    Baloo

    Zitat von kaos

    hi leute,


    zu dem thema gibts ein grosses problem. ich bin maschinenbau-student und hab in dem zusammenhang nat?rlich viel ?ber technik und physik gelernt. das problem dabei ist, dass alle leute die was mit technik zu tun haben, am anfang mal lernen, dass man keine energie "einfach so" erzeugen kann und dieses "wissen" hat man ab diesem zeitpunkt.

    Richtig, und das v?llig zurecht ! Davon unber?hrt belicbt nat?rlich ein etweiliges anzapfen des, wie auch immer gearteten ?thers. Aber es ist nun mal ein unwiederlegbare Tatsache das Energie ebend nicht aus dem Nichts enstehen kann.

    Zitat


    die meisten kommen nie auf die idee diese "tatsache" zu hinterfragen, man wird sogar als spinner oder l?gner bezeichnet, wenn man behauptet ein "perpetuum mobile" bauen zu k?nnen und dazu kommt dann, was schon angesprochen wurde, die "politik" der .. ich nenn sie mal die "m?chtigen".


    Schau Dir mal die definition eines PM an, dann siehst Du das es sich um ein abgeschlossenes System handelt in dem weder Energie zugef?hrt, noch Energie verloren gehen soll, allein die Reibung in einem Lager macht das PM schon zunichte.

    Zitat


    Deshalb ist meiner meinung nach die beste m?glichkeit, im kleinen anzufangen und dadurch immer mehr leute davon zu ?berzeugen, dass diese technologie m?glich ist..

    Ganz klasse, soweit mir bekannt ist sind s?mtliche Versuche in der hinsicht, sei es Overunity oder PM komplett gescheitert. Alle diejenigen die behauptet haben sie h?tten eins gebaut, wollten es entweder nicht herzeigen, geschweige denn untersuchungen daran vornehmen lassen, na wonach sieht das wohl aus ? Nach Betrug.


    Zitat


    Ich bin ?berzeugt davon, dass eine freie energie maschine nicht rein mechanisch funktionieren kann. wenn du sagst, du hast ein getriebe mit zus?tzlichen gewichten, ist die frage, ob diese maschine dann auch dauerhaft betrieben werden kann....

    Das Problem von PM ist, das hat man ihm schon in anderen Foren deutlich gemacht, das seine Messungen die er gemacht hat nicht dazu geeignet sind irgendetwas nachzuweisen. Ausserdem scheint sein Wissen, was Elektrotechnik anbelangt, ?usserst d?rftig zu sein. Von daher ist ihm nicht zuzutrauen das er die wirklichen Zusammenh?nge kennt. Er rennt einem Phantom hinterher.

    Zitat


    aber ich lasse mich nat?rlich sehr gerne davon ?berzeugen, dass es funktioniert. w?rd mich freuen, wenn du mir dein prinzip erkl?rst oder n video von der funktionierenden maschine zeigst.
    keine angst, ich hab sicher kein interesse die idee zu "klauen" :)

    Vergiss es, das hat man in einem anderen Forum auch schon versucht von ihm zu kriegen, er hat sich bisher immer rausgeredet.

    Baloo

    P.S: Ist schon ziemlich seltsam das er in 3 Foren den selben Quark erz?hlt, er scheint f?r seine "Erfindung" im vorfeld die Wertrommel r?hren zu wollen.