Beiträge von Baloo

    Zitat


    Was den ersten Teil angeht, sehe ich die Sache etwas anders.
    Anders als der Großteil dieser Menschen habe ich auch vor ihnen als Mensch Respekt.

    Ich kann solchen Leuten leider keinen Respekt entgegen bringen, allerdings habe ich allergrössten Respekt vor Leuten die mal zur rechts Szene dazu gehört haben, es dann aber geschafft haben dort auszusteigen. DIe Rechte Szene ist, vorallem im osten Deutschlands, sehr gewalttätig. Wer denkt da nicht noch an Hoyerswerda und das brennende Asylantenheim, oder diverse andere Brandanschläge wo ausländische Mitbürger ums leben kamen. Jeder der mit solchen Typen sympatisiert hat seinen respekt quasi schon verspielt.

    Zitat


    Man soll ja selbst das erste Vorbild sein.

    In dem fall bin ich es auch, ich bin entschieden gegen rechts :)

    Zitat


    Was deren Meinungen angeht, sieht die ganze Sache schon weit anders aus und deshalb lasse ich dies auch nicht einfach im Raum stehen, sondern hole dies in die Diskussion.

    Nur bei den hardcore Fanatikern und Sympatisanten nützt das nur wenig. Denn die biegen sich gerne mal ihre eigene Wahrheit zurecht.

    Zitat


    Denn in dieser zeigt sich dann was hinter "Fakten" steht, oder ob es sich um Vorurteile und Behauptungen ohne Boden handelt.

    Wie willst Du denn unter diesem Hintergrund die diskussionen mit moriaan bewerten? Er kommt auch mit Fakten die ihm logisch erscheinen, lässt andererseits andere Fakten aber wieder unter den Tisch falllen. Genauso die gegenseite, die sich auf die unter den Tisch fallenden Fakten beruft, dafür aber die angeblichen Beweise mehr oder weniger ignoriert. Das problem ist, es können nicht beide seiten recht haben, da sich die Fakten teilweise deutlich wiedersprechen. Wem soll man nun glauben ? Ich hab mich von daher lieber an tatsachenberichte aus der Zeit gehalten, und die entsprechen weitgehend der der "offiziellen" Version, die ja hier auch von einigen angezweifelt wird. Da kommt man dann zu dem Schluss, das es mehr mit Propaganda als mit wahrheit zu tun hat.

    Zitat


    Nicht nur das Symptom angehen, sondern die Ursache. Was bringt jemanden dazu sich dies oder das zu wünschen!?

    Was die Jugend so sehr an der NPD und sonstigen rechten Gruppen fasziniert ist deren Zusammenhalt und das einstehen füreinander. Die politische Botschaft kommt dann meist nebenher in die Köpfe der jugendlichen. Und genau das sind die Nazis von morgen. War bei der HJ genauso, Eine schöne Uniform, das respektieren in der Gruppe, für einander da sein, niemadn ist da alleine usw.

    Zitat


    Welche Erfahrungen haben ihn geprägt und wie hat derjenige sich seine Meinung gebildet. Denn solche Meinungen zeigen auch oft einen Mangel am jeweilig Bestehenden auf. Denn nur aus Langeweile formen sich nicht die ein oder anderen Weltbilder und Ideologien.

    Nicht wenn es sinch um MIglieder einer rechten Gruppierung handelt, das ist dann eher sektengehabe, den Leichtgläubigen wird die Ideologie quasi eingepflanzt, und kommt auf der Welle "Kameradschaft und nicht allein zu sein" daher.

    Zitat


    Jemand der in seiner Stadt schlechte Erfahrungen mit Ausländern gemacht hat und deshalb vielleicht z.B. Türken nicht ausstehen kann, kann man wiederum nicht auf eine Stufe mit jemanden stellen, der sich eine Herrenrasse als Herrscher der Welt wünscht auf der Basis andere Völker zu unterdrücken.

    Nun, dann frage ich mich, wenn er denn mal schlechte erfahrung mit einem Deutschen gemacht hat, hasst er dann auch alle Deutsche ? Wohl eher nicht. Also was bringt ihn die dazu die Türken zu hassen obwohl er nur ein paar schlechte erfahrungen mit denen gemacht hat ? Ich hasse schliesslich auch nicht gleich eine ganze gruppe nur weil ich mit einem aus dieser Gruppe schlechte erfahrungen gemacht habe.

    Zitat


    Das verstehe ich unter Pauschalisierungen. Dagegen aus dem Land eine Multi-Kulturen Gesellschaft herbeizuzwingen ohne sich über die Konsequenzen Gedanken zu machen ist gegenüber den hier lebenden Menschen als auch über den hinziehenden Menschen verantwortungslos.

    Multikulti funktioniert nur da wo es auch beide Seiten wollen. Multikulti heisst aber auch aufeinander zugehen und den anderen verstehen und respektieren. Gettobildung und abgrenzung gegenüber anderen Mitmenschen hat es hier schon zu lange gegeben. Und die Parolen der NPD und anderen rechten Gruppierungen fördern das nicht grade.

    Baloo

    Das ist ja das Problem. Dazu kommen noch die Aktivitäten der Politiker in der Wirtschaft, wodurch Politik förmlich kaufbar wird.
    Da gilt es Lösungen zu entwickeln um solche Handlungsweisen zu unterbinden. Denn die Wirtschaft verhindert durch solche Aktivitäten jede Form der Demokratie und führt zu

    Dann versuche mal das zu unterbinden. Unterbinden kann das nur der Bundestag mit seinen Abgeordneten, die lukrative Nebenjobs in der Wirtschaft haben, und die aben nicht wirklich ein Intresse daran ihre Nebentätigkeiten aufgeben zu müssen.

    Zitat


    einem Wirtschaftsdarwinismus zum Nachteil der jeweiligen Völker. Man denke nur an die Indianerreservate, auf deren Boden Öl gefunden wurde und was aus diesen Indianern dann wird.

    Das Problem in unserer Gesellschaft ist das man sich mittlerweile mit viel Geld auch Meinungen kaufen kann. Das wird man aber niemals verhindern können solange Geld einen so riesigen Stellenwert bei uns geniesst.

    Baloo

    Zitat


    Ich persönlich habe kein Problem damit wenn sich jemand als Links oder Rechts bezeichnet, auch wenn ich sage das dies die Spaltung des Volkes weiter fördert. Ich habe nur ein Problem damit, wenn jemand andere Menschen bekämpft, keinen Respekt vor anderer Meinung hat oder einem anderen Menschen seinen Glauben aufzwingen will. Bewertender Rassismus z.B.

    Hmmm, haben Menschen Respekt verdient die sich allen ernstes das Dritte Reich wieder her Wünschen ? Haben Menschen Respekt verdient die Asylanten in den sicheren Tod abschieben wollen ? Haben Menschen Respekt verdient die wissentlich Unwahrheiten über das dritte Reich verbreiten ? Haben Menschen respekt verdient die einen anderen Menschen nur aufgrund seiner Religion, Rassenzugehörigkeit oder Hautfarbe hassen ?

    Nun, ich habe für mich entschieden das ich solchen Leuten sicherlich keinen Respekt zollen werde. Denn wenn jemand schon die Demokratie und das friedliche Miteinander stören will, kann ich solche Leute nicht mehr respektieren. Und die bevölkerung spalten will eigentlich nur das rechte Lager.

    Zitat


    Linksextremisten sind genauso wie Rechtsextremisten Faschisten. Faschismus heißt nämlich in erster Linie antidemokratisch und sie kennen nur ihre eigene Meinung.

    Jede form von extremismus ist letztendlich schädlich für ein system. Egal ob links oder rechts.

    Baloo

    Zitat

    So ein Betrag wäre auch mal gut um einen Binnenmarkt in afrikanischen Staaten zu schaffen, womit die Armut und auch die Hygieneverhältnisse hätten bekämpft werden können.

    Dann aber nur unter restriktiven Einfuhr bestimmungen. Den in den Afrikanischen Staaten sind die Importierten Zwieblen so billig, das die einheimischen Bauern zu hauf pleite gehen weil sie den Preis der Importierten Zweibeln nicht halten können. Die Zwiebeln werden im übrigen aus der EU Importiert, subventioniert mit unseren Steuergeldern, nur deswegen können die in Afrika so billig angeboten werden.

    Zitat


    Aber das wäre ja ein großer Verlust für einige Konzerne die eher ausbeuten wollen.

    Naja, mit ausbeuten hat das nicht viel zu tun, das ist eher ein "Fehler im System".

    Die Bauern werden Subventioniert damit die Lebensmittelpreise hier billig bleiben damit sich jeder Lebensmittel leisten kann. Um die Subventionen aufzubringen werden uns die Steuern erhöht mit der Folge das wir auf billige Lebensmittel angewiesen sind!

    Zitat


    Wenn ich daran denke wieviel Geld an den Börsen "verbrannt" wird, könnte man glatt in Wut oder Depressionen verfallen.

    Da wird aber nicht mit echtem Geld gehandelt sondern mit Scheinwerten. Eine Firma die mit etlichen Millionen Euro bewertet wird hat nicht annähernd den errechneten Wert. Die Börse ist ein Spiel wo der Wert des Unternmehmens von Angebot und Nachfrage abhängig ist.

    Zitat


    Aber sowas wird ja leider nicht im Fernsehen gezeigt. Dabei wäre es so wichtig.

    Doch wird schon, nur ist das ebend nicht bei Salesch oder Türck, oder Bärbel Schäfer oder weis der Henker wie die Talk Showas jetzt heissen, zu finden. Die Menschen WOLLEN davon nichts wissen, es interessiert sie nicht ! Manchmal wäre es mir auch lieber ich würde nicht so viel wissen, einen einfachen Job haben, abends von der Arbeit kommen, Bierchen zischen, Glotze anmachen, ab ins Bett. Morgens aufstehen, auf dem Weg zur Arbeit noch schnell die "Bild mir meine Meinung" abgreifen, arbeiten, nach hause.........Dann wäre vieles einfacher ;)

    Zitat


    Vielleicht erinnern sich die Menschen daran, wenn von Afrika nur noch wüste übrig ist. Aber dann gibts ja immer noch Global Scaling.

    Wenn man wollte könnte man Afrika in einen "blühenden" Kontinent verwandeln wo die Menschen Glücklich und zufrieden sind, dazu braucht es garnicht viel, wie gesagt, wenn man wollte.......

    Baloo

    Moin,

    Mosanto ist hier einer der Drahtzieher schlechthin. Bei einigen Saatsorten hat man bewusst die Keimfähigkeit mit Gentechnischen Mitteln verhindert, damit die BAuern, auch wenn sie wollten, ihr Saatgut nicht mehr selber Herrstellen können. Desweiteren existieren Knebelverträge zwischen Mosanto und den Bauern.

    Allgemien findet momentan eine Konsolidierung auf den wichtigsten Grundbedürfnissen MArkt statt. Bei der Pharmaindustrie z.B., oder dem Strommarkt, der Lebesmittelmarkt ist grade dabei und die Wasser/Abwasserwirtschaft wird folgen. So werden nach und nach die Grundbedürfnisse der Menschen von wenigen Grossunternehmen praktisch ohne Konkurrenz befriedigt. D.h. sie bestimmen die Preise, und somit auch wer sich demnächst Nahrung leisten kann und wer nicht.

    Baloo

    Zitat


    Das ist mir echt zu anstrengend. Du schreibst wie ein Politiker: Viel reden, nichts sagen und unbequeme Fragen werden mit einer Gegenfrage beantwortet - echt Klasse!!!

    Ich habe Dir mehrere Gründe genannt warum ich es nicht für Sinvoll halte eine geforderte Volksabstimmung zu initieren, nur damit das GG einen anderen Namen bekommt. Zumal die Mehrheitsverhältnisse nicht geklärt sind. Du versuchst Dich hier um eine antwort zu Drücken weil Dir meine Aussagen unbequem sind.

    Zitat


    Ich habe leider im Gegensatz zu dir oder den anderen Lohnschreibern

    Nun, da überlege ich mal ob ich es als Beleidigung auffassen soll oder nicht.

    Zitat


    nicht den ganzen Tag Zeit um in die Tastatur zu hauen, weil gewisse Leute nicht begreifen wollen/sollen.

    Zu Deiner Information, ich arbeite auch, Und was wollen wir nicht begreifen ?

    Zitat


    Ich bin ganz nebenbei noch berufstätig und für mich ist das Diskutieren mit dir - mit Verlaub - Perlen vor die Säue werfen...oder anders gesagt: Es hat einfach keinen Zweck!

    Ich habe mehrere Fragen gestellt betreffend des GG, bisher hat von euch "Wir wollen aber unbedingt die VErfassung und die BRD ist nicht rechtmässig" schreiern kein einziges Argument dagegen gebracht. Habt ihr keine Argumente dagegen oder warum ist schweigen im Wald ?

    Zitat


    Und unterstelle mir bitte nicht, ich würde "einfach denken" - du weißt ganz genau was ich meine!!!

    Gut, dann unterstelle mir nicht ich wäre "LOhnschreiber" ok?

    Zitat


    Und Deutschland zahlt seit über 60 Jahren nicht nur an die EU. Mehr sage ich dazu jetzt nicht...

    Oh, sind wir jetzt wieder bei den Kriegszahlungen an die Siegermächte oder den Juden angelangt ?
    Nun, dann wirst Du mir auch sicherlich zeigen können wo und in welcher Höhe an wen diese Zahlungen geleistet werden.
    Als kleine Hilfe habe ich Dir mal den Link zum Haushaltsplan 2007 der Bundesregierung beigefügt, ich bin sicher es wird für Dich eine kleinigkeit sein mir die entsprechende Position im Haushaltsplan zu nennen.

    http://www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2007/index.html

    Und bevor Du jetzt hier wieder ankommst, sowas würde doch nicht im Offiziellen Haushaltsplan auftauchen, sei Dir mal empfohlen sich mit den rechten und Pflichte für den Haushaltsplan der BRD zu informieren. Zuweilen kannst Du ja auch nochmal einen Blick in den Rechnungsabschluß des Jahres 2005 werfen. Und wenn Du willst kannst Du natürlich auch gerne Nachrechnen ob die Endsummen wirklich stimmen. Noch ein kleiner Hinweis, jede Einnahme und Ausgabe in einem Haushaltsplan muss Buchhalterisch vermerkt sein. Also eine Zahlung im kleinen Kreis vorbei am Haushalt, an wen auch immer, ist schlichtweg nicht möglich. Desweiteren werden die Haushalte auch auf Stimmigkeit sowie Sachliche Richtigkeit geprüft. Und wenn Du damit ankommst das die Zahlungen in den Summen versteckt ist die an die EU gehen, sei darauf hingewiesen das es in der EU so ein ähnliches System gibt und dort Gelder auch nicht einfach verschwinden können.

    Also los Butter bei die Fische, ich will einen Beleg für Deine behauptung wir würden seit 60 Jahren, an wen auch immer, zahlen!

    Zitat


    So, für mich ist das hier jetzt beendet! Ich habe gesagt, was ich zu sagen hatte -punkt!

    Jo, genau wie ein politiker, viel geblubbert und nichts bei rumgekommen, ausser ein Rundumschlag ohne Inhalt.

    Baloo

    Zitat


    Wo wir wieder beim Thmea wären...
    Warum ist denn dann das GG immernoch keine Verfassung? Wen oder was hindert denn die "Oberen" daran, daß wir unsere Verfassung bekommen???

    Wenn das GG schon den Charakter einer Verfassung hat, ist es doch gut so. Warum soll man den schritt mit der Ratifizierung vom Deutschen Volk durch eine Volksabstimmung, die ersten viel Zeit und 2. viel Geld vernichten würde, durchführen. Nur damit sich der Name von GG in verfassung ändert ? Ziemlich witzlos. Warum behaart ihr eigentlich so auf eine Verfassung ? Wir haben das GG und das hat den Rang einer Verfassung. Jetzt Geld und Zeit vernichten nur damit sich der Name ändert ? Wie willst Du diese Ausgaben gegenüber einem Harz 4 Empfänger sinnvoll begründen ? Ausserdem ist ja nichtmal geklärt ab welcher Mehrheit die Verfassung als angenommen gilt.

    Zitat


    Soll es bis ans Ende der Tage ein GG bleiben???? Und wenn ja -warum das?

    Gegenfrage: Warum willst Du den NAmen geändert haben ?

    Zitat


    Deutschland hat ziemlichen Einfluß??? Wer hat denn hier Einfluß?? Wir etwa???? Das deutsche Volk???

    Natürlich, wer sonst. Mubilisiere das volk und gehe auf die Strasse zum demonstrieren, je mehr Mitmachen, umso mehr einfluss wirst Du haben. Nur weil keiner mitmachen will, dann auf keinen Einfluss zu schliessen ist etwas einfach gedacht.

    Zitat


    Deutschland hat Null Einfluß! Nicht mal die Volksverräter haben Einfluß, denn diese sind auch nur Marionetten.... Wir haben allenfalls das Recht zu zahlen...und das wars auch schon....

    So ? an wen zahlen wir denn Deiner Meinung nach ? An die EU? Richtig, allerdings werden von dem Geld auch Deutsche Bauern Subventioniert.
    Und andere Unternehmen in Deutschland bedienen sich auch aus dem EU Topf.

    Zitat


    Warum heißt der Verfassungsschutz eigentlich Verfassungsschutz???? Es gibt doch keine Verfassung zu schützen - denn wir haben ja keine! :P

    Das GG hat den Rang einer verfassung. Ausserdem würde Grundgesetztschutz wirklich blöde klingen.

    Baloo

    Oben sind genügend Zitate von Polen angegeben, welche deine lächerlichen Ausführungen ad Absurdum führen. Polen wollte Krieg auf Biegen und Brechen!

    Wie kann man nur so eine Stuss allen ernstes glauben und auch noch versuchen mit aus em Zusammenhang gerissenen Zitaten versuchen zu untermauern ?

    Fakt ist, Polen war 1939 garnicht in der Lage Krieg gegen irgendjemanden zu führen. Weder waren die Polen ausgestatet noch hatten sie die Finaziellen Mittel. 1934 hat Polen eine Militärprognose erstellen lassen und erkannt das sie allen anderen im Hintertreffen waren. Polen hat von Frakreich einen Kredit bekommen um die Armee aufzurüsten, die Aufrüstung war angelegt bis 1949. Erst dann wären die Polen in der Lage gewesen überhaupt irgendjemanden anzugreifen. Das die Polen hoffnungslos unterlegen waren zechnet sich auch in der Dauer des Überfalls auf Polen aus. Die hatten den Deutschen aber auch garnichts entgegenzusetzen. Und Du willst allen ernstes behaupten die Polen wollten Krieg obwohl sie garnicht in der Lage dazu waren ? Das kann ja wohl nicht Dein ernst sein. Der Militärpackt den Polen geschlossen hat zieht hier auch nicht, da er nur im Falle eines Angriffes auf Polen zum tragen gekommen ist. Hitler hingegen hat es bewusst provoziert das es so ausehen musste das Polen die Deutschen provoziert hat, damit er eine begründung für seinen Feldzug hatte. Wenn Du allen ernstes glaubst das die Polen einen Krieg wollten den sie zu der Zeit auf garkeinen Fall gewinnen konnten, dann bist Du reichlin naiv. Oder Du hälst Die Polen für so blöde das sie das nicht erkannt haben.

    Zitat


    Oder soll ich die entsprechenden Zitate noch einmal kopieren? Wahrscheinlich sinnlos, da du des Verstehens nicht mächtig zu sein scheinst.

    Du kannst hier zitieren was Du willst, solange Du sie immer aus dem Zusammenhang reisst hilft das niemanden. Ausser Dir vielelciht damit Du hier weiter Deine unwahrheiten verbreiten kannst.

    Baloo

    Wer des Lesens mächtig ist, kann unter jedem Zitat die Quelle finden.

    Es geht hier nicht darum wer es gesagt hat, Wo Du es herrauskopiert hast.


    Zitat


    Tatsache ist, daß Hitler diesen Krieg nicht wollte.

    Er wollte den Krieg zu DIESEM Zeitpunkt nicht, generell wolte er Krieg, das kannst Du doch nicht ernsthaft bestreiten.

    Zitat


    Die Wehrmacht war zu diesem Zeitpunkt noch nicht einmal richtig ausgerüstet. Genau das war auch der Grund, weshalb die Polen meinen konnten, sich das Deutsche Reich einverleiben zu können.

    Wie ? Die Polen wollten sich das Deutsche Reich einverleiben ? Soviel realitätsverlust hätte ich selbst Dir nicht zugetraut.

    Zitat


    Der Polenfeldzug war reine notwendige Selbstverteidigung, nichts anderes. Die Polen hatten wenigstens einige Monate vorher ständig die deutsche Grenze verletzt und auf deutschem Gebiet Deutsche zu Tausenden massakriert.

    Du weisst aber schon das nachgewiesen wurde das diese Angeblichen Polen Deutsche SS Offiziere in Polnischen Uniformen waren, um den eindruck zu erwecken Polen würde übergriffe auf Deutsche Bauern veranstalten ?

    Zitat


    Am 1. 9. hatte Polen 6 Stunden vorher mit seiner Armee die Grenze überschritten und selbst die Kriegserklärung über Rundfunk verbreitet und das war der Grund, weshalb Hitler dann von "seit 4:45 wird zurückgeschossen" sprach.

    So ein blödsinn, das war billigste Propaganda auf Die du auch heute noch reinfällts.

    Zitat


    Wenn du wirklich wissen willst, was war, lies Udo Walendy. Für seine Wahrheit kam er sogar ins Gefängnis. Man konnte ihm keinen Fehler in seinem Werk nachweisen. Anders wird es mit deinem Schriftsteller Weinberg (Jude?) aussehen.

    Selbstverständlich konnte man ihn Fehler, und zwar gravierende Fehler nachweisen. Deine Lügen bringen hier niemanden was.

    Zitat


    Tatsache ist, daß die Zusatzverträge ausschließlich Stalins Wunsch waren und der deutsche Unterhändler mit diesen Zusatzverträgen in Moskau völlig überrascht wurde. Er telephonierte daraufhin mit Hitler, der nach kurzer Überlegung am Telephon seine Zustimmung gab. Ihm war der Nichtangriffspakt wichtig, den wollte er nicht gefährden.

    Ja ne iss klar, Hitler wollte Polen ja überhauptnicht haben, der Geheime zusatzvertrag ist einzig und allein auf dem Mist der Russen gewachsen, Schon klar und die Russen haben Freiwillig die hälfte von Polen an Hitler abgetreten, weil sie sowieso nicht wussten wohin mit dem ganzen land oder wie. Sag mal merkst Du eigentlich selber nicht wieviel blödsinn Du hier verbreitest?

    Zitat


    Ach ja, Tschechien. Tschechien ist deutsch. Die älteste deutsche Universität wurde 1348 in Prag gegründet und Böhmen und Mähren gehörten seit 1000 Jahren bis 1918 zum Deutschen Reich und in Prag sprach man bestes Deutsch.

    Ja und ? Dann kam Hitler und wollte es wieder "Heim ins Reich" holen oder was ? Oh man Deine Lügengeschichten sind echt nicht mehr auszuhalten.

    Baloo

    @moriaan

    Wenn DU schon hier rein kopierst dann bitte asuchliesslich mit Quellenangaben.

    Nochmal, willst du allen ernstes aufgrund von solchen Aussagen die Aufteilungs von Polen mit den Russen luegnen? Das alleine ist schon beweis genug das Hitler den Kirieg auch wollte, nur ebend nicht zu dem Zeitpunkt.


    Baloo

    Dir fehlt es wohl an logischem Denkvermögen? Es ging darum, ob des GG eine Verfassung ist oder nicht. Wie alleine der Name schon sagt, ist das GG keine Verfassung.

    Es ist völlig egal ob das GG eine Verfassung ist oder nicht, das GG hat den charakter einer Verfassung, und das reicht völlig aus.

    Zitat


    Desweiteren ist selbst das GG seit 1990 ungültig, weil seit diesem Zeitpunkt die BRD aufgehört hat juristisch zu existieren, soweit ich verstanden habe.

    Verstanden hast Du davon leider nichts. Wer soll denn das GrundGesetz für ungültig erklären ? Lesen und verstehen: Das GG ist solange gültig bis eine Verfassung es ablöst, einfacher Sachverhalt. Ist wie bei einem Vostand von einem Verein, der auch solange im Amt bleibt bis ein neuer Vorstand gewählt ist. Der Vorstand kann zurücktreten, das GG kann dies aber nicht.

    Zitat


    Dein Wahlargument ist zudem lächerlich, da der Wähler nur die Wahl hatte, von den Besatzer genehmigte Personen zu wählen,

    Wir wähnlen PAteiein, keine Personen. Du solltest Dich vielleicht erst mal schlau machen wie das Wahlsystem überhaupt funktioniert.

    Zitat


    welche auf keinen Fall das Wohl der Deutschen im Sinn haben konnten. Sie sind nur der verlängerte Arm der Besatzer und der Juden.

    Schon wieder sind die Juden an allem schuld oder was ? Man, so schwierig kann es doch nicht sein mal selber ein wenig nachzudenken.

    Zitat


    Dies geht alleine daraus hervor, daß dieselben Verbrecher seit 30 und mehr Jahren an der Macht sind.

    Wen bezeichnest Du denn hier als Verbrecher? Die Politiker ? Merkel ist ja nun wohl nicht seit 30 Jahren an der Macht. Mach mal die Augen auf und erkenne die realität von der Propaganda zu unterscheiden.

    Zitat


    Trotz einer Fehlleistung nach der anderen. Gemunkelt wird auch, daß im "deutschen" Bundestag über 100 Juden mitwirken sollen. Nach dem Bevölkerungsanteil dürften es gerade 2 sein.

    Das kann ich mir gut vorstellen das das unter Nazis gemunkelt wird. Aber Du kannst ja gerne mal bei Abgeordnetenwatch nachfragen.

    Zitat


    Sobald ein Politiker aus der befohlenen Linie ausbrach, war das das Ende seiner Karriere. Hohmann, Möllemann, Günzel (General), Barschel u.a.

    Ja natürlich, konspiratives um die Ecke bringen, wie kann man denn aus solchen fällen auch noch Staatsverschwörungen basteln????? Du hast den Boden der realität schon ziemlich weit verlassen. Im übrigen haben Schröder und Fischer auch nicht linientreu gehandelt und leben immer noch.

    Zitat


    Bekannt ist auch, daß jeder Kanzler innerhalb weniger Tage nach seiner "Wahl" als erstes die Siegermächte besuchte. Natürlich um eingeschworen zu werden.

    Man, sowas nennt man höflichkeitsbesuch, das macht jeder Staatschef nach ein paar Tagen im Amt. Mach mal die Augen auf. Auch Busch war kurz nach seiner Wahl hier in Deutschland. Das der Deutsche Bundeskanzler in Amerika einen Antrittbesuch macht ist 1. tradidition und 2. eine höflichkeit.

    Zitat


    Das ist kein Zufall. Oder hat sich jemals ein US-Präsident oder Blair beim Bundeskanzler direkt nach seiner Wahl vorgestellt?

    Ja, hat er ! Sowas macht jeder Staatschef im Nato verbund.

    Zitat


    Man muß sich nur einmal dem Umstand vor Augen halten, wie 1933 aus einer weit schwierigeren Situation in allerkürzester Zeit 6 Millionen Arbeitslose von der Straße verschwanden. Heute haben wir diesen Zustand seit rund 15 Jahren.

    Was soll uns das sagen ? Mit Hitler an der macht wurde alles besser ? Wobei wir wieder bei dem Thema wären "War Hitler ein toller Hecht?"

    Zitat


    Daß "unsere" Politiker Vasallen sind, geht alleine aus der Aufrechterhaltung des Schuldkultes hervor und insbesonders am Verbot, über die Historie frei zu forschen und die Volksaufklärung mit dem §130 zu verhindern.

    1. Hält niemand den Schuldkult aufrecht, sondern es wird verhindert das die Greultaten in vergessenheit geraten. Besonders für Leuten deiner Gesinnung ist sowas immens wichtig.
    2. Niemand verbietet Dir über die Historie frei zu forschen.
    3. Der Paragraf 130 dient dazu damit Du nicht ungestraft einfach Propaganda verbreiten darfst und womöglich noch die Greultaten des 3. Reiches verherrlichst und damit das andenken der Opfer in Infamster weise mit füssen tritts. Ausserdem ist der Paragraf dafür da Leute mit wenig Grips das verbreiten von Propaganda von Staatswegen zu verbieten, da sie ja sonst nicht in der Lage sind zu erfassen was sie damit anrichten.

    Zitat


    Jeder, welcher sich mit unserer Vergangenheit beschäftigt hat kann erkennen, daß jeglicher(!) Schuldvorwurf nicht haltbar ist.

    Nein, natürlich nicht, Hitler ist ja ganz unschuldig in den Krieg geschlittert und konnte auch garnicht nie nicht was dafür. Er ist ja so unschuldig. Und das er Polen kurz vor Kriegsbeginn schon mal mit den Russen geteilt hat, das fällt dann mal ganz einfach unter den Teppich.

    Zitat


    Natürlich könnte man der Meinung sein, daß auch ein Politiker diese massive Gehirnwäsche durchgemacht hat und daher eigentlich für sein Handeln nicht verantwortlich sein kann, da unzurechnungsfähig.

    Wie kann man so einen blödsinn nur selber glauben ?

    Zitat


    Dem halte ich entgegen, daß derjenige sich für solch ein Amt erst gar nicht zur Verfügung hätte stellen dürfen. Es wäre seine Pflicht gewesen, auch nur dem geringsten historischen Verdacht nachzugehen, wenn ihm solches zu Ohren gekommen ist. Jeder heute und vor allem früher wußte, daß an unserer offiziellen Geschichte etwas nicht stimmen kann.

    Was denkst Du denn wieviele Leute deines schlages auf die Politiker zugehen und immer wieder den selben Senf absondern? Alles was Du hier absonderst kannst Du weder belegen noch in irgendeiner Form auch nur annähernd begründen. Alles was Du ahst sind indizien, mehr nicht. Alles was Du hier ablässt ist mehrfach widerlegt worden, durch Zeitzeugen und Original Dokumente aus der Zeit. Einzig und allein zeihst Du Dich an kleinigkeiten rauf und versuchst damit alles in Frage zu stellen. Seis drum, was Du hier anstellst hat nichts mehr mit Wahrheitsfindung zu tun sondern nur noch mit Propaganda verbreitung.

    Baloo

    Zitat


    Du verstehn nicht Deutsch, Türk?

    DU kannst lesen und verstehen ? "Das Grundgesetz verliert seine Gültigkeit......." Solange ist das GG ebend in Kraft, also was willst Du eigentlich ?

    Zitat


    Es wurde von den GG-Machern erwartet, daß in relativ kurzer Zeit eine richtige Verfassung gemacht oder angenommen wird. Zu dem damaligen Zeitpunkt stand eine Verfassung zur Verfügung, welche alle Kriterien einer Verfassung enthielt.

    Oh, da bin ich mal gespannt, was muss denn eine VErfassung für kriterien erfüllen ?

    Zitat


    Das GG ist ein Besatzerkonstrukt, aber eben keine Verfassung, und gilt nur für das besetzte Land mit der vom Besatzer eingesetzten Verwaltung/Regierung.

    Loooll, in der zwischenzeit hat es, mal kurz überlegen, an die 13 freie Wahlen für den Bundestag gegeben, da kannst Du doch nicht ernsthaft von "Eingesetzter Regierung" sprechen.

    Zitat


    Es besteht und bestand im Prinzip also gar kein Anlaß, ein GG zu kreieren.

    Doch, weil eine Verfassung für die BRD wohl nicht möglich war, also als übergangslösung das GG welches den charakter einer Verfassung hat. Also wo ist nun Dein Problem ?

    Zitat


    Desweiteren ist das 3. Reich nicht untergegangen sondern es wurde eine BRD GmbH&Co KG als Besatzerfirma auf gleichem Gebiet gegründet, welche zur Aufgabe hat, das Deutsche Volk bis auf die Knochen auszuziehen, ausbluten zu lassen und im Bestand zu vernichten.

    Ach Du scheisse, jetzt kommt wieder das allgemeine Märchen von den Besatzern die immer noch Deutschland ausplündern, sag mal wie lachhaft ist das denn ? Und ausserdem, Beweise auf den Tisch.

    Zitat


    Daß sich dieser Zustand so lange halten konnte, ist nur der fortlaufenden lügenden Falschinformation zu verdanken. Wer weiß, was wirklich gespielt wird, würde diese verbrecherische Regierung wegen Hochverrats wohl pfählen!

    Junge, hier ist der Faslche Platz für Deinen braunen Propaganda Müll. Den kannste woanders ablassen aber nicht mehr hier.

    Im übrigen wird ein Umstand nicht dadurch richtig das Du ihn mit Deiner Meinung versuchst zu untermauern. Also entweder stichhaltige Beweise auf den Tisch oder lass Deine Propagandalügen besser stecken.

    Baloo

    Zitat


    Daraus geht glasklar hervor, daß das GG keinen Verfassungsrang hat, die BRD also keine Verfassung besitzt.

    Dafür besitzt sie ersatzweise ein GG, noch nicht verstanden ?

    Zitat


    Ensprechend ist auch das Verfassungsgericht und der Verfassungsschutz eine illegitime, betrügerische Einrichtung ohne Legitimation.

    Ach her je, sag mal merkst Du nicht das Deine Argumentation absolut lächerlich ist? Kannst ja gerne mal deren Gültigkeit anzweifeln, wenn Du dann das Echo ertragen musst wirst Du warscheinlich dich selber als politisch verfolgter, einer nicht existenten Regierung sehen.
    Wie kann man nur von so einem Quark mit Sosse überzeugt sein ? Das Verfassungsgericht als unzulässig ansehen nur weil es in seinem Namen "VErfassung" trägt die es nicht gibt. Nochmal für Dich, wir haben ersatzweise ein GG, das absolute gültigkeit besitzt, solange bis einer mal auf die Idee kommt es in Verfassung umzutaufen.

    Zitat


    Daran ändert auch die Behauptung unserer Volksverräter nichts, daß das GG Verfassungsrang habe. Es ist erlogen.

    Da ist nichts dran erlogen, sondern es ist so wie es ist. Da kannst Du gerne anderer Meinung sein, stehst aber ziemlich alleine dort mit Deiner Meinung. Und warum das GG keinen verfassungsrang haben soll hast Du auch nicht erklärt. Auf den Inhalt kommt es na, nicht wie es genannt wird.

    Baloo

    Hallo Baloo,

    Wenn das Grundgesetz die Verfassung Deutschlands ist, warum wurde es nicht von Anfang an so genannt?

    Weil man nicht abzusehen vermochte wie es mit Deutschland weitergeht? Spätestens seit 1990 ist diese Frage aber obsolet.

    Zitat


    Wenn die Volksvertreter der Deutschen das Grundgesetz "angenommen" haben, warum wird das dann nicht so formuliert?

    Weil nicht unterschieden wird zwischen Volk und Volksvertreter, selbstverständlich kann ein Volksvertreter für eine gewisse Gruppe sprechen.
    Ausserdem ist nirgendwo geregelt, fals jeder einzelene Deutsche gefragt wird, und so gemeint war, ab wieviel prozent der ja stimmen die Verfassung als angenommen gilt. Voh daher kann schon mal damit garnicht wirklich jeder einzelne Bürger gemeint sein.

    Zitat


    Warum werden die Dinge nicht beim Namen genannt? Warum muß ich mir von dir erklären lassen, dass alles anders zu verstehen ist, als es geschrieben steht? Da ist doch was faul!


    Weil es eine Zeit war in dem noch vieles unklar war.
    Es ist nicht anders zu verstehen, es steht ganz klar drin, solange keine Verfassung da ist, bleibt das GG gültig, wo ist nun Dein Problem damit ? Ist die einschätzung das da was faul sein muss, nur ein Bauchgefühl von Dir oder kannst Du das auch stichhaltig begründen.
    Fakt ist wir haben eine Ersatzverfassung die GG heisst, und solnage gültig bleibt bis mal ein offizielle Verfassung veraschiedet wird. Glaubt eigentlich irgendjemand hier wirklich das da dann was anderes drinsteht als in unserem Jetzigen GG? Und mal ehrlich, mit dem Besondere Schutz der ersten 20 Artikel des GG ist mir das allenfalls lieber als wenn irgendjemand auf die Idee kommt was neues zu basteln wo diese Schutz ausgehebelt wird.
    Baloo

    Zitat

    genau den Widerspruch mein ich, EO! wie kann da stehen: >>..hat sich das deutsche Volk Kraft seiner Verfassungsgegebenen Gewalt dieses Grundgesetz gegeben<<, wenn es gar nicht vom Volk gegeben wurde, bzw. es nach Zustimmung gefragt wurde?

    Vom Volke gegeben heisst aber auch durch die Volksvertreter gegeben.

    Zitat


    Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.[/i]

    Und ? Keine Verfassung, also bleibt das GG weiterhin unsere "Ersatzverfassung", wo ist das eigentliche Problem daran ?

    Baloo

    mit im ernstfall darauf berufen meine ich wenn ich jetz z.b. wegen verstößen gegen grundrechte angeklagt werden würde. in diesem fall würde ich mich nicht auf das grundgesetz sondern auf die menschenrechte der uncharta berufen. diese sind überall anerkannt und müssen deshalb auch hier in deutschland anerkannt werden.

    Mal davon angesehen das in der un-charta Mord wohl auch nicht gutgehiessen wird, sowie andere Sachen. Das Grundgesetz ist ein Gesetz in dem die BRD sich quasi verpflichtet sich an diesen Grundrechten zu Orientieren. Nun muss man aber auch dazu sagen das diese Grundrechte in bestimmten Fällen einfach ausser Kraft gesetzt werden MÜSSEN, um ganz einfach die möglichkeit zu erlagen andere Taten zu sühnen oder aufzuklären. Die un-charta spiegelt sich im übrigen in unserem Grundgesetz wieder.

    Zitat


    das bundesverfassungsgericht spricht recht, aber spricht es auch geltendes recht? deutsches recht steht unter internationalem recht. ein verstoß gegen dieses internationale recht (un-charta,...) würde zur rechtswidrigkeit führen. auch das oberste deutsche gericht kann schließlich rechtswidrig handeln. "

    Das Bundesverfassungsgericht hat einzig und allein die Aufgabe über die Einhaltung der Grundrechte, festgeschrieben in unserem Grundgesetz, zu wachen. bzw. Empfehlungen auszusprechen.

    Zitat


    unter souveränität versteht man die rechtliche selbstständigkeit mit recht auf selbstbestimmung. es ist eine gute frage ob deutschland souverän ist oder nicht. unter wikipedia findet man dazu das hier:

    Die Frage ist leicht zu beantworten, wir beschliessen unsere Gesetze selber, und lassen uns da von niemanden reinreden, bzw. müssen niemanden um erlaubniss Fragen. ergo Deutschland ist Souverän. Wenn jetzt wieder jemand mit der EU kommt, mag das zuerst aussehen ob die Souveränität gefährdet ist, aber dieses Problem haben dann alle anderen Staaten in Europa ebendfalls. Und das ist die logische Folge einer Gemeinschaft.

    Zitat


    die ehemaligen ostgebiete sind aufgrund von verträgen an andere staaten abgetreten worden. diese verträge schloss die brd ab. die brd ist jedoch ein ehemaliges besatzungsregime...hatte sie völkerrechtlich die erlaubnis verträge im namen des deutschen reiches zu unterzeichnen?

    Das ist völlig unerheblich, hätte damals nicht irgendjemand diese Verträge unterzeichnet, wären die Ostgebiete ebend eonfach Anektiert worden. Es ist müssig sich darüber zu unterhalten ob die abtretung der Ostgebiete vertraglich ok, war, wir werden sie nicht zurückerhalten. Wer sowas ernsthaft in erwägung zieht ist leicht realitätsfern. Selbst wenn dieses Verträge ungültig wären und alle Parteien diese Verträge einvernämlich annulieren, sind es immer noch Russen, die in Kaliningrad Leben, oder Polen in Danzig. Willst Du ernsthaft in erwägung ziehen die Menschen vor die Wahl zu stellen ob sie nun zwangsdeutsche werden, ausländer sind oder lieber wieder wegziehen wollen? Kein GEricht der Welt würde sowas durchgehen lassen.

    Zitat


    wohlgemerkt stellte das bverfg 1973 fest das das deutsche reich nicht untergegangen ist. am ende des zweiten weltkrieges wurde das deutsche reich besetzt und die kampftruppen kapitulierten. ein staat kann aber auch ohne armee noch weiter bestehen.

    Was immer wieder verschwiegen wird ist die tatsache, das das Deutsche Reich mangels Staatsgebiet, Bürger und Führung schlichtweg handlungsunfähig ist. Von daher wird es auch niemals wieder ein Deustches reich geben.

    Zitat


    jetzt kommt das staatsgebiet in frage. unter diesem versteht man einen abgegrenzten teil der erdoberfläche der einem staat angehört.
    wenn das deutsche reich jedoch nach wie vor existent ist, dann dürfte die brd gemäß geltenden völkerrechts diese gebiete erstens nicht beanspruchen und zweitens nicht abtreten. dies hat sie aber gemacht. es ist fraglich ob diese verträge gültigkeit besitzen.

    Ob sie Gültigkeit besitzen ist völlig irrrelevant, zurückbekommen werden wir sie eh nicht. Die BRD ist auf einem Gebiet des Deutschen Reiches neu gegründet worden, sie hat somit dessen Staatsgebiet in Teilen übernommen.

    Zitat


    im übrigen geht es hier nicht nur um die ostgebiete und wer sagt, dass die russen überhaupt vertrieben werden müssten? es kann nur nicht sein, dass hier so dermaßen völkerrechtswidrig gehandelt wird und der ehrliche deutsche der dumme ist.

    Dann sag mir mal wo hier Völkerechtswidrig gehandelt wird und warum der ehrliche Deutsche der Dumme sein soll ? Ein paar Beispiele wären da nicht verkehrt.

    Zitat


    wir sind die leidtragenden weil wir immernoch mit den folgen des krieges zu kämpfen haben und dies nicht sein müsste, wenn einige leute mal gesetze beachten würden.

    Sorry, aber welche Folgen meinst Du denn, das erleutere mal ein wenig genauer. Im Prinzip leiden wir nämlich nicht mehr unter den Kriegsfolgen, und was das mit den Gesetze Beachten zu tun haben soll ist mir auch nicht ganz so klar.

    Zitat


    im übrigen was war mit der weimarer verfassung? diese muss eigentlich als aufgelöst verkündet werden, damit eine neue in kraft tritt.
    dies ist nicht passiert. hitler hat sie nur außer kraft gesetzt, aber nicht aufgelöst.
    und eine verfassung ist höherwertig als ein gesetz, auch wenn es ein gg ist.

    Unsinn, dieses legt jeder Staat für sich selber fest. Es gibt keine Reihenfolge Verfassung - GG - Gesetze. Unsere Verfassung heist ebend Grundgesetz. wo ist das Problem ? Was stört Dich jetzt daran ?

    Zitat


    ps: für jeden der behauptet wir hätten eine verfassung, was ist mit art. 146 gg?

    "Das Deutsche Volk" heisst nicht zwingen das ein jeder Bundesbürger seine zustimmung geben muss, sondern das er Durchaus Abgesandte (Abgeordnete) senden kann die im Sinne der MEhrheit in seinem BEreich darüber entscheiden, ich weis jetzt wirklich nicht wo das Problem liegen sollte.

    Baloo

    also das mit dem gg ist so ne sache. ich würde mich im ernstfall nicht darauf berufen. ich habe 3 jahre mich mit dem gg beschäftigt. es gibt ungereimtheiten.

    Was heisst im erntsfall nicht darauf berufen ? Wir haben ein Bundesverfassungsgericht was sich darauf beruft, reicht das nicht ?

    Zitat


    z.b. die 3-säulen-theorie bzw. 3-elemente-theorie wird jedem gelehrt. doch was hat es mit dem staatsvolk, staatsgebiet und staatsgewalt auf sich?

    Die Frage ist doch ganz einfach, was hat es für auswirkungen wenn das Deutsche Volk sich eine Verfassung gibt? Worum gehts euch überhaupt? Wollt ihr die ehemals Deutschen Ostgebiete zurück? Vergesst es, im ehemaligen Königsberg leben jetzt Russen. Oder wollt ihr sie vertreiben ? Kann ja wohl nicht sein, oder? Die ehemaligen Ostgebiete gehören schlichtweg nicht mehr zu Deutschland.

    Zitat


    wer darüber mehr wissen will, dem kann ich gern einen von mir verfassten text zukommen lassen. da hab ich mich mal damit auseinandergesetzt.

    Würde mich mal interessieren.

    Zitat


    im übrigen war auch meine staatskundelehrerin mit unzähligen jahren berufserfahrung der meinung das die souveränität deutschlands ernsthaft angezweifelt muss.

    Dann wäre erstmal zu klären was Souveränm überhaupt ist. Und dann wäre zu klären ob wir, aus unserer Handlungsweise herraus, wirklich nicht souverän sind. In unsere Gesetzgebung pfuscht uns nun keiner rein, bis auf die EU vielleicht, aber ebend dieses Problem haben andere Länder auch, sind sie deshalb auch nicht souverän ? Gesetze werden von Bundestag gemacht und ggf. vom Bundesrat auch noch mal beschlossen, letztendlich in Kraft tritt es wenn der Bundespräsident seine Unterschrift drunter setzt. Also was ist daran nicht souverän?

    Baloo