Beiträge von Baloo

Zitat von Abraxas

Baloo das war eine rhetorische Frage.

Oh sorry, garnicht gemerkt, ich hatte mich auch schon gewundert.......;)

Baloo

Zitat von MONTAUK

Also du baloo glaust auch noch an die nachkriegs myten ja?
6 million und so...

Willst Du mir jetzt erzählen das die Gaskammern in Auschwitz und Buchenwald zur entlausung von Keidung dienten, und die Menschen in den KZ an allen möglichen gestorben sind, nur nicht Vergast wurden ?
Wieviele letztendlich dabei umgekommen sind ist strittig, nicht aber der Holocoust selber.

Mir geht das echt langsam auf den Sack das es jedesmal aufs selbe Thema hinausläuft. Schau Dir einfach die andere Threads an die zu dem Thema existieren.

Baloo

Zitat von Windowsnutzer

Oh doch es hat was mit den Verbot der freien Meinungsäußerung zu tun.Meinung ist Meinung.

Ich wiederhole es gerne immer wieder, Meinungsfreiheit heisst nicht Narrenfreiheit. In dem Moment wo Du mit Deiner Meinung andere Verletzt oder sonstwie Beleidigst, hast Du Dich zurückzuhalten oder die Konsequenzen zu tragen. Und das hat nichts mit dem Verbot der freien Meinungsäusserung zu tun.

Zitat

Aber was ist mit diesen Nachkriegsmyhten ?Noch nie von gehört.
Auch der Holocaust was hat es denn damit auf sich?Ich habe noch nie gehört das der Holocaust eine Fiktion sein soll.

Ach, es wird sich hier im Forum schon irgendjemand finden der dir Erklären wird das der Holocoust garnicht stattgefunden haben kann und das die Juden sich einer verschwörung gegen das Deutsche Volk zusammengeschlossen haben um möglichst viel Geld abzupressen. Sowas wird Tatsächlich hier als Meinung vertreten *Kopfschüttel*

Baloo

Zitat von Abraxas

Ich frage mich wozu es überhaupt solcherart Gesetze gibt. Mit klaren Fakten aller Seiten läss sich doch am besten was aufzeigen, anstatt mit wilden Verboten.
Verbotenes wird doch für die meisten erst interessant.

Warum es solche Gesetze gibt ? Weil es immer wieder einen Hansel gibt den die Fakten der anderen nicht interessieren, und immer und immer wieder der selbe mist rausgekramt wird, der schon tausend mal widerlegt wurde. Aber das interessiert so einige ebend nicht, sie lassen sich von ihrere Meinung trotz anders lautenden Fakten nicht abbringen. Um die Opfer und Nachfahren vor solcherlei geistigen Tieffliegern zu schützen gibt es ebend entsprechenden Gesetze. Und nein es hat nichts mit einem verbot der freien Meinung zu tun.

Baloo

Zitat

Die Amerikaner befinden sich seit 1945 durchgehend im Krieg. Die ganze Welt spielt seit '45 mit verdeckten Karten, aber jetzt ihre letzte aus der Hand!
http://www.aktivepolitik.de/USA_Kriege.htm

Also geht nur ein Krieg auf deren Konto und der ist immer noch nicht zuende ??? Naja gut, ich sagte ja eine überschaubare Anzahl

Zitat

Also dafür, dass der iranische Präsident die Juden so hasst wie du sagst ist es sehr erstaunlich das nicht gerade wenige auf der Gästeliste standen.
Ich meine die Holo Konferenz in Theran letztes Jahr im Dezember.

Wieso ungewöhnlich? Er hat sich ebend beide Seiten anhören wollen, dieser Umstand macht ihn wieder Sympatischer

Zitat

Witzigerweise Baloo wurden diese Aufnahmen in Deutschland nicht ausgestrahlt obwohl das ARD sowie das ZDF vor Ort war.

Naja, weis der Geier was die wieder nicht gesendet haben, warscheinlich war zuwenig Sensation dabei, und über die Konferenz zu berichten wäre sicherlich ....hmmm, sagen wir mal problematisch gewesen. Sie hätten damit eine position bezogen die sie nicht haben wollten, und haben es von daher besser gelassen. Damit sind sie wenigstens nicht angreifbar gewesen.

Zitat

Ich habe den Oberrabbiner Friedmann aus Österreich noch sehr gut vor Augen. Findest du es nicht erstaunlich das Juden im iranischen Fernsehen frei sprechen dürfen uns hier aber die Medien suggerieren Amadin? sei ein Judenhasser?

Naja, erstaunlich nicht, auch Hitler hat klein angefangen, aber ja, da gebe ich Dir recht, es ist fragwürdig. Nur leider hat man heutzutagekeine, auch im Internet nicht, unabhängige Quelle aus der man sich Wertfrei informieren kann. Alle, ausnahmslos alle Nachrichten sind irgendwo Meinungsgefärbt, mal in die eine und mal in die andere Richtung, welcher Meinung man sich letztendlich anschliesst hängt bei einer vielzahl von Menschen einfach vom persöhnlichen geschmack ab.
Und selbst wenn Ahmadinischad die Juden lieben würde, möchte ich eigentlich nicht eine Massenvernichtungswaffe in seinen Händen sehen, wofür will er die denn haben wenn er doch so friedliebend ist?
Oder will er garkeine Massenvernichtungswaffen, sondern nur KKW´s ? Dann soll er doch leiber seine freien Flächen im Land mit Solarzellen zukleistern......
Wenn er also niemanden angreifen will, könnte noch der Grund für eine Massenvernichtungswaffe sein, die Abschreckung, oder die angst vor einem Krieg mit den USA. Ob da eine Massenvernichtungswaffe der richtige weg ist ? Der Iranische Präsident täte gut daran einfach sein Atomprogramm fallen zu lassen und dafür auf regenerative Energien umzusteigen, und schon hätten die USA ein Problem mit einem Kriegsgrund.
Und wenn er doch kein Judenhasser ist, wieso dann die Holocoust konferenz ?

Baloo

Zitat

wenn man wirklich was Verbotenes da hat, sollte man sich fragen ob da nicht
die Hausdurchsuchung vielleicht angebracht war. *g* Wer Gesetze bewusst überschreitet sollte damit rechnen bestraft zu werden. So ist das nunmal bei Gesetzen.

Nun, folgendes kleines Beispiel was sich so zugetragen hat. Ein Bekannter von mir ist Sammler, er hat ein ein wenig Komisches Hobby, er sammelt seit nunmehr 20 Jahren Butterfly Messer, seine Sammlung hatte einen wert von schätzungsweise 12.000 Euro. Leider ist am 1.4.2003 das Waffengesetz verschärft worden, wonach der Besitz solcher Butterfly Messer verboten ist. Schde für ihn, er hat seine Sammlung bei der Polizei abgeben müssen. Verboten sind auch Wurfsterne, nun weis ich das es Sportvereine gab die damit Zielübungen auf Scheiben veranstaltet haben. Man sieht also, man kann auch mit dem Gesetz in konflikt kommen obwohl man sich keiner schuld bewusst ist. Tja, und wenn dann bei einer Hausdurchsuchung so ein Gegenstand auftaucht.........

Baloo

Hausdurchsuchung, ja.......schwieriges Thema, sind sie erstmal da und halten Dir einen Duschsuchungsbeschluss unter die Nase, wirst Du nicht umhin kommen sie reinzulassen. Es passiert auch schon mal ab und zu das sie "Gefahr im Verzug" anmelden, dies war in der Vergangenheit eigentlich gang und gäbe, bis das Bundesverfassungsgericht es vor einigen Jahren gestoppt hat. es gibt zwar immer noch "Gefahr im Verzug" wird aber weitaus weniger eingesetzt. Allerdings hat es auch schon gereicht jemanden mit einem CD_Rohling anzutreffen um bei ihm eine hausdurchsuchung zu veranlassen. Oder ein angeblicher Betrug von 50 Euro im Internet. Man muss immer nett und freundlich bleiben, hat man das wonach gesucht werden soll in seinem besitz ist es besser es unter Protest auszuhändigen. Ganz wichtig, man darf nicht mit der Hausdurchsuchung einverstanden sein, sondern man muss dem widersprechen. Besonders Heikel sind die Zufallsfunde, also Sachen nach denen nicht gesucht wurde, sie aber zufällig gefunden wurden. Wenn nach Waffen gesucht wird, aber keine gefunden werden, nehmen sie auch gern mal die gebrannten CD´s mit um ihre Dursuchung zu legitimieren. Wenn man kann Anwaltliche Hilfe rufen, ein Nachbar ist zwar schön und gut, der Anwalt aber besser. Meisten rücken die Beamten schon selber mit Zeugen an, meist irgendwelche Stadtbediensteten.
Und wichtig, nichts sagen, die Beamten versuchen einen gerne in ein Gespräch zu verwickeln in der Hoffnung das man sich verplappert. Alles in allem ist gegen eine Hausdurchsuchung nichts zu machen. Im nachhinein kann man sie veilleicht noch für nicht angemessen erklären lassen, aber es ändert nichts an einer Verhandlung oder daran das die Funde verwertet werden.

Baloo

Zitat

Eine Haltung die ihm aus der Israelischen Regierung genau so entgegen gebracht wird und die spekulieren auch auf das Öl aus dem Iran. Das aus dem Irak bekommen sie ja schon.

Nun, er meinte aber nicht die regierung, sondern das Volk, und wenn die Israelische Regierung sein Öl will, sollen sie es ihm ebend abkaufen !

Zitat

Es ist also müßig die Anschuldigungen, die von der Presse der verschiedenen Staaten gegeneinander vorgebracht werden, zu qualifizieren, also in der Art von "der ist aber Schlimmer als der andere". Es kommt darauf an grundsätzlich diese Art der Außenpolitik zu verdammen und den Politikern zu verbieten sich derart unzivilisiert aufzuführen! Ich denke, da sind wir einig?

Ja, das sind wir uns einig. Zuviel Macht in der Hand eines einzelnen, der dazu auch noch ein wenig fanatisch daherkommt ist allerdings immer ein Problem und sollte nicht "schöngeredet" werden.

Baloo

Zitat von Agitator

Baloo,
du schreibst Amadi-dingsbumskirchen geht über Leichen?
Kennst du ihn?

Ich muss ihn nicht (persönlich) kennen, es reicht mir das er sich für Atomwaffen interessiert und Menschen einer bestimmtem glaubensrichtung hasst. Es reicht mir auch zu wissen das es in seinem Land keine Religionsfreiheit gibt. Schon die beiden Tatsachen werfen ein ungünstiges Licht auf diesen Herrn.

Zitat

Wie viele Kriege gingen denn bereits von Persien aus?

Das ist unerheblich, einer in naher Zukunft reicht!
Ausserdem geht das Reich der Perser bis auf 500v.C zurück, unwarscheinlich das sie da immer Lammfromm waren

Zitat

Wie viele Kriege gingen von Amerika aus?

Schwer zu sagen, hab jetzt auch keine Lust das mal nachzulesen, aber es dürfte eine überschaubare Anzahl sein.

Zitat

Hast du dazu eigentlich auch eine eigene Meinung?

Selbstverständlich habe ich dazu eine eigene Meinung, und nur weil sie von Deiner abweicht, ist sie noch lange nicht aufgrund von Desinformation, oder Medienlügen enstanden, sondern durch Nachdenken, und vorallem Weiterdenken, "Was wäre wenn" spielchen sind dabei manchmal ganz hilfreich. Und auch wenn der wehrter Iranische Präsident hier falsch dargestellt wird, lässt sich sein Hass gegenüber den Israelis nicht abstreiten.
Man sollte niemals vergessen was der Mann für eine Einstellung gegnüber Israel hat, und eine Massenvernichtungswaffe gehört nun mal nicht in solche Hände. Eigentlich gehört eine Massenvernichtungswaffe in garkeine Hände. Und bevor mir hier wieder jemand kommt ich würde Kriege billigen o.ä.: Ich bin gegen Krieg!

Baloo

P.S: Auf die Frage hin wieso man sich so sicher sein kann das Iran Massenvernichtungswaffen haben will: Der Iran will für sein Atomprogramm Anlagen zur Urananreicherung bauen, sie erzeugen einerseits Material für Brennstäbe für KKW andereseits leider auch Material für Kernwaffen. Alle Angebote aus dem Ausland, das der Iran Brennstäbe Importieren kann, hat er abgelehnt, klar, er möchte unabhängig sein, oder steckt doch was anderes dahinter ?

Baloo

Zitat

Schmidt und Pocher, Das Nazometer
Sehr schön ist auch der vorletzte Witz, "Letzten Sonntag bei der Christiansen in der Sendung"

Ist das noch aus der ersten Sendung ? Da war der Spruch mit "Ich habe einen Gasherd zuhause", oder " Ab und zu gehe ich Duschen" viel besser

Baloo

Zitat von Panzerschreck

und er hatte leider das geld, um ein patent anmelden zu lassen, was der wahre erfinder nicht hatte....

Es gibt da nicht einen vor ihm, sondern einige! Die einzige ernstzunehmende Entwicklung war die von Swan, zwei jahre vorher, Edison einigte sich mit Swan und eröffnete gemeinsam mit ihm in England ein Firma. Swan war Engländer. Swan erhielt auch ein Patent auf seine Entwicklung.

Die erste Bogenlampe wurde immerhin schon 1809 entwickelt, 1820 gab es die de-la-rue-lampe, mit Platinfaden. Zwischen der Uridee der Lampe und Edisons weiterentwicklung liegen gemeinhin 60 jahre. Die neuerung die Edison volbrachte waren die verkohlten Bambusfäden.

Baloo

Zitat von Panzerschreck

nun, das bekannteste, was er geklaut hat war die glühbirne.....

Geklaut ist nicht richtig, er hat eine Idee aufgegriffen und sie kontinuierlich verbessert und zwar bis zur serienreife. Richtig ist das er nicht der erste war der eine Art Glühlampe erfunden hat, das haben schon etliche vor ihm getan. Allerdings war er der erste der das Konzept "Glühlampe" bruachbar und vorallem Kostengünstig umsetzen konnte.

Baloo

Zitat

Hmm hat der olle Edisen nicht die Ideen bei wem anderes geklaut?

Nein, eigentlich nicht, allerdings war Edison ein Bastler und Geschäftsmann, ausserdem war er ein Dickkopf. er hat sich einen erbitterten Kampf mit Westinghouse und dem von Tesla entwickelten Wechselstrom geführt. Edison hat, trotz der offensichtlichen unzulänglichkeiten, am Gleichstrom festgehalten. Er hat selbst vor öffentlichen Hinrichtungen von Tieren mit Wechselstrom nicht zurückgeschreckt, nur um zu demonstrieren wie gefährlich diese Technik sei. Die entwicklung des elektrischen stuhls ging inderekt auch auf Edison zurück. Ein Mitarbeiter von ihm hat ihn entwickelt. Als Edison gefragt wurde ob er was bereuen würde. sagte er sinngemäss das es sein grösster Fehler war auf Gleichstrom zu setzen.

Baloo

Zitat

Du glaubst ja auch einen Unterschied machen zu müssen / zu dürfen zwischen der Einschätzung Aussenpolitik der Iraner (unter dem äußeren Druck durch die Amis und Israel) und der amerikanischen Politik des Imperialismus, wo man nur aus versehen Menschen tötet, weil man ja eigentlich nur den Zugriff auf fremde Ölquellen sichern will und renitente Staatsführer absetzen, was du im Falle von Amadihnedschad für legitim hältst?

Haaalt, ich mache da keinen Unterschied, beides ist verwerflich. Meine aussage bezog sich einzig und allein auf zutrefenede/ unzutreffende vergleiche mit dem 3. Reich. Busch mit dem 3. reich zu vergleichen ist eher unzutreffend, Ahmedenischad ist da eher zutreffend. Und mal ganz allgemein, ich möchte nicht wirklich das der wehrte Ahmadenischad eine Atomwaffe zur verfügung hat. Ahmadenischad ist jemand dessen Land nicht wirklich viel zu verleiren hat, der Kerl geht über Leichen. Und natürlich gibt es einen Unterschied ob man Krieg gegen ein Volk führt weil man es nicht leiden kann, oder weil man dessen Bodnschätze haben will. Beides ist ganz klar verwerflich und keinesfalls gutzuheissen. Aber ein unterschied besteht trotzdem. Und nochmals, auch wenn man ich da Unterschiede mache, legitimiere ich damit nicht Buschs vorgehen.

Zitat

Die Aussage, das Iran Israel "auslöschen" will geht auf eine Fehlübersetzung einer seiner Interviews zurück, die Gebetsmühlenhaft von den Medien wiederholt werden. Und genau dieser Vorgang ist es, der von dem Aufsatz deutlich gemacht werden soll.

Gut, nichtsdestotrotz mag er die Israelis nicht, er verabscheut sie, warscheinlich noch eine Stufe schlimmer wie Hitler damals (Achtung Nazi vergleich )

Baloo

Nun, sehr interessanter Text, allerdings bin ich mit einer Passage nicht ganz einverstanden:

Zitat

Soll also in den Händen einer iranischen
Führung eine solche Technik gefährlicher sein, als in der anderer? Dies
blendet die bisherigen Benutzer von atomaren Stoffen in Bomben sowie
die Ausbreitung etwa von Depleted Uranium völlig aus.
Während
Milosevic und Saddam Hussein propagandistisch mit Hitler gleich gesetzt
werden durften, wird dies in Bezug auf George Bush und seine Politik
heftig kritisiert. Entsprechende Schnauzbartbilder sind verpönt.

Alles anzeigen

Der Vergleich von Iran und 3. reich ist in soweit nicht verpöhnt, weil der Iran genau wie Hitler im 3. Reich ein ganzes Volk auslöschen wollte. Der Iranische Präsident ist ein Fanatiker, und der wird nicht zögern so eine Waffe einzusetzen, selbst wenn er dadurch sein Land opfern müsste. Die Aggression richtet sich hier gegen ein ganzes Volk.
Bei Bush ist es schon etwas anders gelagert, dessen Pläne richten sich nicht auf die Vernichtung eines ganzen Volkes sondern wenn dann nur auf Sicherung der Ölquellen, bzw. Absetzen eines renitend gewordenen Staatsmannes der nicht mehr das macht was man ihm sagt. Von daher ist der Vergleich Iranischer Präsident mit dem 3. reich durchaus legitim, bei Bush allerdings nicht.
Wenn man schon irgendwelche Vergleiche mit dem 3. reich zieht sollte man sich auch bewusst sein wen man da mit was aus dem 3. Reich vergleicht. Poliker und Medienprofis tun gut daran solche Vergleiche einfach zu unterlassen.

Baloo

Zitat von Agitator

Hallo Baloo

Das ist ja interessant, dass das Bild noch nicht lange auf der Seite ist. Denn das alte, was du da gefunden hast sagt so viel wie:
Der Herr zeigt sich siegesbewußt, befindet sich in Wartestellung und wartet auf Aufträge.
Die Fingerstellung ist die Gleiche wie auf dem ersten Foto. Ich würde es so deuten, "dass er um alles spielt". Die Karten auf den Tisch legen *quasi*

Gruß Agitator

Hmmm, zwischen dem Bild was jetzt auf seiner HP ist und dem was ich gepostet habe, hatte er noch ein Bild auf seiner HP ein Portraitfoto, also nichts auffälliges. Naja, warten wir mal ab ob Du recht behälst und es zu keiner Verfaasungsbeschwerde kommt.

Baloo

Wenn man die Buchstaben von "Schaeuble" umstellt, was kommt raus ? Belausche ......
Und wenn man das mit "Angela Merkel" macht? Klare Maengel.

Ist doch interressant, oder ?

Baloo

Zitat von waterbrunn

Hallo Baloo,

woher weist du. dass dieses Foto erst kürzlich auf diese Seite kam? Welches Foto war da vorher?
Aktuelle steht aber nun Mal dieses Foto auf der Seite, und darunter steht der Satz: "Ich unterstütze die Initiative gegen Vorratsdatenspeicherung.". Eine Aussage, die durch die Symbolische Gestaltung des Bildes negiert wird.

Woher ich weis das dieses Foto erst kürzlich auf die Seite kam ?? Nun ich kann doch nicht hier alle meine Tricks verraten

Nein, es gibt ein Webarchiv, die sog. Wayback Machine. Sehr nützlich um änderungen von Webseiten nachzuvollziehen
http://www.webarchive.org.

Der Letzte Eintrag für http://www.starostik.de ist von 27.Aug. 2007, und dort war die Webseite aber noch mit einem anderen Bild bestückt. Unten auf der Startseite ist der Hinweis auf die Verfassungsbeschwerde zu lesen. also wurde das jetzige Layout erst nach dem 27. Aug. eingerichtet.

Zitat

Zu dem 2. Foto kann ich nur sagen, dass es schon sehr viel älter ist und für einen aktuellen Bezug nicht taugt, zumal es ja ohne Kontext dargestellt ist. Ansonsten müßte Agi übernehmen, falls diese Handhaltung eine tiefere Bedeutung haben sollte.

Ja natürlich ist es älter, das ist ein foto was der wehrter Herr Starostik lange Zeit auf seiner HP hatte. Aber hier ging es mir dann auch eher um die Handhaltung.

Baloo

Hier noch ein Bild des Wehrten Herrn Starostik.

[Blockierte Grafik: http://www.piccube.de/bilder_speicher/uploads/PICCUBE_a84a6f2a86.gif]

Was ist denn dazu zu sagen ?

Baloo

Zitat

Bei der Gestaltung einer Internetseite zu einem Thema werden eben nicht irgendwelche Fotos genommen, auf denen zu sehen ist, dass der Fotografierte eben noch die Lesebrille runtergerissen hat, als er erkannte, dass er fotografiert werden sollte. Und ich denke auch nicht, dass er dem Fotografen sein Brillenmodel vorführen wollte, das er mit zwei Händen in die Kamera hält. Es liegt also eine gezielte Auswahl vor und somit eben auch eine Signalwirkung für jeden, der diese Signale deuten kann.
Gruß, EO

Aber genau das ist es ebend doch nicht, diese webseite ist nicht für die Vorratsdatenspeicherung ins Netz gestellt worden, sondern es ist seine allgemeine Startseite. Das Foto was zu sehen ist, ist wohl erst in jüngster Zeit auf die Webseite gekommen, er hatte aber schon lange Vorher seine "Unterstützung für die Verfassungsbeschwerde" auf seiner Seite.

Baloo