Beiträge von Baloo

Zitat von Sentinal

Interessant ist ja,daß -wenn man die Berichte der Inneren Sicherheit liest,festzustellen ist,daß Ausländische Bürger die größte Verbrechergruppe in der BRDDR ist.Was die Morde angeht stehen sie an erster Stelle.(Aber das ist ja von Staat gewollt,denn die Ausl.Verbrecher werden ja mit Samthandschuhen angefasst.

Was soll der Blödsinn ? Hier werden keine Ausländischen Verbrecher mit Samthandschuhen angefasst. Wer erzählt eigentlich solch ein blödsinn ?

Und dafür:

Zitat

Ich erinnere mich mehrerer Mordfälle von Ausländern an Deutschen,wobei die Ausländer sofort freigelassen wurden,nach Zahlung einer Buße.)

hätte ich gerne eine Quelle gesehen. Das ist nichtsweiter als billigste Rechtspropaganda. In Deutschland wird niemand bei einem Mordfall gegen Zahlung einer Geldbusse freigelassen !

Zitat

Ich erinnere mich an eine Statistik des Jahres 1999 ,da werden Morde an 1000 Deutschen(begannen von Ausländern) gegenübergstellt "einem" Mord an einem Ausländer von einem Deutschen. Verhältnis 1:1000.

Hör mit Deiner Billig Propaganda auf, in Deutschland sind 1999 knapp 700 Menschen durch tätlichen Angriff gestorben, also weit weg von Deinen 1000. Wenn Du andere Statistiken hast, dann her damit, aber nicht mit "ich kann mich erinner...:" kommen.

Zitat

Später ca.2002(?) war das Verhältnis 16 :1000.

So ein ausgemachter Schwachsinn ! 2002 gab es 608 Sterbefälle durch äussere Einwirkung. Also hör auf hier Blödsinn zu verbreiten !

Zitat

Das nur zu den Morden.Wenn man die Proportionen ließt,über die anderen Morde in bezug auf die Ausländeranzahl,dann ....dann.. wird einem schlecht.

Mir wird vorallem schlecht wenn ich so ein Schwachsinn lesen muss, durch äussere Einwirkung heisst im Übrigen Mord, Totschlag und fahrlässige Tötung ! Du verbreites hier schauermärchen die nicht stimmen!

Zitat

Das kann man auch auf die anderen Straftaten beziehen.Körperliche Gewalt und...und...und.
Grausam wie Allah(nicht anderes als der Schadenstifter).

Verbreite doch deine Propaganda bitte woanders, hier ist definitv das Falsche Forum für sowas.

Baloo

Zitat

Sich auf die Straße trauen kann auch brandgefährlich sein, wenn du überall Gefahren siehst, werden sie dich auch treffen und dir die Hand schütteln.

Was ist denn das jetzt für ein komischer Vergleich? Jeder ist eigentlich bemüht die Geafahren für die Gesundheit und Leib und Leben so gering wie möglich zu halten, manche reden sich eine das es vollkommen ungefährlich ist was sie tun, andere sehen das etwas realistischer. Schaue ich mir die Verkehrstoten in einem Jahr an (ca. 5800), setze das in relation zu gefahrenen Kilometern stellt sich herraus das die Gafahr im Strassenverkehr tödlich zu verunglücken relativ gering ist. Schau ich mir nun die Toten durch Rauchen an, (Geschätzte 40000) stelle ich fest das rauchen eine viel grössere Gefahr darstellt. Manche ignorieren diese Gafahr einfach, schön sollen sie ruhig, wenn sie allerdings andere Leute dieser Gefahr aussetzen hört der Spass auf!

Zitat

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Man kann alles solange zurecht biegen, bis es passt, das gilt nicht nur für Bilanzen.

Was willst Du denn bitteschön an einer Fallsammlung zurechtbiegen ? Das sind gemeldete Todefälle in zwei vergleichsgruppen. Da braucht man sich nichts zurechtzubiegen. Um es nochmal ganz Deutlich zu sagen, wäre Rauchen ungefährlich, hätte die Tabakindustrie das schon mit einem Milliarden Werdeetat auch dem letzten hinterwäldler klargemacht ! Aber die Fakten sind nun mal so eindeutig das sich die Tabakindustrie in der hinsicht nichts traut!

Zitat

Ich schätze sie genauso, dieses Wissen und Fühlen haben viele Raucher, wird aber von Nichtrauchern nicht zugelassen, da ihrer Meinung nach "Einbildung". Insofern wird eine wahrheitsgemäße Erforschung nicht stattfinden.

Tja, das hat sogar einen Namen, man nennt es Sucht !

Zitat

Nee EO, unter Garantie nicht und das hat er ja auch schon beantwortet. Baloo kaut wieder, was irgendwo mit den von Menschen gemachten Regeln vorgekaut wurde ein eigenes von ihm kreiertes Gericht, habe ich in seinen Beiträgen noch nicht entdeck, Baloo: das ist so, das war so, das bleibt so, damit mußte leben - (alles Quark - meine Meinung)

Ja nu und ? Ich vertrete hier meine Meinung zu dem Thema, wenn die zufällig irgendeiner Offiziellen Darstellung entspricht, macht ja nix. Ich muss ja nicht, nur weil es eine Offizielle Meinung ist, immer die gegenposition einehmen, hauptsache dagegen. Viel schlimmer finde ich das "Sich selbst belügen" und das runterspielen von Gefahren, ich kenne das, ich war selbst mal raucher, ich hab mir auch ständig eingeredet das die Gefahren garnicht so schlimm sind, und war mir sicher das ich zu denjenigen gehöre denen das Rauchen nichts anhaben kann. Ich war mir auch Sicher zu denen zu gehören die 80 jahre alt werden und 60 Jahre lang geraucht haben. Aber wie gesagt, alles selbstbetrug. Im gegensatz zu einigen anderen hier denke ich über meine Position nach und bin auch bereit meinen Standpunkt zu ändern wenn sich neue erkenntnisse ergeben. Aber sich hierhinzustellen und zu behaupten Rauchen sein ungefährlich und dann noch einzelfälle ranzuziehen zeugt eigentlich von einem extremen Selbstbetrug.

Nochmal so als Abschluss, wer raucht macht das freiwillig, er setzt freiwillig seine Gesundheit aufs Spiel, wer behauptet er wüsste nicht das Rauchen gefährlich ist, ist Dumm, wer behauptete das Rauchen ihm nichts anhaben kann weil es ja Menschen gibt die mit 80 noch fit sind und ein Lebenlang geraucht haben, betrügt sich selbst. Wer allerdings so arrogant ist, und jeden mit seinem Miefqualm einzunebeln und dann noch die Meinung vertritt, man müsse ja nicht dahingehen wo geraucht wird, der ist ein Egoist. Wer dazu noch billigend in Kauf nimmt das sein Qualm andere in ihrerer Gesundheit gefährdet ist fast schon als ......na sagen wir es mal positiv: Supranasale Olygosynapsie zu bezeichen.

Baloo

Zitat von TheIsland

Hi Baloo! Ich hab ja auch nicht gesagt dass das was mit Gentechnick zu tun hat, sondern dass es unter anderem von Gentechnikunternehmen mitfinanziert wird, die ja bekanntlich nicht für die Vielfalt stehen, sondern für die Gleichmacherei. Das machte mich stutzig.

Aber auch Gentechnikunternehmen haben erkannt das, wollen sie langfristig bestand haben, sie immer wieder unveränderte sorten brauchen, es könnte ja sein das ihre veränderten Sorten mal fröhlich irgendwohin Mutiert und dann ist es aus mit dem Gewinn.

Zitat

Und meine Schlussfolgerung beruhte auf der Tatsache, dass, wenn wirklich mal alle Pflanzen zerstört werden sollten, diese Unternehmen evtl. die Macht haben über Verteilung, Art und Einsatz von Samen zu bestimmen.

Nein, das haben sie nicht, die Anlage wird betrieben von "Global Crop Diversity Trust". Die Mitglieder der Organisation sind die Welternährungs-Organisation und das Internationale Institut für Pflanzengenetische Ressourcen.

Zitat

Abgesehen davon lassen die finsteren Machenschaften der Rockefeller-Stiftung aus der Vergangenheit nicht gerade eine positive Beurteilung selbiger zu, deswegen mutet es umso merkwürdiger an, dass sie plötzlich in die Vielfalt und das Wohl der Menschen investieren wollen.

Auch Rockefeller wird erkannt haben das er im Zweifelsfall sein Geld nicht essen kann, auch er braucht Lebensmittel.

http://www.stern.de/wissenschaft/n…ker/596602.html

Baloo

Zitat

Gentechnikunternehmen und Norwegen (u.a.) finanziert und heißt offiziel Svalbard globaler Saatgut-Tresor auf der norwegischen Insel Spitzbergen, Teil der Svalbard-Insel-Gruppe , wird von F. William Engdahl (Gentechnikkritiker) als "Tresor des jüngsten Gerichts" bezeichnet, was wohl auch treffender ist. Denn warum eine Samenbank am Nordpol, wenn es doch Weltweit viele renommierte Kultursamenbanken schon gibt? Man kann beängstigende Schlüsse daraus ziehen, die reichsten und mächtigsten der Welt wollen offenbar die Kontrolle über die globale Nahrungsmittelproduktion erreichen, was auch funktionieren könnte.

Erst mal richtig Informieren und das schlüsse ziehen. Die Samenbank in Spitzbergen hat aber auch garnichts mit Gentechnik zu tun, sondern es ist ein Aufbewahrungsort für das jetzige Genetische Material, oder anders ausgedrück, es werden dort von allen uns bekannten Arten die Samen eingelagert, speziell von Nahrungsmittel. Warum? Sollte durch irgendein ereigniss, sei es Gentechnik, Parasit, Pilz oder Bakterium das gesammte Weltsaatgut vernichtet werden, stehen wir ganz Dumm da ! AUs diesen Grunde wird dort Saatgut eingelagert aus dem man bei bedarf wieder die Ursprünglichen Sorten züchten und vermehren kann. Mosanto ist z.B. so ein Kandidat der per Gentechnik die Keimfähigkeit des Korns unterbindet. Alle Bauern sind gezwungen jedes Jahr neues Saatgut bei Mosanta zu kaufen. Von diesem Gesichtspunkt her ist diese Saatgutbank durchaus zu begrüssen, stellt es doch sicher das es auch in zukunft noch selbstkeimendes Saatgut geben wird. Die Keimfähigkeit wird auch ständig überprüft, sollte das Saatgut nicht mehr keimfähig sein wird es ausgetauscht, bzw aus dem vorhandenem noch keimfähigen Saatgut neu gezüchtet. warum in Spitzbergen? Nun ganz einfach, Grundvorraussetzung um Saatgut lange zu lagern, es muss kalt sein. Man kann es natürlich auch an jedem belibigen Ort der Welt einrichten, allerdings muss man dann für Kühlung sorgen. Hoch im Norden kühlt man zwar auch noch künstlich, aber ein stromausfall ist dort nicht weiter tragisch, es ist ja wie ein natürlicher Kühlschrank. Ausserdem wird es in einen Berg gebaut, also auch relativ geschützt von Katastrophalen eriegnissen.

Zitat

Deswegen ist es umso wichtiger, dass ein jeder von uns vorbereitet ist, auf alles was kommen könnte. Denn sonst kommt nach der (von Menschenhand geschaffenen) Apokalypse nicht das goldene Zeitalter sondern das Monsanto-Gates Zeitalter .
Außer wir kriegen Hilfe von ganz oben, was ja auch nicht undenkbar ist

Monsanto hat mit der Analge nichts zu tun.

Baloo

Zitat

Egoisten sind wir Menschen alle. Es kommt darauf an welcher Situation wir uns stellen müssen. Dann geschieht der Egoismus fast instinktiv weil wir eben alle auch die etwas Schlaueren

Ja, das stimmt, allerdings ist der Egoismus bei manchen ebend stark ausgeprägt und bei einigen wenigen garnicht vorhanden.

Zitat

Ich sehe nun das wir beide anscheinend eine andere Vorstellung vom Begriff DUMMHEIT haben. Für mich ist es dumm nur egoistisch zu handeln nicht an die Folgen meines Handelns zu denken. In einflussnehmenden Positionen zu sitzen und etwas ändern zu können aber Angst zu haben - wie du schon sagtest - damit den eigenen Status zu gefährden.

Das ist auch eine art der Dummheit, aber nicht die die ich meinte, denn das Volk ist in der Summe Dumm.

Zitat

Will auch nicht sagen das es nur schlechte Manager gibt. Im Gegenteil einige davon haben soviel Rückrat und Charakter ( das ist für mich Nicht Dumm sondern intelligentes gemeinschaftliches Handeln ) das sie meine Anerkennung und Respekt haben. Solche und solche gibt es egal in welcher Gesellschaftsschicht ( Oder Statusschicht ? )

Ja, mir fallen auf anhieb 2 ein, dann hört es aber auch schon schlagartig auf.

Zitat

Auch interessant zu lesen im Thema-eröffnungs-posting das es inzwischen 20 Millionen Menschen in Deutschland geben soll die einen Nebenjob brauchen . Da liegt der Verdacht nahe das einige oder sogar viele davon einfach zu hohe Ansprüche haben. Weil sie glauben das der Status von vor 20 Jahren den sie mal hatten wiederhergestellt werden müsste um zufrieden zu sein ! Ich kenne einige Fälle dort trifft genau das zu. Jemand der vorher mal z. B: 500O DM hatte meint er müsse nun da er 3000 Euro hat mit einem Nebenjob noch dazuverdienen weil ja sonst der eigene Konsumtrieb nicht befriedigt wird oder der Status gewährt bleiben muss.

Das mag zutreffen ist aber sicherlich nicht mehr die regel. Vor scheöders Amtsantritt gab es die vorform der 400Euro Jobs, sie waren Sozialversicherungsfrei und auch Steuerfrei. Da hat sich der eine oder die andere nebenbei ein bischen Geld verdient um sich den einen oder anderen Wunsch zu erfüllen. Das Geld was dort verdeint wurde floss zum grössten Teil wieder in den Wirtschaftskreislauf und hat somit die Wirtschaft unterstützt. Schröder hat dies abgeschafft und damit für viel eine zweite einkommensquelle völlig unatraktiv gemacht. Früher war es zutreffend das Die Leute sich von ihrem zweitjob den einen oder anderen Luxus gegönnt haben, warum auch nicht? Mittlerweile ist es so das diese Jobs Bitter nötig sind um zu überleben. Früher haben 1800 Euro Netto gereicht um Bequem ein 3 Köpfige Familie zu ernähren, heute reichen 900Euro nichtmal für eine einzelperson!Lebenskünstler mal ausgenommen.

Zitat

Jeder - Alle ( Normaler Durchschnitt ) haben nun weniger - Aber einige haben nun viel viel weniger und die Anzahl derer die schon an der Armutsgrenze leben müssen werden immer mehr. Deshalb ist gemeinschaftlich orientiertes Denken und Handeln wichtiger als zuvor. Solche die nur glauben nicht genug kriegen zu können sollten mal in sich gehen und Charakter und Rückrat haben und den Nebenjob jemandem überlassen der in wirklich braucht.

Das wird niemand machen, die Geldheilheit ist mittlerweile dermassen ausgeprägt das viele für Geld fast alles tun würden, nur um Konsumieren zu können. Das ist eigentlich ziemlich traurig anzusehen wie eine Gesellschaft sich total dem Geld unterwirft.

Zitat

Und nein - ich respektiere deine Meinung - aber für mich sind diese Leute die du oben so treffend beschreibst dumm. Nur an sich selbst zu denken funktioniert eine Weile aber die meisten ( bis auf die Wenigen die so viel Geld/Reichtum haben das sie kaum arm werden können ) werden genau den gleichen Preis zahlen wie alle anderen wenn das gemeinschaftliche Denken ( oder soziale Intelligenz ) vom eigenen Egoismus aufgefressen wird und dadurch das Zusammengehörigkeitsgefühl so zerbricht das keine Gemeinschaft mehr bestehen kann.

Ja, aber mach den Leute das mal klar, sind sind zu Dumm um das zu begreifen Schlimmer noch, sie halten einen für Neidisch wenn man sie darauf hinweist.

Zitat

Ich denke das nicht alle Manager so egoistisch denken, ich finde das ist sehr hart beurteilt aber im Kern werden diese Leute genauso angehalten so zu denken und ihren Job so auszuführen. Von daher - ich denke ganz gut informiert darüber zu sein das die Denkweise von Führungskräften geschult und trainiert wird. Habe selbst mal ein Wirtschaftsstudium begonnen und bemerkt das es leicht sein kann sich völlig in diese Rolle reinzuversetzen. Einige oder Viele Manager davon haben wirklich viel Charakter und Anstand und wollen auch für alle Kollegen das Beste tun was sie können im RAHMEN den sie von ihren Vorgesetzten vorgegeben bekomnmen.

Ihre Vorgesetzten sind die Aktionäre, und denen ist der manager erstmal verpflichtet, ein Manager der Verantwortung zeigt gegenüber Seinen Angestellten und der Firma, einen Manager der an Langfristigen Zielen arbeitet und bereit ist auch mal eine Durststrecke in Kauf zu nehmen wird sich selten soweit hocharbeiten das er Manager einer der Dax Unternehmen werden könnte.

Zitat

Da haben wir das nächste Problem : Der nächsthöhere Vorgesetzte hat nicht den Bezug zu der Entscheidung ( oder Rahmen ) die er vorgibt. Der wiederum bekommt auch wieder einen Rahmen für seine Entscheidungen vom Nächsthöheren vorgesetzt....und so weiter. Kann ein Konzernchef der womöglich noch im Ausland ist - überhaupt genug soziale, intelligente Kompetenz entwickeln um vernünftige Entscheidungen für alle zu treffen?

Der Oberboss trifft die Entscheidungen aufgrund von Zahlen! Der Laden muss rentabler werden, um 30%. Also geht die Order an alle Abteilungen, ihr müsst nächste Jahr so und soviel rentabel sein. Schaffen sie es nicht werden Arbeitsplätze abgebaut, das geht am schnellsten und effektivsten. Wer erinnert sich nicht noch an Bosch Hausgeräte in Berlin die geschlossen werden sollten, weil sie 10Millionen Gewinn einfahren sollten, es aber nur geschafft haben 8 Millionen zu erwitschaften. Dem Manager ist das alles egal was aus seinen Angestellten wird, der schaut sich die Zahlen auf dem Papier an und das war es auch schon.

Zitat

Welche Möglichkeiten hat der Verbraucher Druck auszuüben, wo liegt die Macht der Konsumenten ? Systembedingt sind wir alle in unserem Handlungsspielraum eingeschränkt.

Seine MAcht liegt im Konsumverzicht! Keine firma kann es sich auf dauer Leisten das ihre Produkte grösstenteils in den regalen liegen bleiben. Wir haben einen sehr guten Handlungsspielraum, wir müssten ihn nur ebend nutzen, das würde aber auch bedeuten Konsumverzicht, aber das will ja keiner!

Zitat

Wer kann sich leisten keine Produkte von negativ aufgefallen Firmen zu kaufen ( oder will sich das leisten ) ? Ein Grossteil der Bevölkerung nicht denn die haben ( oder glauben so wenig zu haben ) das sie meist da kaufen wo es billig ist egal ob eine Firma negativ aufgefallen ist.

Meist fallen die Markenfirmen negativ auf, der Milchverarbeiter z.B. der seinen Firmensitz ins Ausland verlegt um um die Erschaftssteuer rumzukommen. Die Produkte werden trotzdem gekauft.
Mal ein anderes Beispiel wie das Ausland reagiert: Vor einigen Jahren wurde der Kopierschutz auf CD eingeführt. Soweit so gut, allerdings hatten etliche CD-Player, wie auch Autoradios und DVD-Player probleme mit dem abspielen.
Kurz nach England geschaut, dort haben sich massenhaft Kunden über diese CDs beschwert und sie in den Laden zurückgebracht, teilweise gab es da richtige Umtauschwellen. Dem Handel wurde das zu bunt und sie haben massiv druck auf die Labels gemacht, der Kopierschutz auf CDs war nach 2 Monaten in England ad Acta gelegt. Hier in Deutschland ? Proteste ? Umtauschschlagen? Nein, kein Stück. Da wurden eher neue CD-Player gekauft anstatt die CD zurückzubringen.

Zitat

Zudem geht diese Information welche Firmen negativ auffallen oft in dem riesigen Informationsberg der Medien unter. Alle oder nicht genug bekommen diese Info um wirksam handeln zu wollen/können.

Ich sag ja, das Volk ist dumm, wer nur ein wenig die Augen aufhält kann vieles mitkriegen. Und das Volk wird keineswegs Dumm ghalten, nein, es hält sich selber Dumm. Lieber rummeckern als aktiv was tun. Wie sagte mein alter Politiklehrer immer so schön: Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass.

Zitat

Aber völlig richtig ich stimme dir zu. Wäre genug gemeinschaftliches Denken vorhanden ( oder überhaupt möglich ) dann würde es genug auffallen um Einfluss darauf zu nehmen.
Domonstrationen sind oft ein guter Weg aber verpuffen in ihrer Wirkung in unserer schnelllebigen Gesellschaft leider zu schnell.

Es wäre zumindest ein Anfang! Ein Zeichen das die Menschen hierzulande bereit sind gegen die missstände was zu unternehmen, ein deutliches Warnsignal an die Politik.

Zitat

Ja das ist ein verdammter Wirtschaftskrieg der anscheinend so gefällt das er sich immer weiter aufbläht ! Ich denke der Mensch muss sich mal wieder mehr auf gemeinschaftlich orientiertes Denken konzentrieren und danach handeln sonst sind wir bald wieder zurück in der barbarischen Anarchie. Die Gewinner in der babarischen Anarchie sind allerdings die Stärksten die am heftigsten mit der Keule draufhauen können. Sind gerade das nicht auch oft die Dummen ?
Gruss

Die Dummen im gesellschaftlichen Sinne schon, nur was nützt es mir wenn ich arm und Intelligent bin und von einem Dummen Reichen regiert werde ?

Baloo

Zitat

In den Medien kam davon nix, oder?

Shiva-Najade

Doch, das ist in den Medien sogar zeimlich breit getreten worden, zumindest RTL Nachrichten haben darüber ziemlich ausführlich berichtet und auch die Hintergründe gezeigt. Zum einen Sparen die Mineralis Millionen an Lagerhaltungskosten zum anderen spült es weitere Millionen in den Kassen weil der Normalbenzin preis an den Super Preis angeglichen wurde.

Baloo

Zitat

Es liegt nicht daran das die Deutschen dumm sind ! Wie "SCHLÄGST" du vor dich dagegen zu wehren ? Demonstrationen bringen meinst nicht viel. Die Extreme prallen aufeinander .

Demonstrationen wäre ein Anfang, z.B. sind 3,5 Millionen Harz4 Opfer schon mal ne gute Masse wenn sie auf die Strasse geht. Was ist denn mit der Macht des Konsumenten? Warum werden denn Arbeitsplatzabbau geduldet ? Warum erklärt sich der Konsument nicht mit den Betroffenen solidarisch und kauft Produkte von negativ aufgefallenen Firmen nicht mehr? Warum bleibt Butter nicht in den Regalen liegen als sie überdurchschnittlich teurer geworden ist ? Oder Käse, oder Milch? Das die Milchbauern etwas mehr für ihre Produktion kriegen ist ok, was der Handel allerdings noch draufgeschlagen hat ist eine Frechheit! Warum nutzt der Verbraucher denn nicht sein möglichkeiten druck auszuüben ? Stattdessen hat halb Deutschland für 5 min das Licht ausgemacht, da kann man plötzlich dran teilnehmen. Aber da wo es wichtig wäre, nur Schulterzucken. Da wird sich über die gestiegenen Milchpreise aufgeregt aber trotzdem ist der Wagen voll mit Milchprodukten. Das lässt nur den einen Schluss zu, das Volk in der überwiegenden mehrheit weis nichts von seiner Macht und anderen Gegebenheiten und ist somit Dumm!

Zitat

Dabei sind immer die wenigen gewaltbereiten DUMMEN die jeden Versuch sich mit der Problematik vernünftig auseinanderzusetzen zerschlagen.

Dumm heisst nicht gleich Gewaltbereit, Dumm heisst nur "nichts Wissen"(wollen)

Zitat

Vor einiger Zeit in Frankreich war mitzuerleben wie aus einer Not der Menschen heraus noch mehr Leid durch Gewalt entsteht. Wer möchte das ? - Ich nicht !

Nun, die Regierung ist allerdings zurückgerudert und hat ihr vorhaben, es ging irgendwie um Ausbildung und Kündigungsfristen, fallengelassen. Ziel erreicht.

Zitat

Aber die schlauen Wirtschaftslenker die vermutlich an Selbstüberschätzung leiden weil sie annehmen eine gigantische globale Wirtschaftsstruktur steuern zu können sind das nicht die Dummen ? Die die Probleme ignorieren die durch die Globalisierung und die sich weiter aufblähenden Gigantischen Konzerne enstehen.

Nein, das sind nicht die Dummen, das sind egoisten, denen kann nicht mehr viel passieren, sie haben Grundstücke, Häuser, teure Einrichtungen und jede Menge Geld. Selbst wenn von heute auf Morgen deren Konten auf 0 wären, hätten sie immer noch ihre Grundstücke und Häuser und ihre teure Einrichtung die sie notfalls zu Geld machen könnten um sich davon Nahrungsmittel zu beschaffen. Du siehst, Dumm sind diese Leute beiweitem nicht.

Zitat

Einfach nach dem Prinzip der Stärkere wächst und der Schwächere wird verschlungen und ist daran selbst schuld weil eben unfähig sich zu behaupten .

So ist das halt in unserem System wo nur noch Geld zählt und nichts anderes.

Zitat

Das Thema ist dann damit beendet also zurück zur Tagesordnung.....

Ebend, den Manager interessiert es nicht wirklich was aus dem Unternehmen langfristig wird, noch interessiert es ihn was aus anderen Unternehmen wird. Er zuerst mal sich selbst verpflichtet an 2. Stellen den Aktionären dann kommt nichts mehr. Als kleinen Tip mal das Buch "Wahnsinnskarriere" von Schur und Weik lesen. Dann versteht man auch so ein bischen warum die Manager so handeln wie sie handeln.

Zitat

Aber nach der Betriebsversammlung wird sich unter den Kollegen nochmal darüber aufgeregt wie man den so kaltschnäuzig sein kann wie negativ sich das noch weiter auswirken könnte usw. Aber man soll ja nicht so negativ sein das regelt sich alles schon ! Das ist eben so .. Unternehmen und Konzerne sind nun mal keine Sozialeinrichtung oder so etwas.
Damit erledigt und abgehakt. Was soll man denn auch machen. Ich bin doch nur ein Angestellter der keine Möglichkeit hat etwas daran zu ändern.
Da wäre die Gelegenheit gewesen mal die Probleme oder Befürchtungen anzuprechen , dem Ärger über solche radikalen Geschäftspraktiken Geltung zu verschaffen.
Doch verständlicher Weise wird lieber nicht dann gefragt wenn die Gelegenheit dazu wäre es an richtiger Stelle zu tun. Weiss doch ohnehin jeder das es nun mal so ist oder ?

Und? Was hätten sie denn machen sollen ? Geschlossen in den Streik treten? Dadurch das Aberkennen ihrer Statussymbole riskieren ? Um himmels willen, alles blos das nicht, da wird nicht aufgemuckt, könnte ja negativ für einen ausgehen.

Zitat

Wachstum, Wachstum weiter immer weiter bis der Punkt erreicht ist an dem sich " kein Prozess mehr optimieren lässt" keine Marktanteile mehr zu raffen sind und die Personalanzahl auf ein rentables Maß geschrumpft ist... usw. Das ist die Unternehmenspolitik die Zukunft hat !

Das ist nun mal so wenn es um aktien geht, die Geldgeber wollen ebend dividenden sehen. Kriegen sie keine Dividenden ziehen sie sich früher oder später aus dem Laden zurück und der Alden geht pleite. Jedes jahr mehr dividende kann man ebend nur erreichen wenn man expandiert, neue Märkte erobert, konkurrenten aussachaltet und wenn man das alles getan hat, muss man ebend an den Kosten sparen (Arbeitsplätze). Das sowas nicht unendlich weiter gehen kann ist den Managern völlig egal, sie wollen nur während ihrer Amtszeit gut da stehen was danach kommt interessiert die meisten ohnehin nicht mehr.

Zitat

Liegt es an Dummheit der Deutschen das an passender Stelle lieber geschwiegen wird ?

Teilweise ja.

Zitat

Unsere Mentalität ist sicher auch mitverantwortlich. Wegen unserer Vergangenheit haftet es den Deutschen an lieber zurückhaltend zu sein.

Es sei denn der Deutsche kann sich wiedermal für was Globales engagieren, Firedensdemos, Tanstellen anzünden, Licht aus, da ist dann fast jeder dabei.

Baloo

Nur mal so am Rande und bei der ganzen Diskussion bitte im Hinterkopf behlaten, unser "Strafrecht" ist nicht auf bestrafen ausgelegt sondern auf resozialisierung. Einen Straftäter den man davon überzeugen kann das er was falsches getan hat und er es einsieht, ist allemal besser als ihn einfach nur wegzusperren und seine Strafe absitzen zu lassen. Davon unberührt ist das Vorgehen bei besonderer schwere der Schuld, oder auf Deutsch: Sicherheitsverwarung. Grade bei Jugendlichen Straftäter oder jungen erwachsenen ist man der Meinung das man mit einem Erzeiherischen Effekt mehr erreicht als mit blosser betrafung. Ob sich dieses System bewährt hat sei mal dahingestellt, da muss man mal die Statistiken über Rückfallqouten anschauen. Was allerdings fakt ist, Schärfere Strafen halten niemanden davon ab eine Straftat zu begehen, wäre das so würde es in einigen US Bundesstaaten keine Tötungen (Morde) geben.

Baloo

Und was bringt das ? Solange die verantwortlichen dafür nicht zur rechenschaft gezogen werden können, ist das leider nur ein Urteil auf dem Papier, zu nichts zu gebrauchen. Vielleicht schützt es mal vor einer Wiederholung. Der einzige Zweck dieser Aktion war Abschreckung, mehr nicht.

Baloo

Zitat

Das ist ja das Problem. Alle Macht geht vom Volke aus, jedoch nur dann, wenn wirklich das Volk handelt und nicht sich einfach nur re-gieren lässt.

Was viele nicht verstehen, wir in deutschland haben KEINE direkte Demokratie, sondern eine Parlamentarisch Demokratie. In einer Parlamentarsichen Demokratie werden die Entscheidungen durch ein in freier Volkswahl gewähltem Parlament getroffen. Das zuändern würde bedeuten unsere Staatsform zu ändern. Also geht die Macht in Deutschland schon mal nicht vom Volke aus, sondern von den frei gewählten representanten des Volkes. Das nur mal als kleine erklärung an die "Wir sind eine Demokratie" gläubigen

Zitat

Demokratie funktioniert nur wenn alle mitmachen und innerhalb dieser Demokratie wache, aufgeklärte und vor allem denkende Menschen sind.
Solange man sich aber ausnutzen lässt, lachen sich die Ausnutzer ins Fäustchen.

Das Deutsche Volk ist in der Summe Dumm!, das ist leider so, die wenigen Intelligenten in unserem Land reichen nicht dafür aus um wirklich was zu ändern, schade auch, aber so ist es leider nun mal. Wer auf eine revolution der Deutschen hofft, wird vergeblich hoffen.
Genau aus diesem Grunde halte ich eine direkte Demikratie in Deutschland 1. für nicht sinnvoll und 2. auch für Gefährlich.

Zitat

Ein Volk sollte nie Angst vor seiner Regierung haben. Die Regierung sollte Angst vorm Volk haben, grade dann wenn es das Volk ausbeuten möchte.

Das problem ist, nicht die Regierung ist der Hauptausbeuter, sondern die Firmen die Güter und Deinstleistungen für den Alltag bereitstellen. Wenn ich mir anschaue was ich für 70 Euro in der Einkaufstüte habe und das mit der Menge von vor 15 Jahren vergleiche kommt man schon ins grübeln, vor 15 Jahren hätte ich dafür 2 volle Tüten belommen, heute reicht es grade mal für eine halbe Tüte.

Baloo

Zitat von waterbrunn

Aber warum steigen die Rohstoffpreise? Sicherlich nicht weil die wahren Rohstoffproduzenten, also die Arbeiter die z. B. die Kohle aus der Erde kratzen mehr Geld bekommen?

Nein, die Arbeiter bekommen keinen Pfennig mehr dadurch. Die einzigen die Absahnen sind die Besitzer. Die Opec betreibt dieses Spielchen schon seit jahrzenhnten, Öl Fördermenge schön gering halten damit der Preis schön oben bleibt. Das Funktioniert genauso an der Deutschen Strompbörse. Die Stromerzeuger haben von der Opec gelernt, den Markt künstlich knapp halten da verdiehnt man mehr. Da wird auch schon mal das eine oder andere Kraftwerk mit Halber oder Viertel Leistung gefahren.
Die Opec Länder wollen ihr Öl lange strecken, das garantiert einen satten Gewinn die nächsten Jahrzehnte. Zweiter Preistreiber sind die Öl spekulanten, also diejenigen die darauf spekulieren das der Ölpreis weiter steigt, dabei verdienen diese Leute auch Millionen.

Bei der Kohle sieht es indes anders aus. die ist wirklich knapp. Noch vor Jahren haben die Chinesen ihre Kohle günstig auf dem Weltmarkt angeboten, so günstig das sich Bergbau in Deutschland nicht mehr rentiert hat. Mittlerweile haben sich die Chinesen aber fast komplett aus dem Kohle Export zurückgezogen, die Verstromen ihre Kohle zu 90% selbst. Das führt dazu das Kohle auf dem Weltmarkt knapp ist und somit teuer wird.

Momentan ist eine Generation am werke denen Geld wohl das wichtigste im Leben zu sein scheint, das war früher noch anders. Aber solange wir das alles mit uns machen lassen, müssen wir uns nicht wundern das uns weiterhin das Geld aus der Tasche gezogen wird.

Als die Ökosteuer eingeführt wurde haben die Mineralölkonzerne auch noch mal mächtig draufgelegt, alle haben gestöhnt, aber es wurde keinen deut weniger getankt, kein bischen! Nein, wir haben sogar noch mahr getankt, daraus haben sie gelernt, mit dem Bezinpreis ist alles möglich! Zurzeit wollen die Mineralölkonzerne das Normalbezin abschaffen, dadurch sparen sie enorme Lagerkosten, um dieses Ziel zu erreichen gleichen sie den Preis für Normalbezin an den Super preis an, das spült weiterhin Millionen in die Kassen der Mineralis. Aber solange der Deutsche das mit sich machen lässt..........

Zitat

Zweifellos ist die Spekulation mit Gütern ein Preistreiber. Doppelt ausgelöst durch den Niedergang des Zinseszinssystems und den galoppierenden Wertverlust des Dollars.

Diese beiden Komponenten haben indes wenig mit der Preistreiberei zu tun. Und kann es nur recht sein wenn der Dollar an wert verliert, dadurch sinkt nämlich auch der Preis des Öls umgerechnet in Euro. Schlecht ist das indes für unseren Asussenhandel, der Verlust des Dollars macht sich negativ im Export bemerkbar, denn die Produkte werden dadurch im Ausland teurer.

Zitat

Der Preis für Öl springt aber nicht nur wegen der erhöhten Spekulation auf über 100 $, sondern weil der Dollar so schnell an Wert verliert.

Das ist falsch, der Ölpreis steigt weil Öl künstlich Knapp gehalten wird, die Opec könnte wenn sie wollte die dreifache Menge an Öl auf den Markt werfen, würde sich allerdings dadurch das Geschäft kaputt machen. Die Spekulaten indes setzen das Sahnehäubchen obendrauf. Der Dollar interessiert dabei nur am rande.

Zitat

Ein Aspekt, der bei den Mainstreammedien völlig ausgeblendet wird, wie ich erst gestern bei einer Nachrichtensendung auf WDR2 über den steigenden Öl- und Goldpreis erfahren durfte. Da wurde der Dollar als Wertanlage empfohlen, weil ja der Welthandel in Dollar abgewickelt wird und so der Dollar immer Wert behält! Wer es glaubt, verliert sein Geld als letzter!

Devisenspekulationen ist sowieso das blödeste was man machen kann. Das kann man machen wenn man richtig ahnung von dem Markt hat und auch schnell reagieren kann.

Baloo

Sachen gibts *Kopfschüttel*

http://ncforum.argon163.server4free.de/phpBB2/index.php

Baloo

http://www.heise.de/newsticker/meldung/101195

Wieder ein Experimentalphysiker der an seinen Kollegen den Theoretischen Physikern kein gutes Haar lässt. Zu recht

Was den Urknall angeht, niemand war dabei, niemand hat ihn gesehen, alles was die Theoretischen Physiker da vollbracht haben ist ein "So könnte es gewesen sein". Da die Urknalltheorie auf der gemessenen Rotverschiebung gewisser Sterne und Galaxien beruht, dadurch angenommen wird das sich alles im Universum voneinander entfernt, also auch alles irgendwo den Ursprung haben muss, ebend im Urknall. Was aber wenn die Rotverschiebung nicht auf ein Auseinanderdriften beruht sondern von was anderen hervorgerufen wird? Dann ist die ganze schöne Theorie, das Universum expandiert und damit auch der Urknall leider für den Hintern. Solange wir aber nicht mit einem Raumschiff direkt zu anderen Sternen und Galaxien reisen können um die Expansion zu verifizieren, bleibt alles ebend eine Theorie die wahr sein könnte, oder auch nicht.

Baloo

Grundproblem an allen sind die steigenden Rohstoffpreise. Auf Rohstoffe ist jeder angewiesen, das Produzierenden Gerwerbe, der Deinstleister, der Fuhrunternehmer. Das wiederum führt aber in eine Aufwärtsspirale. Der Fabrikant ist aufgrund von steigenden Rohstoffkosten und gestiegenen Transportkosten gezwungen seine Waren zu verteuern. Der Dienstleister ebendso. Folge davon, die Inflation steigt, der Arbeiter möchte mehr Geld haben damit die Inflation ausgeglichen wird, dadurch verteuert er aber wieder die Produkte. eine Spirale ebend. Dazu kommen noch Absahner die jede möglichkeit der Preiserhöhung nutzen um sich zu bereichern. Und dann sind da noch die Aktienspekulaten die natürlich auch eine Rendite auf ihren Aktien erwarten, alles das macht das Leben überall auf der Welt immer teurer.

Strom, Gas und Wasser gehören in Staatshände, damit ist dann sichergestellt das die Öffentlichen Einrichtungen keinen Gewinn machen dürfen und der Strom z.B. zum Selbstkostenpreis abgegeben werden muss.

Baloo

Tja, das ist ein Seiteneffekt unserer sog. Leistungsgesellschaft und dem streben nach Geld. Die Studenten wollen auf Teufel komm raus mit ihrem Studium schnell fertig werden um schnell Geld zu verdienen, viele die diesem Stress nicht gewachsen sind geben entweder auf, oder rennen zum Arzt und lassen sich Mittel zur Beruhigung verschreiben. Man könnte sich auch einfach mal die ruhe antun und sein Lernpensum besser organisieren das gehts es vielleicht auch mit weniger Stress.

Baloo

Zitat

Besonders diese Statistik Auslegung hat es mir angetan. Baloo will ja nur unser Bestes. Er möchte die dummen, verführten Menschen vor sich selbst schützen.

Das will ich nicht, jeder kann von mir aus Qualmen bis er tod umfällt, mir relativ egal, nur sollte man als Raucher ebend auf die Nichtraucher rücksichtnehmen. Wer mit so einer Scheissegaleinstellung gegenüber Nichtrauchern auftritt, lässt tief blicken.

Zitat

Und natürlich auch die Volkswirtschaft vor unnötigen Ausgaben. Das ist ehrenwert.

Eigentlich sollten wir den raucher ja dankbar sein, sie entlasten unsere Rentenkassen, leider belasten sie auch im gegenzug unser Gesundheitssystem.

Zitat

Und die Zahlen geben ihm ja recht. Boah, wenn man sich nur all die Toten vorstellt, soooo viele. Aber ich fordere Konsequenz. Die meisten Menschen sterben ja immer noch im Straßenverkehr.

Ich finde es immer wieder amüsant wie Du einfach so unbelegte und dazu noch falsche Behauptungen in den Raum wirfst. Ein Blick in die Todesursachenliste des Statistischen Bundeamtes ist doch nicht zuviel verlangt, oder?

Schauen wir doch mal in die Todesursachenstatistik von 2006. Insgesammt sind im Jahre 2006 821627 Menschen gestorben.
rund 42000 Menschen sind an bösartigen Neubildungen der Atmungsorgane gestoreben. wer es nicht versteht, auf gut deutsch Lungenkrebs!
Weiterhin Interessant ist die Statistik zum Tod durch äussere Ursachen. Dort sind im Jahre 2006 5359 Menschen durch sog. Transportmittelunfälle gestorben. Ähm, EO ich weis ja nicht wie Du das siehst, aber Deine Aussage "Die meisten Menschen sterben im strassenverkehr" ist damit nicht haltbar.
Unangefochtener Spitzenplatz der Todesursachen sind die Herz-Kreislauf erkrankungen. Na EO, was ist denn wohl Risikofaktor Nr. 1 für Herz-Kreislauf-Erkrankungen? Na ? Richtig, das Rauchen !

Zitat

Und die dort verursachten volkswirtschaftlichen Schäden sind gigantisch. Ihr werdet sicher mit mir übereinstimmen, wir müssen den Straßenverkehr verbieten.

Nein, bei rund 5000 Verkehrstoten ist das eine ziemlich merkwürdige Forderung. Aber hey, wenn Du es so haben willst, die Herz-Kreislauf Todesfälle und die Krebserkrankungen der Atmungsorgane zusammengenommen betragen: 401744. Selbst wenn nur 10% dieser Todesfälle auf das rauchen zurückzuführen wären (Es sind wesentlich mehr), bedingt das Deiner Argumentation nach ein sofortiges generelles Rauchverbot. Du willst ja anscheinend für ca. 5000 Todesfälle den Strassenverkehr abschaffen, was wären Dir denn dann die 40000 Tausend todesfälle durchs rauchen wert?

Zitat

Keinen Straßenverkehr, keine Unfalltoten oder -verletzten. Ach und die meisten Unfälle passieren im Haushalt. Daher müssen wir auch so konsequent sein und das Leben in Haushalten verbieten! Wir müssen uns immer vor Augen halten, wie viele Menschenleben durch diese Maßnahme erhalten bleiben.

Lustig, 10% der Verkehrsunfälle werden von betrunkenen verursacht, hey, das heisst doch, das 90% der Unfälle von nüchternen Fahrer verursacht werden. Ganz klar, es muss eine Generelle Alkoholpflicht am Steuer geben! Runter mit den nüchternen von der Strasse, die bauen zuvile unfälle!

Zitat

Mit der Statistik wird uns ja auch belegt, dass wir Waffen nach Afghanistan schicken müssen.

Oh, die Statistik hätte ich gern mal gesehen.

Zitat

Und seit Frieden im Irak ist, sterben da mehr Menschen als unter Saddam! Super! Wenn ein Mann zwei Hähnchen ist und der andere hat nichts zu essen, dann hat statistisch betrachte jeder ein Hähnchen gehabt und alles ist in Ordnung - oder auch nicht!

Ach EO, Dein Statistik gebashe kannst du Dir einfach sparen, Du kramst sie dir raus wenn sie Dir in den Kram passt und versuchst sie ins Lächerliche zu ziehen wenn mal ne Aussage rauskommt die Dir nicht in den Kram passt. Wei wäre es mal mit ein bischen Realitätssinn ? Einfach mal gucken was hinter der Statistik steckt.

Zitat

Und Baloo hat ja schon mehrmals gesagt, dass er die Masse der Bevölkerung für einfach zu dumm hält, selbst zu wissen was gut ist. Seltsamer weise läßt die Regierung, welche uns Bürger wohlwollend mit vorbeugenden Verboten und Regelungen vor uns selbst schützt, zu, dass die Industrie gefährliche Güter herstellt und mit teuerem Werbeaufweand einen "Bedarf" schafft.

Schon mal auflagen von der BErufsgenossenschaft gesehen was "Gefährliche Güter" angeht ?
Und zum anderen Leben wir hier nicht in einer Planwirtschaft, denn darüber sind wir uns ja wohl einige das eine Planwirtschaft nicht funktionieren kann !

Zitat

Und der zum Konsum verleitete Bürger muß dann gemaßregelt werden.

Er wird nicht gemassregelt, Rauchen darfst Du auch weiterhin, nur ebend nicht mehr überall, genauso wie Du nicht überall Autofahren darfst, freie Fahrt für freie Bürger könnte man jetzt anbringen, trotzdem darfst Du nicht einfach mit Deinem Auto überall fahren oder auch Parken.

Zitat

Aber es ist natürlich nur zu seinem Besten!

Es ist nicht zu seinem besten, sondern zu aller besten. Wenn der Egoist von Raucher keine Rücksicht auf Nichtraucher nehemn kann weil er einfach zu bequem ist seinen Arsch nach dem Bier vom Hocker nach draussen zu bewegen um nichtraucher nicht zu belästigen, gibts jetzt ebend die Quittung in Form von Gesetzen. Solange jeder nur an sich denkt ist an alle gedacht oder wie war das ?

Baloo

Zitat

ah, stimmt das eigentlich wirkich? ich mien american spirit gibts hier ja an jedem kiosk, aber bist du sicher, dass die da wirklich nichts reinmischen (oder bei der produktion benutzen etc.)?
hab mal irgendwo irgendwie gehöhrt, es sei nämlich auch nicht 10% sauber wie die behaupten (obwohl socherlich viel besser als normale sorten)

Die Mixen tatsächlich nichts darein.

http://www.bmelv.de/cln_045/nn_760….html__nnn=true

Baloo

Zitat von Larah

@ baloo ..... Statisktiken sind leider nie Wasserdicht, selbst nicht die von Zwillingen, oder willst du behaupten die hätten eine komplett gleiche Psyche?

Mit der Psyche hat das nun relativ wenig zu tun, es geht hier um 2 Gruppen, die rauchergruppe hat ebend im vergleich zur nichtrauchergruppe 100% mehr todesfälle, in der rauchergruppe traten 110 Fälle von Lungenkrebs auf, bei den Nichtrauchern waren es nur 12 fälle. Was muss man da noch grossartig drüber diskutieren wenn in 25 Punkten die Gruppen übereinstimmten. Mit den gleichen Methoden werden Krebshäufigkeiten im Bereich von KKW´s begründet, da schreit aber keiner von euch "blöde Statistik"

Zitat

Interessanter wäre da schon, wodurch die Unterschiede in der Anfälligkeit für Krebs begründet liegt bzw. was der Auslöser ist...

Die eine Gruppe hat geraucht --> mehr Krebsfälle, die andere Gruppe hat nicht geraucht --> wenig Krebsfälle, da hast Du deinen Auslöser.

Zitat

habe diesbezüglich einige Erfahrungen gesammelt. Physische Widerstandskraft, psychische Muster? Mit solchen Statistiken ließe sich wirklich was anfangen.
Larah

Gegen Karzinogene stoffen kann auch die beste Psyche nicht ausrichten. Die Widerstandfähigkeit gegen Krebs ist rein biologischer natur, nicht Psychischer.

Baloo

Zitat von Agitator

Was ist das?

Jeder 2te in Deutschland ist Raucher. Ist also klar das unter den Krebstoten auch 50% Raucher sein müssen.
Vielleicht könntest mal erklären was am Tabak Krebs auslösen soll? Hat man etwa in Tabakpflanzen freie Radikale gefunden? *lach*

Tja Agi, Statistiken sollte man auch interpretieren können, ich habe zwei identische Gruppen, die eine raucht, die andere nicht, in der Rauchergruppe sterben im selben Zeitraum 1385 raucher, in der nichtrauchergruppe sterben dagegen nur 662. Na was sagt uns das ? Überleg mal selber, vielleicht kommst Du ja von selbst drauf

Im übrigen hätte ich gerne mal gewusst wie Du darauf kommst das in Deutschland 50% der Bevölkerung rauchen, das ist nonsens, der anteil der Raucher in deutschland beträgt etwa 27% und ist über die Jahre hinweg relativ stabil.

Baloo