Beiträge von Abraxas

Nabend ihr Lieben.

Nun kurz und knapp.
Ich gehe mit euren Beiträgen vollkommen konform.
Der Grund warum ich diesen Beitrag ins Forum gestellt habe ist der,
dass in ihm und insbesondere in eben dem letzten Satz die ganze
Doppelmoral der Grünen sowie ihre eigentliche Ideologie zu erkennen ist.

Man kennt ja seit vielen Jahren die Aussagen von Trittin, Roth, Özdemir, Fischer, Künast
und des Herrn Cohn-Bendit. '(den ich für eine ganz üble Sorte Mensch halte)
Trotzdem wird ja hauptsächlich Foren wie unserem hier
oder vielen vielen anderen Systemfeindlichkeit unterstellt.
Wen beobachtet noch gleich der Verfassungsschutz alles?

Nun vor Jahren haben diese Leute noch gelacht und einen verspottet,
wenn man Themen wie Wirtschaftskrise oder Bilderberger in den Mund nahm.
Dies ist auch gut in einigen alten Threads aus den Jahren 2005-2006 hier im Forum nachzulesen.
Übt man Kritik oder gefallen die Fragen nicht, dann bekommt man die volle Breitseite des Systems.

Andererseits arbeiten wie in dem Beitrag oben und auch in einigen Programmen z.B. die Grünen offen
an der "Überwindung" das heißt Auflösung des Staates. Anstelle von Deutschland wird der Zentralstaat Europa
oder am besten gleich die Weltregierung als Heilsbotschaft genommen.

Ein Präsident Gauck weigert sich seiner Unterschrift um die rechtliche Lage zu prüfen,
weil das Verfassungsgericht in Karlsruhe Alarm schlägt.
Das scheint weder Regierung noch Rot-Grün abzuhalten dahin zu arbeiten.
Bezeichnenderweise war ein Herr Trittin dieses Jahr bereits bei den Bilderbergern zu Gast.
In der Piratenpartei wiederum gab es gewaltige Debatten als sich der Bundesbernd (1.Vorsitzender Bernd Schlömer)
ausgerechnet mit Henry Kissinger getroffen hat. Dies zurecht.

Dieser Entwicklung gilt es absoluten Widerstand entgegenzubringen.
Meiner persönlichen Ansicht nach müsste es zu Rekommunalisierung und einer Stärkung des Föderalismus kommen.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Die Folge wird die Vernichtung eben jener Vielfalt der Kulturen sein,
welche die Grünen und andere etablierte Parteien vorgeben zu hofieren.

Der Idealismus an eine gerechte lebenswerte Welt wird für sehr viele Menschen zum Verhängnis,
welche sie in die große Falle der Machtpolitik tappen lassen wird. Bis jetzt...

Liebe Grüße

ABRAXAS

Der folgende Blogbeitrag lies mir keine Ruhe,
da insbesondere der letzte Satz in mir große Abneigung hervorrief.
Ist dieser Satz nicht eigentlich auch Systemfeindlich?

Was meint ihr?

"Patriotismus Nein danke – Fußballfest Ja bitte!

Blogbeitrag von Lydia Rudow (Landessprecherin GJSH)

In den letzten Tagen wird eine hitzige Debatte zum Thema Patriotismus und Nationalstolz während der Fußball Europameisterschaft geführt. Aufreger war der seit 2010 beim Bundesverband der GRÜNEN JUGEND erhältliche Aufkleber “Patriotismus – Nein danke”.

Ich sehe das Thema ehrlich gesagt gelassen. Es ist richtig und wichtig, dass über das Thema Patriotismus kritisch diskutiert wird – und dies auch im Rahmen der EM. Ich wünsche mir jedoch eine sachliche Debatte anstatt gegenseitiger Beschuldigungen und hochkochender Emotionen.

Dabei möchte ich den Menschen keineswegs ihr Fußballfest wegnehmen – ich schaue mir ja selbst die Spiele der EM an. Und zwar mit Freunden, die für Dänemark, die Niederlande – oder eben auch für Deutschland die Daumen drücken. Beim Spiel am Sonntag habe ich mich sowohl bei den deutschen Treffern gefreut als auch gehofft, dass unser schleswig-holsteinischer Nachbar Dänemark eine Runde weiter kommt.

Problematisch wird es jedoch, wenn das positive “Wir-Gefühl”, das “Daumen-drücken” in negativen, sich selbst erhöhenden Nationalstolz oder diskriminierende Fremdenfeindlichkeit umschlägt. Solche Fälle gibt es leider immer wieder – und hier ist eine klare Positionierung gegen jegliche Form von Rassismus und Gewalt gefordert!

Hintergrund für die Diskussion ist die grundlegende Ablehnung von Nationalstaaten durch die GRÜNE JUGEND. Wir sehen Nationalstaaten als konstruierte Gebilde an, die künstlich Grenzen schaffen wo eigentlich keine sind. Man schaue sich nur die Geschichte Deutschlands an – sehr lange Zeit existierten viele kleinere Herzogtümer, der Zusammenschluss zu einem Königreich erfolgte vergleichsweise spät und im Laufe der Geschichte wurden die Grenzen durch Kriege immer wieder verschoben. Das, was wir heute als “Deutschland” bezeichnen, ist also keineswegs natürlich entstanden oder gar gottgegeben – sondern ist ein Resultat strategischer Überlegungen, militärischer Konflikte und politischen Verhandlungen. Wen man wann zum “deutschen Volk” hinzuzählte, war der jeweiligen politischen Stimmungslage geschuldet und keinen objektiven Kriterien (die es ja auch nicht gibt).

Aus der Erkenntnis, dass Nationalstaaten Konstrukte sind, folgt die Position der GRÜNEN JUGEND, dass wir solche Grenzziehungen ablehnen und langfristig die Überwindung der Nationalstaatlichkeit fordern. Daraus resultiert dann die folgerichtige Kritik am Konzept des Nationalstolzes und des Patriotismus. Nationalgefühl wollen wir deshalb kritisch hinterfragen – wobei uns natürlich bewusst ist, dass man Nationalstaaten nicht von heute auf morgen abschaffen wird.

Uns geht es daher bei der ganzen Debatte nicht darum, “Spielverderber_innen” zu sein, sondern wir wollen zum kritischen Nachdenken anstoßen. Das interkulturelle Miteinander und gemeinsame Feiern, das mit der Europameisterschaft einher geht, begrüße ich! Jedoch sollte sich jede_r in einem ruhigeren Moment einmal selbst fragen, was eigentlich diese Nation ist, die sie/er meint, anzufeuern.

Wir lehnen das Konzept der Nationalstaaten ab und treten vielmehr für ein grenzenloses Miteinander der Menschen ein. Daher sagen wir: “Patriotismus – Nein danke”. Aber sich gemeinsam und friedlich über gute Fußballspiele zu freuen – das geht klar!"

Quelle:
http://gruene-jugend-sh.de/2012/06/18/pat…itte/#more-1036

Ich werde da sein. Hoffe noch einige mehr.
Es lohnt sich.

Vielen Dank dir dafür.

Das Buch war nie Grund zur Gründung dieses Forums.
Jedoch hatte sich das alte Pathless Land Forum sich uns angeschlossen
dazu hatte Rudi eine zeitlang auf uns hier verlinkt.

Die Idee zu diesem hier entstammte einem kleinen politisch/grenzwissenschaftlichen Stammtisch
während einer kleinen Feier bei Jens im Keller durch Noisemaster, Muninn und mir.
Wer mehr wissen will darf dies fragen.

Das ist ganz ganz lieb. Vielen lieben Dank dir Sonja. :-)))))

Welche Suchwörter hast du denn verwendet?
Aus dem Stehgreif heraus hätte ich gesagt, such mal nach Warschauer Pakt.
Kannst auch die Doku-Bereiche von kinox.to, movie2k, discovery channel, youtube etc durchforsten.

Meistens kommt man durch andere Dokus zu Archiven oder Kanälen mit den gewünschten.

Gruß ABRAXAS

Die Oberstaatsanwaltschaft kann doch höchstens den juristischen Standpunkt prüfen.
Da ja schon soviele Leute 20% Dividende erhalten haben sollen,
müsste doch schon viel Geld geflossen und funktionsfähige Maschinen entwickelt sein.
Am besten wäre doch mal ein paar zufriedene Kunden zu sprechen, die mal zeigen wie sie es gemacht haben.
Oder die Bilanzen, anhand derer man fix das Dividende Versprechen nachvollziehen kann.
Keine Scheinargumente.

LG

Worte die ich mir auch für das Inland wünschen würde...

Ich hatte mir vorhin mal die Internetseite genauer angesehen.
Wirklich "seriös" kommt sie nicht rüber. Eher die altbekannten Superlative
mit denen um gutmütige Investoren geworden wird. Die 20% Rendite sind auch sehr merkwürdig.
Die verbindliche Kaufzustimmung im siebenstelligen Bereich ist auch nicht sehr transparent und klingt
eher weniger glaubwürdig. Wo sind die üblichen Kennziffern eine Firma und und und.

Also ich bin trotz Vorliebe für Innovationen meinem Geld nicht böse.

LG

Ohja dazu habe ich noch letztens einen guten Bericht gelesen.
Denen trocknen nämlich See und Fluss aus, da sie riesengroße Wasserverschwender sind. Deshalb sind das Wasserpipelines geplant.
...

Dem ist nicht viel hinzuzufügen. Man beachte das Datum des Textes.

Nach einem halben Jahrhundert europäischer Integration hat Deutschland gänzlich andere politische Strukturen, als sie das Grundgesetz verfasst hat. Die Republik ist keine Demokratie im freiheitlichen Sinne mehr. Sie ist kein Rechtsstaat mehr, in dem durch Gewaltenteilung und Rechtsschutz die Grundrechte gesichert sind. Sie ist kein Sozialstaat mehr, sondern unselbstständiger Teil einer Region des globalen Kapitalismus. Sie ist auch kein Bundesstaat mehr, weil Bund und Länder ihre existenzielle Staatlichkeit eingebüßt haben. Die Strukturprinzipien des Grundgesetzes, welche die Integration in die Europäische Union nach dessen Artikel 23 Absatz 1 respektieren muss, sind entwertet. In einer solchen Union darf Deutschland nach seiner Verfassung nicht Mitglied sein.

Demokratie ist die politische Form der allgemeinen Freiheit. Die Gesetze müssen der Wille aller Bürger sein. Wenn sie nicht das Volk unmittelbar durch Abstimmungen beschließt, müssen sie im Parlament (eingebettet in den öffentlichen Diskurs) beraten und beschlossen werden. Die meisten Rechtssätze, die in Deutschland gelten, sind aber von den exekutiven Organen der Union als Richtlinien und Verordnungen beschlossen worden, insbesondere im Wirtschaftsrecht. Das Europäische Parlament hat nur begrenzten Einfluss auf diese Rechtsetzung, vor allem aber ist es kein wirkliches Parlament, das die demokratische Legitimation auch nur stärken könnte. Das Stimmgewicht seiner Wähler weicht krass voneinander ab. Die Rechtsetzung der Union kann nicht von den nationalen Parlamenten verantwortet werden, um dem demokratischen Prinzip zu genügen; denn deren Abgeordnete können die Unionspolitik schlechterdings nicht voraussehen. Das demokratische Defizit der Rechtsetzung der Union ist nicht behebbar.

Der ganze Text auf: http://www.welt.de/welt_print/art…gitimation.html

Aaah. Mist. War ein Artikel über Libyen, wo der Ölreiche Osten des Landes seine Unabhängigkeit
vom westlichen Teil ausgerufen hat. (Teil von Sirte bis Bengasi)

http://mobil.zeit.de/;b=j-QIllpJsmNd4cKAlnXWYg;/

Hallo Gabi,
sei Herzlich Willkommen hier in unserem "Wohnzimmer".
Lies dich in Ruhe ein. Belebe wenn du magst Themen mit Beiträgen und entdecke die vielen
über fast acht Jahre gesammelten Informationen und Erfahrungen die hier im Forum schlummern.
Auch wenn wir hier durch Projekte und Aktivitäten oftmals zu schlummern scheinen, ist die Zahl der Leser groß und es
können schnell spannende und interessante Diskussionen entstehen.

Bei Fragen wende dich einfach an mich oder einen der anderen "Alten Hasen" hier im Forum.
Liebe Grüße und viel Spaß

ABRAXAS

Bei manchen Alternativen Produkten habe ich das Gefühl,
dass sie eher auf den Geldbeutel als auf den Nutzen ansprechen sollen...

Ich bin ja auch ein Verfechter von Grundrechten.
Umso mehr ärgert es mich, wenn Fanatiker aller Art diese immer wieder für dubiose Zwecke missbrauchen.
Denke wir sind uns einig, dass nicht alle die bestimmte Meinungen vertreten, stets aus ehrbarsten Interesse heraus handeln.

Genau diese sind es, die insbesondere die Arbeit anderer in dem jeweiligen Gebiet unglaublich erschweren.
Ein Beispiel wären so manche unverantwortliche Scharlatane im Bereich der Naturheilkunde,
die ein schlechtes Bild auf den ganzen Berufsstand werfen. (um mal das Prinzip auf einen anderem Gebiet als dem hochsensiblen wie dem HC zu erklären)

Aber halten wir es mal mit Voltaire:
"Ich bin nicht deiner Meinung, würde aber sterben damit du sie äußern darfst"
((allgemein bezogen)

Auf jedenfall danke fürs hineinstellen.

Ich bezweifel eh, dass Menschen durch Verbote von Meinungen abzubringen sind.
Fällt doch eh in den Bereich Geschichtswissenschaften und die Wissenschaften haben in der Regel
eine klare Methodik und Dokumentation, an der sich Inhalte messen lassen müssen.

Die Dokumente kann man sichten, studieren, recherchieren und sich dann eine auf klare Fakten aufgebaute Meinung bilden.
Oder man glaubt einfach etwas was irgendwer schreibt, sagt, veröffentlicht oder vorgibt.
Wo wir wieder bei Wissen und Glauben sind.
Diese Bereiche dürften einfacher zu belegen sein als eine Existenz Gottes.
...

Ansonsten ist mir das Thema ziemlich wurscht. Man ist selbst für seine Taten verantwortlich und lebt vor allem im Jetzt.
Und niemand sollte sich vorwerfen lassen, was andere Menschen in der Geschichte irgendwann mal getan haben.
Das wäre absurd.

LG

Hat ja seine Gründe, warum die die sich mit der Technik auskennen,
bzw. die welche sie eben nutzen sich mittlerweile organisieren, ob politisch oder
außerparlamentarisch.

...

Ah danke Larah.