Beiträge von PM

Zitat

Nur leider fehlt Dir zu Deiner Kreativit?t und dem Verst?ndniss noch das n?tige fachwissen.

Du bist in meinen Augen ganz sch?n ?berheblich, was man schon aus deiner Sig raus lesen kann.
Wenn man schon die ?meisten? Menschen als ?dumm? hinstellt, sollten auch Fakten auf den Tisch, das tust du aber nicht, sondern versteckst dich hinter einem Pseudo!

Da ich schon einiges gebaut/erfunden habe, unter anderem auch Dinge bei denen Hebelkr?fte eine gro?e Rolle spielen, wenn du f?r Hebelkr?fte Fachwissen brauchst, ich nicht!
Kannst du auch nachweisen dass du etwas entwickelt hast, das auch noch funktioniert?

Zitat

Weisst Du das so genau ?? Hast Du wirklich keinen Fehler gemacht? Nichtmal ungeeignete Messmethoden benutzt ? Das Du Flasch gemessen hast hat man Dir ja schon in einem anderen forum klar und deutlich gesagt.

Ihr habt versucht mir einen Messfehler einzureden, was euch aber nicht gelungen ist, ihr k?nnt ja nicht mal nachvollziehen dass man mit 2/3 Hebelkraft eine ?bersetzung 1:2 erreichen kann.
Das sind nun mal Fakten und wenn du so schlau w?rst wie du vorgibst, sollte es f?r dich ein leichtes sein dahinter zu kommen, was dir aber bisher noch nicht gelungen ist.

Genauso ist es mit der Vergleichsmessung vom Getriebe, ein Getriebe produziert jede Menge Verlust, je gr??er, desto mehr.
Eine genaue Leistungsmessung ist sehr aufwendig und erfordert Fachwissen, was ich nicht habe.
Eine Vergleichsmessung sollte aber mit einfachen Mitteln m?glich sein.
Das hei?t, treibe ich ein Getriebe mittels E-Motor an, ein Generator wird von diesem Getriebe angetrieben und gibt Leistung ab.
Egal an welchem Zahnrad der Generator angetrieben wird, eine Leistungssteigerung kann es normalerweise nicht geben, entweder verbraucht der antreibende Motor mehr Strom, oder am Generator wird weniger Strom/Spannung abgegeben.
Ein paar Prozent Toleranz sind da auch ganz normal, bei 20% sieht die Sache aber schon etwas anders aus!

Zitat

aber besch?ftige Dich doch auch mal mit dem n?tigen Grundlagenwissen, vorallem mit geeigneten Messmethoden.

Du urteilst schon wieder, du kennst weder meine Erfindung, noch mich!
Da ich ja wei? wie man eine Hebelkraft optimal einsetzt und das auch beweisen kann, kann ich es mir erlauben zu behaupten, dass du nicht dazu in der Lage bist und dir somit deine Grundlagenkenntnisse auch nichts n?tzen.

Gru? Alex

Zitat

Tut mir leid Dir das sagen zu m?ssen, aber im bereich der Physik, bzw. Ingenieurwissenschaften z?hlt nicht nur das Wissen, sondern vorallem die Kreativit?t, und ganz besonders das verst?ndniss der Zusamenh?nge.

Kreativit?t und Verst?ndnis, genau das ist es, darin bin ich begabt.

Zitat

Du bist echt gut, soviel ignoranz habe ich selten erlebt Du kannst aus einer Energie von 1 keine Energie von 1,2 machen.

1,33....
Das hat mit Ignoranz nichts zu tun, wie w?rdest du dich verhalten, wenn du etwas mit eigenen H?nden gebaut h?ttest und genau w?stest, da? kein Fehler vorliegt?

Es macht auch keinen Sinn, da? der Eine dem Anderen immer wieder etwas unterstellen/absprechen oder seine Meinung aufzwingen will.
Man sollte einfach sachlich dar?ber Diskutieren und gemeinsam versuchen ein Ziel zu erreichen.

Da? ein einziger Hebelarm soviel Wirbel verursacht h?tte ich auch nie gedacht.

Gru? Alex

Zitat

Siehste, das ist der Unterschied zwischen Leuten wie Dir und Leuten die mal Studiert haben, was ein geschlossenes System ist lernt der Student normalerweise im ersten Semester. Und die Thermodynamik ist mit sicherheit keine Theorie, sondern anerkanntes Praxiswissen. Aber um dir in sachen "Geschlossenes System" auf die Spr?nge zu helfen, ein geschlossenes System ist ein System welches weder von Aussen Energie zugef?hrt wird, noch welches nach aussen abgibt.

Na dann du Studierter, das einzige was du wei?t, ist das was du gelesen/gelernt hast, nicht mehr und nicht weniger!
Was du nicht kennst, kannst du nicht wissen!

Zitat

Eine Masse, egal welcher Art ist ein Energiespeicher, sowohl als potenzielle Energie, wie auch kinetischer Energie. Aber damit die Energie der masse wieder Frei wird muss sie vorher zugef?hrt werden.

Aha, also sind wir doch wieder bei Energie...
Das Thema mit "zugef?hrt werden" hatten wir doch schon, es wird zugef?hrt, aber halt nur 1x!
Es ist sozusagen regenerative Energie, 180? wird sie abgegeben und 180? wird sie wieder aufgeladen, ohne dabei das geschlossene System zu verlassen!

Zitat

Denn was Du hier an informationsfetzen gebracht hast hatte garnichts von dem, weder waren die Infos verl?sslich, noch logisch und schon garnicht gesichert.

Das waren ja auch nur R?tsel mit ein paar Infos, wenn dann die Fakten kommen sieht das ganz anders aus.

Gru? Alex

@kaos
Wenigstens Einer der mich nicht einfach nur als Spinner sieht.
Nat?rlich habe ich deine Post?s und Ansichten als Ganzes gesehen, wollte dich damit nicht angreifen.

?ich kann euch nur empfehlen, einmal nur kurz sachen, die ihr jetzt schon wisst, zu vergessen oder zumindest ausser acht zu lassen.?

Das kann ich in meinem Fall nur best?tigen, ich bin von Kind an am schrauben und wei? genau wie ein Getriebe funktioniert. Ich h?tte nie im Leben daran gedacht, dass ich ein Getriebe verbessern kann und habe mich deshalb auch nicht damit besch?ftigt.

?weil ich es f?r richtig halte sich f?r eine gute sache einzusetzen und wie ich oben schon geschrieben habe, halte ich es nicht f?r zeitverschwendung wenn man sich mit sowas besch?ftigt.?

Sich mit etwas zu besch?ftigen, ob die Sache gut oder schlecht ist, ist nebens?chlich und Zeitverschwendung ist es garantiert nicht, man gewinnt dabei immer neue Erkenntnisse und Sichtweisen.

Baloo

?Anders sieht es da in der Experimentalphysik aus, dort z?hlen ebend Fakten. Der Energieerhaltungssatz ist so ein Faktum an dem es nichts zu r?tteln gibt, genausowenig wie an den Newtonschen Axiomen, das Ohmsche Gesetz oder an diversene anderen Gestzm?ssigkeiten der Physik.?

Einfach die ganzen Gesetze ?ber den Haufen zu werfen, geht nicht, da sie ja nachgewiesen und angewendet werden.
Bei dem Energieerhaltungssatz ist das anders, es ist Theorie, wo bitte steht etwas davon wie dieses geschlossene System aussieht, welche Form es hat bzw. Funktionsweise?

Das einzige Gegenargument was immer auf den Tisch gebracht wird, ?Die Energie kann nicht aus dem NICHTS kommen?, da stellen sich bei mir immer wieder die Nackenhaare!
Auch bevor ich wusste wie und warum es funktioniert, war ich immer der Meinung, Masse wird eingesetzt und wenn Masse ?NICHTS? ist, sind dann wir Menschen auch ?NICHTS??

?Alles was in der Experimentalphysik rausgekommen ist, ist verl?sslich, nachvollziehbar, logisch und gesichert.?

Genauso ist es mit meiner Erfindung, es ist was raus gekommen, es ist verl?sslich, es ist nachvollziehbar und logisch.
Gesichert wird es gerade durch PT!

?Mal ganz ehrlich, wenn es so einfach ist wie PM es postuliert, wieso ist dann noch niemand vor ihm darauf gekommen ??

Was meinst du wie oft ich mich das schon gefragt habe, da es ja weltweit viele kluge K?pfe gibt, die das auf Papier und in der Praxis garantiert besser k?nnen als ich.
Es ist halt so geschehen, ich habe etwas gefunden, dessen Funktion wir kennen und anwenden, nur die Anordnung und Anzahl der Zahnr?der wird nicht optimal angewendet.

Gru? Alex

Baloo

Zitat

Bevor ich sowas mache, mache ich mich erst mal schlau wie ich das denn beweisen kann das meine Erfindung einen Wirkungsgrad gr?sser 1 hat. Dann mache ich Messungen in der entprechenden Form.

Ich mu? das nicht beweisen, es ist schon bewiesen (Hebelgesetz)!
Du urteilst, obwohl du dich mit der Materie noch nicht auseinander gesetzt hast!
Du machst gar nicht den Versuch der Sache auf den Grund zu gehen und st?tzt dich nur auf das Bekannte!
Schaue dir einfach mal die bekannten Getriebe etwas genauer an, ?berlege wo welche Hebelkr?fte wirken, auf der Seite tugraz.at gibt es sch?ne Animationen.
Die bekannten Hebelkr?fte werden aber falsch eingesetzt, 200%, halbe Drehzahl.

Gru? PM

?mir ist vollkommen klar, dass es kein perpetuum mobile geben kann, und es sinnlos ist zu versuchen eins zu bauen. ?

Du sagst aber auch, dass du selbst dar?ber nachdenkst und nach einer L?sung suchst.

?ich weiss auch wie man mit 1. und 2. hauptsatz maschinen auslegt und optimiert und dass der wirkungsgrad immer kleiner als 1 ist. ?

Da frage ich mich immer wieder, wenn ich als Laie ein Getriebe bauen kann, dessen Wirkungsgrad gr??er 1 ist, was machen die Maschinenbau Ing. den ganzen Tag?

?f?r mich h?ngt das halt alles zusammen und deshalb w?rde es mich nicht wundern, wenn es doch eine m?glichkeit gibt die energies?tze auszutricksen und dass diese erkenntnis absichtlich verdeckt wird. ?

Da gibt es nichts auszutricksen, f?r was haben wir Hebelgesetze und warum wenden wir diese nicht in allen Bereichen an?

?Die physik wird sich in den grundlagen nicht ?ndern?

Braucht es auch nicht, einfach nur richtig anwenden.

?Etwas anders ist die Experimental Physik gelagert, dort geht es ebend um beweisbare Fakten und daraus ableitbare Gesetze.?

So hab ich das auch gemacht, etwas nachgedacht und experimentiert, bin dabei auf das vorhandene Hebelgesetz gesto?en und hab ein funktionierendes Modell gebaut, also beweisbare Fakten nach vorhandenen Gesetzen.

?Der Energieerhaltungssatz ist einer der Experimentel am besten untersuchten Gesetze der Physik, und niemand konnte ihn bisher widerlegen.?

Da mu? ich dir widersprechen, ein PM w?re vor hunderten von Jahren m?glich gewesen, der Energieerhaltungssatz h?tte erst gar nicht geschrieben werden d?rfen!

?das Einzige Problem ist, das Du uns beben?ber mit keinerlei brauchbaren Infos r?berr?ckst,?

Doch, nur ihr seid nicht bereit ein wenig selbst dar?ber nachzudenken.
Nur als Beispiel, Hebelweg 66,6%, doppelte Drehzahl, oder ?hnlichkeit mit Planetengetriebe.
Wenn ich solche Info?s bekomme, dann mache ich mich zuerst schlau und dann erst widerspreche ich!

?diese verschw?rungstheorien dass patente oder erfindungen nicht patentiert werden oder verhindert werden halte ich schlicht f?r unfug.?

Der Meinung bin ich auch, wenn alles Hand und Fu? hat, sprich, es nach den Physikalischen Gesetzen arbeitet und auch noch funktioniert, wird kein Patentamt diese Erfindung nicht patentieren!

Gru? PM

Baloo
Genau das ist dein Problem, du lebst in der Welt, der Wissenschaftlich nachgewiesen Theorien!
Ich kenne einige Maschinenbau Ingeneure und ich kann dir sagen, da? sie mir in der Praxis nicht das Wasser reichen k?nnen.

In dem anderen Forum hatte ich ja erz?hlt, das ich das Getriebe aus Holz, Fahrradketten und Kettenr?dern gebaut habe.
Nachdem ich meinem PA ( auch Dipl. Ing. ) Bilder von meinem jetzigen Modell gezeigt hatte und ich ihm auch noch erz?hlte da? ich dieses Getriebe aus den oben genannten Materialien gebaut hatte, konnte er es auch nicht glauben und will unbedingt die Bilder sehen.

Das ist der Punkt, es fehlt euch die Vorstellungskraft!

Mit der Hebelkraft ist das genau so, nach euerer Meinung ist es nicht m?glich mit einem Hebelweg von 66,6%, was auch gleichzeitig die Hebelkraft in % ist, die Drehzahl zu verdoppeln!

Das Kuriose dabei ist, wir verwenden das schon in ?hnlicher Form!

Gru? PM

sparta
Es ist schon eingereicht, als PT und GMB gleichzeitig.
Will aber wenigstens noch warten bis ich das AZ vom Patentamt habe und das dauert ca. 6 Wochen.

Gru? Alex

Hallo,

sparta
Ja den Beitrag hatte ich vorher schon gelesen.

Ja, es war einfach zu fr?h ein PM bekannt zu geben, ich dachte ja auch nicht dass es so lange dauern w?rde bis ich es ?ffentlich machen kann.
Ich sehe es ja ein, es war nicht ganz fair ?ber eine so lange Zeit euch nur die Nase lang machen, tut mir leid!
Es ist halt anders gekommen als ich es wollte.

So jung und unerfahren bin ich definitiv nicht, habe unter anderem vor einigen Jahren, 6 Jahre in einer Auto und Motorrad Werkstatt Hobbym??ig gearbeitet. Zum Schlu? war ich M?dchen f?r Alles, hab also nicht nur ein paar Reifen aufgezogen, sondern unter anderem auch Motore General ?berholt. Ich wei? also wie ein Getriebe funktioniert und mit mechanischem Messmitteln wei? ich auch umzugehen.

Ich besch?ftige mich auch schon seit Jahren mit der Sache und habe alles was es im Netz dazu zu lesen gibt, auch gelesen. Bei den meisten Systemen sieht man auf den 1. Blick dass es nicht funktionieren kann, aber es gab immer wieder welche, die es geschafft haben Leute so zu veralbern, dass sie Geld investiert haben, traurig, ist aber so. Auch W?rth dieser Scharlatan! Das schadet den Erfindern so sehr, dass sobald einer von FE anf?ngt, es nur so hagelt von Anschuldigungen und Beschimpfungen.

Die Wissenschaft hat auch ihren Teil dazu beigetragen, wie du schon geschrieben hast, abgehakt und somit verhindert dass nicht schon fr?her FE gefunden wurde.

Mit dem in R?tseln schreiben hat schon seinen Grund, was w?rdet ihr an meiner Stelle tun, sofort erz?hlen wie das PM funktioniert und damit die Zukunft verbauen?
Sobald Pl?ne, Bilder oder Video im Netz erscheinen, kann man kein Geld mehr damit machen.
Da ich das Ding alleine durchziehen will, weder Sponsoren oder Teilhaber die dann die Rechte sprechen wollen mit in das Boot nehmen will, ein Weltweites Patent ist Pflicht, kann ich mir aber nicht leisten.
Viel M?glichkeiten habe ich nicht, Patent verkaufen will ich nicht, was bleibt da noch?
Wenn ich die Exklusivrechte an eine Mediengesellschaft verkaufen kann, bekomme ich eventuell viel Geld daf?r und somit ist die Weltweite Patentierung gesichert.
Das h?tte mehrere Vorteile, die sind ja nicht bl?d und senden etwas, das nicht den Tatsachen entspricht, also wird gepr?ft, die Welt wei? binnen Stunden dass es ein PM gibt, das Patentamt kann dann auch keine Schwierigkeiten machen und die Energieversorger sind machtlos, weil jeder wei? wie es funktioniert und selbst bauen kann.

Das h?rt sich sehr ?berzogen an, ich wei? aber was ich kann, was ich habe und was ich will.

Gru? Alex

@Wattson
Das ist nur f?r dich, ich hei?e werde PM, Pit oder Alex!
Aber Alex sagen einige zu mir, stimmt ja auch fast, eine 4 ist drin, aber nicht 14!

Baloo

Werbetrommel ist das falsche Wort, die Leute sollen sich daf?r interessieren und nachdenken!
Je mehr ich in Foren schreibe, desto mehr Leute werden warten und ihr Geld nicht f?r z.B. Solar oder Windkraft verschwenden.

Einerseits schreibst du, du w?rdest gerne ein PM haben wollen, andererseits sperrst du dich dagegen. Fast alle, du auch, versuchen mir ein funktionierendes PM abzusprechen ohne sich damit zu befassen.
Ich habe bisher immer die Wahrheit geschrieben, in dem anderen Forum kann man aus meinen Post?s die L?sung herauslesen. Das will dort aber niemand, fast alle sind besessen davon, mir das Gegenteil aufzuschwatzen.

Das PM ist nicht zu halten, bisher haben es meine Freundin und mein Bruder gesehen und in ca.3 Wochen ist ein Treffen geplant, wo es um Strategie und Vermarktung geht, sp?testens dann ist es nicht mehr aufzuhalten.

Sei doch mal ganz ehrlich, h?ltst du mich f?r so naiv und dumm, dass ich so einen Mist schreibe, ohne dass ich es beweisen kann?

Gru? PM ( fast Alex )

Nein, aber bald das PM.

Gru? PM

Hallo,
das PM basiert auf einem Getriebe das weit ?ber 100% Wirkungsgrad hat.
Die Gewichte treiben das Getriebe an, dabei sind auf der einen Seite immer mehr Gewichte als auf der anderen.
Alles basiert auf dem Hebelgesetz, also kein Trick oder Schmuh.

Gru? PM

So, was ich Gestern schon vermutete, hat sich leider als richtig herausgestellt, es hat sich ein Fehler eingeschlichen. Habe das Modell gegen?ber dem Grundmodell etwas abge?ndert und dabei ist mir ein Fehler unterlaufen, die Z?hnezahl von einem der Zahnr?der stimmt nicht. Somit ist vorerst ein PM Leistungstest nicht m?glich, da die Lieferzeit f?r das neue Zahnrad leider wieder min. 3 Wochen betr?gt.

Den Servomotor sollte ich nomalerweise auch schon haben, ist aber leider noch nicht fertig. Da ich aber wenigstens einen kleinen Test machen wollte, musste eine regelbare Bohrmaschine herhalten um das Getriebe zu testen.
Dabei ist folgendes heraus gekommen:
Generator am Antriebsrad, Bohrmaschine verbraucht 1,72A, Generator bringt 92V.
Generator am Abtriebsrad, Bohrmaschine verbraucht 1,60A bei 92V
oder Bohrmaschine verbraucht 1,72A und 110V.

Das sind nat?rlich alles ca. Werte da mit der Bohrmaschine ja fast keine konstante Drehzahl m?glich ist und die Werte deshalb schwanken.

Mehr Ergebnisse kann ich leider nicht liefern.

Gru? PM

Hallo,
es klappt ganz gut, vielleicht kann ich Morgen schon den ersten Test machen.
Werde dann berichten was dabei rumgekommen ist.

Gru? PM

Die Quelle bin ich und es ist ein mechanisches PM.
Die Gro?en k?nnen es nicht verhindern.
Baue gerade ein weiteres Modell f?r eine Leistungsmessung.

Gru? PM

Das Teil von dem K?nstler kannst du vergessen.
Ein PM ist m?glich und ist kurz vor der Vermarktung!

Gru? PM

Ich glaube eher da? das Teil nicht funktioniert.
Es kommt aber bald eine andere Energiemaschine auf den Markt.

Gru? PM