Beiträge von fehu001

Hi TirNaNog,

-------------------
Ich halte die Anwendung von Magie in vielen F?llen f?r ?u?erst gef?hrlich, besonders bei Personen, die der Meinung sind die absolute Wahrheit gefunden zu haben.
-------------------

was ist das; "DIE ABSOLUTE WAHREHIT"

ich habe noch nie einen gefunden, der mir das hat erkl?ren k?nnen.
Kannst du es?

LG
FEHU

Hi ABRAXAS,

was die Wahrheit / Realit?t betrifft so gibt es hier:

1. meine Realit?t
2. deine / eure Realit?t
3. die gemeinsame Realit?t (und die bezeichnet man als DIE WAHRHEIT).

Eine absolute, eigenst?ndige Realit?t / Wahrheit mag es geben, oder nicht.
Beweisen kann man sie allerdings nicht. Man muss sich also IMMER darauf einigen, was die "WAHRHEIT" ist. Denn das, was man unter Wahrheit versteht, ist IMMER eine VEREINBARUNG, denn sie entsteht immer aus dem Abgleich der 1- und 2-Realit?t.

Aus Erfahrung heraus weis ich allerdings, dass es immer zu Problemen kommt, wenn man die 3-Realit?ten verwechselt. (Im schlimmsten Fall kommt man dann in die geschlossene Abteilung der Nervenheilanstalt).

---------------------------------------------------------
---- ist jemand der die Wahrheit kennt, niemals bewertend oder urteilend anderen gegen?ber. Er zwingt nicht auf sondern deutet manches an und gibt Anregungen die zum weiteren Nachdenken oder zu Horizonterweiterungen f?hren.
------------------------------------------------------------
Pardon, aber hier liegst du total daneben.
Wahrheit ist z.B., dass du bei ROT nicht ?ber die ?Ampel? fahren darfst.
Machst du es trotzdem
Und ein Polizist (der die Wahrheit hinsichtlich der Regeln im Stra?enverkehr kennt) sieht dich,
so wird er es bestimmt nicht bei ?Andeutungen? belassen.

Und falls er dich nicht zwingt (durch ein Bu?geld) kannst du echt vom Gl?ck reden.

Hi Jo,

irgewndwo habe ich hier gelesen:

AUF ZUR WAHRHEIT
ZU WISSEN IST BESSER; ALS NUR ZU GLAUBEN

Wie willst du der Wahrheit n?her kommen, wenn du schon bei den Voraussetzungen einer Kommunikation (saubere Begriffskl?rung) schlampig vorgehst?

-------------------------
Ich habe jedoch im o.a. Beitrag den Oberbegriff Gewalt gew?hlt, um die Aufz?hlung verschiedener Einfl?sse auf den Menschen, der ihn dazu bewegen k?nnten, etwas zu tun - was er nicht will - nicht einzeln aufz?hlen zu m?ssen (und dabei auch noch evtl. etwas zu vergessen!) und das empfinde ich pers?nlich als durchaus legitim und mit dieser Erkl?rung auch ok.
----------------------------
Selbstverst?ndlich ist das legitim
Jeder hat ein Recht auf Irrtum. (In deinem Fall hast du dich eben hinsichtlich Gewalt und Manipulation vertan)

Aber was ist eigentlich so schwer, zuzugeben, dass man sich vertan (geirrt) hat? Oder hast du Angst, dir rei?t hier einer daf?r den Kopf ab?

LG
fehu

Hi,

LRH (L.R. Hubbard) sage ja mal, dass Scientology aufgh?rt zu extistieren, wenn jemand seine Lehren als Eigentum betrachtet oder f?r sich in Anspruch nimmt.

Und dann versuch mal in der Praxis an die O.T. (Operierender Thetan) Sachen offiziell zu kommen. Und selbst in der Freien Zone machen die echt einen Herrmann, wenn du an diese Sachen heran willst. Und wehe dem, der es wagt, etwas ?ber B.T's (Body-Thetan) zu sagen. Oje, die w?rden diesen Leuten am liebsten die Haare ausrei?en.

Dabie kann man das alles so einfach bei L. Kin nachlesen.

LG
fehu

Hi Sowelu,

lesen k?nnen so extrem helfen, die Kommunikation zu vereinfachen:

----------------------------------------
Es gibt gewisse Sachen, wo ich mich sehr gut auskenne und die ich auch pers?nlich in der Praxis erprobt habe. Nur diese Sachen kann ich weitergeben (sofern sie bei anderen vom Interesse sind).

- Belange um Scientology, Rosenkreuzer und FM
- Belange der bewussten R?ckf?hrung
- Belange von engeln, Lichtwesen und nichtmateriellen Universen
- Belange eine Kommunikation mit k?rperlosen Wesen.
- Belange des menschlichen Geistes (Vorhersehbarkeit menschlichen Verhaltens)

Das sind meine Schwerpunkte und nur zu denen kann ich etwas beisteuern.
----------------------------------

Gru?
Fehu

Zitat von ElannCor

Sich fr?here Existenzen bewusst zu werden kann einem sehr viel Klarheit ?ber das Hier und jetzt geben und eine gewisse Distanz zum jetzigen Leben schaffen. Es kann neue Pforten ?ffnen, wenn man erkennt, dass man nicht immer derjenige war und sein wird, der man gerade ist. Alleine diese Erkenntniss verschafft Sicherheit. Erfahren Sie mehr ?ber die Reinkarnation mit der Hypnose unter:

http://www.hypnose-nuernberg.de

Ich empfehle diese Seite, da sie seri?s und anschaulich beschreibt, wie die Hypnose funkltioniert und in welchen Bereichen man sie ?berall einsetzten kann. Auf meiner Praxisseite - http://www.elanncor.de habe ich auch ein Forum eingerichtet zum Thema. Ich lade jeden, den diese Thematik interessiert herzlichst ein.

Werft auch unbedingt mal einen Blick auf diese Seite:

http://www.reikilehrer-nuernberg.de

Herzliche Gr??e aus N?rnberg

Ben Waag

Alles anzeigen

Hallo Ben WAAG,

ich gebe dir zu allem Recht.

Dr bewusstse Blick in die Zeit der vergangenen Leben / Existenzen kann uns sehr helfen, offene Fragen unses DASEIN's zu beantworten.

Aer du h?ttest doch auch erw?hnen sollen, dass Hypnose IMMER eine Vergewaltigung der Psyche ist und IMMER mentale Massen dieser Vergewaltigung hinterl??t. (Auch dann wenn man sich damit einverstanden erkl?rt, dass man hynotisiert wird).

Es gibt inzwischen viele Methoden, um sich auch wieder bewusst an die "Vergangenheit" zu erinnern. Auch wenn l?nger dauern kann, oder auch dann, wenn es teurer sein kann, die bewusstse R?ckerinnerung ist keine Vergewaltigung der Psyche und hinterl??t auch keine mentalen Massen.

Gru?
Fehu

Hi manu,

Bewusstsein (lat. conscientia ?Mitwissen?) bezeichnet die F?higkeit, ?ber mentale Zust?nde, also etwa Gedanken, Emotionen, Wahrnehmungen oder Erinnerungen, zu verf?gen. Das Ph?nomen des Bewusstseins wird oft als eines der gr??ten ungel?sten Probleme von Philosophie und Naturwissenschaft angesehen. Selbst eine allgemein anerkannte pr?zise Definition von Bewusstsein liegt bisher nicht vor.

Das Unbewusste ist in der Psychologie jener Bereich der menschlichen Psyche, der dem Bewusstsein nicht direkt zug?nglich ist. Die Tiefenpsychologie geht davon aus, dass unbewusste psychische Prozesse das menschliche Handeln, Denken und F?hlen entscheidend beeinflussen, und dass die Bewusstmachung unbewusster Vorg?nge eine wesentliche Voraussetzung f?r die Therapie von Neurosen ist. In der Alltagssprache wird f?r das Unbewusste auch der Begriff Unterbewusstsein verwendet.
------------------

Zitat von waterbrunn

Hallo Fehu,

Die praktische Erfahrung zeigt, dass diese Aussage falsch ist!

Was fasst du denn bitte unter "westlich" und "zivilisiert" zusammen?
Und willst du einen Italiener oder Franzosen auf den Duden festlegen?

*kopfsch?ttel*

EO

Alles anzeigen

Hi,

in der dt. Sprache ist es der Duden

Ich vermute (weiss es aber nicht), in anderen Sprache gibt es auch ein entsprechendes Regelwerk der Begriffskl?rung.

Sag mal, was du hier (aus meiner Sicht ) versuchst, kann ich schon fast als Groteske ansehen.

Was meinst du wohl, wie nes aussehen w?rde, wenn jeder bei uns das Recht h?tte die dt. Begriffe nach seinem Gutd?nken auszulegen. Ich meine, hier im Forum geht es eh nur um Pille-Palle (also nichts, was verbindlich ist) Aber was passiert wohl bei Vertr?gen, wenn man dort jeder- oder jede Gruppe das Recht hat, die dt. Begriffe nach Gutd?nken auszulegen.

Und auch Franzosen, Engl?nder oder Chinesen sind bei dt. Vertr?gen auf die Begriffsdeutung festgelegt, die der Duden vorgibt.

Und nur Menschen mit einem Attest zur "Geistig nicht zurechnungsf?hig" sind bei uns in Dt. von diesen Regeln ausgeschlossen. Alle anderen haben sich an die Begriffe zu halten, wie vom Dden vorgegeben.

Gru?
FEHU

Zitat von waterbrunn

Hallo Fehu,

du f?hrst wiederholt deine Forderung nach pr?ziser Wortverwendung ad absurdum.

?ber die genaue Auslegung eines Wortes oder einer Redewendung kann man diskutieren. Wie du siehst fasst Jo den Begriff "Gewalt" einfach weiter als du und der Duden. Anderseits ist die Wirkung von 120000 Volt auf den menschlichen K?rper offensichtlich. Da braucht man nicht diskutieren. Also diese Metapher passt nicht!

Missverst?ndnisse k?nnen nicht ausbleiben und sie lassen sich auch nicht durch ein strenges Regelwerk vermeiden. Sp?testens wenn einer der Redner deutsch als Fremdsprache gelernt hat, kann man davon ausgehen, dass er all diese Regeln, die du f?r logisch und richtig h?ltst, nicht beherrscht. Was machen wir da? Schlie?en wir ihn vom Gespr?ch aus?

Ich sch?tze, da ist es doch einfacher durch Nachfragen, Rede und Gegenrede deutlich zu machen, was jeder meint.

Und noch etwas: Dieses Forum ist eine seltsame Mischform. Es ist zwar geschriebenens Wort, stellt aber doch eher ein schriftlich fixiertes Gespr?ch dar.
Und es geht hierbei gar nicht um die direkte Diskussion von uns zu einem bestimmten Thema, sondern darum, was ein sp?terer Leser an Informationen zum Thema und ?ber den einzelnen "Sprecher" lernen kann. Wenn wir diesen Faden schon l?ngst vergessen haben, werden immer wieder Menschen darauf sto?en und davon lernen, ohne dass du das merkst.
Schau einmal rechts auf die Portalseite. Da gibt es eine Anzeige, wer von den Mitgliedern sich heute schon Mal eingeloggt hat und wie viele Interessenten reingeschaut haben OHNE sich einzuloggen. T?glich schauen 40 bis 60 Mitglieder rein, aber ?ber 300 Interessenten. Die lesen was du schreibst, und denken sich ihren Teil. Gerade f?r diese Mehrheit schreibst du!

Gru?, EO

Alles anzeigen

Hallo EO,

schau mal, ich bin neu in diesem Forum

Und wenn man irgendwo neu ist, sollte man sich zun?cht an den Spielregeln des Forums orientieren. Man l??t ein paar "Testballons" steigen und achtet auf die Reaktion.

Erst danach kann man sich entscheiden, ob man in dieses Forum passt oder nicht.

Zu meiner Person:

Ich habe mich fast mein ganzes Leben damit befasst, Sachen heraus zu finden, die nicht offensichlich sind. "Verborgen hinter dem Schleier der ISIS". Uhnd auf diesem wege habe ich auch fast nichts ausgelassen. Weder von der Theorie, noch von der Praxis. (allerdings nur in dem Rahmen einer P?gung die ich mal als >>ETHISCHE DIREKTIVE<< bezeichnen w?rde)

Aber schon seit Jahren habe ich die Phase abgeschlossen, wo ich noch wesentliche Sache durch Kommunikation mit anderen Menschen erlerne. Es gibt keine ?u?eren Lehrer mehr f?r mich. Alles Wissen was ich brauche ist eh in mir. Und wenn man gelernt hat, dort im INNEREN zu lesen, braucht man keinen ?u?eren Lehrer mehr.

Und so ist auch mein aufenthalt hier im forum zu verstehen.
Ich bin nicht hier, um hier etwas NEUES zu erfahren,. oder zu lernen.
Ich bin auch nicht hier, um Recht oder Best?tigung zu bekommen

Es gibt gewisse Sachen, wo ich mich sehr gut auskenne und die ich auch pers?nlich in der Praxis erprobt habe. Nur diese Sachen kann ich weitergeben (sofern sie bei anderen vom Interesse sind).

- Belange um Scientology, Rosenkreuzer und FM
- Belange der bewussten R?ckf?hrung
- Belange von engeln, Lichtwesen und nichtmateriellen Universen
- Belange eine Kommunikation mit k?rperlosen Wesen.
- Belange des menschlichen Geistes (Vorhersehbarkeit menschlichen Verhaltens)

Das sind meine Schwerpunkte und nur zu denen kann ich etwas beisteuern.

Aber noch eins, mein Hiersein in diesem Forum ist aus meiner Sicht eh fast nur ein GEBEN. Ich bin auch nicht gro? bereit ?ber Sachen zu diskutieren, die ich selbst so erfahren habe. Und erst recht nicht, wenn andere Fachleute auf diesem Gebiet es genau so erfahren haben.

Sollte ich allerdings den Eindruck gewinnen, dass es hier im Forum mehr um das Disktutieren (Sabbeln) geht, werde ich genau so schnell weg sein, wie ich gekommen bin.

----------------------------------------------------------

Und was die AUSL?NDER betrifft, so haben wir bei uns hier st?ndig Kollegen, die Dt. nicht als ihre Muttersprache haben. Wenn die sich falsch ausdr?cken sagen wir es ihnen und erkl?ren ihnen wie die Bedeutung (auf der Basis des Duden). Falls es ihnen dann immer noch nicht richtig klar ist, nehmen sie dann selbst ein W?rterbuch um auf eine korrekten Stand zu kommen. ?hnlich sieht es bei uns aus, wenn es um Fachbegriffe geht. Allerdings dann mit einem Fachwortbuch.

Aber eins machen wir bestimmt nicht:
"Wir diskutieren mit den ausl?ndischen Kollegen bestimmt nicht, wie das jeweilige Wort auszulegen ist".

Allerdings wissen diese Kollegen auch, dass sie nicht alle dt. Worte richtig k?nnen und haben auch kein Problem damit, zuzugeben, dass sie es nicht wissen.

So, vielleicht hift dir das alles ein wenig, meinen Hintergrund und meine Absicht ein wenig besser zu verstehen.

Gru?
FEHU

Hi Jo,

muss echt schwer sein, wenn man erkennt, dass man fast alles durcheinander bringt. Und sich dann auch noch selbst (inhaltlich) widerspricht.

-------------
selbst die alten Griechen hatten schon erkannt, dass, bevor eine Diskussion beginnt, jeder seine Meinung zu dem, was er unter einem Wortbegriff versteht, darlegen mu?, um ?berhaupt eine Diskussion f?hren zu k?nnen!
------------------------------------------
war doch mein Reden.

bevor man eine Dskussion beginnt, sollte man sich darauf einigen, was man unter den zu verwendeten Begriffen versteht.

Aber bei uns in den westlichen, zvilisierten L?ndern ist das so, dass man normalerwesie von einem eingheitlichen Begriffsverst?ndnis ausgehen kann (eben auf der Grundlage des Duden).

Und bei Fachgespr?chen gehen die Fachleuchte auch davon aus, dass die Gespr?chsteilnehmer sich mit den Fachbegriffen (so wie im Fachwortverzeichnis erkl?rt) auskennen.

Frage: Was ist eigentlich deine Muttersprache?

einen lieben, humorvollen Gru?
Fehu

Hallo waterbrunn,

sag mal, es macht dir Spa? vom Thema abzulenken?

------------------------------------------
Zitat:Weisst du, es gibt die dt. Sprache
und es gibt so etwas wie einen Duden, wo die grundlegenden Regeln zusammen gestellt sind. Und wenn man sich daran h?lt, ist es deutlich leichter sich zu verstehen.

Sprache lebt! Nicht der Duden gibt vor, wie Sprache verwand wird, sondern die Sprecher! In meiner Schulzeit wurde ich wieder und wieder gequ?lt mit der Regel: "Es hei?t wegen des Genitivs!" - und was steht heute im Duden? "Es darf auch wegem dem Dativ hei?en!"
-------------------------------------------------------------

hast du ?bersehen, dass es darum geht, wie man Missverst?ndnisse so weit wie m?glich vermeiden kann?

Und was die Vers?hnlichkeit betrifft, so gibt es Sachen, die so sind, wie sie sind. Oder wollen wir jetzt auch dar?ber diskutieren, dass man evtl. doch ?berleben kann, wenn man eine Hochspannungsleitung mit 120.000 Volt anfasst.,

Gru?
FEHU

hallo,

----------------------------- zitat---------------------
Wie auch immer. Wir bewegen uns in diesem Forum in vielen Gebieten auf Neuland. Jeder kann neu gewonnene Erkenntnisse nur mit Metaphern aus seinem Sprachschatz weitergeben. Nat?rlich werden diese durch die eigenen praktischen Erfahrungen "gef?rbt". Man mu? also erst den anderen und seinen Wortschatz kennen lernen, um zu verstehen was er meint. Und weil SPrache eben auf Grund der vielen Parameter, welche die Kommunikation ausmachen, unscharf ist, mu? man eben nachfragen. Dabei entstehen dann eben Formulierungen, die allgemein leichter zu verstehen sind, oder eben halbwegs eindeutig.
---------------------------------------------------

Weisst du, es gibt die dt. Sprache
und es gibt so etwas wie einen Duden, wo die grundlegenden Regeln zusammen gestellt sind. Und wenn man sich daran h?lt, ist es deutlich leichter sich zu verstehen.

---------------------------------
Wesentlich ist eins: Verstehen ist ein aktiver Proze?. Wenn man den Eindruck hat, man redet an einander vorbei, hilft es wenig dem anderen vorzuwerfen: Du verstehst mich nicht!( Du taube Nuss). Man sollte vielmehr ein Bezugsystem suchen, auf dem beide ungef?hr erkennen k?nnen, was der jeweils andere meint.
-----------------------------------

Also ich habe immer wieder die Erfahrung gemacht, dass es zun?chst vollkommen ausreicht, wenn man sich auch hierbei einfach im Rahmen der offiziellen Regel der dt. Sprache bewegt. Dt. mag zwar den letzten Krieg verloren haben. Aber das heisst noch lange nicht, dass alle Dt. (und die dt. Sprache-) deshalb doof, schlecht und primitiv sind.

Und gerade wenn man sich auf Gebieten des NEULANDES bewegt, sollte man versuchen, die Worte in der offiziellen Bedeutung zu verwenden. Ist das nicht m?glich, kann man es immr noch umschreiben.

Aber auch jeden Fall muss vermieden weder, dass man Gewalt (also offener Zwang, mit Manipulation (subtil und m?glichst n i c h t o f f e n ) verwechselt.

LG
Fehu

Zitat von MANUkey

hi

@Re

Ich glaube FEhu meint mit Syntologie die Methode, mit all ihren Aspekten. Was dir wiederfahren ist, ist durch die Kirchen-Gemeinde geschehen. Doch wie genau wie in der Kirche, gibt es Extrimisten/Fanatiker und Menschen denen das Wohl aller am Herzen liegt. Ich denke, f?r FEhu bedeutet der Begriff Syntologie, wie wir ihn beigebracht bekommen haben, diese Lehre, nicht die Institution/Organisation Church of Syntologie. Daher hast du mit der "eigentlichen" Titelbezeichnung Recht.

Denk ich mal...

Hi,

Scientology ist die Lehre,
Auditing die Technik
Orrganisation ist die Church of Scientology

aber die heutige Chruch hat mit Scietology genau so viel zu tun, wie das Papstum (Hexenverbrennung und Ausrottung der Temper-Org) etwas mit der Bergpredigt von Jesus zu tun hat.

Das heutige Papsttum steht im krassen Gegensatz zu fast ALLEM, was Jesus je gelehrt hat

Und die Chgurch ofd Scientology steht genau so im krassen Gegensatz zu allem, was Hubbard je gelehrt hat.

Gru?
FEHU

Die Organisation ist die Ch
@FEhu

Da dr?ngt sich mir die Frage auf: Was genau versteht er unter bewusst-sein und unter-bewusst-sein?

beste Gr??e

manu

Alles anzeigen

Hallo Modwulf,

---------------------------
ich sehe da absolut keinen ber?hrungspunkt zu dem was ihr da schreibt.
nicht mal ansatzweise, mit runen kenne ich mich einigerma?en aus.
was soll man da rausnehmen wie meinst du das? spirituell oder runen selbst?
--------------------------

Runen, angewendet helfen Realit?ten zu erschaffen.
Eben das (magische) Nutzen der Runen, um sich und somit seine Umwelt zu ver?ndern.

Im Laufe der Zeit habe ich diverse Systeme kennen gelernt (chenisch, j?disch, gnossis), aber von allen System ist mir jedenfalls das Runen System an n?chsten.

Vor allem, weil durch das Arebiten mirt den Runen es zu Resultaten kommt, die in keinem Buch (?ffentlich zug?nglichem-) Buch beschrieben wurden.

LG
FEHU

Zitat von waterbrunn

Hallo Fehu,

Das scheint nur so! Was verstehst du wenn ich z. B. >>Decke<< sage?

Wenn es um Schriftsprache in einem Buch geht, gebe ich dir recht. Da gibt es feine Unterscheidungen. Aber im richtigen Leben, da wei? jeder was er meint, aber er dr?ckt sich unscharf aus. Kommunikation braucht immer zwei Menschen und man mu? sich dar?ber im Klaren sein, dass nur die wenigsten druckreif sprechen k?nnen. Wenn dann noch umgangssprachliche Bilder dazu kommen, dann n?tzt dir dein Duden gar nichts bei S?tzen wie: "Ich glaub, mich streift ein Bus", oder: "Voll fett, Alter, ey!"

Und wenn du so ein gutes Sprachempfinden hast, warum ist dir der Knoten in der Kommunikation mit Jo nicht sofort aufgefallen? Auch wenn es schwer f?llt, man kann leider nicht von sich auf andere schlie?en.

Passiert mir zwar auch immer wieder, ich versuche dann aber auch den Kommunikationsknoten zu l?sen und es das n?chste Mal besser zu machen - wobei ich wirklich schwer zu k?mpfen habe, mit meinem Hang, Bandwurms?tze zu schreiben (Hallo Biggi!).

Gru?, EO

Alles anzeigen

Hi,

ich habe kein feines Sprachempfinden.

Aber als Techniker bin ich es gewohnt, mich exakt auszudr?cken.
Exakte Ausdr?cke sind f?r mich auch die Grundlage jeder Kommunikation, die etwas bringen soll. Und selbst dann, wenn man sich telepathisch mit anderen "WESEN" austauscht.

Jede Gruppe hat seine eigene Sprache.
Aber innerhalb der Gruppe / Fachgebiet sind EIGEN-AUSLEGNGEN weder hilfreich noch erw?nscht.

Und so lange ich nicht wei?, welche Fachsprache der andere spricht, oder sprechen will, beschr?nke ich mich erst einmal aus die Amtssprache Deutsch. Wahrscheinlich w?rden die anderen Teilnehmer im Forum hier auch fast nichts mehr verstehen, wenn ich pl?tzlich mit der Spache derScientologen anfange.

einen LG
FEHU

Zitat von Modwulf

aha so liest es sich aber. nun ja nur wenige punkte die ihr da ansprecht halte ich f?r erstrebenswert.

wie gesagt,
wir sind nicht alle gleich
haben verschiedene W?nsche
und verschiedene Voraussetzungen
und auch verschiedene Vorleben.

ich z.b. bin ?u?erst interessiert an der praktischen Anwenung der Runen
und mich interssiert daher besonders die unkastrierten Werke der alten
Runenforscher.

Was man heutzutage an RUNEN-Schrften vorfindet, ist leer und bar jeder Kraft.

So wie das SYstem alles aus Scientology heraus genommen hat, was WIRKT

So hat das SYSTEM auch aus die alten Runenschriften alles entfernt, was wirkt

gru?
FEHU

Zitat von waterbrunn

Ist das die Zusammenfassung deines gesamten Geschichtswissen? Das ist ein bi?chen d?nn. Wer die Vergangenheit nicht kennt, kann die Zukunft nicht gewinnen! Und ich meine damit nicht die fortgeschriebene Kriegspropaganda, die bei uns "Geschichte" genannt wird!

EO

Hi,

dass Geschichte IMMER vom Sieger geschrieben wird, ist doch eh klar. Aber mal ehrlich, ist es echt wichtig, was wirklich passiert ist?

Tatsache ist:
- die Dt. haben den Krieg verloren

Und wnen autentische Geschichte f?r dich worklich wichtig ist, befass dich doch mal mit DEINER Geschichte. AUDITING sollte dir helfen, DEINE eigenen Geschichte zu erfahren.

W?re das f?r dich nicht viel mehr interessant
LG
Fehu

Zitat von waterbrunn

Hallo Jo, hallo Fehu,

wenn ich das richtig erkenne, entz?ndet sich euer akademisches Streitgespr?ch an dem Wort "Gewalt" und wie weit diese zu fassen sei.

W?hrend Fehu wohl unter Gewalt nur die direkte Gewaltanwendung versteht, bei der der Betroffenen auch direkt den Verursacher der Gewalt vor sich sieht, versteht Jo unter Gewalt jede Form von "Vergewaltigung", so subtil sie auch durchgef?hrt sei. Hier z?hlt dann nur das Ergebnis, n?mlich, dass ein Mensch verleitet wird etwas zu tun, was ihm eigentlich widerstrebt.

Die subtile Beeinflussung wird in den Protokollen beschrieben. Der dazugeh?rige Merksatz lautet: "Wenn du willst, das die M?nner im Wald B?ume schlagen um Schiffe zu bauen, darfst du sie nicht dazu zwingen. Du mu?t sie dazu bringen das Meer zu lieben!"

Diese Form von Mythenbildung kennen wir aus unserer eigenen Kulturgeschichte. Seien es die glorreichen Seefahrer, die ein elendes LEben auf den Segelschiffen f?hrten und ?blicherweise so lange um Kap Horn fuhren bis sie genau dort untergingen. Oder die Traditionen der Bergleute, die letztendliche fr?h an Staublunge verreckten und Witwen und Waisen zur?ckliessen - seinen es nun die "Kapit?ne der Landstra?e" oder die glorreichen amerikanischen Marines die im 1. Irakkrieg Kuwait "befreiten" und letztendlich an einer Uranstaubvergiftung starben von der Munition mit der sie ausgestattet wurden. Zuerst kommt die Geschichte, die Menschen dazu bringt, zu glauben ihr handeln sei glorreich.
Und erst hinterher, wenn die Geschichtsb?cher geschrieben sind, kann der einzelne erkennen, wie sehr er sich hat mi?brauchen lassen.

Ist diese Form der Beeinflu?ung Gewalt? Kann ein junger Mensch, der angepasst in unserem Gesellschaftssystem aufw?chst aus eigener Kraft erkennen, dass er sich mi?brauchen l??t, wenn alles f?r ihn selbst "gut" l?uft? Woher soll man wissen, dass es ein besseres Leben gibt, wenn man keine Alternativen kennt?

Ich denke schon, dass wir versuchen sollten auch denen das Leben besser zu gestalten, die noch gar nicht erkannt haben, dass sie Opfer sind!

Gru? EO

Alles anzeigen

Hallo EO,

also auch das habe ich mal im Zusammenhang mit AUDITING kennen gelernt:

W?rter haben eine festgelegte Bedeutung (nachzulesen im dt. W?rterbuch)

Ich habe mal bei Wikipedia nachgesehen:
"Gewalt findet sich wieder, wenn mit Zwang etwas durchgesetzt werden soll."

Geschieht es subtil, unbewusst, ist es Manipulation:
"Der Begriff Manipulation (lat. f?r Handgriff, Kunstgriff) beschreibt die gezielte, aber verdeckte Einflussnahme - in psychologischer Hinsicht s?mtliche Prozesse, welche auf eine Steuerung des Erlebens und Verhaltens von Einzelnen und Gruppen zielen und diesen verborgen bleiben sollen."

Ich hoffe, es hat ein wneig dazu beigetragen, hier ein wneig mehr Klarheit zu schaffen.

LG
FEHU

Zitat von Kernchen013

Interessant,

Hallo Fehu, bewegliche Energie

Uruz, Thurisaz, Ansuz, Raidho, Kenaz, Gebo, Wunjo, Hagalaz, Naudho, Isa, Jera, Eiwaz... mehr weis ich im Moment nicht, bin gerade dabei unsere sch?ne Runesprache zu erlernen

Also zu deinen Auditing, war ein wenig skeptisch, habe auch sofort an Gehirnw?sche gedacht (Scientology) habe aber jetzt gesehen dass du dies nicht meinst. Also eine Art Kenaz Therapie, wo wir halt unser inneres Wissen anzapfen... h?rt sich gut an. Wenn es bei dir geklappt hat, so wird es auch bei anderen klappen. Also ich habe mich rein selber deprogrammiert, nur durch st?ndige informationen durchzunehmen, bin revisionist, bin erwacht, erwache spirituell auf und treffe regelm??ig Entit?ten des Jenseits

Also, viele Gr??e!

Kernchen

Alles anzeigen

Stimmt, diese k?rperlosen Entit?ten triffst du regelm??ig.
Und das meine ich wirklich so.

Wer das alles hinter sich hat,
ist nicht mehr hier auf der Erde, denn er hat einen Sein- (Schwingungs-) Zustand, der ihn weit ?ber diese Ebene erhebt.

LG
fehu

Zitat von Modwulf

oder nenne es sozial dieses alle m?ssen gleich behandelt werden das seh ich eben nicht so

Hallo,

so ein Quascht
weder sind wir alle gleich
noch m?ssen wir alle gleich behandelt werden.
basta

LG
FEHu