Beiträge von fehu001

Zitat von ABRAXAS

Du hast eines der wohl besten Beispiele genannt, n?mlich den film Matrix.
Deswegen haben wir auch f?r unsere erste gr??ere Veranstaltung auch einen Hintergrund wie Matrix gew?hlt.

Ein interessantes Beispiel was du da nennst, wobei man glaube ich das mit dem "unsichtbar" sein noch n?her erkl?ren m?sste. F?r viele Menschen wird dies etwas irritierend sein und nicht ganz nachvollziebar.

Es ist eine sehr gute ?bung aus dem Bereich der Magie. Es gab mal einen Magier in den 30er- 40er Jahren der in Russland mit solchen Aktionen Aufsehen erregt hat. Er ist z.B. bis an den Schreibtisch Stalins gekommen ohne das ihn jemand aufgehalten hat. Leider ist mir grade der Name entfallen.
Wenn ich ihn wiederfinde dann schreib ich ihn mal hier hinein.

Jepp die Spielregeln sind das was wirklich existiert. Sie sind f?rmlich wahr.

HI,

unsichtbar im Sinne von "NICHT WAHRNEHMBAR"
wobei ich keine Informationen dazu habe, ob eine Kamera mich wahrgenommen h?tte.

Aber es ist so, dass man durch diese ?bung in die Stufe reiner Wahrnehmung ?berwechseln kann. Man hat dann kein ICH mehr (auch kein DU, IHR). Und es gibt dann auch keine Bewertung oder Reflexion.

nd das mit dem Stalin Besucher.
Ich glaube, er hat diese ?bung auch beherrscht (so wie du es schilderst). Was mich aber sonst noch interssieren w?rde: "was fange ich damit an".

Ich habe das derzeit bei AVATAR gelernt. Aber AVATAR ist etwas, was nur ein flacher Abklatsch von SCN ist.

LG
Fehu

Zitat von jo

Hallo Fehu,
ich bin zwar kein Admin, nehme mir trotzdem das Recht Warum denn nicht gleich so? Nur f?r eine Plattform? - Die Aufmerksamkeit hast du, das hast du mit Bravour geschafft. Viele Dank f?r den Link, ich bin davon ?berzeugt, dass ich nicht die einzige bleibe, die dir hier eine erste Reaktion zeigt. Nur du solltest nicht davon ausgehen, dass sich hier nur unwissende Schafe aufhalten, die von nix ne Ahnung haben, selbst dann, wenn sie in deinen Augen angeblich nicht soviel wissen wie du (auch wenn du davon ?berzeugt bist)
jo

Hi Jo,

danke f?r die Blumen

Aber t?usch dich da nicht, ich kenne mich nur bei relativ wenigen Gebieten gut aus. Aber da ich normalerweise mich nicht ?u?ere, wenn ich hierzu keine eigenen Erfahrungen habe, mag es so erscheinen, als wenn ich "so viel Ahnung" habe.

Und auch mit "Schach der Erde".
Ich kenne den Auto locker aber ich kenne sein Umfeld mittelm??ig- bis ausgesprochen gut.

Sonst h?tte ich es hier nicht unbedingt empfohlen.

einen LG
FEHU

Zitat von MANUkey

uff, wieder etwas, wor?ber ich mir erst input aneignen m?sste, hab schon n bisschen was von trismeg dar?ber erz?hlt bekommen, doch kann ich gerade garnix damit anfangen...

ich sag jetzt erst mal: schlaft alle sch?n, jetzt seit ihr ungebunden

http://de.wikipedia.org/wiki/Morphisches_Feld

auf gut dt. "Was einer mal erkannt hat, ist bald allen anderen auch bekannt"

fehu

hallo Admins,

nur Misst?nde aufzuzeigen ist f?r mich satanisch,
denn es zieht den Mensch nur nach unten (ins Dunkel).

Nachstehendes Buch enth?lt aber auch L?sungsans?tze, die WIR SELBST initiieren k?nnen. Nicht nur im Au?en, wo sie eh fast immer verpuffen, sondern besonders in uns.

W?rde mich echt freuen von eurer Reaktion zu h?ren

Achja, mit ein wneig Hintergrund sollten die Zusammenh?nge zwischen:
- Runen
- Scientologen
- und der ewige Kampf zwischen hell und dunkel

erkennbar sein

http://www.areadownload.com/video/ufo/doc/…0Der%20Erde.pdf

Gru?
Fehu

morphogenetische Felder???

Zitat von MANUkey

tja, ich will nicht aus irgend was etwas brechen und mein ?nglisch ist auch mehr schlecht als recht. doch diese eine seite ist ja komplett in deutsch erkl?rt, da mach ich mich erst mal dr?ber her^^

es hei?t, in 10 jahren kann alles werden und so flie?t alles in seiner geschwindigkeit, doch das terrant kann unterschiedlich sein

w?nsch dir, euch, ebenso eine gute nacht und zeit und einen erf?llten traumwerktraum!

beste gr??e

manu

Hi,

ok, dann eben mal etwas in dt.
ein wenig Hintergrundwissen kann nie schaden.
Vor allem nicht, wenn es nicht nur auf Mutma?ungen beruht.

http://www.scientologie.de/sde/sde_inh.htm

Aber bevor ihr jetzt wieder wie die H?hner euch im Stall verkriecht,
DAS ist KEINE Scientology-Seite der Church of Scientology

Bernd (der Autor) hat mit der Church genau so viel zu tun, wie Jesus etwas mit dem Papstum zu tun hat. Allerdings kann er div. Morddrohungen auf seinem Konto verbuchen. Von wem wohl???

Die Church mag es nicht, wenn man Geheimnisse ausplaudert.

LG
FEHU

HI Manu,

na so etwas,
diesen Artikel habe ich doch vorhin gerade woanders gelesen.
geil, aber ein paar Sachen sind dort falsch:

----------------------Gedankenenergie aber, die Du aussendest ist unzerst?rbar - sie kehrt dem Gesetz des Kreises gehorchend zum Zwecke der Erl?sung immer wieder zu Dir zur?ck.
Du wirst immer wieder mit den Sch?pfungen Deiner eigenen Gedanken konfrontiert, bis Du sie durch Gedanken der Liebe in Vollkommenheit umwandelst und damit erl?st.
-------------------------------------

Also hier ist mehr dran, als sich so mancher vorstellen kann.
Denn mit Gedanken, besser mit Postulaten (Erkenntnisse, die man normalerweise in Angesicht der drohenden, sicher totalen Vernichtung (des Todes) erschafft sich das Wesen seine Welt.

Diese Postulate haben von dann ab absolut bindenden character f?r das Wesen und zwar auch alle Zeit (egal wie viele Leben es auch sein m?gen).

Allerdings kann man sie nicht mit LIEBE aufl?sen. Das ist Quatsch und funktioniert nie. Auditing in einer sehr fortgeschrittenen Stufe erst erm?glicht das.

Diese Postulate, die man im Angesicht des Todes erstellt haben, haben eine Energie, die alles ?bertreffen, was menschliche Wesen erschaffen k?nnen. Und fast genau so viel Power braucht man, um sie aufzul?sen. Und das ist eine Power, die ein Mensch erst nach langer Zeit der intensiven ?bung aufbringen kann. Aber aus Erfahrung kann ich sagen, es lohnt sich.

Ansonsten kann ich nur sagen, dass sich Vieles davon mit dem gleicht, wie ich es selbst erfahren habe. Es handelt sich hierbei wirklich um Sachen, die jeder sich durch Eigenerfahrung selbst zug?nglich machen kann.

http://www.paranormal.de/paramirr/gedanke/gtext.html

** Gl?ckwunsch ***

LG
fehu

Zitat von MANUkey

Hi FEhu

danke f?r deine ausf?hrungen!

Hab "vorerst" keine Fragen... kann auch daran liegen, dass echt m?de bin und nicht mehr all zu aufnahme"bereit" bin.

Werd mir diese Pilot-Sache mal zu Gem?te f?hren^^

bis bald

manu gr??t

Alles anzeigen

Hi Manu,

hihihi, f?r den Pilot rechne mal mit 1-2 Jahre.
denn danach kommt SUPER-Scoi.

Kannst du eigentlich soweit english?
Dann sieh dir einfach mal den Super-Scio an. Dort ist auch viel von den verschiedenen ?onen die Rede.

Ansonsten, mit dem IC. werde ich es morgen mal probieren.
Allerdings ginge das nur ZUhause und da habe ich normalerweise kaum Zeit f?r Com-Line (Kommunikation).

Entweder Aktien oder Familie

LG und gute Nacht
fehu

Hi,

mei emsig bist du aber

Goot sei dank sieht meine Familie gerade "Bilder aus der Wissenschaft" (der Schwachsinn von S. Raab).

oje, hoffentlich habe ich jetzt nicht wieder einen beleidigt.
aber ein Zuviel an billigen Klischees ist ?der, als einen ganzen Tag AUDITING

LG
FEHU

Zitat von ABRAXAS

Aber einen Satz nehme ich noch. Und zwar m?sste es hei?en, keiner kann etwas zur absoluten Wahrheit wirklich sagen, geschweige denn beweisen, au?er derjenige der um sie "wei?". Denn derjenige muss nicht mehr glauben und derjenige greift nicht an und kann auch nicht mehr angegriffen werden.

Aber das ist schwer zu begreifen.

Wie w?rdest du denn das Ganze bezeichnen? Das worin alles enthalten ist?

Quasi die Unendlichkeit, das Ewige, das Ungeteilte...?

Hi,

vorweg das: mich zu ?rgern oder zu reizen d?rfte etwas sein, was fast unm?glich ist. Es ist allerdings schon so, dass ich Ketten von Entheta (Aberrationen, UN-Sinn oder Un-Verstand) kappe.

Es ist relativ einfach nicht mehr angreifbar zu sein. JEDER der weiss (normalerweise Erfahrung, aber auch das, was man "h?here Erkenntnisse" nennt) ist hinsichtlich seines Wissens unangreifbar.

----------------Aber einen Satz nehme ich noch. Und zwar m?sste es hei?en, keiner kann etwas zur absoluten Wahrheit wirklich sagen, geschweige denn beweisen, au?er derjenige der um sie "wei?". Denn derjenige muss nicht mehr glauben und derjenige greift nicht an und kann auch nicht mehr angegriffen werden. ----------------------------

Trotzdem bleibt das zun?chst nur die pers?nliche Realit?t von dem, der "um sie wei?". Aber auch wenn er etwas wahrgenommen hat, so ist das noch kein Beweis, dass es DA ist. Es ist f?r ihn da, aber es muss deshalb noch lange nocht nicht f?r andere DA sein.

Hierzu habe ich mal etwas als ?BUNG kennen gelernt.
Es ging darum, dass man in eine h?here Stufe des GEWAHRSEINS ?berwechselt. Und in diesem Zustand bin ich dann auf die Stra?e gegangen. Ich war f?r die anderen Menschen "unsichtbar" und musste mich schlie?lich hinter einen Tisch stellen. Sei haben mich weder gesehen, noch anders "wahrgenommen".

Und nun kommt es zu dem besprochenen Paradoxum.
BIn ich nun auf der Stra?e gewesen (meine Realit?t)
oder war ich nicht auf der Stra?e (wie die anderen es wahrgenommen haben)

Wer nun Recht hatte nun Recht?

Oder etwas anderes zur absoluten Wahrheit:
Was ist der Unterschied zwischen Traum und Wirklichkeit?

- Traum ist es, wenn du es alleine wahrgenommen hast
- Wirklichkeit ist es, wenn andere eine gleich, oder ?hnliche Wahrnehmung hatten.

Bestimmt kennst du den Film "DIE MATRIX"
Aber du weisst auch, dass man NIE beweisen kann, dass wir nicht alle auch jetzt in der Matrix nur existieren. Nur als PC-Programme.

Du siehst, das einzige, was uns bleibt, sind die Spielregeln / Vereinbarungen.
Die Spielregeln sind das einzige, was wirklich existiert.

LG
FEHU

Hallo,

ich weiss um die Problematik so etwas zu verstehen.
aber gerade darum bin ich hierbei auch um eine ?u?erst saubere Ausdrucksweise bem?ht. (u.a. mit dem vielzitierten Duden)

Hast du eigentlich gewsst, dass NICHT-VERSTEHEN immer damit beginnt, dass man ein einzelnes Wort nicht richtig verstanden hat.

Besonders wenn man ein Sach- / Fachbuch liest, sollte man das immer ber?cksichtigen. Und wenn man merkt, dass einem die Zusammenh?nge unklar werden, sollte man zum letzten Absatz gehen, wo man noch ALLES verstanden hatte. Genau in diesem Absatz hat man ein Wort nicht verstanden. Man sollte dieses wort heraus finden, es f?r sich kl?ren und schon kann man verstehend weiterlernen.

Anders herum kann man diesen Sachverhalt auch nutzen, um Verwirrung zu erschaffen. Diese Verwirrung wird bewusst in dt. Lehrb?chern eingesetzt, um die dt. Kinder bl?d zu machen. In dt. Lehrb?chern werden bewusste Verst?ndnisl?cken eingenbaut (W?rter, Texte die nicht verstanden werden k?nnen).

Das Produkt dieser bewussten Verbl?dung ist an PISA-I / II inzwischen bekannt geworden.

Achja, das mit den Techniken der schulischen Verbl?dung findest du auch nicht im RTL.

Aber du kannst allerdings deinem Kind helfen, indem du diese eingebauten L?cken herausfindest und deinem KInd hilfst die "nicht verstandenen W?rter / S?tze) zu verstehen.

LG
FEHU

Hi,

weisst du, entspannt sein, ist mein Normalzustand.
Ist doch lustig hier.

LG
fehu

Zitat von ABRAXAS

Nein weil du anscheind nicht den Unterschied zwischen Wahrnehmung und Wahrheit
verstehst, aber da muss und kann man sich eh nicht dr?ber streiten.

Du hast ja keine von meinen Behauptungen entkr?ftet, h?chstens f?r dich.
Realit?t ist nicht gleich Wahrheit sondern Wahrnehmung die sogenannte pers?nliche Wahrheit. Gemeinsame Erlebnisse waren gemeinsame Erfahrungen und somit auch gemeinsame Wahrnehmungen und eben auch subjektive wenn auch in einer Gruppe, Wahrnehmungen. Aber eben nicht die Wahrheit ansich als Absolutes.

Was die absolute Wahrheit ist kann ich nicht sagen. Vielleicht das g?ttliche Selbst in uns? Denn dies ist wirklich vollkommen und darin sind wir alle gleich. Egal welche Wahrnehmung, welches Ego oder welche Erfahrungen man hat.

Hallo,

komisch, echt interessant
du schreibst so viel von der "absoluten Wahrheit" kannst aber hierzu nichts wirklich sagen. Aber da bist du eben genau so schlau, wie ich und wie der Rest alles anderen Wesen.

KEINER kann etwas zur absoluten Wahrheit wirklich sagen, geschweige denn beweisen.

Macht er es trotzdem ist es eine Mutma?ung ?ber etwas, f?r das er nie den Beweis antreten kann. Ich pers?nlich neigen allerdings nicht dazu dass ich meine Mutma?ungen als Wahrheit / Realit?t hinstelle.

Ist es bei dir oft so, dass du Mutma?ungen als Wahrheit hinstellst ?

Fehu

Zitat von ABRAXAS

Vergewaltigung deshalb, weil es von Au?en eingef?gt wird und nicht durch das eigene Innere erlangt bzw erfahren wird.

Hallo,

grunds?tzlich stimmt das schon.

wenn es erlaubt ist, m?chte ich hier noch etwas erg?nzen:
-----------

Wir sind von unserem ICH so gestrickt, dass wir IMMER bewusst sein wollen.

Allerdings gibt es eine "Vereinbarung" mit dem K?rperwesen, dass wir zum Schlaf unsere Aufmerksamkeit vom System Mensch abziehen.

Jede andere Bewusstlosigkeit geschieht nur unter Zwang und ist immer eine Vergewaltigung. Es wird ?berw?ltigt.

Das geschieht immer durch den Zustand der Verwirrung, also der Reiz-?berflutung (Schmerz, Schock,...)

Aber IMMER entstehen hierbei Engramme (gekapselte Erinnerungen), die w?hrend der Bewusstlosigkeit aufgezeichnet werden. Man kann diese Engramme auch als mentale Massen bezeichnen, die man mit einem E-Meter messen kann.

Und diese Engramme sind der Urstoff aus dem (fast) alles Leid dieser Welt erschaffen wurde. Nur diese Substanz trennt den Menschen von einem Lichtwesen. Salopp ausgedr?ckt k?nnte man auch sagen, es ist der Baustoff des B?sen.

LG
fehu

Zitat von Shooter

Dann nenne mir solche Vergewaltungen doch bitte? Wo sind sie bei wem aufgetaucht und in welcher Form?

Hallo,

bevor ich dir diese Frage beantworten kann, m??te ich allerdings wissen, welche Kenntnisse hast du von:

- Implantiertechniken
- mentalen Massen
- geistigen Blockaden
- Mechanismen des Unterbewusstseins hinsichtlich herbeigef?hrter Bewusstlosigkeit

Ohne sich wenigstens in einigen Punkten hiervon auszukennen ist es nur sehr schwer, dir deine Frage vern?nfig zu beantworten.

LG
fehu

Zitat von ABRAXAS

Wenn du mal etwas Langeweile hast,

empfehle ich dir mal das Buch "Ein Kurs im Wundern"

Die absolute Wahrheit bezeichne ich eben das Absolute das Allumfassende in dem die kosmischen Gesetze wirken und wo die Wahrnehmung keinen Einfluss drauf hat, weil es eben immer da ist.

Vielleicht findest du es ja im Selbst

Hi,

woher willst du denn wissen, was das ABSOLUTE ist, wenn du es nicht wahrgenommen hast?

Vor allem aber, woher willst denn wissen, dass deine Wahrnehmung keinen Einfluss hat, wenn du es nicht wahrgenommenn hast.

Und was die Kosmischen Gesetze betrifft, so sind das lediglich Vereinbarungen von Wesen, die lange vor der Existenz des Aktuellen (materiellem-) Universum getroffen wurden. Totzdem sind es Vereinbarungen (Spielregeln), die Wesen getroffen haben.

Danke f?r deinen Tip mit dem Buch.
Aber ich bevorzuge inzwischen mehr das Wissen in mir (was auf selbst gemachter Erfahrung entstand). Und dazu geh?rt die kleine Spanne seit meiner Geistigen Geburt(Abspaltung vom SEIN) bis eben zu heute als Mensch und in diesem mat. Universum.

Allerdings greife ich hierbei auch gerne auf den universellen
Wissenspeicher zur?ck.

Gru?
fehu

Zitat von ABRAXAS

Also Fehu es gibt die subjektive Wahrheit, die eben der Wahrnehmung jedes Einzelnen und die objektive absolute Wahrheit und da widerspreche ich dir, denn das scheinst du noch nicht verstanden zu haben.

Du nennst es These, Antithese undletztendlich die Synthese. Dies ist aber auch nur ein Kompromiss aus subjektiven Wahrheiten. Die objektive absolute trifft letztendlich auf jeden zu und die liegt auch tief in unserem Selbst.

Ob man will oder nicht.

Hallo,

oder bist du es, der es nicht verstanden hat?

- alles was erfahrbar ist, ist nur dann erfahrbar, wenn es uns bewusst ist.
- Es gibt nichts, was nicht erfahrbar ist (und sei es nur durch die Aus-Wirkung)

- und wenn es erfahren wird, ist es (zun?chst die Realit?t dessen, der es erfahren hat, als MEINE REALIT?T (1))

sollte es noch andere geben, die es auch erfahren haben (DEINE ODER EURE REALIT?T(2)) kann man sich auf einen gemeinsamen Begriff einigen (dann ist es die GEMEINSAME REALIT?T (3), allgemeinsprachlich auch Wahrheit, oder Realit?t genannt).

Es gibt also keine "Absolute Realit?t / Wahrheit". Und wenn kann sie nie bewiesen werden. Denn alles was IST, ist beginnt erst dann (f?r uns zu exitieren, wenn wir es erfahren haben.

Ich habe diese 3 Realit?ten nie mit These, Antithese ,... oder so benannt: Denn eine These ist ein eingenommener Standpunkt und muss nichts mit meiner Realit?t zu tun haben. (z.b. ein Politiker vertritt in einer Diskussion die These, ( den Standpunkt), dass eine Steuererh?hung gut f?r die Wirtschaft ist. Aber er weiss (also seine Realit?t), dass Steuererh?hungen der Wirtschaft schaden)

OJ ABRAXAS, es ist so leicht hin und wieder ein paar von deinen Behauptungen zu entkr?ften.

Gru?
FEHU

, deine

Hi ABRAXAS
Blonder (B)engel,

ok, du hast Recht.

Ich werde satanisches Verhalten
(andere nach unten zu dr?cken, oder es zu wollen) in Zukunft besser erkl?ren.

gru?
fehu

Hi Kernchen,

weisst du, eins von alle dem ist nicht gelogen.
Die Dt. haben den Krieg verloren

Und wer verliert hat immer unrecht. Denn so sind die Gesetze aus diesem aktuellen Planeten.

Und was deinen Linkt betrifft,
Sag mal, wie kannst du das nur mit dir und deinem Gewissen vertreten, mir etwas zu empfehlen, wovon mir schlecht wird.

Bist du etwa ein Satanist?
Oder bist du abartig
pervers?

Wie auch immer, du scheinst mir abartig unethisch zu sein.

FEHU

Hi Kernchen,

-----------------------
Und du Fehu bist auch hier, nicht nur um den Prof zu spielen, sondern suchst eine M?glichkeit mit anderen zu reden zu diskutieren und neue einsichten zu bekommen, auch wenn du glaubst du h?ttest genug gelernt (was eingentlich schade w?re, was hat denn das leben noch f?r einen sinn wenn man sich nicht weiter entwickeln k?nnte?? ) kannst du hier nicht alle als dumm darstellen wenn du ihre beitr?ge oder ihre meinungen noch nicht durchgenommen hast.
-------------------------

ganz eherlich gesagt, "Es ist nicht meine Absicht, hier etwas zu lernen".

Auch wenn ich es hier wiederhole, aber man kommt irgendwann an einen Punkt, wo man von anderen nichts mehr lernen kann. Das ist der Punkt, von wo ab man nur noch aus seinem INNEREN und vom LEBEN lernen kann.

Das hat nicht damit zu tun, dass man nichts mehr lernen kann oder will.
Es ist nur eben so, dass der Weg schlie?lich so individuell wird, dass man von anderen nichts mehr lernen kann.

Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich andere f?r Dumm halte. Es stimmt zwar, dass es viele hier gibt, die noch von anderen lernen k?nnen. Aber schlie?lich war das bei mir fr?her mal auch nicht anders.

FEHU