Das Lied kenne ich schon eine Weile, aber das Statement dazu war mir neu. Danke dafür!
Is' schon klar, dass gleich wieder jemand versucht, die Wahrheitssager in die Schranken zu weisen.
Beiträge von Kolibri
-
-
Kommunismus:Kein Privateigentum
Alle Menschen sind gleich
Möglichst noch staatlich verordnete ProduktionDer Kommunismus (bitte nicht mit dem real existierenden Sozialismus verwechseln!), das darf nicht verschwiegen werden, hat als Grundvoraussetzung, dass die Menschen kein Privateigentum mehr besitzen WOLLEN und für die Gesellschaft tun, was sie gut können, tun wollen und die Gesellschaft braucht. Das mit dem Individualismus stimmt so nicht. "Jedem nach seinen Fähigkeiten" usw.!
Warum wollen wir Privateigentum besitzen? Warum kann ich nicht etwas zu Hause haben, das allen gehört, an dem ich mich aber erfreuen kann oder das ich brauche? Wenn jemand anders sowas auch will, kann er es sich auch holen.
Warum muss der Mensch immer etwas Besonderes, Einmaliges haben? Um sich von der Masse abzuheben, aber warum???
Sind hier nicht (im Kommunismus veraltete und damit unnötige) Existenzängste gespeichert? Ist hier nicht ein (im Kommunismus überflüssiges) Konkurrenzdenken verankert?Ist es schlimm, wenn die Entwicklung nicht mehr durch Konkurrenz, sondern Interesse vorangetrieben wird? Wenn es nicht jeden Tag neue Erkenntnisse gibt, so wie es in der langen Vergangenheit vor der industriellen Revolution war?
Kapitalismus:Privateigentum
Freie Marktwirtschaft.
IndividualismusPrivateigentum bzw. die Vordergründigkeit dessen ist und war schon immer die Ursache für Kriege, Hass, Streit. Erst wenn alle Menschen soweit sind, dass sie das Privateigentum als völlig unwichtig ansehen, wird Frieden sein.
Die sog. freie Marktwirtschaft fördert die Entwicklung der Spitzen und hemmt die Weiterentwicklung der anderen. Am Ende läuft alles bei wenigen Riesenunternehmen zusammen, die bestimmen... was geforscht wird, welche Informationen verbreitet werden, wo Krieg geführt wird und warum, wo Gesetze geändert werden usw. An welcher Stelle ist die Marktwirtschaft wirklich frei?
Individualismus ist, wo er nicht soweit geht, anderen Individualismus zu bekämpfen oder ihm zu schaden, an sich in Ordnung. Allerdings geht es nicht um Individualismus um jeden Preis. Sondern jeder soll im Leben die Tätigkeit ausüben können, die ihm am besten liegt und gefällt. Da hat der Kapitalismus noch sehr an sich zu arbeiten. Ihm geht es doch gar nicht darum, Individuen zu schaffen. Ihm geht es nur darum, möglichst schnell möglichst viel Kohle zu machen.
Ich wünsche mir eine Gesellschaft, in der der Mensch im Mittelpunkt steht. Das ist im Kapitalismus nicht der Fall, weil da eindeutig das Kapital die große Rolle spielt.
Egal, welche Gesellschaft es sein wird, Propaganda wird nötig sein, um alte, eingefahrene Denkweisen zu beseitigen. Insofern sehe ich sogar dieses Forum hier als Propaganda an. Es sagt: Glaubt nicht alles, was euch eingetrichtert werden soll! - Ist das denn richtig? Gibt es "richtige" Propaganda oder ist sie immer "falsch"? -
Was aus dem Kapitalismus wird, man wirds sehen.
Ein Untergang wäre wünschenswert...
Ach, IgnieFerroque... Dass WIR zwei uns tatsächlich mal einig sind... Ich fasse es ja nicht!Ob der Kommunismus wiederkommt? Ich hoffe schon irgendwie, auch wenn er anders heißen wird und einiges an sich verändern muss. Die Zielsetzung aber "Jedem nach seinen Möglichkeiten..." fand ich sehr passend. Und die Abschaffung des Geldes... dafür bin ich sowieso. Aber das gehört ja nicht hierher.
Propaganda gibt es überall... schon wenn man das TV anmacht... wie oft habe ich heute das Wort "antisemitisch" gehört, wo "antijüdisch" gemeint war. Es war eine Spiegel-TV-Reportage. Zum wievielten Male lief auf Premiere "Flug 93"? Und die Nachrichten hab ich mir gleich erspart, als ich gehört hab, dass dieser Beckstein die verlängerte Bezugszeit von ALG I für ältere Personen streichen lassen will. Es wird in einem Nebensatz erwähnt, irgendwann wird es durchgesetzt, aber weil wir es schon so lange in unseren Köpfen hatten, wehrt sich keiner mehr dagegen. Alle eingelullt...
-
Der Kapitalismus hat deswegen gesiegt weil der kommunismus einen auf Dauer nicht materiell reich macht, aber der Kommunismus wurde von Konzernen gef?rdert. Immer eine Frage im Auge behalten: "Wem n?tzt es?"
Ähm... du meinst "Der Kapitalismus wurde von Konzernen gefördert", oder?
Der Kommunismus wird ganz sicher nicht von Konzernen unterstützt, die würden sich ja selbst ihrer materiellen Grundlage berauben!
Und ob der Kapitalismus langfristig gesiegt hat, bleibt abzuwarten. Erstmal ist er sehr vordergründig, ja. Aber das waren die Sklaven und das Lehnswesen auch mal. Wer weiß, ob das Geld an sich nicht irgendwann wieder seinen derzeitigen Wert verliert und andere Dinge/Besitztümer wichtiger werden. -
Nach dem Lesen dieser Seite konnte ich meine Sicht auf das Sonnenrad grundlegend ändern. Für mich muss es schon auf weißem Grund in einer roten Fahne, Armbinde o.ä. erscheinen, damit ich dabei an die Nazis denke. Vor allem, wenn das Rad an sich bunt ist.
-
Ich --> Mensch, ich bin der Herrscher der Welt, ob Gottgegeben, oder Zufall.
Ich kann mir alles nehmen, alles fressen und alles zerstören.
AUA!!!
Menschen als Herrscher der Welt... eigentlich sollten sich die Menschen eher der existierenden Welt unterordnen.Weil der Mensch gerade die Möglichkeit hat, zu entscheiden ob Leichenverzehr oder nicht, darf er kein Fleisch essen.
Soso... und nicht die Wälder abholzen und nicht Kriege führen wegen Erdöl und nicht die Luft verschmutzen undundund. Wie passt das mit deiner Ethik als "Herrscher der Welt" zusammen?Sowas wie "Wenn man das Tier gejagt etc. hat.. dann darf man es essen," ist kompletter Schwachsinn.
Ich liebe solche Feststellungen... *seufz* Dann nenn' mich halt komplett schwachsinnig.Wir Menschen sind nicht an dem Prinzip "Fressen und gefressen werden" gebunden.
Ich weiß schon. Weil wir die Herrscher der Welt sind. Du drehst es auch grad, wie du es brauchst.Wir haben freie Wahl, und Verantwortung.
Möglicherweise ist mein Verdauungstrakt anders beschaffen als deiner. Meiner ist für pflanzliche UND tierische Nahrung angelegt. Deswegen will er auch beides haben. Vollwertige Ernährung rein vegetarisch ist mit sehr viel Wissen verbunden und entspricht nicht der natürlichen Ernährung des Menschen, wenn man ihn denn mal nicht als Herrscher der Welt hinstellt, sondern als Tier unter Tieren sieht.Denn nur der Verzicht auf Fleisch, wird den Fortbestand der menschl. Spezies sichern.
Was DU nicht alles weißt...Sorry, ein paar andere deiner Gedankengänge (McDonald's, Entwicklung der Jugendlichen usw.) fand ich durchaus überdenkenswert. Aber leider konnte ich mich nach deinem verwurschtelten Beitragsanfang nicht mehr wirklich darauf konzentrieren.
-
...und endlich wissen alle, wo der Judenhass herkommt.
-
selbstloses handeln, aber wozu?
Um MENSCH zu sein. Selbstloses Handeln ist eine der Eigenschaften, die uns - mit einigen Ausnahmen - vom Tier unterscheidet.
Und in zweiter Instanz auch, um sich gut zu fühlen. Aber das hat im Endeffekt auch was mit Bescheidenheit zu tun, was hier wohl den Rahmen sprengen würde.
Ich bin jedenfalls der Meinung, dass man NICHT Gleiches mit Gleichem vergelten sollte, weil das fast immer negativ verwendet wird. Hilft mir keiner, helf' ich keinem. Meine Güte... so wie es in den Wald reinruft, so schallt es auch wieder heraus...Dass Drogenabhängig Süchtige sind und sich deshalb nur begrenzt "mit vollem Bewusstsein" entscheiden können. Und dass bei manchen Leuten das Training im Hamsterrad zwar einerseits zum Untergang führt, aber andererseits auch dazu führt, dass manche Leute sich kein Leben mehr außerhalb des Hamsterrads vorstellen können. Auch diese sind in meinen Augen nur begrenzt in der Lage, ihre Situation einzuschätzen, weil sie eben NUR das Hamsterrad kennen und alles andere eine bedrohliche Ungewissheit mit sich bringt.
Mir ist es am Ende wurscht, wer dort am Straßenrand am Verbluten ist. Wenn ich es verhindern kann, tue ich es. Ich helfe sehr gerne, aber ich mache auch andere Dinge gerne, die "heutzutage" verpönt zu sein scheinen. Manchmal fühle ich mich mit 36 Jahren wie eine Oma, vor allem, wenn ich diese Beiträge hier lese.
-
Ja, Pitti ist ein Kobold! Er stammt aus dem Koboldland, zusammen mit Nickeneck, dem Drehrumbum und der Oma in der Kaffeekanne. Die waren alle ziemlich menschlich angehaucht. Also ein Tier oder eine Pflanze ist Pittiplatsch auf keinen Fall. Fragt sich nun: Was ist ein Kobold genau?
-
Fremdes Elend ist das was es ist. Fremd.
Außerhalb meines eigenen Wirkungsbereiches oder meines eigenen Zuständigkeitsbereiches.
Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht?Bemitleidest du etwa einen Drogenjunkie der sich den Goldenen Schuss setzt?
Ja!Ganz ehrlich, ich bin froh wenn so einer verreckt, ist besser als wenn er jemand unbeteiligten (oder mich
) ausraubt
Ach, und ausrauben aus "höheren Motiven" ist erlaubt? Solche Leute brauchen dann nicht zu verrecken?
Ich verstehe deine Ethik nicht.Soll ich die Leute bemitleiden die es nicht schaffen ihr Leben auf die Reihe zu bekommen?
Ja!Oder gar die Mutter die ihr neugeborenes Kind mir nichts dir nichts im Müll entsorgt (weil sie ja in einer "ausweglosen Situation" war)?
Ja!!!
Und helfen, dass die Leute keinen Grund mehr haben, drogensüchtig zu werden, ihre Kinder zu "entsorgen" oder ihr Leben allgemein nicht "auf die Reihe zu bekommen".Helfen lassen wollen sich solche Personen auch nicht und wirklicher Mut zur Bildung oder Höherentwicklung ist de facto auch nie vorhanden
Sorry. Aber das ist Vorurteil und Unterstellung und entbehrt jeglicher Grundlage.Ich hoffe für dich, dass du nie, niemals ins Straucheln gerätst, dass du nie, niemals auf die Hilfe anderer angewiesen sein wirst und dass es, sollte es doch mal soweit kommen, keiner so denkt wie du!
-
Was geht mich fremdes Elend an?
Kann mir das mal einer bitte beantworten?
Gruß Odin
Da stand nix von irgendwelchen Unterschieden.Und vielen Dank für die "weltfremde Interpretation". Das macht wieder Mut, seine Gedanken zu äußern...
-
Gilt das auch, wenn ihr z.B. ein gerade verunglücktes Auto am Straßenrand seht?
Gilt das auch, wenn jemand gerade von mehreren Leuten verprügelt werden soll?
Gilt das auch, wenn ihr einen Einbruch beobachtet?Denkt ihr da wirklich alle "Was geht mich fremdes Elend an"?
-
Ich bin schockiert über die Antworten in diesem Thread.
-
36, wobei ich meist auf 10 Jahre jünger geschätzt werde und mich auch eher so fühle.
-
Was natürlich absoluter Quatsch ist, denn für die Einschläge gibts es hunderte von Zeugen.
Weißt du, Baloo... wenn du sagen würdest, du HÄLTST es für Quatsch, würde ich das dem Forum entsprechend als angemessen empfinden können. Durch deine Formulierung fühle ich mich abgeurteilt... dieses Thema hatten wir früher schonmal hier. Kreuzverhöre und Urteile gibt es anderswo schon genug. - Sorry für OT.Ich denke, auch Hunderte von Zeugen können manipuliert/bestochen werden. Und ich denke, dass mancher ins Wanken gerät, wenn nur genügend Leute um ihn herum etwas gesehen haben, er selbst aber nicht. Bei Beschreibungen, die man nur oft genug hört, zumal in einer Schocksituation, halte ich es durchaus für möglich, dass man glaubt, es selbst gesehen zu haben.
Ich bin definitiv kein "Verschwörungs-Jünger", aber dass man nicht die Hälfte vom im TV Gezeigten glauben darf, das habe ich mittlerweile begriffen. Und dass beinahe ALLES möglich ist und auch getan wird, um uns "unwissende Schäflein" in die richtige Richtung zu bringen, auch.
Edit: LightDrop: Welch ein ZUFALL, was?
-
Naja, wir sind ja hier nicht im Ufo-Thread... Aber wenn ich an die Theorien dachte, dass die Flugzeuge erst später "eingefügt" wurden, dann muss ich da jetzt mal drüber nachdenken.
-
Kein Mensch mit Einfluss hat Interesse daran, diese "Krankheit" zu heilen.
Wenn der normale Mensch den ganzen Tag damit beschäftigt ist, für sein Einkommen zu sorgen, und zum Feierabend mit überflüssiger Bürokratie belagert wird, dann bleibt nur, die Glotze anzumachen und sich in der letzten Stunde vor dem Schlafengehen irgendwas "reinzuziehen", das natürlich gesteuert ist.
So kommt man weder zum Nachdenken noch zum Aufwachen - erfüllt genau seinen Zweck! -
Wir müssen aufpassen, den Staat und die Nation hier nicht in einen Topf zu werfen.
Nation ist deutsch, Staat ist BRD.
Wenn ich also über Nationalstolz rede, dann hat das was mit den typisch deutschen Eigenschaften zu tun, mit dem, was DEUTSCH ist. Deutscher kann man auch anderswo sein, wo einen nicht interessiert, ob Deutschland für die Deutschen IN Deutschland toll ist.Was den Nationalstolz in der DDR betrifft, so war das auch kein Nationalstolz (auch wenn du meine Erinnerungen schmerzlich getroffen hast). Wir waren stolz auf unser Land, wir hatten ein VATERLAND und wurden auf die bemerkenswerten Errungenschaften aufmerksam gemacht, auf die wir stolz sein konnten.
DEUTSCH durfte man in der DDR kaum sein. DEUTSCH war dort entweder mit Hitler oder mit Goethe verbunden, aber fast immer mit der Vergangenheit. Und WENN das Thema mal auf den Tisch kam und die Gegenwart gemeint war, dann waren wir auf jeden Fall die "besseren" Deutschen, die "Klügeren", die auf der "richtigen Seite" - was für jemand mit Westverwandtschaft nicht zu kapieren war.
Also dieser Vergleich hinkt leider, auch wenn ich dir gerne Recht gegeben hätte.Nationalstolz ist eher, auf das, was die DEUTSCHEN in der Geschichte und in der Gegenwart geschaffen haben, stolz sein zu können - ohne auf eine bestimmte Region oder einen Staat beschränkt zu sein.
Und je länger ich darüber nachdenke, was es alles gibt, auf das man stolz sein könnte, so endet dies im geschichtlichen Verlauf am Punkt Nationalsozialismus. Seitdem stecken die Deutschen die Köppe in den Sand, nennen sich nicht mehr "Volk", sondern "Bevölkerung" usw. Stolz ist abtrainiert worden, die einen haben gelernt, als Orientierung nach Westen zu gucken, die anderen nach Osten. Inzwischen gucken alle nach Westen. Wann gucken die Deutschen wieder, was deutsch ist?
-
Wahrscheinlich gibt es diese Illusion, damit es möglich ist, etwas zu erleben. Ist die Illusion perfekt, kann man auch tatsächlich genießen. Kommen aber Leute wie du und hinterfragen die Illusion, dann wird es schwer mit dem Genießen. Es sei denn, man findet einen Weg.
Da ich glaube, dass alles Illusion ist und uns nur vorgegaukelt wird, um zu schauen, was man damit machen/erfahren/erleben kann, kann ich entspannter mit sehr viel Mist auf der Welt umgehen. Weil... auch der größte Mist, das größte Elend ist nur ein Teil der Illusion. Ob meine Schmerzen oder Kriege oder der Hunger auf der Welt oder Geld und Besitz oderoderoder...
Ich glaube, wenn das alle Menschen wüssten, dann würden sie es sich bequem machen in dieser Illusion und lieber die Freuden endlos genießen als sich die Mühe zu machen, sich gegenseitig das Leben schwerzumachen. Raffgier und Neid erübrigen sich, wenn man weiß, dass alles nur Illusion ist.Übrig vom Menschen bleibt... die pure Existenz und das, was Mensch daraus macht.
-
Aber was hätte man davon, wenn die ZAHL kleiner wird, solange nicht das Verhältnis sinkt?
Auch wenn ich das ganze ein wenig augenzwinkernd formuliere, ist es ernst gemeint.Weißt du, wie Manipulation funktioniert? - Ohne die Prozentzahl zu nennen, sieht es dann tatsächlich so aus, als würden weniger Menschen verhungern.
Ich weiß auch nicht, wem das nutzen könnte, aber dass es AUSgenutzt werden würde, das steht in meinen Augen fest.
Die deutsche Bevölkerung sinkt. Fakt. Die Arbeitlosigkeit jedoch nicht (OK, im großen und ganzen nicht).
Richtig. Weil die deutsche Bevölkerung nicht schnell genug abnimmt.
Allerdings bringt mich dieses Argument denn doch auf ein anderes interessantes: sinkt die Bevölkerung, so sinkt das Brutto-Inlandsprodukt.
Das würde wohl nur zutreffen, wenn die Arbeitslosenquote gleich bleiben würde... Es ist aber zu erwarten, dass es bei weniger Bevölkerung auch weniger Arbeitslose geben würde, WENN die Reduzierung schnell genug gehen würde.Denkt man über die Dritte-Welt-Länder nach, dürfte eigentlich klar sein, warum eine Senkung der Bevölkerungszahlen als sinnvoll angesehen wird.
