Beiträge von Impact

    des is in der tat sehr merkwürdig.

    GB veröffentlicht das wohl größte ufoarchiv, dann kam noch dänemark...

    http://www.foxnews.com/video/index.ht…listId=playlist)http://www.foxnews.com/video/index.ht…listId=playlist

    in dem interview gibt ein ehemaliger offizieller der britischen regierung zu, dass es ufos gibt, die sich auch verfolgungsjagden mit kampfjets leiferten und deren identität völlig ungeklärt is. des krasse is ja, des is der erste der über sowas im fernsehen redet und NICHT als spinner hingestellt wird.

    in dem zusammenhang gibt es anscheinend noch son projekt namens "project bluebeam", hab da mal was drüber gelesen, angeblich beinhaltet dieses projekt den plan, eine ausserirdische bedrohung heraufzubeschwören, mit dem ziel eine ein-welt-regierung zu legitimieren. davon kann man jetzt natürlich halten was man will, aber sollte da was dran sein, wäre das was gerade läuft, nämlich die langsame hinführung der bevölkerung auf ein hochbrisantes thema, der wohl logische erste schritt um dieses endziel zu erreichen.
    wäre theoretisch natürlich möglich.

    ich weiß ja net, aber die "show" die der da abzieht is irgendwie nur eine einzige selbstverherrlichung. und rein zufällig steht immer eine kleine menschenansammlung in der nähe die einem dann auszugsweise vollkommen "glaubhaft" und "überzeugt" schildert wie toll und unglaublich übermächtig dieser mind"fuck" doch is. coperfield hat auch klasse tricks gemacht, so wie viele andere zauberkünstler auch. interessanterweise lassen solche menschen ihre "übersinnlichen fähigkeiten" nie unter wissenschaftlichen bedingungen testen um zu beweisen, dass sie tatsächlich übersinnlich sind. ich bin davon überzeugt, dass es solche menschen gibt und dass letztendlich sogar wir noch eine minimale veranlagung für das haben was wir "übersinnlich" nennen, aber des was da auf M"oloch"TV gezeitg wird is meiner meinung nach absolute show, nach dem shema "american superhero"

    ok?!

    also erstmal: hast du jetzt etwa mehr als nen monat für die antwort gebraucht?

    naja, auch egal.
    was isn jetzt überhaupt dein punkt Hokioi?

    ich geh jetzt einfach mal davon aus dass du der meinung bist, Usrael greift nicht den iran an, weil du glaubst dass des alles leere propaganda und angstmache sein soll.
    ok, kann natürlich sein. es gibt bestimmt einige gründe die gegen eine militärische aktion amerikas gegen den iran sprechen. man möchte meinen allein schon der gesunde menschenverstand wäre grund genug auf einen krieg zu verzichten. dass der aber anscheinend etwas aus der mode gekommen ist, zeigt wohl die menschliche geschichte.
    es is doch nach wie vor fakt, dass die hetzerische propaganda gegen den iran die gleichen züge zeigt wie die gegen den irak. des kann man ja wohl sehr schwer leugnen.
    und der irak liegt in trümmern. was mit dem iran passieren wird, wird die zukunft zeigen, aber jetzt erklär mir dochmal bitte was du für gründe siehst warum ein militärschlag von usa/israel gegen den iran so unwahrscheinilich ist?

    und was zum geier hat des ganze eigentlich mit irgendwelchen vögeln/pflanzen zu tun die da irgendwo rumwachsen?
    dein letzter kommentar is irgendwie vollkommen schwammig. sorry, aber es is so.
    ich weis ja net obs nur mir so geht aber ich versteh überhaupt net was du jetzt damit sagen willst.
    vögel und pflanzen?
    welche daten hast du bitte gesehen?
    und wieso schreibst du plötzlich was von vorwarnzeit? meinst du jetzt doch dass ein angriff möglich ist?

    ihr habt mitbekommen, daß dienstagabend aus einer französischen Atomanlage eine nicht unerhebliche Menge Flüssigkeit mit einer akut toxischen Konzentration an Uran in die Rhône gelaufen ist? Die ersten, noch unzensierten Mitteilungen redeten von einer freigesetzten Menge von 360 Kilo Uran.

    * Kann es sein, daß das Thema grad ein bißchen unten gehalten wird?

    da man uns ja momentan versucht die atomkraft erneut als segen der menschheit zu verkaufen welche ja die angeblich durch den biosprit hochgetriebenen nahrungsmittelpreise wieder herabsenkt, wäre wohl nichts fataler als ein enormer unfall in einem akw bei dem auch noch enorme mengen radioaktives material austreten.
    ich halte es diesbezüglich für durchaus möglich dass da verharmlost wird...
    schließlich soll wir ja an die absolut unumstößliche sicherheit der atomkraft glauben.

    lightpoint

    daraus folgt dann wohl, dass die stimme die mir sagt ich soll mich vorbereiten, genauso recht hat...
    schließlich meinst du ja das gleiche, aber allem anschein nach lebst du an einem ort und unter umständen die eine vorsorge nicht notwendig machen, sonst würde dir ja eben diese stimme das selbe sagen.

    mal abgesehen davon, schaffe ich keinen 3. weltkrieg wenn ich mir vorräte anlege, für welchen zweck auch immer...
    ich wach ja schließlich nicht jeden tag mit dem gedanken auf "ach du scheiße, morgen geht die welt unter"
    und ich glaube auch, dass ich trotz vorsorge nicht weniger in der lage bin zu lieben als du ohne vorsorge, zumal du dich ja anscheinend schon mit der möglichkeit des todes abgefunden hast, sollte dein schicksal es vorsehen.
    nun, ich glaube, dass ich auf der welt bin weil meine seele eine oder meherere bestimmte erfahrunge lernen soll, und alle meine handlungen führen unweigerlich zu dieser letztendlich eintretenden erkenntnis, daraus folgt für mich, dass auch meine vorbereitungen dahingehend irgendeinen sinn verfolgen, der mit dem erlangen dieser erfahrung/erkenntnis verbunden ist.

    da du dich mit dem tod bereits abgefunden hast, schließe ich daraus (nach meinem glauben), dass deine seele bereits die erfahrung gemacht hat wegen der sie hier ist. aber das trifft auch nur für deine seele zu und es heißt nicht dass automatisch alle anderen den selben weg zur erkenntnis nehmen müssen wie du.

    ums klarzustellen: ich stehe deiner ansicht keinsefalls negativ gegenüber, aber ich bin der meinung, dass auch beides gleichzeitig geht, vorsorge und liebe, immerhin ist es ja nicht so, dass ich nur für mich allein plane, sondern auch für alle die mir wichtig sind.
    ich weis nicht in wieweit du familie hast oder menschen die dir wichtig sind, aber könnte es nicht sein, dass diese eben nicht unbedingt so weit sind zu sagen "wir akzeptieren unseren tod und bereiten uns deswegen auf nichts vor" sondern lieber die ein oder andere sicherheit haben wollen, aber mangels dazu nötigen wissens sich nicht vorbereiten können oder wollen?
    wäre es dann nicht deine aufgabe, eben wegen deiner liebe, für diese menschen vorzusorgen, da du diesbezüglich vllt mehr weist als sie?

    lightpoint
    ob du nur von liebevollen menschen umgeben bist wenn du dich dann vorm supermarkt mit anderen hungernden um die letzten konserven prügelst oder es lieber gleich vorziehst zu verhungern, werden wir dann ja sehen.

    ehe mir jetzt wieder jemand diese ganzen konzepte erklären will, ja, ich weis, dass gleiches gleiches anzieht und ja ich weis auch dass meine gedanken meine welt erschaffen, aber ich bin mir auch ziemlich sicher, dass andre menschen und ihre gedanken genauso einfluss auf mich haben wie ich auf sie. schließlich nützen mir all meine positiven gedanken und liebe herzlich wenig wenn der mir gegenüberstehende pöbel hasserfüllt mein haus plündert.
    ich bezweifel, dass du mit deiner liebe gegen den hass von hunderten oder tausenden gegensteuern kannst, aber warum diese liebe/licht fraktion, wie es maky sehr schön genannt hat, durch die bank weg verleugnet, dass auf dieser welt böse kräfte am werk sind, und die allem anschein nach am gewinnen sind, bleibt für mich ein absolutes rätsel. genauso versteh ich net, was solche leute bitte schlimm daran finden sich auf eine realistische eventualität vorzubereiten, schließlich bereit ich mich aus liebe zu meinen mitmenschen und mir selbst darauf vor, weil ich weis, dass die meisten menschen vergessen haben was liebe ist.

    ist für euch vorbereitung auf eine krise des gleiche wie hass oder wie?

    positive gadanken und liebe, ist ja alles schön und gut, aber kannst du damit verhindern, dass amerika nen weiteren krieg vom zaun bricht?
    kannst du damit verhindern, dass der spritpreis nicht weiter steigt und uns der zusammenbruch der weltwirtschaft erspart bleibt?
    kannst du damit verhindern, dass unser falschgeld nicht weiter wertlos wird?

    da könnte mer noch einiges mehr schreiben, aber des sind alles punkte auf die du mit deiner ganzen liebe wohl wenig einfluss haben wirst, die alle aber wiederrum dich unmittelbar negativ treffen werden wenn sie eintreffen, ob dus willst oder net.

    außerdem bin ich genauso wie maky der meinung dass wir in dualität leben, oder woher willst du sonst wissen was liebe ist wenn es nicht den hass gäbe?
    ohne hass keine liebe
    ohne liebe keinen hass

    wir leben in einer zeit die vom überfluss und wohlstand geprägt ist. unsere gesellschaft wurde über die letzten 50 jahre nie mit katastrophen oder ernsten krisen konfrontiert. alles ist verfügbar, wenn wir was brauchen dann kaufen wirs schnell im supermarkt ein, deswegen haben die leute auch keine vorräte mehr daheim, und viele sind mittlerweile unfähig geworden sich selber was zu kochen. dafür gibt es ja die fast rund um die uhr verfügbaren supermärkte mit fertiggerichten und sonstigem junk-food. wir haben uns so daran gewöhnt dass es uns an nichts fehlt, dass sich die menschen einfach nicht vorstellen könnnen, dass das alles mal vorbei sein könnte.
    als der 2te weltkrieg ausbrach, dachten die menschen in den großstädten deutschlands bestimmt auch nicht daran, dass ein paar jahre später ihre welt in schutt und asche liegt. schaut euch doch mal die menschen an die den krieg noch miterlebt haben. für die ist es das normalste der welt, vorräte zu hause zu haben und wichtige güter zu bunkern. die erfahrung hat diesen menschen gezeigt, dass es keine garantie gibt, für das ewige fortbestehen von sicherheit und wohlstand.
    gut, das war vor 60 jahren, aber wie kann man so naiv sein und sich einbilden, dass so etwas nie wieder passieren kann. die jüngere geschichte ist voll von staaten die durch wirtschaftskrisen, währungszerfall und krieg zerstört wurden. und nur weil wir im vermeintlich sicheren deutschland mit überfluss an allem wohnen, sollen wir unantastbar für not und elend sein?
    oder glauben die menschen etwa unsere politiker würden uns davor bewahren?
    schaut euch das pack doch an. meint ihr die retten uns?
    meint ihr die verhalten sich vernünftig?

    es bleibt einzig und allein einem selbst überlassen, ob man den volkszertretern blind glaubt oder ob man vorsorgt für den fall der fälle.
    die von michael winkler beschriebenen entwicklungen sind keinesfalls unrealistsich. natürlich könnte es sein, dass er vollkommen falsch liegt.
    wenn zB unsere regierung aus dem eu vertrag aussteigt, eingesteht dass unser währungssystem der größte betrug in der menschheitsgeschichte ist, sofort aus der nato aussteigt und alle anderen verträgen die uns zu militärischen interventionen zwingen können und unser souveränität aufheben kündigt, den euro abschafft und mit gold und silber gedecktes geld einführt, sich nicht weiter an angriffskriegen der amerikaner beteiligt, mit allen möglichen mitteln versucht von der ölabhängigkeit wegzukommen und aus deutschland wieder das macht was es mal war, eine hochburg der kreativität und des erfindungsgeistes... wenn unsre regierung so handeln sollte, ja DANN, würde ich sagen michael winkler liegt falsch, aber da dies alles nicht passieren wird und ich mit beiden augen sehen kann wie die welt sich tag für tag mehr in ein irrenhaus verwandelt, bin ich geneigt die ansichten des herrn winkler zu teilen.

    unabhängig davon bedarf es keinerlei großen aufwands, weder finanziell noch sonst wie, sich ein wenig auf schlechte zeiten vorzubereiten. die nahrungsmittel die man als vorrat anlegt kann man ja auch ohne krise noch verwenden, das wissen wie man sich selber versorgen kann, kann man wohl auch nicht als fehlinvestition bezeichnen, seine finanzen auf gold oder silber umrüsten kann auch kein fehler sein, bedenkt man die tatsache dass unser papierfalschgeld die tendenz zur wertlosigkeit hat und auch banken von denen man es als letztes gedacht hätte plötzlich pleite gehen können (siehe Bear Sterns). wenn die banken dann nämlich mal zu bleiben, will ich die ganzen genies sehen die plötzlich ohne geld versuchen ihre einkäufe zu bestreiten.
    ich sorge vor, so wie es mir möglich ist und ich muss sagen seitdem schlaf ich ruhiger und fühl mich wesentlich sicherer (ohne dass ich dafür freiheiten aufgeben muss oder sonstige nachteile daraus ziehe) , weil ich weis dass ich gemütlich zu hause vorm fernseher das geschehen verfolgen kann wenn alle andern versuchen noch die ein oder andere konserve aus dem fast schon geplünderten supermarkt zu erhaschen, weil ich weis dass mein vermögen nicht zu staub zerfällt während alle andern in der schlange vor ihrer pleite-gegangenen bank stehen, welche jetzt komischerweise geschlossen ist, weil ich weis, dass ich das wissen hab wie ich auch ohne strom, fliesend wasser, benzin und fertiggerichten überleben kann.

    das hat auch nichts mit panikmache zu tun, sondern wohl eher mit einem gesunden selbsterhaltungstrieb.
    man muss jetzt ja nicht den supermarkt stürmen und palettenweie konsevern einkaufen, wer einfach nur bei jedem einkauf die ein oder andre dose mit dazupackt in den einkaufswagen und die dann zu hause irgendwo in ein regal im keller stellt, hat nach kurzer zeit einen kleinen vorrat von dem er dann locker a paar wochen zehren kann
    mer kann zB auch an nem wochenende mal drauf verzichten sich die birne wegzuleuchten und für das gesparte geld 1 oder 2 silberunzen kaufen.
    da ist nichts kompliziertes dabei, man muss seine gewohnheiten nicht einschränken, man hat keinen stress und dafür noch ein sicheres gefühl - und wenn dann der berüchtigte tag x eintreten sollte, weis man dass man auf der halbwegs sicheren seite steht.

    es ist immer besser man hat, als man hätte...

    Was ist ein "Israel economic outpost"? (Haben sie im Iran auch selber. Der Pistazienschwarzmarkt ist lukrativ, und er funktioniert wohl kaum ohne "economic outposts"...)

    man kann auch die hälfte weglassen wenn man will - da steht noch son kleines wort dabei "STRATEGIC", das schließt dann schon mal nicht aus dass es sich dabei auch um militärisch startegische punkte handeln kann.

    Zitat


    In Afghanistan sind das meiste bessere Hubschrauberlandeplätze. Das ist recht bergig in einem Großteil der Gegend. Projiziert die 2. auf die 3. Karte...

    ich bezweifel mal stark des du selbst da unten warst und dich davon überzeugen konntest, dass deine behautung stimmt, zumal da "MAIN US aribases" steht, was net unbedingt den eindruck eines kleinen hubschrauberlandeplatzes erweckt.

    Zitat

    Indien spielt insofern eine Rolle, daß das was Indien macht für ein Land DAS sich aufführt wie der Elefant auf dem Porzellanladen (oder wie das Sandkastenkind das immer mit der Schippe kloppt, aber bös, so daß es wehtut) nur zu erwarten ist. Das was schiefläuft mit den USA hat NICHT ihre weltweite Militärpräsenz als kausalen Faktor oder hinreichenden Faktor. Es ist notwendig, aber das ist alles was man sagen kann. Und wie gesagt, andere, die nicht solche Art von Scheiße bauen, haben es ja auch.

    du driftest weng an der diskussion vorbei. es geht hier, mal mehr mal weniger, um die theoretische möglichkeit einer militärischen intervention der usa (oder israel) im iran und zeichen die dafür oder dagegen sprechen, auch wenn der threadtitel sich nur mit den arabischen vorbereitungen dazu befasst, so dürfte es sich beim kern der diskussion wohl doch um erstgenannteres handeln. der umstand, dass indien ebenso eine militärische präsenz aufweist wie die usa ist vollkommen unerheblich, betrachtet man die tatsache, dass die amis die einzigen sind die diese präsenz für aggresive zwecke genutzt haben, nutzen und im hinblick auf die aktuelle propaganda die möglichkeit besteht dass sie diese wieder nutzen werden.
    andere länder mögen vllt auch das ein oder andere militärlager in krisenregionen verteilt haben, aber nur bei den amerikanern muss man angst haben dass irgendwann von selbigen aggresive handlungen ausgehen.
    es bleibt nach wie vor dabei: die usa haben in der vergangenheit genau die gleiche geschichte erfunden um den irak anzugreifen, genau die selbe hetze und propaganda verbreitet und hab dann genauso ihre militärische stärke genutzt um zu machen wozu sie lust haben. und jetzt läuft des selbe schon wieder ab.
    wir haben die propaganda, wir haben die kriegsentschlossenheit und wir haben die militärische präsenz und möglichkeit. alle faktoren für einen möglichen krieg sind gegeben. und jetzt sag mir mal bitte einen logischen grund der all das entkräftet oder widerlegt.
    und das andere ländern genauso militärisch präsent sind und sich trotzdem anders verhalten als die usa ist kein argument, weil die vergangenheit ja wohl gezeigt hat, dass es die amis noch nie intressiert hat was der rest der welt von ihren handlungen hält und wir reden hier schließlich auch net über indien sondern über die usa.

    Hokioi: des die zweite alt is weiß ich selber, hab ich ja schließlich auch angemerkt.

    na dann auf zum lustigen karten-suchen...

    [Blockierte Grafik: http://www.ppu.org.uk/pm/US-military-bases-2001-03.jpg]

    die hier is zwar auch wieder net so aktuell wie ichs gern hät, beschränkt sich aber zumindest mal nur auf die festen militärlager der amis, was ja immernoch a ganzer haufen sind, und nach wie vor auffallend viele davon um den iran herum...

    für die situation um den iran herum hab ich dann noch die gefunden
    [Blockierte Grafik: http://antiisgood.files.wordpress.com/2007/10/map_th…_asian_ring.gif]

    was hier wieder intressantes dazukommt, sind die anscheinend vorhandenen außenposten der israelis in turkmenistan, aserbaidschan, georgien, türkei und im norden des irak. genauso die enorme kapazität an luftstützpunkte der amerikaner.
    in der heutigen zeit brauch ich kein großes stehendes heer mehr zu stationieren um militärisch aktiv zu sein. a flugplatz mit a paar taktischen bombern und a paar hundert soldaten die des ganze betreiben, reicht vollkommen aus um a land zu zerbomben. und die usa ham weng arg viel von solch lustigem kriegsgerät und flugplätzen da unten.

    [Blockierte Grafik: http://www.thomaspmbarnett.com/images/pentagons_new_map.jpg]

    die hier geht mal speziell um amerikanische militärpräzenz im zusammenhang mit dem "krieg gegen den terror". leider wieder ohne zahlen...

    naja schaun wir mal weiter:
    http://www.tni.org/reports/milita…ups=TNI&lang=en
    des is auch mal ne lustige darstellung der thematik, erklärt sich von alleine

    und dann hät mer da noch die hier:
    [Blockierte Grafik: http://www.writingshop.ws/US-Bases.gif]

    auchn schöner überblick, bei dem sich amerikanische militärkultur wie ein roter faden durch die welt zieht. leider wieder ohne zahlen. aber die stehn bestimmt in irgendeiner statistik, die kannst jetzt dann mal du suchen. karten sind genug da, such dir eine aus :D

    wer noch mehr karten suchen will der kann mal hier schaun:
    http://criticalspatialpractice.blogspot.com/2007_04_01_archive.html
    vllt wird ja doch noch jemand fündig und entdeckt eine karte mit allen von Hokioi gewünschten daten...

    ich habs versucht, aber da ich dann nun doch keinen all zu guten kontakt zum pentagon hab, bleibt mir nun mal nix andres als des zu verwerten was ich bekommen kann... ^^
    vllt such ich aber auch nur mit den falschen begriffen...


    Hokioi:
    und ob indien genauso viel rosa auf der welt verteilt hat spielt überhaupt keine rolle. indien hat keine aggresive außenpolitik, indien hat keinen ominösen krieg gegen den sog. "terror" verkündet, indien hetzt in keinster weiße gegen iran, und indien hat auch in den letzten paar jahren keine 2 länder überfallen.
    und der sog. fuß in der tür is normalerweise immernoch der erste schritt in einen raum - sofern das eintreten später erforderlich sein sollte...
    (Plan B, C, D... )

    auch wenn großmächte in der regel überall vertreten sind, so sollte es einen doch nachdenklich stimmen wenn ausgerechnet das land, das sich aufführt wie der elefant im porzellanladen, überall seine finger (wahlweise auch füße) mit drinnen haben muss.

    [Blockierte Grafik: http://www.system-debitismus.de/Verschiedenes/us-militaer-naher-osten.gif]

    diese grafik is zwar allem anschein nach noch aus zeiten vor dem irakkrieg, aber deswegen nicht weniger aussagekräftig. in nahezu jedem nachbarland des irans sind die amis miltärisch vertreten. mittlerweile muss man sich noch die truppen im irak dazudenken und wenn ich mich jetzt nicht irren sollte haben die amis auch noch in turkmenistan truppen stationiert.
    wozu diese enorme militärische präsenz, wenn nicht zu aggresiven zwecken...

    [Blockierte Grafik: http://www.miprox.de/USA_speziell/US-Military-Bases-Worldwide.jpg]


    betrachten wir mal diese schöne grafik:
    die amis haben die ganze welt im würgegriff, sind überall militärisch präsent und der iran, wie man sehr schön sehen kann, is von allen seiten umzingelt. die militärbasen in den schraffierten ländern sind rein zufällig auch erst nach 9/11 entstanden. und was hatten wir seit der zeit - afghanistankrieg und irakkrieg, und jetzt wird auch noch der iran mit kriegspropaganda diffamiert - ein schelm wer böses dabei denkt...

    wer sich einmal mit der sache ERNSTHAFT auseinandergesetzt hat, hat längst erkannt, daß die usa militärisch viel zu schwach sind, um dem iran ernsthaft an den karren zu pissen. kompletter imperial overstretch. seit 2004/2005 sind die usa militärisch in der defensive. global. sie haben gerade genug, um die stellung zu halten, aber gerade wo irak anfängt ein bißchen ruhiger zu werden bröckelt afghanistan.

    naja, man sollte da schon noch mit einbeziehen, dass die amis auf der ganzen welt verteilt, wie zB auch bei uns, noch enorme militärische kräfte "gelagert" haben, die gerade nicht mit kriegsdienst beschäftigt sind und noch eingesetzt werden können. nebenbei haben die amis, vor allem gegen den iran, noch einen verbündeten der bloß darauf wartet sein militärisches aufgebot in die schlacht zu schmeißen. israel hat nicht umsonst die am besten ausgerüstete armee der welt. und die wettern bekanntlich fast noch lauter gegen den iran als die amis.
    afghanistan und irak müssen bei einem krieg gegen den iran noch nicht mal großartig befriedet sein - es langt ja eigentlich aus wenn in beiden ländern um die benötigte infrastruktur für den nachschub nach iran genug frieden herrscht. abgesehen davon heißt krieg ja nicht zwangsläufig, dass die amis den iran besetzen müssen, dazu ham die ja schließlich auch noch ein paar lakaien übrig, wie zB israel oder irgendeine amerikanische söldnerfirma erledigt den job - oder man bombt iran in die steinzeit zurück um denen danach seinen willen zu diktieren.

    und ob das ganze finanziell zu berwerkstelligen ist, darüber brauch man wohl kaum diskutieren. wenn die währung erst mal im keller und nichts mehr wert ist, wird einfach ne währungsreform durchgezogen in deren verlauf die alte währung drastisch gegen die neue abgewertet wird, was die schulden dann auch auf ein minimum einschrumpfen lässt (beispielsweise als das deutsche reich seine kriegsschulden von 15,4 mrd. reichsmark durch eine reform auf 15,4 pfenning reduziert hat). ich mein wir wundern uns jeden tag, wie es eigentlich sein kann dass die amis, oder auch wir, so unendlich viele schulden haben, die niemand je zurückzahlen kann, des kann doch gar net funktionieren denkt jeder aber irgendwie läuft der motor immernoch. wir wissen zwar alle wie unsre währungssysteme funktionieren und dass sie zwangsläufig zusammenbrechen werden, aber dies geschieht ja auch mit voller absicht. man sollte sich im klaren sein dass die menschen die für sowas verantwortlich sind genau wissen was die konsequenzen sind und was sie da machen und sie würden es mit sicherheit nicht machen wenn sie nicht wüssten wie man aus der falle wieder rauskommt, wenn es denn überhaupt beabsichtigt ist da wieder rauszukommen. ob wir, das einfache volk, dabei auf der strecke bleiben oder nicht spielt eine andere rolle, bzw gar keine.

    geht man davon aus, dass ein paar mächtige die welt unter sich aufteilen wollen, dann verliert sowieso jede politische instanz ihre seriösität, weil politiker in dem fall eh nur marionetten darstellen, und wenn es für den plan der globalen elite notwendig ist amerika vor die hunde gehen zu lassen, dann wird das auch passieren. so würde zumindest die sinnlosigkeit in den meisten entscheidungen der amerikanischen regierung endlich einen sinn ergeben. denn mit vernünftigen menschenverstand kann man nicht erklären warum die regierung untätig zusieht wie ihr land und ihr volk zusammenbricht und dringend benötigtes geld für illegale angriffskriege verschwendet wird.
    wir sehens doch alle, wir sehen dass es keinen sinn ergibt was sie da machen, aber sie machens trotzdem - und die da oben sind net dumm, die wissen genau was sie da machen und wir versuchen dann auch noch sämtliche ihrer entscheidungen rational zu erklären als wär irgendwo ein vernünftiger menschenfreundlicher sinn vorhanden.
    die amis konnten sichs auch net leisten den irak zu bestzen - sie hams trotzdem gemacht
    und wenn die amis meinen sie können auch noch den iran besetzen ode bekriegen dann wird sie wer bitte daran hindern???
    china??? --- noch bei weitem zu unterlegen
    russland??? --- kann sich keinen krieg mit amerika leisten
    deutschland??? --- ein lächerliches volk von ja-sagern
    die nato??? --- ein von den amerikanern installiertes, und bereits des öfteren von ihnen missachtetes konstrukt welches den anschein von
    internationaler absprach und vernunft suggerieren soll

    was nützt es wenn amerika isloiert ist, wenn trotzdem niemand da ist der stark genug ist sie am kriegführen zu hindern?

    die europäischen länder, allen voran deutschland, sind weltpolitisch doch vollkommen unbedeutend, wir haben nirgends was zu sagen und auch nicht die sträke um uns durchzusetzen. wir machen vllt nicht sofot was die amis sagen wenn sie von uns verlangen mehr zum krieg beizusteuern aber wir machen auch nichts dagegen. ohne die amerikanischen truppenflugplätze in deustchland, wie zB rammstein, wäre der krieg im irak gar nicht durchführbar. wir müssten ihen also lediglich das territorium wegnehmen welches soweiso uns gehört und schon wär die sache erledigt. aber nicht mal das bringen wir fertig.
    daraus folgt für mich: den meisten ländern mag scheißegal sein was mit dem iran passiert solange dieser kein öl abdrückt, aber noch mehr ist es ihen egal was die amerikaner da veranstalten, weil sie alle zu feige sind was dagegen zu unternehmen.

    man kanns drehen wie man will, wenn die amis und die israelis krieg wollen dann werden sie ihn auch durchführen, und so sehr wir auch vorgeben gegen die amis zu sein so werden wir trotzdem wieder vor ihnen kuschen...
    wir werden immer weiter kuschen, obwohl sie lügen wie gedruckt und wir werden wissen das sie lügen... aber dass hat unsere politiker oder die anderer länder in unmittelbarer nähe auch noch nie dazu bewegt irgendwas dagegen zu unternehmen.

    warum schlägt eigentlich kein politiker mal wirtschaftssanktionen gegen die usa vor ? ^^
    wenn alle mitmachen, dann wär das problem wohl vor morgen früh gelöst, ich fang schon mal an indem ich mir keine klamotten mehr aus den usa bestelle... (hab ich zwar eh noch nie aber den vorsatz behalt ich zumindest aufrecht :) )

    diese ständigen gerüchte die amis würden bald den iran angreifen, geistern ja schon eine ganze weile durch die gegend. erstmals hab ich die theorie kurz nach ausbruch des irakkrieges gehört. und bis heute ist nichts passiert.
    nun, warum kommen ständig neue meldungen über einen bevorstehenden angriff, ganz nach dem motto "jetzt aber!" die sich dann alle irgendwie nie bewahrheiten ?

    ich für meinen teil halte dieses andauernde aufkeimen neuer gerüchte für überschnelle spekulationen als reaktion auf aktuelle entwicklungen in der momentanen politischen auseinandersetzung diverser staaten gegenüber dem iran.
    allerdings sind diese spekulationen durchaus begründet. man braucht ja nur die parallelen zum irak ziehen und man findet schnell die üblichen verdächtigen:
    vorm irakkrieg hies es: irak unterstützt terroristen, irak hat massenvernichtungswaffen, irak ist eine bedrohung für die freiheit usw...
    wie sich rausstellte, alles falsche, verlogene propaganda
    und heute heißt es zum iran: iran unterstützt terroristen, iran will massenvernichtungswaffen, iran ist eine bedrohung für unserer freiheit usw...
    wie sehen also, es wird wie schon zuvor nach dem selben shema panik gemacht.
    betrachtet man die vergangenheit so besteht leider die sehr große wahrscheinlichkeit das sich die geschichte abermals wiederholt.
    man braucht ja bloß auf die landkarte zu sehen. dreimal dürft ihr raten welches land genau zwischen afghanistan und irak liegt.
    die zeichen stehen einfach mal auf krieg, und jedes mal wenn irgendein politiker mit einer äußerung weiter einen schritt drauf zugeht, kommt irgendwo jemand hervor der sich sicher ist, dass es genau jetzt soweit ist.
    jeder kann selber beurteilen ob er einen krieg mit dem iran für realistisch hält. anhaltspunkte und verdachtsmomente dafür gibt es genug.
    ich halte es eher für unwahrscheinlich dass die ständigen meldungen "bald bricht der krieg aus", FUD aktionen sind, es liegt wohl eher an der erwartungshaltung der menschen, dass "irgendwas" bald passieren muss, betrachtet man die entwicklung der lage.

    ich persönlich glaube DASS es passieren wird, einfach weil sich genau das gleiche abspielt wie beim irak, aber wann werden wir erst wissen wenns soweit ist. solang in den großen medien noch nicht von krieg geredet wird würde ich mir keine allzugroßen sorgen machen, dass die "propheten" des internets diesbezüglich vllt ja diesmal recht haben könnten.

    Hat jemand ne Idee was das sein kann???
    http://picasaweb.google.com/geistigbefreit…769222672261810

    und das?
    http://picasaweb.google.com/geistigbefreit…769536204874530

    Wofür ist das gut und wie heißt das :wacko:

    hab mich noch nicht so umfassend mit chemtrails beschäftigt, aber die dinger schaun stark nach ner sprühvorrichtung aus, mit der man allerlei tolle chemikalien in die atmosphäre blasen kann.
    aber ich denke mal da weis der ein oder andre hier besser bescheid als ich :)

    unser geld- und finanzsystem, die funktionsprinzipien von geld, die bevorstehende währungskrise und der verfall des wertes unsrer währung (inflation), wie die banken die welt regieren und wie ich mein geld vor wertverfall schützen kann - des beschäftigt mich zur zeit und wahrscheinlich auch noch ne ganze weile...

    nebenbei entwerf ich grad noch ein praktisch anwendbares funktionsprinzip einer panokratisch-orientierten gemeinschaft die auch innerhalb einer kapitalistischen gesellschaft existieren kann.

    so viel zu tun und so wenig zeit ;)

    discipline gehn natürlich auch ab ohne ende :thumbup: , genauso wie die andern bands die du da erwähnst ;)
    es gibt einfach mal nix geileres als sich schön in nem gepflegten pogo die wut rauszutoben...

    ich hatte das vergnügen aufm with full force festival bei leipzig, glaub 2005 wenn ich mich net irr...
    is ne echt klasse band, vor allem bin ich nur auf die gekommen weil mir des cover der "a new kind of army" so gut gefallen hat - punks die ne ami-flagge verkehrt rum aufstellen, des musst ich einfach kaufen 8)

    da fehln nochn paar sachen :rolleyes:

    - Kill, Kill, Kill (Vinyl)
    - Die For The Government
    - A Benefit For Victims Of Violent Crime (inwieweit des als offizielles album durchgeht kann ich net sagen, aber es sind zumindest songs drauf die auf keinem der anderen alben sind)

    live sind die jungs übrigens auch net zu verachten 8)