Beiträge von farmhand

Zitat von Illuminatus

Auf welche Gesetzm??igkeit bezieht sich das genau?

Was fragst Du mich das?
Du hast doch folgendes geschrieben.

Zitat von Illuminatus

Anderen den Weg zur Erkenntnis dieser Gesetzm??igkeiten gezeigt zu haben, ist imho ein Nutzen.

Diese Gesetzm??igkeiten von denen Du da sprichst, h?tte ich gern mal in einfachen Worten formuliert geh?rt.

Zitat von Illuminatus

Klingt aber nur so. Letzten Endes ist es egal, ob jemand sich einmal geirrt hat, er wird seinen Irrtum erkennen und sich zur Wahrheit wenden. Ist alles nur eine Frage der Zeit.

Solange der Schaden nur auf den Irrenden zur?ckf?llt mag das noch nicht so tragisch sein. Wenn aber durch diesen Irrtum viele Menschen zu Schaden kommen sieht das schon anders aus. Man sollte sich schon der Tragweite eines Irrtums, den man eventuell begeht, bewu?t sein.

Zitat von Illuminatus

Verst?ndnis ist m?glich. Aber nur, wenn man das Ding, das man erkennen will, in all seinem Sein durchdrungen hat, wenn man dieses Ding *ist*. Und die Wurzel aller Gesetzm??igkeiten ist Gott. Ergo w?chst mit der Ann?herung an Gott auch das Verst?ndnis der von ihm geschaffenen Gesetzm??igkeiten.

Diese Dinge sind mir bekannt. Sie sind aber keine Antwort auf meine Frage. Es mu? Dir doch als Entdecker dieser Gesetzm??igkeiten m?glich sein, sie in einfachen Worten zu formulieren.

Zitat von Illuminatus

...(oder sie in die Irre zu f?hren, wenn ich falsch liege)

Das klingt aber schon nach einer Menge Schaden den man da anrichten kann.

Was w?ren das aber jetzt genau f?r Gesetzm??igkeiten, welche man darin erkennen soll? F?r den Laien (mich eingeschlossen) in einfachen Worten formuliert. Was n?tzt solch eine Erkenntnis wenn sie keiner verstehen kann?

Also ich seh in dem Ganzen auch keinen wirklichen Sinn.
Eine Zahl ist nichts weiter als ein Mengenbegriff. Es ist sicher richtig, das manch geistiges kaum oder gar nicht in Worte zu fassen ist, aber deswegen Zahlen eine Bedeutung zuzusprechen um das Unsagbare n?her zu bringen, halte ich f?r ?berfl?ssig. Dieses Problem kann man auch sehr gut mit dem Buchstaben l?sen, indem man in Gleichnissen oder Bildern spricht. Diese Bilder oder Gleichnisse f?hren dann ebenfalls zu einer Verbesserung des Bewusstseins, wenn sie auch als solche verstanden und nicht w?rtlich genommen werden.

Zitat von Illuminatus

Wenn ich mich irren sollte ist der daraus entstehende Schaden m.E. geringer als der Nutzen im Falle des Zutreffens meiner Erl?uterungen.

Nehmen wir doch mal an Deine Erl?uterungen w?rden zutreffen. Was w?re denn jetzt der Nutzen der daraus hervorgehen w?rde?

Und was ist wenn die Zahl f?r die Einheit nicht der 23 entspricht? Und warum wird die 0,6... der Zahl 666 gleichgesetzt?

Zitat von ABRAXAS

Eben sie lie?e die Geschichte in einem ganz anderen Bild erscheinen, und wenn ich mir so anschaue wie die Bibel zusammengeklaubt wurde, k?nnte ich mir sehr gut vorstellen, da? sie wissentlich weggelassen wurde.

Umgekehrt kann ich mir ebensogut vorstellen, warum man sie gern in der Sch?pfungsgeschichte haben m?chte.
Ich denke es ist zwecklos dar?ber zu streiten. Jeder mu? sich allein vor dem Sch?pfer rechtfertigen, warum man dies oder jenes glaubt.

Nun ich pers?nlich halte Lilith f?r einen Mythos. Wenn Gott vom Menschen verlangt, das er Ihn ?ber alles lieben soll, dann mu? Er auch sicherstellen, das man Ihn erkennen kann. Wenn Lilith wirklich ein Teil der Sch?pfung w?re, dann m?sste sie auch in der Bibel genannt werden. ?ber die Sch?pfung kann ich ja auch den Sch?pfer erkennen. Und je mehr ich den Sch?pfer erkenne, desto mehr kann ich Ihn lieben.
Und Lilith m?sste auf jeden Fall erw?hnt werden, wenn sie tats?chlich existiert h?tte. Ihre Existenz lie?e die Sch?pfungsgeschichte schlie?lich in einem ganz anderen Licht erscheinen.

Deshalb schrieb ich ja auch das die Rippe bildlich zu verstehen ist. Mir ging es bei diesem Bild aber vor allem um die Trennung, also der trennende Aspekt des Bildes, deshalb habe ich auch nur diese erw?hnt. Aber das gesamte Bild ist schon so zu verstehen, wie Du es gesagt hast. Da stimme ich Dir zu.

Mu? in solch einer Rechnung dann nicht auch schon die Trennung bei der Erschaffung von Adam und Eva ber?cksichtigt werden? Eva wurde ja aus einer Rippe (bildlich verstanden) Adams erschaffen. Also fand da ja schon eine Trennung statt.
Inwiefern wurde der Mensch im Innern getrennt, als er aus dem Paradies vertrieben wurde? Und warum entspricht diese Trennung gerade 2:3?

Deutlicher kann ich es schon fast gar nicht mehr ausdr?cken.
Du hattest doch geschrieben das man den Lehren der Kirche nicht so viel Glauben schenken sollte. Und ich wollte einfach nur von Dir wissen welche Lehren Du meinst und warum man ihnen nicht so viel Glauben schenken sollte. Du solltest ja nicht die komplette Lehre der Kirche in allen Details aufz?hlen, sondern nur ein oder zwei Beispiele.
Ich habe es schon oft erlebt das Menschen grunds?tzlich alles ablehnen was von der Kirche kommt. Sie interessiert es gar nicht ob es eine gute oder schlechte Sache ist. Es kommt von der Kirche und ist deshalb ganz einfach schlecht.

Zitat von schwarze8

Beachte bitte jeden Satz f?r sich und auch die Wortwahl.
Wenn Du zitierst, dann bitte nicht aus dem Zusammenhang, denn so verf?lscht sich der Sinn.

Man soll jeden Satz f?r sich betrachten aber beim zitieren darauf achten nichts aus dem Zusammenhang zu rei?en. Kannst Du nicht den Widerspruch darin erkennen?
Wenn etwas aus dem Zusammenhang gerissen wurde, dann sag bitte ganz klar wo und aus welchem Zusammenhang, denn so etwas lasse ich mir nur sehr ungern unterstellen.

Deine Meinung habe ich zur Kenntnis genommen.

PS: Ich hoffe das Zitat wurde nicht wieder aus dem Zusammenhang gerissen.

Zitat von schwarze8

Dir selbst.
Deinem Inneren, denn das ist Gott sehr nah.
Ich nenne es mal Dein Gef?hl f?r Recht und Unrecht in Deinem Verhalten und dessen Auswirkungen, anderen gegen?ber.
Nicht zu verwechseln mit dem anerzogenen Gewissen.

Nun das Rechtsempfinden beim Menschen ist aber eine sehr subjektive Angelegenheit. Wenn man dies als Orientierung nutzen m?chte, sollte man schon ein sehr selbstkritischer Mensch sein und au?erdem in der Lage wirklich objektiv zu urteilen. Au?erdem bedarf es auch einem gewissen Ma? an geistiger Reife. Denn das was von Gott im Menschen ist, ist zu Beginn nur ein Geistfunke welcher noch zur Reife kommen mu?. Wenn diese Kriterien also nicht erf?llt sind, kann es schnell mal dazu f?hren, das ein Mensch sich selbst zum Ma? der Dinge macht und einen falschen Weg einschl?gt.

Zitat von schwarze8

Warum Du davon ausgehst, dass ich mich mit meinem Beitrag auf Deinen Beitrag bezog, wei? ich allerdings auch nicht.

In einem vorangegangenem Beitrag hast Du folgendes geschrieben.

Zitat von schwarze8

Doch, sehrwohl ist Sexualit?t der k?rperliche Ausdruck der Liebe zwischen 2 Menschen.

Das klingt mir sehr nach einer Bekr?ftigung einer vorangegangenen Aussage von Dir. Und da wir zwei hier die einzigen sind die ?ber Liebe und Sexualit?t sprechen, bin ich davon ausgegangen das Du Dich auf meinen Beitrag beziehst. Und wie ich meine zu Recht.

Zitat von schwarze8

Aber um es mal so zu formulieren, ich bin sowohl oberfl?chlich, als auch besonders tiefsinnig, bei der Deutung der Beitr?ge.

Dann d?rfte Dir ja eigentlich auch nicht der tiefere Sinn meiner Frage nach den Lehren der Kirche verborgen geblieben sein. Ich habe Dich zum einen danach gefragt weil ich wissen wollte welche Lehren Du meinst. Und zum anderen wie Du sie verstanden hast. Es ging mir also nicht darum was Google oder irgendein anderer meint, sondern was Du meinst. Die Frage war also durchaus ernst gemeint. Allerdings steht es Dir nat?rlich frei darauf zu antworten.

Von welchem Gott ist hier eigentlich die Rede? Soll dies der Gott aus der Bibel sein?

Zitat von schwarze8

Doch, sehrwohl ist Sexualit?t der k?rperliche Ausdruck der Liebe zwischen 2 Menschen.

Es entsteht z.B. die 3 daraus. Ein Kind.

Mir scheint das Du die Beitr?ge nur sehr oberfl?chlich liest. Wenn Du mal genau hinschaust, wirst Du feststellen, das niemand bestreitet, das es sich so verhalten kann.
Wenn zwei Menschen sich lieben und aus dieser Liebe heraus ein Kind zeugen, dann ist das absolut in Ordnung und so auch von Gott gewollt. Das ist Fortpflanzung.

Zitat von schwarze8

Am Besten den Lehren der Kirche nicht so sehr glauben.

Was lehrt denn die Kirche so? Wem sollte man denn Deiner Meinung nach heutzutage Glauben schenken?

Ich denke es m??te besser hei?en Sex KANN EIN k?rperlicher Ausdruck einer Liebe zwischen zwei Menschen sein.
Was ist aber z.B. mit der Liebe zu den Eltern, Geschwistern, Verwandten oder Freunden? Ist das keine Liebe, weil sie keinen Ausdruck durch die Sexualit?t findet? Ich denke Liebe kommt auch sehr gut ohne Sexualit?t aus. Sexualit?t bezeichnet die Gesamtheit der Lebens?u?erungen welche im Zusammenhang mit der Lust- und Fortpflanzungsfunktion auftreten. Und gerade in der heutigen Zeit, in Zeiten von Kondomen und Antibabypillen, ist es offensichtlich, das es den Menschen eigentlich haupts?chlich nur noch um die Lustfunktion geht. Die Fortpflanzungsfunktion spielt eigentlich nur noch eine untergeordnete Rolle. Das nennt man auch Hurerei. Die Hurerei wiederum ist etwas, was die Bibel, aus der ja unser Vers stammt, als etwas nichts gutes und w?nschenswertes beschreibt. Also einfach so zu sagen ?Sex ist definitiv nichts schlechtes?, halte ich f?r falsch.
Ein anderer Punkt w?re dann noch die Zahl selbst. Es ist ja nicht von der Zahl 6 die Rede sondern von der 666. Wie vereinbart sich das mit dem Sex?

Ich denke gerade dies ist eines der gr??ten Probleme unserer Zeit. Zu viele Menschen setzen Sexualit?t mit der Liebe gleich. Dabei sind das zwei v?llig verschiedene Dinge.

Zitat von Horus

Wenn die Menschen dazu bereit sind diese Wahrheiten anzunehmen funktioniert es aber viele sind das eben einfach noch nicht.

Bis 2012 ist noch ein weiter Weg in dieser Hinsicht.

Deshalb werden viele ja auch das Jahr 2012 nicht erleben.

Das Irren hat f?r mich weder etwas mit Menschlichkeit noch mit Unmenschlichkeit zu tun. Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei. Wie Du schon sagtest, es kommt sicher auch darauf an was man unter Menschlichkeit versteht. Was die Pers?nlichkeit betrifft, hab? ich ja gesagt das selbige auch im vollkommenen Zustand nicht verloren geht.

Zitat von Illuminatus

Ja. Das erkl?rt aber noch nicht das numerologische Wesen der Zahl.

Das mu? es auch nicht.

Zitat von Illuminatus

Macht den Menschen nicht gerade seine Unvollkommenheit und Pers?nlichkeit aus?

Das finde ich nicht. Im Gegenteil. Je vollkommener ein Mensch ist, desto menschlicher ist er auch. So seh? ich das zumindest. Und eine Pers?nlichkeit besitzt er ebenso im vollkommenen Zustand.

Zitat von Illuminatus

Was erkl?rt das?

Das soll erkl?ren das diese Zahl sowohl etwas positives, als auch etwas negatives ausdr?cken kann. Es ist also nicht wie von den meisten Menschen angenommen, einfach nur die Zahl des Teufels und damit des B?sen, sondern eines Menschen Zahl. Und der Mensch kann sich bekanntlich in beide Richtungen entwickeln. Also zum Positiven oder zum Negativen. In welche Richtung er sich entwickelt, kann man, wie schon gesagt, an der Liebe eines jeden Menschen erkennen.

[quote="TrisMeg"]

Zitat von Annunaki

u.a. Gott ist das, was wir alle zusammen denken. Dann ?ndert Eure Denkweise und der 3.Weltkrieg hat keine Chance. ?ber das, wor?ber t?glich gesprochen und gedacht wird, das wird Euch widerfahren.
Das, wor?ber der Mensch nicht nachdenkt, wird ihn nicht ber?hren.

Ich denke nicht das die Denkweise eines Menschen oder aller Menschen daf?r verantwortlich ist, was ihm oder ihnen widerfahren wird. Es sind in erster Linie seine Taten oder auch Aktionen, welche dann auch eine Reaktion hervorrufen. Die Denkweise kann einen entscheidenden Einflu? auf die Taten eines Menschen aus?ben, mu? es aber nicht zwangsl?ufig.
Es gibt sicher sehr viele Menschen die denken und auch der Meinung sind das z.B. Hunger, Ausbeutung und Unterdr?ckung keine gute Sache sind. Aber letztendlich f?hrt diese Denkweise allein nicht zu einer Beseitigung dieser Probleme, sondern nur aktives Handeln dagegen. Umgekehrt kann man auch nicht sagen das Dinge, ?ber die ein Mensch nicht nachdenkt, ihn dann auch nicht ber?hren werden. Nehmen wir doch nur mal das Thema Umwelt. Viele Menschen haben sich lange Zeit keine Gedanken dar?ber gemacht, wie sie verantwortungsbewusst mit der Umwelt umzugehen haben. Selbst als schon erste Zeichen sichtbar wurden das die Natur aus dem Gleichgewicht ger?t, hat man diese einfach ignoriert und kaum einen Gedanken daran verschwendet. Dies f?hrt trotzdem nicht dazu, das der Mensch von Umweltkatastrophen verschont bleibt. Also das Handeln ist das A und O.

Zum Thema Prophezeiungen und 3.Welkrieg m?chte ich mal noch 2 B?cher empfehlen. Das eine ist das ?Lexikon der Prophezeiungen? in welchem der Autor, Karl L. von Lichtenfels, eine Analyse von 350 Voraussagen von der Antike bis heute durchf?hrt. Und das andere ist ebenfalls von Karl L. von Lichtenfels und hei?t ?Lexikon des ?berlebens?. Dies ist ein Handbuch f?r Krisenzeiten mit sehr vielen n?tzlichen Tipps.

http://www.bol.de/shop/buecher/s…?jumpId=1830641

http://www.bol.de/shop/buecher/s…?jumpId=1830641

Dank Dir EO, f?r die Begr??ung.

Die Zahl ist eines Menschen Zahl. Was macht denn aber einen Menschen aus oder wonach bemisst Gott einen Menschen. Das ist die Liebe, denn der Mensch ist das Ebenbild Gottes. Und je nachdem wie die Liebe im Menschen geartet ist, ist er entweder vollkommen (gut) oder unvollkommen (schlecht). Teilt man jetzt also die Zahl 666 in drei Teile, so gibt ein vollkommener Mensch Gott 600, seinem N?chsten 60 und sich selbst 6 Teile seiner Liebe. Ein unvollkommener Mensch dagegen gibt Gott 6, seinem N?chsten 60 und sich selbst 600 Teile seiner Liebe. Das scheint mir doch eine einleuchtendere Erkl?rung zu sein.