klar wird es ausgenutzt und hingedreht, wie die konzerne (edeka usw) es brauchen, das ?ndert jedoch nichts daran, dass die konsumenten ein eindeutiges signal setzen.
bin aber auch eher daf?r, eher in den kleinen tante-emma-?ko l?den einzukaufen, sind einfach die besten produkte..
habe unterschrieben obwohl ich seit geraumer zeit schon nicht mehr auftraggeber solcher "schweinereien" bin.. verstehe die leute.. sie sind einfach blind (auch ich war es, man wird ja dazu erzogen in diesen zeiten)
stimme allen vorrednern ausser fehu zu.
fehu, in letzter Konsequenz bist du also daf?r, dass alles so billig wie m?glich produziert wird, damit es sich jeder leisten kann. Bzw daf?r, dass beispielsweise Schlachttiere auf so engem Raum gehalten werden, dass man aus ihnen noch mehr Fleisch pro Quadratmeter herstellen kann.
Ich sehe den Teufelskreis hinter diesem Gedankengang klar und deutlich und kann solches Denken daher nur verurteilen.
liebe Gr??e
ein herzliches willkommen auch von mir..
da hier grad so sch?ne zitate rumschwirren:
"Leere dein Boot, Suchender, und du wirst geschwinder reisen."
in diesem sinne,
liebe gr??e
lali
fand den artikel hier interessant zu dem thema:
hast du das buch? was steht da drin? ich werd es bei gelegenheit mal ausprobieren!
Hier eine interessante Zusammenfassung diverser B?cher, leider nur auf Englisch, falls jmd was nicht versteht,kann er ja hier fragen.. :lol:
lg
laliel
Kann jemand von Euch einen bzw. mehrer Anbieter empfehlen, welche gesunde Naturkosmetik ohne tierische Zusatzstoffe bzw. Tierversuche im Sortiment haben? Ich selber habe bedingt durch meinen ?ber 20-j?hrigen Diabetes ziemlich heftige Hautprobleme, habe schon einiges aus dem Reformhaus probiert, finde aber, da? die hohen Preise nicht gerechtfertigt sind, da ich z. Bsp. auf Deo und Hautcreme allergisch reagiere.
weiss jetzt nicht inwieweit die Stoffe "gesund" sind, aber auf jeden fall ohne tierversuche sind die produkte vom body shop: http://www.thebodyshop.de
[Blockierte Grafik: http://www.joe-ks.com/archives_jul20…erspective1.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.joe-ks.com/archives_jul20…erspective2.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.joe-ks.com/archives_jul20…erspective3.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.joe-ks.com/archives_jul20…erspective4.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.joe-ks.com/archives_jul20…erspective5.jpg]
:shock:
habe mir gleich gedacht, dass die angeblichen verbindungen bzw "schleichwerbung" f?r scientology in erster linie dazu dienen, dieses format zu diffamieren! werde mir mal ein probe-abo holen!
man h?rt ja immer wieder, dass da scientology-verbindungen bestehen.. hat jemand infos dazu?
jo, kann man leider nichts machen, glaube das gibt es nicht auf deutsch ?bersetzt.
hab das hier grad gelesen.. kann bestimmt noch hilfreich sein!
meine erfahrung ist, wenn man in einem job neu anf?ngt, IMMER fragen, wenn man was nicht versteht! auf diese weise wurde ich bis jetzt im nachhinein immer daf?r gelobt, am schnellsten alles gekonnt und verstanden zu haben! dabei haben sich andere nur nicht getraut, nachzufragen >__<
ich hoffe ernsthaft du verstehst, dass der grund f?r mich, kein fleisch zu essen, nichts mit der Gesellschaft (denn die isst jeden erdenklichen abfall, der ihr vorgeworfen wird, und zahlt daf?r auch noch geld!) zu tun hat, sondern damit, dass es HEUTZUTAGE m.E. absolut NICHT notwendig ist! das hat mit hunger rein gar nichts zu tun, ich kann mir einfach nicht mehr vorstellen, das fleisch und damit das leid, die medikamente, die m.E. unmenschlichkeit in MICH hineinzutun!
recht gebe ich dir, die gesellschaft hat unser essverhalten von kindheit an beeinflusst! anderswo isst man keine k?he, milch, k?se, wieder woanders isst man ratten, schlangen etc. alles sache der kultur. darum geht es hier aber gar nicht.
wenn du dein jodsalz mit fluorid kaufst - deinen a+c+e + s??stoff saft trinkst, hast du dich einfach verarschen lassen. dies ist die wahrheit.
angst hat damit nichts zu tun. es geht darum, sich zu ?berlegen, was man isst, denn das ist der grund, warum du isst!
liebe gr??e!
auch bei bio-fleisch wurde das tier im auftrag des konsumenten get?tet, von daher f?llt das f?r mich weg (ethische gr?nde eben).
gen-essen ist m.E. genauso mist, da dort von menschenhand mit unabsehbaren folgen, aus reiner profitgier, in seit jahrtausenden etablierte kreisl?ufe eingegriffen wird! -> kann nicht "gut" sein!
also milch meide ich pers?nlich eher! gr?nde gibts auf http://www.notmilk.com/ .
ausserdem bin ich vegetarier (ethische gr?nde / im fleisch sind medikamente)!
zu meiden sind meines Erachtens jod, fluorid, alle pestizide usw, alle s??stoffe, fabrikzucker, geschmacksverst?rker (glutamat), prinzipiell alles unnat?rliche!
wenn es von selbst w?chst und nicht behandelt wurde, ist es schonmal ein kandidat, um gegessen zu werden 
als getr?nk bieten sich tees, gem?ses?fte, evtl mal obsts?fte und nat?rlich wasser an.
finds einfach wichtig, dass man sich dr?ber im klaren ist, WAS man isst! ich lese grunds?tzlich, was auf der verpackung steht, DANN denk ich nochmal dr?ber nach, ob man das auch glauben kann und dann entscheide ich erst, ob ich es kaufe!
achja bin seitdem ich dies alles mache und meide nicht mehr krank gewesen! kein schnupfen, nix.
hi,
find das interessant! war vor einiger zeit selbst f?r ein paar monate mmo [mmorpg = massively multiplayer online roleplaying game :shock:] s?chtig. deine gedanken, w?nsche usw. drehen sich nur noch um das virtuelle geschehen! bessere gegenst?nde, neue r?tsel, abenteuer etc. eben das, was man im wirklichen leben nicht schafft... mittlerweile bin ich ganz davon losgekommen, weil es eben keinen sinn macht. aber die menschen hinter den virtuellen charakteren sind austauschbar :roll:
spontan erinnert hat es mich auch noch an ian lungold, der mal sagte, dass die w?hrung in n?chster zeit "bewunderung bzw anerkennung" sein wird! und dort werden ja virtuelle gegenst?nde gegen virtuelles geld verkauft. bei kal online (dem spiel, welches ich damals gespielt habe) war es sp?ter auch so, dass man seinen eigenen charakter gegen echtes geld verkaufen konnte (ebay etc), ist eine g?ngige praxis bei solchen online rollenspielen.
der unterschied ist bei second life eben, dass es keine gegner, kein ziel usw gibt, also praktisch wie ein gro?er chatroom in 3D(?!)
ich pers?nlich ziehe aber auf jeden fall das FIRST life vor! gibt noch so vieles, was ich tun muss, und lesen ist luxus!! also macht was draus!
liebe gr??e
laliel
Zitat von NeonatorHallo,
ich w?rde gerne wissen welche erfahrungen ihr genau gemacht habt,
ich m?chte wissen was man dabei f?hlt, in welchem zustand dabei ist,
speziell jetzt bei AKE's.
Ist eine Au?erk?rperliche Erfahrung das, das man
seinen K?rper verl?sst und die Welt von au?en betrachtet?Ich m?chte mehr wissen
hi!
meine erste erfahrung kannst du hier nachlesen.
danach habe ich dann das schon genannte buch ausgeliehen bekommen und habe mich dadurch eine zeit lang sehr stark mit dem thema ake besch?ftigt.
ich erlebte folgendes:
am besten klappt es bei mir mittags. man legt sich ins bett / aufs sofa und entspannt. man sp?rt die eigene atmung und l?sst alles andere einfach "sein". w?hrenddessen denkt man immer wieder (unverkrampft!!) "ich bin ausserk?rperlich". daraufhin f?hlt man regelrecht, wie man sich vom k?rper l?st (bei mir f?hlte sich das wie eine art geschwindigkeitsrausch an). auf visueller ebene sehe ich dann immer helle, wabernde lichtb?lle, deren bedeutung ich aber noch nicht kenne. einmal klappte bei einer dieser reisen der austritt aus dem k?rper nicht richtig, und ich dachte mir "ich bitte um hilfe" und prompt nahm mich jemand bei der (gef?hlsm??igen) "hand" und half mir!!
das buch ist auf jeden fall eine gro?e hilfe, aber man kann es auch anfangs erstmal einfach so probieren. einfach mal nachts gerade ins bett legen, bequem machen, nur die atmung sp?ren und alles andere fallen lassen! ist sicher sehr ?hnlich einigen meditationstechniken!
In der j?ngsten Untersuchung, die vor wenigen Tagen erschienen ist, hat Anna Lahkola von der finnischen Strahlenschutzkommission mit Kollegen aus Schweden, D?nemark, Norwegen und Gro?-Britannien gut 1500 Patienten mit einem Gliom befragt, einem b?sartigen Tumor des St?tzgewebes im Hirn (International Journal of Cancer online).
Wenn sie l?nger als zehn Jahre ein Handy benutzt hatten, war ihr Risiko eines Glioms auf der Seite, wo sie das Ger?t normalerweise an den Kopf hielten, um 39 Prozent erh?ht. Der Schwede Lennart Hardell vom Universit?tshospital ?rebro hatte bei Menschen, die eines der aktuellen digitalen Handys insgesamt mehr als 2000 Stunden benutzt haben, sogar eine Zunahme des Risikos auf das 3,7-fache ermittelt
[url=http://www.sueddeutsche.de/,tt1m3/gesundh…tikel/58/99958/]quelle[/url]
lebe seit ca 5 Monaten wieder ohne Mobiltelefon und vermisse es null. wir m?ssen lernen, uns wieder auf das wirklich wichtige zu reduzieren.
edit: diese headsets bringen doch auch nichts, zumindest die schnurlosen, die funken doch genauso. headsets mit kabel... ok, aber dann bestrahlt dir das mobiltelefon in der hosentasche eben die hoden. :roll:
