Hi
Habe Coelho nicht gelesen, schreibt er gut?
Na ja - mMn schon, ist halt Geschmackssache; aber ich könnt mir vorstellen, dass er dir gefallen würde.
appropos - sind wir nicht alle Kinder des Lichts
Ach - schön wärs; zwar hätten wir dann gar keinen Grund, hier über irgend was zu diskutieren, aber es wär trotzdem schön. 
Nun ja, m.E. sollte man Leuten auch mal was positives unterstellen - und sei es nur zur Abwechslung... 
Hallo Nubok
Ja danke; mir war schon klar, dass die Stringtheorie mehrere Dimensionen beinhaltet bzw. voraussetzt. Dein Wiki-Link war trotzdem interessant, da sich dort Dinge wie dies finden:
Durch Annahme dieser eindimensionalen Struktur der Strings treten automatisch viele erwünschte Eigenschaften einer eher fundamentalen Theorie der Physik hervor.
Da frage ich mich doch, wie sich erwünschte Eigenschaften mit wirklicher Wissenschaft - so, wie sie hier immer propagiert wird - vereinbaren lässt; damit meine ich, dass sich m.E. solche erwünschte Eigenschaften mit einer neutralen Herangehensweise - die Wissenschafltler imo haben und pflegen sollten - schwerlich in Deckung bringen lassen...
Eigentlich jedoch meinte ich die Aussage, Zeitreisen liessen sich nicht auf Menschen ausweiten. Wieso das? Wenn Zeitreisen möglich sind, wieso dann nicht für Menschen?
rätselt immer noch
Lightdrop
Oder zuviel Coelho gelesen...
Na gut, werd ich mal meine Sichtweise erläutern, soweit vermittelbar (ist überwiegend, wie so vieles bei mir, Gefühlssache - darum die Einschränkung)...
In dem von Jo geposteten Video, wie auch in mehreren anderen amerikanischen Nachrichtenspots, die ich mitbekommen habe (ich tu mir das nur selten an 
) wird das Wort 'revelation' ganz klar im Sinn von Enthüllung verwendet; in Biblischen Texten, anderen alten englischen Texten sowie im normalen amerikanischen Sprachgebrauch wird es mehr im Sinn von Offenbarung verwendet (das schliesse ich aus Gesprächen auf meiner Kunstseite, wo ich ja 'Gespräche' mit Menschen aus aller Welt führe - aber doch überwiegend Amerikanern aus allen Landesteilen/Staaten, was sich vermutlich durch den Sitz der Server/Firma in Kalifornien erklärt. Darin geht es natürlich vorwiegend um Kunst, doch wendet sich das Gespräch öfter als man meinen möchte auch geistigen/religiösen Dingen zu und daraus meine Schlüsse über den 'normalen amerikanischen Sprachgebrauch').
Es mag durchaus sein, dass Martin Luthers Wortwahl dabei auch eine Rolle spielt; doch müsste man dann ebenso ergründen, was King James zu der seinen veranlasst hat, da ja die meisten englischen Bibelübersetzungen auf der seinen beruhen.
Was nun meine persönliche Sicht der Worte angeht, so hat Offenbarung mehr einen Beigeschmack von 'Erleuchtung', wogegen Enthüllung mehr auf politische oder - allgemeiner - weltliche Dinge Bezug nimmt mit viel mehr Beigeschmack von 'Skandal'; doch bezieht sich dies nur auf mich und muss durchaus nichts mit der allgemeinen Sichtweise zu tun haben.
HTH
LightDrop
P.S. Soviel ich mit bekommen habe, wird 'disclosure' im amerikanischen Sprachgebrauch vorwiegend für Enthüllungen im UFO-Bereich verwendet.
Jepp - auch ich habe in Brasilien von meiner damaligen Freundin - ordinierte Macumba-Priesterin - erfahren, dass es riesige unterirdische Tunnelsysteme geben soll - mit Dimensionen der Gänge, dass dort locker Lastwagen selbst bei Gegenverkehr Platz hätten; leider kam es dann wegen diverser Verwicklungen nicht zu einer Besichtigung...
Da ich nnicht explizit danach gefragt habe, glaube ich ihr das auch heute noch - es gab keinen Grund mich diesbezüglich zu belügen, zumindest keinen offensichtlichen.
Natürlich kann man das synonym verwenden, Illu - das ist mir schon klar; Tatsache aber bleibt der Wechsel in der Bedeutung im Englischen, so wie es gebraucht wird.
Aber vielleicht hör ich ja auch nur das Gras wachsen...
[size=14]Das würde natürlich den ganzen Zirkus um Afghanistan erklären...[/size]
Die Pole sind ja leicht zu kontrollieren - wer verläuft sich schon dahin ausser ein paar 'Verrückten' und jenen, die an den dortigen Stationen (im Falle das Südpols) arbeiten und somit ohnehin kontrolliert werden. Auf Tibet und insbesondere Lhasa und dem Pottala haben die Chinesen die Daumen drauf...
Und seltsam, dass die Russen gerade Ende der 70er dort in Afghanistan einmarschiert sind - gerade als auch immer mehr westliche Touris dort aufkreuzten - und seitdem wagen sich natürlich nur noch lebensmüde Zivilisten dorthin...
Hmm...
grübelt
LightDrop
Hallo
Die Forscher Thomas Weiler und Chiu Man Ho glauben sogar, dass man mit dem "Higgs-Singlet" ein Teilchenentdecken könnte, das in gewisser Weise Zeitreisen - einen Wechsel durch bestimmte Dimensionen - vollziehen könnte, was sich jedoch nicht auf beispielsweise Menschen ausweiten lasse.
Frage an die Wissenschaftler: [color=#ff0000]Wie lässt sich so eine pauschale Aussage wissenschaftlich begründen?[/color]
rätselt
LightDrop
Ja, das kannte ich schon - ist aber immer wieder ungaublich.
Die sollten vielleicht mal Nachhilfe beim Otto-Versand nehmen und denen mal in den Katalog gucken - dort sieht man fast keine Nicht-Ausländer mehr; vielleicht sollte man jedoch denen mal aufs Dach steigen - dort sind nämlich alle jung und hübsch. [color=#ff0000]Welch Diskriminierung der Hässlichen, Alten und Behinderten - Frechheit![/color]
Gruss
[size=14]Danke für den Reinkultur-Anglizismus Jo![/size]
Lange nicht mehr so gelacht. 
Doch, Vishvarupa hat schon recht - der ist nur in eine Grafik (Orange mit Weiss, ganz rechts unter Lesezeichen 
)verpackt...
Übrigens nicht nur auf der Startseite - auch auf den Beitragsseiten.
Gruss
[font='Verdana, Helvetica, sans-serif'][size=18]Gott schütze den Atheismus![/size][/font]
Danke Illu - alles sehr informative Seiten, die Vieles, das heute so oft verwendet wird, dass selbst Leute, die sprachlich korrekt bleiben, verunsichert werden könnten, klarstellen.
Einer der wichtigsten Irrtümer jedoch (imo), der selbst den Weg in fast jede gedruckte Literatur gefunden hat, wird leider nirgendwo berücksichtigt - so gut wie jeder schreibt heutzutags: vom Zaun brechen, was kompletter Unsinn ist. Richtig heisst es: vom Zaum brechen, was Viele befremdlich anmuten mag, eben da der Irrtum so weit verbreitet ist.
Bei etwas logischer Überlegung lässt sich dies jedoch leicht auflösen - wenn man etwas von einem Zaun bricht, tut das der Funktion des Zaunes im Wesentlichen keinen Abbruch, er zäunt immer noch ein; ganz anders jedoch bei einem Zaum (Zaumzeug!) - wenn da was abbricht, lässt sich das Pferd nicht mehr im Zaum halten, nicht mehr zähmen (welches etymologisch verwandt ist), die Funktion ist gestört - wie das Einvernehmen zwischen Ross und Reiter...
Gruss
Sehr interessant Hermann! Allerdings lässt sich nicht ausschliessen, dass dies eine levitische Blendaktion ist - aus welchen Gründen auch immer... 
Gruss
Natürlich hast du recht, wie so oft Bkid - doch ist dies eigentlich alles schon im Dialektik-Artikel zu finden. Drum empfehl ich den auch so gern
Hmm - also ich würd' sagen, ganz von der Hand weisen lässt sich das Ganze nicht; ist schon was dran, selbst wenn es im Moment unbequem klingt und entgegen der vorherrschenden Meinungswelle ist.
Ist halt auch 'ne Grundsatzentscheidung: Wollen wir uns bescheiden und uns möglichst ökonomisch (was letzten Endes dann auch ökologisch bedeutet) auf diesem Planeten einrichten - oder wollen wir expandieren, die Menschheit in die Galaxis tragen?
Was erscheint euch sinnvoller? Keine einfache Entscheidung m.E.!
Wir werden's erleben - die Anfänge zumindest...
Gruss
[...]Warum verlangst du nicht fachlich korrekte Beiträge?
Weil das nicht genügt, vielleicht? Siehe bspw. Astronomie-Forum - alles fachlich durchaus korrekt, aber halt auf Grundschul-'Niewo'...
Da wäre die Zeit der Herren und Damen Wissenschaftler m.E. doch anderweitig besser genutzt.
P.S. Eine weitere wertlose Meinung nur.
[size=14]HEIL SONNENBLUME!!![/size]
Hallo Andreas
Unsere Freunde gehen ja nicht von uns - sie gehen nur voraus...
Vielleicht holst du sie eher ein, als dir lieb ist
Gruss
