Hallo
[...]
Das alles braucht natürlich noch lange nicht eure Wahrheit sein, ihr habt nämlich einen sehr moralischen Heiligenschein.
Wie kommst du denn darauf? Würde mich echt interessieren - aber vermutlich kommt eh keine Antwort...
LightDrop
Hallo
[...]
Das alles braucht natürlich noch lange nicht eure Wahrheit sein, ihr habt nämlich einen sehr moralischen Heiligenschein.
Wie kommst du denn darauf? Würde mich echt interessieren - aber vermutlich kommt eh keine Antwort...
LightDrop
Priol und Pelzig sind OK, aber Schramm ist der beste!
Nixen - ernsthaft? Die würd ich auch gern kennenlernen; ich kenn nur Vixen und davon mehr als ausreichend... ![]()
LG
LightDrop
Peanuts? Für Ackermann - oder wie immer er sich schreibt - vielleicht; mir würde 1 Promille davon reichen, um mir und auch noch einigen meiner Freunde ein lebenswerteres Leben zu bereiten... 'kopfschüttel'
Hallo Hermann
Ist der Ruf erst ruiniert,
lebt´s sich gänzlich ungeniert ....
Liegt viel Wahrheit drin - auch für Nicht-Pleitiers.
war der spruch eines Pleitier ´s, nachdem er schon eine halbe million in den sand gesetzt hatte und Gerüchte um seine "schlechte" zahlungsmoral schon in Umlauf waren.
Hach, waren das noch Zeiten - ne lächerliche halbe Mio
Kaum zu glauben, in Zeiten von Milliardenverschuldungen... ![]()
ZitatDas war ein Fehler von ihm. Es stimmt schon, dass Nazis, bzw. die NPD, versuchen, das Thema Chemtrails für sich zu instrumentalisieren. Aber es ist nicht objektiv, das als Argument gegen die Chemtrailtheorie zu missbrauchen.
Das sagt doch wohl viel. Ich bin diesem Thema gegenüber eigentlich neutral, sprich: weder bestreite noch befürworte ich die Existenz von Chemtrails, da ich auch zu wenig darüber weiß...
Wenn ich aber sowas sehe, neige ich eher zur Bewfürwortung - besonders wenn man, wie sooma bereits erwähnte, Godwins-Law berücksichtigt.
Interessant Sonja. Bei uns bedeutet "LÄTSCHAD" darüber hinaus auch 'langweilig'. Bei euch nicht?
LG
LightDrop
Hallo Bkid
mit allen respeckt lightdrop, ich kenne dich nicht so gut das ich das leben meiner kinder dir anvertrauen kannn. weil wenn ich nicht mehr da bin, wer kümmert sich um meine kinder.
Sorry, da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt; ich meinte nicht, dass mir dein Leben oder das deiner Kinder egal sind, sondern ich sprach von meinem eigenen. Nicht dass ich nicht auch (zumindest phasenweise) gerne leben würde oder keinen Spaß daran hätte; doch würde ich es freudig opfern, wenn ich sicher wäre, dadurch etwas bewegt zu haben. Allerdings habe ich auch niemand zu versorgen. Doch kann ich dich voll verstehen; wenn ich Kinder hätte, würde ich das bestimmt genauso sehen.
Trotzdem interessant zu sehen, dass Castaneda zumindest in diesem Punkt recht hatte...
Zitatdie wahrheit?
Eher weniger.
Zitatich bin nicht der ausserwählte der für die menschheit sich opfert.
Der Auserwählte bin ich sicher auch nicht - doch wie gesagt, wenn etwas bewegt werden könnte...
Zitatdieses forum wird auch von anderen gelesen. ich gehe sogar weiter, und sage das dieses forum wurde von "anderen" ins leben gerufen.
nichts ist so wie es scheint. ja, abraxxas?
Das ist mir durchaus bewusst; doch ist mir auch bewusst, dass letztlich Taten den Ausschlag geben werden - nicht irgendwelche Diskussionen, obschon natürlich auch die wichtig sind. Und ohne Risiko läuft nun mal gar nix im Leben.
LightDrop
Nun geht es zur Zeit darum: Wo ist Gaddafi?
In Sicherheit? (soweit dies überhaupt möglich ist)
Hallo bkid
SAgen wir es so- es gibt offensichtliche vorgänge und solche die tief dahinter liegen. Cherub hat ein wenig zutief gestochen,bewusst oder unbewusst. nun es gibt themen die lebensgefährlich sind, darum will ich nicht weiter darauf eingehen.
Finde ich schade! Zumal das Leben an sich lebensgefährlich ist - mit anderen Worten: lebensgefährlich ist mir schnuppe ![]()
jedoch offensichtlich das in nahosten radikal islamische kräfte an die macht gebracht werden sollen.aber afrikanische"frühling" brach keine gute resultate für die die es eingefehdelt haben. darum wird plan"b" und plan "c" gestartet: sprich Türkei und erdogan.
man versucht den globalen krieg mit allen mitteln.
auch plan mit ufos wird in balde freigeschaltet. diesen sommer gabs die meinste sichtungen.es ist kein zufall. sie versuchen eine weltweite hysterie von zaun zu brechen. egal wie, egal was. das angst und das leiden sind die schwingungen die sie brauchen um ihre macht aufrechtzuhalten.
Das ist mir schon klar; um aber etwas tun zu können, reicht das nicht aus! Falls du keine anderen Leute gefährden möchtest, kannst du mir weiteres gern per PM senden. Das gilt auch für Cherub...
LightDrop
ich habe das gefühl D u weiss um was es geht. darum lassen wir dieses thema den anderen über.
Das macht aber nur Sinn, wenn ihr uns zumindest einen Hinweis gebt...
Ich kopiere mal den Artikel hier rein, weil Yahoo-Nachrichten schnell wieder verschwinden. Wer sich ein bisschen mit der Thematik befasst hat, kennt das meiste davon sicher schon. Nur lustig, dass Yahoo sowas meldet.
M.E. DesInfo pur. Die besten Lügen sind die Sandwich-Lügen! ![]()
"Verschwörungstheoretiker sind sich einig: Der berühmte Ein-Dollar-Schein mit dem Franklin D. Roosewelt Konterfei steckt voller Symbolik des Geheimbundes der Illuminaten. Aber was ist tatsächlich dran? Yahoo! Finanzen entziffert die erstaunlichen Zeichen.
Z.B. ist das keinesfalls Roosevelt sondern Washington/Weishaupt...
Der Olivenzweig in der rechten Kralle des Adlers symbolisiert Frieden, die Pfeile in der linken dagegen Krieg. Mit Amerika als weltherrschende Macht könnte dies bedeuten: wer sich uns nicht friedlich unterordnen will, den werden wir durch Krieg dazu zwingen. Präsident George W. Bush sprach nach den Anschlägen auf das World-Trade-Center davon, eine "Neue Weltordnung" einzuführen. Die Münchner Abendzeitung schrieb damals: "Es wird ein harter Krieg und ein langer, es wird eine neue Weltordnung geben - der amerikanische Präsident George Bush hat sein Volk auf den Krieg gegen den Terror eingeschworen."
Er sagte auch: Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Den Rest spar ich mir mal...
Atheismus ist ja nicht direkt ein Glaube an sich, sondern nur die Abwesenheit von einem Glauben und etwas was nicht existiert, kann ja schlecht an etwas schuld sein.
[...]
Da muss ich widersprechen; ein Atheist definiert sich dadurch, nicht an Gott bzw. ein höheres Wesen zu glauben. Da die Existenz Gottes (oder eines höheren Wesens) weder bewiesen noch widerlegt werden kann, ist Atheismus ein Glaube, wie jeder andere auch, nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Einer meiner Allzeit-Klassiker:
[font='Verdana, Helvetica, sans-serif'][size=18]Lily was here[/size][/font]
Naja ist ja auch die Frage mit welcher Intention man solche "Tests" macht, Leute die fest davon überzeugt sind, das Katana sei ja so viel besser, werden auch warscheinlicher zu diesem Ergebnis kommen, Leute jedoch die neutraler an die Sache rangehen, werden andere Ergebnisse bekommen.
Damit magst du wohl recht haben.
ZitatDer Typ in dem Video sagte ja auch, wenn es um Leben und Tod geht, würde er immer das europäische Langschwert nehmen und ich kann mir auch denken warum. Erstmal ist es länger und wer schonmal Zweikampf mit Schwertern gemacht hat, weiß, dass je länger desto besser,
Das dagegen ist schlicht Unsinn. Wenn dies so stimmen würde, hätten sie wohl früher 3m-Schwerter benutzt. Zudem kommt es immer auf die örtlichen und räumlichen Gegebenheiten an; in meiner Wohnung bspw. wenn du ein Langschwert hättest oder auch ein Katana und ich ein Wakizashi würde ich jeder Auseinandersetzung gelassen entgegensehen - egal wie geübt du auch sein magst (Raumhöhe ca. 2,25m). Zudem solltest du bedenken, dass die Römischen Legionen die damals bekannte Welt nicht zuletzt mit dem Gladius erobert haben, der technisch gesehen auch ein Kurzschwert ist.
Zitatzum anderen ist es zweischneidig, was mehr Techniken ermöglicht,
Das ist der springende Punkt - die Technik! Im fernöstlichen Schwertkampf ist parieren eher die Ausnahme, die Regel ist Aneinandervorbeigleiten und dabei wirkungsvolle Hiebe anzubringen.
Zitatdesweiteren sind der Griff und Parierstange wiederum für weitere Techniken einsetzbar
Jedoch nur bei Paraden und in der Mensur s.o.
Zitatund das für mich wichtigste scheint, es ist stabiler als das Katana und wenn das Katana im Kampf sich beim blossen Schlag von Schwert auf Schwert so verbiegt wie in dem Test da, dann ist der Träger im Kampf danach ziemlich geliefert.
Wann kommt bei einem realen Kampf eine Situation wie in diesem Test vor? (Schwert liegt an zwei Punkten sicher auf, nicht weit darunter befindet sich ein massiver Holzblock) Einmal von 100 000 Kämpfen schätze ich mal.
ZitatIch glaub denen im anderen Test ja, dass das Katana schärfer ist aber es geht ja nicht nur um Schärfe, denn im Gegenzug ist es weicher und geht leichter kaputt und was nützt mir im Kampf ein schärferes aber dafür kaputtes Schwert?
Mit dem Katana könnte man das Langschwert kaum parieren, weil man immer Angst haben muss, dass es kaputt geht.
Wie gesagt ist einfach die Technik anders. Ein geübter, geschickter und flinker Fechter mit einem Rapier und einem Schwertbrecher von guter Qualität wird sich wohl gegen beide durchsetzen, wie ich das sehe. Wie oben schon erwähnt kann man solche Dinge nicht pauschal bewerten.
LightDrop
Ich denke, man kann das nicht so pauschal bewerten; es kommt immer auf die Qualität des Stahls, des Schmiedes sowie des Kriegers, der das jeweilige Schwert bedient an.
Hier bspw. kommt man zu anderen Ergebnissen:
Hallo Hermann
ZitatWasser gilt auch als das "beste" Lösungsmittel, denn es gibt praktisch keinen Stoff, der nicht "wasserlöslich" ist ...
Hier muss ich dir leider widersprechen; THC bspw. ist nicht wasserlöslich... ![]()
Wow - der Planet Wassermann ist dichter an die Erde gerückt! Da bleibt mir die Spucke weg...
Olfaktorisch nicht wahrnehmbare Flatulenzen, die zudem positiv geladen sind dagegen hätten einiges für sich. ![]()
Man kann sich nur wundern, was den Leuten als Esoterik und esoterisch angedreht wird. Das die Esoterik bei 'gebildeten' Leuten einen schlechten Ruf hat, wird bei sowas allerdings verständlicher.