Beiträge von LightDrop

  • Was wäre wenn z.B. der echte Jesus wiederkäme? (Das lässt sich auf alle anderen "ähnlichen" Personen aus anderen Mythen/

    Hallo maky

    Was meinst du denn genau mit den westlichen Religionen? Ich nehm mal an das Christentum. Doch eigentlich kann man m.E. Christentum, Judentum und Islam gar nicht so genau trennen, da sich ja alle drei zu den gleichen Urspruengen zurueckverfolgen lassen; so gesehen sind es auch (nah)oestliche Religionen.
    Wie auch immer - mit dem Zerstoererischen Aspekt (macht euch die Erde untertan... :S ) hast du leider so und so recht, IMO.

    LG

    LightDrop

  • Wahrheitsfindung vs. Argumentationszirkel

    Hallo Baloo

    Zitat von Baloo

    Alles was mit dem WTC zu tun hat ist nach meinung der VT´ler ebend eine Verschwörung :) Auch wenn Du es nicht so bezeichnen willst, wühlst DU aber genauso darin rum.

    Du meinst, wenn einem die WTC-Geschichte nicht plausibel erscheint, ist man deswegen gleich ein "VT'ler"? Seltsam pauschalisierende Vorstellung das.
    Zudem wuehle ich nicht; ich erwaehnte lediglich wenige von sehr vielen Ungereimtheiten. Wuehlen waer was ganz anderes.

    Zitat

    Nun, das zweite Video zeigt es eigentlich sehr deutlich. Die Sprengung ist ein einmaliges Ereignis, genauso wie der Anschlag auf das WTC. Bei der sprengung löste sich ein Gitter und flog in das nahegelegene Umspannwerk, löste dort ein Kurschluss aus. Eigentlich sehr unwarscheinlich, oder? Ist aber trotzdem passiert. Beim Einschlag im WTC wurde ebend Attas Pass rausgeschleudert, auch unwarscheinlich, aber nicht unwarscheinlicher las die Geschichte mit der Sprengung oder dem Vogel.

    Das sehe ich deutlich anders. Wie berechnest du denn das?
    Und wie passt die Sache mit dem Pentagon da rein, von dem du sagst, es waere nicht angegriffen worden?

    Zitat


    Was ich damit sagen will: Nicht alles was "komisch" aussieht ist auch komisch. Mit warscheinlichkeiten zu argumentieren bringt rein garnichts und ist in so einem Fall auch ziemlich unsinnig.

    Baloo

    Kannst du das auch belegen, oder ist die Behauptung Beweis genug? Nach welchen Kriterien entscheidest du, welche Faelle sinnig und welche unsinnig sind?

    Gruss

    LightDrop

  • Wahrheitsfindung vs. Argumentationszirkel

    Hallo Baloo

    Ich weiss gar nicht, was du dich so auf das Wort 'Verschwoerung' einschiesst; hab ich kein einziges mal erwaehnt. Es ist nur so, dass mir so einiges an der offiziellen Erklaerung aeusserst unwahrscheinlich erscheint und nichts von dem, das du bisher vorgetragen hast, hat daran irgendwas geaendert.
    Das Baseball-Video ist ganz lustig - der Vorfall aber bei weitem nicht so unwahrscheinlich, wie das Ding mit Atta's Pass (IMO natuerlich); beim zweiten Video versteh ich gar nicht, was du damit in diesem Zusammenhang ausdruecken moechtest.
    Der Schein kann natuerlich truegen und der ist halt auch in Wahrscheinlichkeit enthalten...

    Gruss

    LightDrop

  • Wahrheitsfindung vs. Argumentationszirkel

    Zitat von Phasenverschobener


    Nun Wahrscheinlichkeiten schätzt man nicht, sondern man berechnet sie.

    Deshalb habe ich dich angesprochen; da du anscheinend damit vertraut bist, koenntest doch du das uebernehmen. Ich bin es leider nicht, und die Mehrheit hier schaetzungsweise auch nicht. Also?

    Zitat

    Wenn man die Statik des WTC bedenkt und die Tatsache, das man das Feuer dort oben nicht löschen konnte, dann musste das WTC einstürzen völlig ohne Sprengstoff. Das ganze kann an berechnen, wie man auch ausrechnen kann, wann ein Gebäuden NICHT zusammenstürzt. Wenn die Verschwörungsteoretiker ernsthaft eine Verschwörung nachweisen wollten, dann wäre es ein leichtes die Statik des WTC zu berechnen. Es ist schließlich keine Geheimakte. Dann hätte man mal Fakten auf den Tisch, aber genau das möchte man ja nicht.

    Wer ist "man"? Im Uebrigen gilt hier das gleiche wie oben - mach uns bitte schlau.


    Zitat

    Deine Fragestellungen sind aber von Prinzip völlig ungeeignet, um eine Wahrscheinlichkeit auszurechnen. Aber genau das macht die Verschwörungstheoretiker so unseriös, zumindest die solche angeblich wissenschaftlichen Papers veröffentlichen. Hier wird ein Trick benutzt, der einen intuitiven Trugschluss auslöst. Wer sich mal tiefergehend mit Wahrscheinlichkeitsrechnung beschäftigt hat, weiß ziemlich genau was ich meine.

    Nun, ich zumindest weiss es nicht, aber du koenntest das ja praezisieren, was ich fuer angebracht hielte.

    Zitat

    In einer Behälter liegen eine Millionen schwarze Kugeln und eine rote Kugel. Für die rote Kugel gibt es 1 Mio Euro. Einer kommt an und zieht blind die rote Kugel. Jetzt ist der Streit da, der Veranstalter wirft den Gewinner Betrug vor, warum???? Die Wahrscheinlichkeit war eins zu eine Millionen, nahezu unmöglich zu gewinnen, folglich muss er betrogen haben!!! Gleiche Argumentation wie die Verschwörungstheoretiker, die Wahrscheinlickeit das am 11.9 Flugzeuge genau dort und dort einschlagen, mit genau den und den Folgen.

    Wer erkennt den Trugschluss???

    Ist das hier ein Ratespiel? Warum teilst du es uns nicht einfach mit?

    Gruss

    LightDrop

  • Wahrheitsfindung vs. Argumentationszirkel

    Hallo Baloo

    Nie zuvor wurden Passagierjets als Offensivwaffe benutzt.
    Nie zuvor wurde das Pentagon angegriffen.
    Nie zuvor ist ein Beton-Stahlgebaeude durch Feuereinwirkung eingestuerzt.
    Nie zuvor hat sich ein Flugzeug, das in ein Gebaeude krachte, mehr oder weniger in Staub aufgeloest.
    Nie zuvor hat sich ein Flugzeug, das abgestuerzt ist, mehr oder weniger in Staub aufgeloest.

    Man koennte vermutlich noch mehr Premieren finden, doch sehe ich wenig Sinn darin; wer diese Geschichte glauben kann und/oder will, soll es tun. Aber Realitaet ist was anderes - IMO, natuerlich.

    Als Zusatz/Fleissaufgabe koennte man noch berechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Flugzeug in ein Gebaeude kracht, explodiert, das Gebaeude Feuer faengt und einstuerzt - und Atta's Pass segelt wohlbehalten und unversehrt zu Boden und wird auch prompt gefunden (bei den Papiermengen, die da rumgeweht wurden!), ohne auch nur eine angekokelte Ecke zu haben...

    Mich wuerde auch eine Schaetzung der Wahrscheinlichkeit interessieren - und schaetzen kann theoretisch jeder (keine Ausreden). :D Ich persoenlich denke, es ist wahrscheinlicher, zehnmal hintereinander 6 Richtige im Lotto zu haben, als letzteres. Bin gespannt was ihr so meint...

    LG

    LightDrop

  • Wahrheitsfindung vs. Argumentationszirkel

    Hallo

    Also wenn ich sowas lese:

    Zitat von Phasenverschobener

    zum WTC: Man sollte sich mal Gedanken machen, wo der Sprengstoff angebracht werden müsste, wenn es gesprengt sein sollte. Der Einsturz ist videotechnisch wunderbar dokumentiert und man sieht sehr gut wo die Statik zusammengebrochen ist. Die Statik des WTC sind numal kein Geheimniss und Stahl muss man auch nicht schelzen, sondern lediglich seinen tragfähigkeit veringern.... Dann wäre noch etwas, schau mal über den Tellerrand und überleg dir mal wie das ach so liebe, nette, ausgesprochen ehrlich und gerechte amerikanische Präsidentena... reagiert hätte, wenn es keine Verschwörung wäre.

    PS: Von derart hitzeresitenten Sprengstoff hab noch nix gehört..

    dann zweifle ich ernsthaft am Sinn dieses Forums. Wie kann man nur so blind/blauaeugig sein. *kopfschuettel* Du bist doch wissenschaftlich orientiert? Vielleicht kannst/magst du mal ausrechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass zumindest 5 Ereignisse, die geschichtlich einmalig sind, sich an einem Tag ereignen...

    gruss

  • AUFWACHEN!

    Hallo

    Zitat von Neonator

    je öfters ich hier reinschaue desto mehr gefällt mir die seite :)
    immer wenn ich trost suche, guck ich hier rein, un mein lebensgeist erfüllt sich von neuem :)
    aber ich würde gerne das " Körperhaare wegrasiert" nochma ansprechen, als mann hat man(n) es
    ja nicht so nötig sich alles wegzurasieren, aber wenn ich ehrlich bin, finde ich frauen die sich nicht
    die beine (oä) nicht rasieren nicht so attraktiv als wenn sie es tun würden.
    es ist meine meinung (glaube ich ^^ ) u nd möchte höhren was ihr dazu sagt

    Also ich denke, das ist die Meinung, die in deinen Kopf gepflanzt wurde, ohne das du es bemerkt hast. Denn wenn du nur Frauen kennen wuerdest, bzw. gesehen haettest, die nicht an diversesten Stellen rasiert sind, wuerdest du es nicht anders kennen und rasierte Frauen baeeh! finden. Ich glaube nicht, das du dann schwul werden wuerdest... ;)
    Mein ich mal so.

    LG

    LightDrop

  • Multikulti !

    Hi Leutz

    Will auch mal meinen Senf dazugeben...

    Also - mir ist die Problematik durchaus klar - das ist bei uns hier in Muenchen nicht anders und wird sich vermutlich in ganz Deutschland mehr oder weniger so abspielen. Doch sollte man keinesfalls vergessen, das diese Probleme gemacht sind und die Poebler und Randalierer letztendlich genauso Opfer sind, wie die eigentlichen Opfer!
    Das ist hier im Kleinen genauso wie im Grossen - hier sind es Jugendbanden, dort Terroristen; [size=12]doch das Ziel ist immer das Gleiche - Angst zu schueren und die Ueberwachung weiter zu verstaerken!!![/size] :cursing:

    Daran kann niemand wirklich Interesse haben.

    LG

    LightDrop

  • Kleines EBook, eine Zusammenfassung dessen, was jeder wissen sollte

    HI EO

    Bei den ersten Seiten dachte ich, na ja, viel Neues ist nicht dabei, aber vielleicht kann man es verwenden, um andere Leute dazu zu bringen, sich mit der Realitaet zu befassen. Als ich dann aber zu den Seiten ueber Chem-Trails und besonders zu denen ueber die Neue Medizin kam, musste ich das revidieren; ich bin da zwar im Laufe der Jahre oft drauf gestossen, hab aber immer drueber hinweg gelesen, in der Annahme, es waere nicht so wichtig. Auch das sehe ich jetzt natuerlich anders.
    Drum schliesse ich mich deiner Beurteilung voellig an -> [size=10]Aeusserst Empfehlenswert!
    [size=10pt]
    [size=10pt]Danke dafuer![/size]

    LG

    LightDrop
    [/size][/size]

  • Was wäre wenn z.B. der echte Jesus wiederkäme? (Das lässt sich auf alle anderen "ähnlichen" Personen aus anderen Mythen/

    Hallo EO

    Zitat von waterbrunn

    Hallo Lightdrop,

    wenn ich Rudis Buch richtig verstehe, ist auch die Sphäre der Götter in mehreren Stufen organisiert. Das bedeutet, es gibt beauftragte Gottheiten, die als Individuum, sich um einen bestimmten Bereich kümmern müssen. Die bekommen tatsächlich den Auftrag "von" oben.
    <...>

    Sorry, hab das jetzt erst gesehen...

    Du hast natuerlich recht mit deinem Einwand; da aber maky explizit von Krishna und der Universalen Form geschrieben hat, bezog ich das von mir Gesagte darauf. Und Krishna kann halt niemand beauftragen (Es sei denn, das Gesagte, bzw. die Veden waeren nicht vollstaendig, also die Hierarchie wuerde noch hoeher gehen; aber ob das dann fuer uns und unsere Ueberlegungen hier eine Rolle spielen kann und sollte, bezweifle ich.).

    LG

    LightDrop