Beiträge von LightDrop

Zitat von lightpoint

was soll das, habe letztes mal geschrieben und mich entschuldigt, weil ich Drops geschrieben hatte, ich glaube du sprichst von Dir, SPIEGEL

Das ist so nicht ganz richtig. Genaugenommen war deine Antwort so ->

Zitat

Ok, mach ich doch, wir sind ja namensverwandte beide "light"

Da iss nix von einer Entschuldigung - macht aber auch gar nix, denn ich hatte weder eine solche gefordert, noch eine erwartet; was ich allerdings erwartet hätte, wäre gewesen, das du auch auf das restliche, das ich dir geantwortet hatte, in irgendeiner Form eingehst. Und selbst wenn du nicht gross auf das von mir Geschriebene eingehen hast wollen, wäre es doch m.E. ein Gebot der Höflichkeit, zumindest direkte Fragen zu beantworten, zumal sich diese ja auf von dir (meiner Meinung nach grundlos, ich lass mich aber gerne eines besseren belehren) erhobene Vorwürfe mir gegenüber bezog.
Denn sieh mal - wie sollte ich es denn in Zukunft vermeiden, etwas zu schreiben, wovon du dich angegriffen fühlst, wenn ich gar nicht weiss, wovon du dich angegriffen fühlst? Und glaub mir, ich weiss meine Zeit wirklich besser zu nutzen, als wahllos und unmotiviert Leute anzugreifen...
Also - nun liegt es an dir, dazu beizutragen, ein Missverständnis auszuräumen und damit auch für ein hoffentlich friedliches und produktives Miteinander zu sorgen! An mir soll es jedenfalls nicht liegen.

Peace

LightDrop

Zitat von lightpoint

Bravo, Machtspiele, willst du mich zwingen zu schreiben !!! ich sehe keinen Irrtum meinerseits

Na bestens! Wenn deinerseits kein Irrtum vorliegt, dann muss ich mich irren. Wenn du mir jetzt noch zeigst (d.h. die entsprechende Stelle zitierst) wo ich dich womit angegriffen bzw. nicht respektiert habe, dann kann ich mich entschuldigen und weiss sogar wofür. Wo ist das Problem dabei?

Im Übrigen kann ich dich weder zu irgendetwas zwingen, noch würde ich das wollen. Warum bringst du so agressive Unterstellungen mir gegenüber?

Zitat von lightpoint

Na wo ist denn da die Lücke Deines Erachtens nach ?
Ich habe nicht geschrieben, dass mein Sohn die gleichen "Fortschritte" gemacht hat.
Was sind "licks" ? Ein Wort von Dir, Du legst mir Worte in den Mund, die ich nie erwähnt habe.

Du schriebst:

Zitat

Seine Erfahrungen waren sehr eindrucksvoll ( klingt absurd, wenn ich das jetzt so schreibe ) ist aber so.
Er hat tiefe spirituelle Erfahrungen gemacht, all das was ich ohne Drogen in vielen Jahren an Erkenntnissen gewonnen habe, hat er in ein paar mal Drogenkonsum "erlickt". Wir führen sehr interessante spirituelle Gespräche und er ist eine wunderbare Persönlichkeit. Gott sei Dank !

Der Unterschied zwischen 'Fortschritt' und 'Erkenntnis' ist für mich eher marginal, da ich auf dem Standpunkt stehe, das eine Erkenntnis (gleich welcher Art) immer auch ein Fortschritt ist. Und dafür, das ich dein 'erlickt' dem unterschiedlichen Satzbau zufolge zu 'in ein paar licks' umgewandelt habe, bitte ich dich vielmals um Verzeihung, wenn du schon meinst, dich an eigentlich Unwichtigem aufhängen zu müssen.
Trotzdem kann davon, das ich dir Worte in den Mund lege, keinesfalls die Rede sein!

Vorläufig muss ich deshalb leider davon ausgehen, das du zu den Leuten gehörst, die heute nicht mehr wissen, was sie vorgestern gesagt/geschrieben haben; deshalb möchte ich dich bitten - da es ja hier um geschriebenes Wort geht - vorher nochmal nachzulesen, was du denn nun genau geschrieben hast, bevor du Leute mit ungerechtfertigten Vorwürfen angreifst...

Und da wir gerade dabei sind möchte ich dich ebenfalls bitten - obwohl ich es eigentlich auf sich beruhen lassen wollte - mir doch mitzuteilen, wo und womit ich dich mit meinem ersten Post in diesem Faden denn angegriffen und ohne Respekt behandelt habe?
Falls darauf diesmal wieder nichts kommt, gehe ich davon aus, das du deinen Irrtum zwar bemerkt hast, doch denkst, ihn totzuschweigen wäre die bessere Methode, als ihn einzugestehen. Von hochentwickelter Spiritualität zeugt solch Verhalten jedoch m.E. nicht...

Zitat

Hast Du überhaupt meine Erfahrung mit einem Trip gelesen ?

Ja, habe ich. Doch was hat das hiermit zu tun?
Ich kann durchaus verstehen und nachvollziehen, das dich eine solche Erfahrung (die, nebenbei gesagt, für mich das geistige Äquivalent zu einer Vergewaltigung darstellt) dazu prädestiniert, keine persönlichen Erfahrungen mit Drogen haben zu wollen, was auch vollkommen OK ist!
Daraus jedoch - trotz der Erfahrungen deines Sohnes, die du hier geschildert hast - abzuleiten, alles was von Presse, ReGIERung und weiss-der-Teufel wer noch hierzu verbreitet wird, sei kritiklos hinzunehmen - um nicht zu sagen wahr - halte ich für mehr als naiv.

Zitat

Ich bitte Dich, mir zu erklären, was Du mit Deinen Aussagen meinst ??? "...eine Lücke klafft " und der Aussage : "das müsste Dir sogar auffallen" ????

Das war eigentlich an Glückskind gerichtet, aber egal...

Die Lücke liegt eben genau darin, wo die Erfahrungen deines Sohnes und öffentliche Verlautbarungen auseinander klaffen. Ich will nicht abstreiten, das es mal zu Horrortrips kommt, selbst wenn die Betreffenden sich das Zeug freiwillig - nicht gezwungenermassen wie in deinem Fall - eingefahren haben. Aber hast du dir schonmal überlegt, wieviele Leute sich sowas täglich weltweit reinziehen (und dabei evtl. auch wertvolle spirituelle oder/und sonstige Erkenntnisse haben)?
Und wie oft hört/liest man davon, das jemand auf einen Horrortrip kam?
Und in welchem Verhältnis steht das, prozentual gesehen, zueinander?

Und was kann man daraus (obwohl es sehr schwierig sein dürfte, dazu gesicherte Zahlen zu beschaffen) wohl schliessen, selbst wenn man andere korrellierende Fakten nicht berücksichtigt (wie bspw. Leary, den ich schon erwähnte)?

[size=18]Zur Vorbeugung: Ich will hier keine Drogen verherrlichen, niemanden zu Drogenkonsum auffordern, noch sonstetwas in dieser Richtung![/size]

Mein Anliegen hier ist es lediglich, einen jeden zu ermutigen, für sich selbst und so neutral wie eben möglich, zu überprüfen, inwieweit die allgemeine Gehirnwäsche bei solchen Reizthemen, wie es Drogen nunmal darstellen (warum eigentlich ), bei einem selber greift!

Schönen Tag noch

LightDrop

Zitat von Glückskind

Dein Wunsch ist mir ausnahmsweise mal Befehl, bitteschön:

Da du das nicht näher eingeschränkt hattest und es ja hier gerade um Drogen geht kann man - ganz ohne Verrenkungen - schliessen das du es eben für kurzsichtig hälst gegen Drogen zu sein wenn man diese nie ausprobiert hat. Meine Beispiele sollten lediglich verdeutlichen das es eben klüger ist, manche Dinge einfach so bleiben zu lassen, ohne vorher damit rumzuexperimentieren.

Was du schliesst, und was ich sage, sind offenbar ganz unterschiedliche Dinge. Und das es hier um Drogen geht, ist für mich total nebensächlich! Die gleiche Aussage hätte ich auch getroffen, wenn es bspw. um Furzen in der Öffentlichkeit im gleichen Kontext gegangen wäre.

Zitat

Macht aber nichts wenn du mir da nicht folgen konntest - solche Folgeschäden bringt der Drogenkonsum ja vielleicht auch mit sich

Dass dies eine haltlose Unterstellung sowie eine verbrämte Beleidigung ist, braucht man eigentlich nicht gross rauszustellen; da du dich mit Textverständnis offenkundig schwer tust, darum hier extra für dich.
Doch das eine Lücke klafft, wenn lightpoint schreibt, ihr Sohn hätte spirituell mit ein paar 'licks' die gleichen Fortschritte gemacht, wie sie in Jahren, müsste sogar dir auffallen...
Meine Überlegungen gehen dann eben dahin, ob wirklich alles so ist, wie man uns das weismacht. Und wenn es hier bspw. um Statistiken gegangen wäre, hätte ich wohl kaum solche Reaktionen hervorgerufen; was mir wiederrum zeigt, wie gehirngewaschen selbst relativ informierte Leute bei bestimmten Reizthemen reagieren.
Da sollte man vielleicht drüber nachdenken.
Vor allem, wenn man noch'n paar andere Fakten mit kombiniert, wie z.B.'Warum wurde Leary von CIA/FBI aufs schärfste verfolgt?' Es scheint, jemand habe in seinen Aktivitäten eine grosse Gefahr gesehen! Und das es dabei um Volksgesundheit, Bürgerschutz oder all sowas ging, halte ich für mehr als zweifelhaft.

Zitat von LightDrop

Ansonsten kannst du mich mal am Abend besuchen, bzw meine Antwort an die Betroffene lesen...

Zitat

Ach weist du, es geht mir einfach gegen den Strich wenn Drogen verharmlost werden. Bei so starken Drogen ist das wie russisch Roulette spielen - daher sollte man das auch nicht propagieren, nicht mal ansatzweise.

Die Verharmlosung sowie eine Propagierung kann ich hier nirgends erkennen (du musst das natürlich einbringen, um nicht von vorneherein auf verlorenem Posten zu stehen, nur über das 'Warum' rätsle ich. Uneinigkeit schaffen? Aber wozu? Nu ja, lass ich das mal, denn ich wäre äusserst positiv überrascht, wenn du deine Gründe dafür mitteilst) - im Gegenteil, ich würde diesbezüglich, genau wie Island, für extreme Vorsichtsmassnahmen plädieren! Man kann in nahezu alles was reininterpretieren, was dort nicht gesagt/gemeint wird. Doch danach fragt ja niemand deines Kalibers, sobald ein vermeintliches Opfer gefunden wurde.

Um es nochmals ganz klar zu sagen: Ich befürworte weder eine Verharmlosung, noch eine Verteufelung, sondern einen faktenbasierten Umgang mit dem Thema!

Und hier schon wieder - woher weisst du, das diese Droge so stark ist? Doch wohl nur aus Verlautbarungen derjenigen Leute, die uns miserabel regieren. Und - wohlgemerkt - das ist keineswegs eine Aufforderung, es gefälligst selbst auszuprobieren! Man könnte z.B. Leute, denen man einigermassen vertraut und die Erfahrung damit haben, nach ihrer Meinung dazu fragen.
Doch dir liegt es eher, geich mal den worst-case auf jemand zu projizieren, den du nicht mal hier im Forum kennst, geschweige denn im RL, und einfach mal drauflos zu unterstellen, um sich selbst ein erwünschtes Image zu verpassen...
Was, denkst du, soll sowas bringen? Was positives? Nicht dein Ernst, oder...

LightDrop

P.S. Bitte lass mich zukünftig mit solch unausgegorenem Blödsinn in Ruhe, ja?

Zitat von lightpoint

Sehe ich auch so.
Ich erwarte jedoch respektvoll, ohne angegriffen zu werden, behandelt zu werden, was Drop missachtet hat.

Kannst du mir das bitte mal zeigen, wo ich dich angegriffen habe? Ist es deiner Meinung nach ein persönlicher Angriff, wenn ich ganz allgemein eine Verhaltensweise als 'kurzsichtig' bezeichne?

Im Übrigen sag bitte 'LightDrop' und nicht 'Drop' - ich rede ja auch nicht als 'point' von dir...

Peace!

Und zu deinem Stuss, du Glückskind, nur soviel - wo hab ich das:

Zitat

Wer keine Drogen ausprobiert ist kurzsichtig

geschrieben? Zeig her!
Ansonsten kannst du mich mal am Abend besuchen, bzw meine Antwort an die Betroffene lesen...

Tss tss tss

Zitat von lightpoint

Wie würdest Du reagieren bei Deinem Kind ?

Kann ich nicht sagen, da ich kein Kind habe...

Ich glaub trotzdem, du hast mich da völlig falsch verstanden; was ich damit sagen wollte ist, dass ich meinen Erfahrungen mehr trauen würde ->

Zitat

Seine Erfahrungen waren sehr eindrucksvoll ( klingt absurd, wenn ich das jetzt so schreibe ) ist aber so.
Er hat tiefe spirituelle Erfahrungen gemacht, all das was ich ohne Drogen in vielen Jahren an Erkenntnissen gewonnen habe, hat er in ein paar mal Drogenkonsum "erlickt". Wir führen sehr interessante spirituelle Gespräche und er ist eine wunderbare Persönlichkeit.

als dem, was so behauptet wird.
Denn vielleicht ist das ja alles Kappes was man so liest und hört zum Thema, nicht.

Und wieso du hier noch ganz sachlich bist und 20 Minuten später fast ausrastest, kann ich echt nicht nachvollziehen. Ich habe dich weder irgendwie angegriffen, noch lag das in meiner Absicht - ich wollte, wie gesagt, nur darauf hinweisen, dass persönliche Erfahrungen höher zu bewerten sind, als was irgendwer schreibt/sagt/trommelt oder was_auch_immer...

Zitat von lightpoint

Trotzdem bin ich immernoch gegen Drogen, wäre er nicht eine so starke Persönlichkeit, hätte es ganz anders kommen können.

Ich finde es reichlich kurzsichtig, gegen (oder auch für!) etwas zu sein, das man nur aus zweiter Hand, also nicht aus eigener Anschaung kennt; denn man übernimmt da ja ganz kritiklos anderer Leute Meinung - oft ohne das einem dies selbst überhaupt bewusst ist...

Just my 2 cents

LG

LightDrop

Ab #004 zeigts nix mehr an - nur einen 'nicht mehr gültigen Verweis' - schade!

Und ähh - von welchem Zwischenfall redest du hier?

Gruss

LightDrop

Zitat von Hokioi

Bei den Händlern würde ich die Armenier nicht aus den Augen verlieren. Haben historisch südlich des Kaukasus eine ziemlich eindeutigen Reputation in der Hinsicht. Wenn du einen Perser fragst, wird er sagen: die Armenier sind ein Volk von Krämern.

Hmm, ja - ich kenn nen Spruch 'Man braucht zehn Griechen für einen Juden, aber zehn Juden für einen Armenier' diesbezüglich, und meine persönlichen Erfahrungen bestätigen das zumindest im Trend. Da mag durchaus was dran sein...

Zitat von Hokioi

Das ist vergleichbar mit Illigs "Phantomzeit"-Hypothese.

Inwiefern das?

Hallo EO

Zitat von waterbrunn

Warum?

Gibt es noch andere Quersummenabhängigkeiten?

Beide Fragen kann ich dir leider nicht beanworten. Vielleicht weiss ja einer unserer bekennenden Mathematiker hierzu mehr...
Auch kann ich natürlich nicht mit letztgültiger Sicherheit sagen, dass dies bei jeder durch 9 teilbaren Zahl der Fall ist, da dazu natürlich unbegrenzte Lebenszeit vonnöten wäre...
Doch habe ich persönlich noch nie eine durch 9 teilbare Zahl gefunden, die (auf eine Stelle reduziert, wie du das ja auch gemacht hast) nicht auch 9 als Quersumme gehabt hätte.

Edit: Somit hast du natürlich auch irgendwie recht; selbst wenn es nicht 'seltsam' sein sollte - merkwürdig ist es auf jeden Fall!

LG

LightDrop

Hi EO

Zitat von waterbrunn

Die Quersummer von 198 ist 18 und davon die Quersumme ist wieder 9! Ist das nicht seltsam?

Eigentlich garnicht; bei allen Zahlen, die durch 9 teilbar sind, ist auch die Quersumme 9...

LG

LightDrop

[font=Chicago][size=14]Gott schütze den Atheismus!!![/size][/font]

LG

LightDrop

Zitat von Snusmumriken

Na, dann erkläre doch mal, worin die Diskrepanz liegen soll? Ich sehe nur eine Diskrepanz darin, dass Ihr offenbar die Originalveröffentlichungen von Hafele und Keating nicht gelesen habt und dennoch meint, ihr könntst sie beurteilen. Sonst wüsstet ihr ja, dass die beiden sehr genau beschrieben haben, wie sie die Daten ausgewertet haben. Es handelt sich übrigens um gemessene Zeitunterschiede zwischen geflogenen und am Boden gebliebenen Uhren im Bereich von 50 und 270 Nanosekunden. Schon daran erkennt man, dass die Behauptung, die Uhren seien von Hand manipuliert worden, völlig aus der Luft gegriffen ist. Niemand kann eine Uhr auf Nanosekunden genau manipulieren.

Gruß,
Snus

Also ich versehe von dem Ganzen sehr wenig, um ehrlich zu sein. Doch was ich verstehe, ist, dass allein die Tatsache, hier immer wieder Typen wie dich aufkreuzen zu sehen, die sich allem Anschein nach nur hier anmelden, um Jocelyn ans Bein zu pinkeln (sag ich jetzt mal salopp so zu, obwohl's komplexer ist), sehr dafür spricht, dass an ihren bzw. GOM's Argumenten weit mehr dran ist, als ihr Typen glauben machen möchtet. Denn wäre es anders, könntet ihr sie bequem ignorieren, nicht? Die Tatsache, das ihr euch verhaltet, wie ihr euch verhaltet, spricht eher für einen verzweifelt geführten Kampf...

LightDrop

Hallo!

Zitat von Hokioi

Kann durchaus sein. In der Antike hat man im Mittelmeerraum Mastixpistazienzweige genommen, aber die sind es wohl nicht, weil sie primär Speisereste, Gemüsefasern und so weiter entfernen und antibakteriell wirken, aber ich wüßte nicht daß sie die Zähne weißen... das klingt eher nach einer Pflanze die reich an Katalase ist.

Wäre interessant, herauszubekommen, was das für eine Gehölz ist. Selbst der lokale Name könnte bereits helfen.

Hmm. Könnte evtl. der Neem-Baum damit gemeint sein? In Indien nimmt man die Asche der Rinde (iirc) zum Zähneputzen...

LG

LightDrop

Hallo Eisbär

Hmm - eigentlich hab' ich schon alles gelesen; jetzt gerade nochmal, aber tut mir echt leid, ich werd' aus dem Satz:

Zitat

Ein Naturvolk in Südamerika das mit der Natur verbunden ist, diese achtet und nicht ist für meine Begriffe bedeutend intelligenter und hochwertiger als Deine "Nordische Rasse" mit ihrer Entwicklung in der Neuzeit.[...]

nach wie vor nicht schlau.
Wahrscheinlich bin ich zu blöd, aber ich denke immer noch, das nach dem 'nicht' was fehlt; grad der Teil wär aber schon wichtig IMO. Ich mein, die Naturvölker machen vieles nicht, aber was speziell du hier jetzt meinst...
Mir iss auch klar, das dein Schwerpunkt hier ein ganz anderer ist, doch bin ich die ewigen Kabbeleien diesbezüglich einfach satt; Naturvölker dagegen interessieren mich erheblich mehr, drum auch die Rückfrage.

Aber wenn'de nich magst - kann ma nix machen.

LightDrop

Zitat von Eisbär

[...]
Habe ich alle Deine offenen Fragen beantwortet???

Möglicherweise... Meine haste jedoch nicht beantwortet.

Zitat

Zitat von »Eisbär«
Ein Naturvolk in Südamerika das mit der Natur verbunden ist, diese achtet und nicht ist für meine Begriffe bedeutend intelligenter und hochwertiger als Deine "Nordische Rasse" mit ihrer Entwicklung in der Neuzeit.[...]

Könntest du bitte mal diesen Satz vervollständigen? Irgendwie fehlt da IMO was (nach dem 'nicht' glaub' ich); und so kann ich schlecht deinen Gedankengang nachvollziehen...

Wär schön, wenn du das nachholst.

Gruss

LightDrop

Hallo Eisbär

Zitat von Eisbär

Ein Naturvolk in Südamerika das mit der Natur verbunden ist, diese achtet und nicht ist für meine Begriffe bedeutend intelligenter und hochwertiger als Deine "Nordische Rasse" mit ihrer Entwicklung in der Neuzeit.[...]

Könntest du bitte mal diesen Satz vervollständigen? Irgendwie fehlt da IMO was (nach dem 'nicht' glaub' ich); und so kann ich schlecht deinen Gedankengang nachvollziehen...

Danke

Gruss

LightDrop

Hallo!

Also ich kenne die Geschichte etwas anders: Vorausgeschickt - Marc Aurel war römischer Kaiser und niemals Hochkönig von Britannien, da hat ihn Cloud offenbar mit Aurelius verwechselt...

Der erste Hochkönig von Britannien war Constantin, der sein Schwert von Magnus Maximus hatte, dem letzten römischen Legionskommandeur und Statthalter in Britannien, der Britannien verliess und den Sachsen preisgab, um in Rom um den Kaiserthron mitzumischen.
Dieses Schwert wurde von da an als das Symbol für die Würde des Hochkönigs schlechthin betrachtet. Nach Constantins Tod auf dem Schlachtfeld (in manchen Versionen wurde auch er ermordet) erbte sein ältester Sohn Constans das Schwert wie auch das Königtum; der wiederum wurde auf Betreiben von Vortigern gemeuchelt, welcher auch gerne Hochkönig sein wollte.
Da dieser aber einerseits das Schwert nie in seinen Besitz bringen konnte und andererseits im Volk keinen Rückhalt hatte, weil er Kämpfen mit den Sachsen aus dem Weg ging und sich stattdessen mit dem Sachsenführer Hengist und dessen Leuten verbündete, diesem Land an der Küste (das spätere East-Anglia) zuwies und ihn dort siedeln liess (unter der Bedingung, nachrückende Sachsen, Angeln und Jüten zu bekämpfen und damit das britische Volk zu schützen, das sehr unter den Raubzügen jener gelitten hatte), hatte er nie die nötige Basis den Anspruch auch formal durchzusetzen, und war daher eigentlich 'nur auf dem Papier König', wie man heute sagen würde, obwohl seine Macht real genug war (das Ganze war noch weitaus komplizierter, aber ich will hier jetzt nicht zu weitschweifig werden).
Wie auch immer, nach der Ermordung von Constans liess ein treuer Gefolgsmann die beiden Knaben Aurelius und Uther samt Schwert zu ihrem Schutz nach Armorica in Gallien bringen und dort standesgemäss erziehen. Nachdem die beiden alt genug geworden waren, kehrten sie nach 'Ynys Prydain' (wovon sich der Name Britannien/Britain ableitet), die Insel der Mächtigen, zurück und besiegten Vortigern. Daraufhin wurde Aurelius in Londinium zum Hochkönig gekrönt. Jedoch war auch diesem kein langes Leben beschieden und nach seinem Tod übernahm Uther, der bis dahin der Heerführer seines Halbbruders (er hatte eine andere Mutter, eine Sächsin, weswegen er mit Komplexen behaftet war) gewesen war, die Herrschaft und nannte sich forthin Uther Pendragon. Er wurde zum Vater von Artus, der wiederum von Merlin/Myrddin aufgezogen wurde.
Der Rest der Geschichte ist eigentlich allgemein bekannt, wenn auch in diversen Versionen.
Das 'Schwert Britanniens', jenes von Magnus Maximus stammende, ging nicht in einer Schlacht zu Bruch, sondern beim Zweikampf Artus' gegen Bedwyr, bei uns besser bekannt unter dem Namen Lancelot.
Daraufhin bekam Artus von Merlin das Schwert Excalibur (eigentlich 'Caledvwlch', was soviel wie 'Das Harte' bedeutet), das von Atlantern stammte, die sich nach der Katastrophe im äussersten Südwesten von Ynys Prydain, der zur damaligen Zeit sehr schwer zugänglich war, was unter Anderem zur Mystifizierung des Ganzen beitrug, angesiedelt hatten (Merlins Mutter war in diesem Sinn Atlanterin); das Schwert hatte im eigentlichen Sinn nichts magisches an sich, seine Härte, Schnitthaltigkeit und dergleichen beruhte vielmehr auf dem überlegenen metallurgischen Wissen und Können der Atlanter - was für die Kelten/Briten jener Zeit aber durchaus Magie gleichgekommen sein mag; schliesslich hatten sie gewöhnlich nur Stahl von schlechter Qualität, der überdies leicht brach und zudem oxydierte, zur Verfügung...

Tja, soweit die Geschichte, wie ich sie kenne. Ich hoffe, ich habe euch nicht zu sehr gelangweilt, doch die Artussage und deren historischer Hintergrund ist ein Gebiet, mit dem ich mich praktisch von frühester Jugend auf befasste, die ich in unzähligen Versionen gelesen habe, davon geträumt etc. pp...
Drum konnte ich das so nicht stehen lassen.

SCNR

@ Shiva - Die Atlanter dort sollen äusserst langlebig gewesen sein, weisst du zu diesem Thema irgendwas, das es bestätigen oder widerlegen könnte?

LG

LightDrop