Beiträge von Thomas

Zitat von Illuminatus

Teure Komponenten stimmt auch wieder im ?bertragenen Sinne.

hier muss ich dir widersprechen es gibt durchaus physikalische komponenten f?r den stein der weisen.
nicht alles ist immer eine analogie.
aber wohin f?hrt diese diskussion?

hallo jo,

Zitat von jo

Und um auf deine Nobelmarken zu kommen, mir pers?nlich bedeuten sie gar nichts!

ok, was bedeutet dir essen? lieber lidel-strahlengem?se oder darf bio sein? ja ich wei?, manches gibts beim bauern billiger - im gro?en und ganzen ist hier "besser" aber auch "teurer".

Zitat von jo

Und was Reiki anbetrifft, sollte hier keine Fremdenergie zum tragen kommen, da nur Reiki flie?t und der Reikibehandelnde sich nur als Kanal zur Verf?gung stellen sollte, wie du ja sehr wohl wei?t.

ich kenne diese theorie, doch sie ist physikalisch nicht haltbar. wenn ich (was ich nicht tue) die hand auflege, flie?t automatisch energie. genauso wie ich automatisch energie von meinem gegen?ber aufnehme - wenn auch etwas weniger, wenn man es ohne hand macht.
d.h. dass all meine (un)ausgeglichenheiten (nicht nur beim reiki) automatisch auf den gegen?ber ?bertragen werden - und umgekehrt.
und jetzt bitte nichts von schutzritualen erz?hlen, so lange es an der stelle warm wird, an der die hand eines anders aufliegt.
die naturgesetzte gelten auch im geistigen bereich. und jeder, der von sich behauptet hellsichtig zu sein (womit ich nicht dich ansprechen will) sollte dies sehen.

Zitat von jo

?Big brother is watching you? und wer bitte sch?n sollte das tun? Du? Und wer ?berpr?ft dann dich?

es geht mir ja nicht darum zu ?berwachen. vielmehr sage ich meine meinung -so wie du- wenn ich etwas als unrichtig oder ungenau ansehe. es steht jedem frei, dies zu ?berpr?fen. und die meisten esoterischen "ph?nom?ne" lassen sich physikalisch und mit gesundem menschenverstand erkl?ren.
wirst du zu "big brother" wenn du jemandem korrigierst, wenn seine franz?sische grammatik ungenau ist?
ich sehe hier auch keinen sinn, es liebevoll zu akzeptieren, wenn es einfach unrichtig ist (w?re mir die person egal oder w?re ich b?swillig, w?rde ich sie/ihn in sein schicksal laufen lassen). vielmehr sollte sich der "korrigierte" fragen, warum er ein problem damit hat, wenn ihn jemand auf die falsche grammatik hinweist. wovor hat er denn angst?

Zitat von jo

? und von Menschen, die du nicht einmal kennst, Beweise zu verlangen, sie in gewisser Weise abzuqualifizieren und sie als "Nichtauthentisch" zu bezeichnen, steht dir in meinen Augen auch nicht zu ? ich mein, das kannst du zwar machen, aber es disqualifiziert dich selbst und macht dich f?r mich nicht gerade zu einem Gespr?chspartner!

warum sollte ich von jemandem, der behauptet fliegen zu k?nnen, nicht einen demonstration verlangen?
ich kenne menschen, die "wirklich" mit naturwesen oder engeln kommunizieren k?nnen - sie sind teilweise sogar in der lage, diese wesen dazu zu bewegen, sich fotografieren zu lassen. von daher erlaube ich mir auch ein urteil dar?ber, wer in dieser hinsicht "autentisch" ist und wer nicht. auch weil ich weiss, was ich in dieser hinsicht kann (oder noch nicht kann) und wies es sein kann.
um mit einem geistwesen zu kommunizieren gibt es grundlagen. diese k?nnen angeboren sein -sicher- dennoch wird man wissen, was man tut. auch wird man i.d.r. eine gewisse geistige (seelische) reife nicht leugnen k?nnen.
95% der engelmedien sprechen aber lediglich mit ihrem unterbewusstsein und ihren eigenen wunschvorstellungen, da sie nicht das innere gleichgewicht besitzen und auch nicht die "technik" dazu beherrschen.
verkehrt jemand wirklich mit geistigen wesen, so wei? er (durch sie), dass "beweise" niemals ein problem darstellen - ganz im gegenteil - die eigene wahrnehmung (zb. durch kontrollfragen) stehts ?berpr?ft werden sollte.

Zitat von jo

Ich wei?, dass du den Stein der Weisen nicht besitzt, zumal es auch kein Stein ist, du w?rst der gejagteste Mensch auf Gottes weitem Erdboden!

nein, es ist eine zusammenstellung aus verschiedenen (recht teuren) komponenten, doch die ladung machts aus. ich kenne ein paar leute, die mal einen gemacht haben -- sie f?hren ein gem?tliches leben.
auch bin ich mir recht sicher, dass die eine oder andere loge einen hat.
in den stein wird einfach zu viel reininterpretiert.

Zitat von jo

Und noch etwas: Kenntnisse sind ?bertragbar, Erkenntnisse nicht!

stimmt. man kann aber gewisse hindernisse auf dem weg der erkenntnis aus dem weg schaffen.

Zitat von jo

Ps. wenn du der Meinung sein solltest, mir deine Echtheit zu beweisen zu wollen, steht es dir frei, mir ja mal meinen zweiten Vornamen zu nennen, aber wie gesagt, ich glaube auch so daran, dass du sehr authentisch bist - ich brauche diesen "Beweis" nicht

ich kann dir deinen zweiten vornamen nicht sagen. ich habe aber auch nie behauptet auf diese weise mit mit der geistigen welt zu kommunizieren. bei mir l?uft es eher intuitiv. sicherlich g?be es m?glichkeiten, aber diese art der wahrnehmung ist nicht meine st?rke.

gruss,
thomas

Zitat von Bluesoldier

Nein, auf solche "Beweisspielchen" lasse ich mich nicht ein. Es bleibt Dir ?berlassen, ob Du mir glaubst oder nicht. Wenn nicht, st?rt es mich auch nicht. Ich muss mich niemandem beweisen.

es reicht schon, wenn du es dir selbst beweist und dadurch lernst.
w?rst du autentisch, h?tte ich nicht gefragt.

t.

hi jo,

[quote="jo"]Die Aussage an sich ist schon traurig, den alle wesentlich Dinge, die das Leben ausmachen, und bereichern sind mit Geld nicht zu kaufen und zu bezahlen.

Zitat von Thomas

mir ist im weltlichen leben wenig "gutes" bekannt, was kostenlos ist.

ich sprach von weltlichen dingen, nicht von nat?rlichen (wie sch?nen blumen oder einem sonnenaufgang) oder zwischenmenschlichen.

Zitat von jo

Ja wir leben in einer materiellen Welt, was aber nicht hei?t, dass man unbedingt spirituelle F?higkeiten ?erkaufen? mu?.

habe ich nie behauptet.

Zitat von jo

Auch wenn du es nicht glauben willst, ?ndert es nichts an der Tatsache, dass es Menschen mit nat?rlichen spirituellen F?higkeiten gibt, die gab es immer und die wird es immer geben.

habe ich auch nie behauptet oder verleugnet. dennoch sollten auch sie trainiert und ?berpr?ft werden.

Zitat von jo

Unabh?ngig von denen, die du ver?chtlich als moderne esoterische- fast-food Kultur bezeichnest, obwohl gerade die dir doch deinen Lebensunterhalt sichern, oder sehe ich das nicht richtig?

die wenigsten meiner sch?ler kommen aus der "rosa-roten"-esoscene.
klienten teilweise dann, wenn sie durch channlings kurz vor der einweisung in die psychatrie stehen oder durch reikieinweihungen oder -behandlungen ne menge "fremdenergie" mit in die aura bekommen haben.
von daher sehe ich diese dinge nicht ver?chtlich, sondern mit einem gewissen argwohn, denn ich wei? aus der praxis, welche gefahren es gibt. das jeder hanswurst heutzutage mal eben ne aurareinigung zu machen meint, macht die sache nicht einfacher.

desweiteren gibt es durchaus klienten, die garnichts bezahlen (m?ssen).

Zitat von jo

Ach ja und je teurer, desto besser?

was ist besser?
nobelmarken sind teuer als billigmarken, eliteunis teurer als ?ffentliche, ein eigenes haus teurer als eine mietwohung.

Zitat von jo

war es f?r meine geistigen Lehrer, wichtig, das ich verstand, was sich in mir ?abspielte?, unabh?ngig von irgendeinem materiellen Lohn, und Spiritualit?t entwickelt sich so, wie sie sich entwickeln soll und sie f?hrt dich immer zu den Dingen und Menschen, die f?r dich wichtig sind und dann liegt es an jedem einzelnen selbst, zu h?ren, zu sehen, zu erkennen und es im Leben umzusetzen ? oder auch nicht ? ein Zwang besteht auch hier nicht!

richtig. dennoch stellt sich die frage, ob man unbedingt jede leidschaffende erfahrung machen muss, oder ob es nicht einen "leichteren" weg gibt.

Zitat von jo

Und solche Menschen wie du, die Beweise einfordern und von sich glauben, den Stein der Weisen gefunden zu haben und zu besitzen und sich ?ber alles erhaben zu glauben, sind mir einfach suspekt. Es mag sein, dass du "allwissend" bist, jedoch sind dir auf diesem Wege in meinen Augen einpaar ganz wesentliche Dinge abhanden gekommen (falls du sie je besessen hast ? und die auch nicht k?uflich sind), das ist die Liebe zu den Menschen und der Respekt und die Achtung vor dem einzelnen Menschen.

ich habe nie behauptet den stein der weisen zu besitzen oder die weisheit gefunden zu haben. auch bin ich nicht allwissend.
auch habe ich durchaus respekt vor den menschen. nur ist es nicht mein weg und unbedingt meine art, sie zuckers?? in die arme zu nehmen. es f?llt mir hierbei zugegeben schwer, zuzusehen, wie sich jemand bildlich mit benzin ?bergie?t und mit streichh?lzern spielt.
meine innere einstellung tut dabei nichts zu sache, sie ist lediglich meine motivation. ginge es mir ums geld, w?re ich in meinem "klassischen" beruf geblieben - da hab ich weitaus mehr verdient.

gruss,
thomas

Zitat von Pegasus

Sag bloss, du geh?rst zu den Leuten, die ernsthaft annehmen, man k?nne mit Wahlen noch etwas in unserer Parteiendiktatur ?ndern ??? :shock:

ja! wenn alle die kleinste partei w?hlen und das bei jeder wahl aufs neue, w?rde das land unregierbar werden und im extremfall im chaos versinken.
ergo k?nnen wahlen etwas ?ndern.

au?erdem sind es nur bedingt die parteien, die die politik machen. die konzerne machen sie. und die konzerne werden wiederum durch den einzelnen unterst?tzt und gross gemacht/gehalten. ob nun durch konsum oder durch arbeit f?r sie.

Zitat von ABRAXAS

Die kosmischen Gesetze sollten zudem fr?h und h?ufig in der Schule gelehrt und gelernt werden. Wobei da am besten schon in der Familie mit angefangen werden sollte.

Liebe Gr??e

hoho! die kosmischen gesetze! ich kenne niemanden, der die kosmischen gesetze wirklich (bis ins kleinste) kennt.
dass aber gewisse punkte st?rker vermittelt werden sollten steht sicherlich au?er frage. dennoch w?re die n?chste frage, wer beurteilt was gelehrt wird? schaut man die kirchen an, so hatten sie ja viele jahrhunderte einen lehrauftrag - den sie ein wenig einseitig benutzt haben.
in der kunterbunten welt der esoterik siehts doch nicht viel anders aus. es gibt sehr wenige menschen, die wirklich tiefers wissen vermitteln. die meisten rennen nur ihren hei?e-luft-illusionen von ihren m?chtegern channelings mit erzengel michael hinterher.
wissensvermittlung ist schwierige und herausfordernde arbeit f?r den lehrer und verlangt auch vom sch?ler u.u. eine meng, wenn er das wissen wirklich umsetzen will.
auch w?rde ich es ungerne auf meine kappe nehmen, jemanden auszubilden, der danach mit diesem wissen "schwarzmagisch" wirkt. -- es hat(te?) schon seinen sinn, wenn magie (fr?her?) nicht der breiten masse gelehrt wurde.
aber da man erkannt hat, dass man damit prima geld verdienen kann.....

sicher, etwas mehr illusionsfreie transparenz w?rde nicht schaden. aber auch hier sollte man pr?fen, ob man nicht seine w?nsche und hoffnungen auf die kinder projektziert. (erinnert mich irgendwie an die fetten mammies in amerika, die ihre kinder wie barbie und kent kleiden und auf kindersch?nheitswettbewerbe schicken)

Zitat von MANUkey

meine rede! die kinder heut sind so aufnahme- und weit-er-denk-begabt sie w?rden in ihr schiksal wacksen und die angst vor dem ungewissen w?rde sicher in neu-gier umschlagen!

manu gr??t

hi manu

du hast keine kinder, oder? eine dunkle ecke im kinderzimmer regt u.u. eher die angst an, als die neugier ,-)
vergiss bei all diesen dingen nicht, dass der mensch noch seine urinstinkte hat. unbekanntes ist prinzipell mit argwohn zu betrachten oder gleich mit fluchreflex...
auch die kinder in der dritten welt w?rden vermutlich mit ihrem schicksal hadern, auch wenn sie exakt ihren lebensplan kennen w?rden und w?ssten, warum sie sich diese inkarnation ausgesucht haben.

ich erziehe meine kinder in diesem sinne nicht spirituell (oder nur bedingt), dennoch beantworte ich ihre fragen. spiritualit?t ist f?r sie uninteressant. es sei denn, sie d?rfen in pappas "verbotenes" zimmer gehen um mal ihre angst zu zerhaken oder trommeln, um mahakala zu rufen. aber auch hier ist es eher das "event", als die spiritualit?t an sich.
viel eher wollen sie die weltliche/irdische seite des lebens kennenlernen - deswegen sind sie ja auch hier.

welche probleme l?st die spiritualit?t hier auf erden? ein guter freund von mir kann mit der geistigen welt ohne gr??ere probleme kommunizieren - dennoch hat er sein leben nicht im griff und muss einiges lernen (wie wir alle).
man sollte es nicht zu einseitig sehen, denn wir sind bewusst hier auf die erde gekommen eben weil es hier gewisse probleme gibt, aus denen wir lernen k?nnen. und das kann, um beim beispiel zu bleiben, auch die transformation von ?ngsten sein.

lieben gruss,
thomas

die verschw?rung geht vom volke aus.
macht kann man sich nicht nehmen, sie wird gegeben.

so lange das volk nichts ver?ndern will, so lange will es gef?hrt, gesteuert und manipuliert werden.

proletarier aller l?nder vereinigt euch - scheinen nur alle vergessen zu haben.

jeder hat die wahl - und das sp?testens alle 4 jahre.

bevor gott (sich) lieben konnte, musste er sich selbst erst einmal aus dem nichts heraus "erschaffen". diese handlung war der erste gedanke (gedanken sind feuriges prinzip). danach folge der rest....

wenn du in die mitte kommen willst, solltest du allen elementen die gleiche bedeutung zumessen.

mein wissen? angefangen hats mit b?chern, dann durch lehrer, der rest ist durch praxis und erfahrung gekommen. im grund wei? ich aber so gut wie nichts

bluesoldier

frag deine f?hrer mal, wie ich mit 2. vornamen hei?e. wenn du mir die antwort sagen kannst (sie werden dir ihn gerne nennen), lass uns weiter reden.

g.t.

alles ist gott und/oder ein ausdruck von ihm.
so der ursprung (die quelle) genauso wie die mutter, die ihr kind verhungern l??t.

ergo besteht gott auch aus allem. die liebe ist nur ein teilaspekt von ihm, der sicherlich viel ausmacht, aber eben nicht alles ist.
auch war die liebe nicht der erste ausdruck gottes, sondern das feuer.

Zitat von bobba

?bung macht den Meister
das ist sicher.
Trotz allem w?rde ich sagen was bei jemandem zehn Jahre dauert bei anderen einen Monat.

das bezweifle ich.

schon mal gelesen, was bardon in den 10 jahren "verlangt"?

aber erz?hl mal: was ist das geheimnis des 4-poligen magneten, woraus besteht der stein der weisen, wer ist agadil und aus welchem prinzip ist die kabbalah entstanden?

desweiteren invoziere bitte einen saturngenius (oder reise dorthin) ohne zu sterben.

:lol:

Zitat von bobba

alles schwingt. Desto mehr man daran flei?ig arbeitet desto kleiner werden die Ausschl?ge nach oben und unten.
Bis hin zur Mitte= LIEBE

stimmt schon, aber liebe ist eben nicht alles. gott besteht ja noch aus weit mehr als nur liebe.
auch l??t sich liebe ohne gut/b?se schwerlich ausdr?cken.

und zu guter letzt: warum sind wir wohl aus "pappies lieben scho?" hier auf die erde inkarniert?

wenn gott das meer ist und nichts anderes existiert, wie kann es dann etwas geben, was au?erhalb dieses wassers existiert und kein teil von ihm ist?

das, was gemeinhin als der/die teufel angesehen wird, sind nichts anderes als personifizierte ur?ngste der menschen. es ist der mensch mit seinen "schattenseiten" der diese kr?fte n?hrt und mit ihnen in resonanz geht.
dennoch sind es keine d?monen im sinne eines gegenparts zu den engeln.
sie existieren nur, so lange wir an sie glauben und ihnen aufmerksamkeit schenken.

das wir gewisse "schutzmechanismen" in uns aufgebaut haben, um uns vor (emotionalen) "angriffen" von au?en (anderen menschen) zu bewahren, macht durchaus seinen sinn. doch w?rde ich es nicht als negativ oder dunkel bezeichnen.

auf die eine oder andere art ist es aufgabe des menschen, diese seiten zu erkennen und sich weiter zu entwickeln.

bildlich k?nnte man es sich so vorstellen: wir menschen d?mpeln meist auf dem meeresgrund in 10.000 meter tiefe herum. klar, dass es hier einfacher ist, sich der dunkelheit als dem licht zuzuwenden. doch ziel ist es eben, langsam an die oberfl?che zu gelangen und so immer mehr die leichtigkeit des seins zu erkennen und zu verstehen und sich aus der tr?gheit der materie empor zu heben.
das hierbei f?r manchen der tiefseefisch mit seinen leuchtenden tentakeln aussieht wie erzengel michael oder eine seegurke wie der teufel, sind nur illusionen, die diese arbeit so mit sich bringt.
auch ist es durchaus vberst?ndlich, dass manch einer ungerne den schutz der nacht aufgibt, denn am grunde kann man sich besser verstecken als vielleicht irgendwo in mitten des wasser - doch auch dies ist eine illusion, denn alles und jeder hat den schutz, den er braucht. und so theologisch es klingen mag "der liebe gott sieht alles" (wobei es genau genommen gott kein einzelwesen ist)

lg.t.

Zitat von Bluesoldier

Durch meine spirituellen und medialen F?higkeiten. Man braucht nicht unbedingt Kurse zu belegen, die man teuer bezahlen muss.

das ist keine antwort auf meine frage.
die f?higkeit etwas warzunehmen hat nichts damit zu tun, es auch als das zu sehen, was es wirklich ist.

mir ist im weltlichen leben wenig "gutes" bekannt, was kostenlos ist.
die besten schulen sind auch meist die teuersten. zeit ist geld und wir leben nun einmal in einer materiellen welt.
und auch zum erreichen von "geistigen" f?higkeiten hat der liebe gott den flei? gesetzt. auch wenn das die moderne esoterische-fast-food kultur nicht wahr haben will.

gruss,
thomas

bardons system ist mehr oder minder stimmig und f?r ernsthaft suchende ein guter, wenn auch schwerer weg. dennoch f?hrt er in bereiche, die 90% der esoteriker nie erblicken werden, von daher lohnt er sich.
leider ist es heutzutage ein irrglauben geworden, man k?nnen "magie" an einem wochenende erlernen. das verst?ndnis der grundlagen oder zusammenh?nge und das entwickeln der eigenen f?higkeiten hin zu h?heren g?ttlichen tugenden geht nicht von jetzt auf gleich. ganz zu schweigen vom kontakt mit h?heren wesen...

man wird nach ca. 10 jahren praxis zwar nicht auf wasser laufen k?nnen, doch voll und ganz bewusst in der einheit mit gott sein k?nnen und sein schicksal und vieles andere verstehen.

Zitat von Bluesoldier

Nach meinen Erfahrungen mit der Lichtarbeit ben?tigt man diese Einweihung nicht, denn die Arbeit mit den Engeln funktioniert ohne irgendeine Einweihung.

wie unterscheidest du, ob es sich um engel oder um wunschvorstellungen handelt?

klassische einweihungswege widmen sich dem kontakt zu engel nach 10 jahren praxis und vervollkommnung an sich selbst.

Zitat von Bluesoldier

Du experimentierst scheinbar mit der dunklen Seite und der Seite des Lichts. Wunderst Dich aber, dass die Seite des Lichts (in diesem Fall Erzengel Michael) Dir nur hapernde Erfahrungen beschert. Was erwartest Du denn von der Seite des Lichts? Dass sie es toll finden, wie Du zwischen der Licht- und der Dunkelseite hin- und herwanderst?

es existiert keine dunkle seite. auch bewertet die geistige welt nicht in diesem sinne.

Zitat von Bluesoldier

Man sollte sich entweder der Licht- oder der Schattenseite zuwenden.

wer sagt das?

Zitat von Bluesoldier

Wendest Du Dich offen und ehrlich der Seite des Lichts zu und bist Du der Seite des Lichts w?rdig, wirst Du von dort auch alle m?gliche Hilfe bekommen und was sie Dir einmal zusagen, wirst Du fr?her oder sp?ter auch erhalten

die "lichte seite" liebt alle menschen, ausnahmslos.

t.

Zitat von Skyphoenix

Warum macht man ausgerechnet das Kreuzzeichen? Die Symbolik finde ich nicht besonders prickelnd, da es ein Symbol f?r das Leiden ist. Au?erdem steht das Kreuz so auch noch aufm Kopf.
H?nde gefaltet = die Energie flie?t nicht. Nicht sonderlich sinnvoll f?r eine solche Arbeit, oder? Au?erdem, warum sollte ich meine H?nde auch noch vor der Brust falten und damit mein Herzchakra zuhalten?

Nur mal so als kleine Fragen in den Raum gestellt ...

hi skype,

ein kreuz + sollte gleichschenklig sein, was sich aus dem ritual auch ergibt :oops: auch symbolisiert es die 4 (5) elemente und keinesfalls das bild eines gekreuzigten christus.
die h?nde sollten eigentlich nicht gefaltet sein, sondern ?bereinander liegen - ist vermutlich ungenau beschrieben. hierbei geht es darum, die (m?nnliche und weibliche) energie (die mit dem ritual indirekt "angerufen" wurde) in das herzchakra zu lenken.
und wieso sollte energie nicht fliessen, wenn die h?nde gefaltet sind? physikalisch gesehen eine unrichtige aussage. by the way: wieso umarmt man jemanden, wenn dadurch die energie nicht fliesst? macht wenig sinn oder?

aber generell gilt doch, dass der glaube buchst?blich die berge versetzt. von daher fukntioniert (fast) alles, woran man glaubt. rituale erleichtern die arbeit in sofern, als dass man sich in bestimmte existierene energiefelder einklingt und diese energie einfach pr?senter ist.

und nur weil wir etwas nicht sehen k?nnen, bedeutet das nicht, dass es nicht da ist oder dunkel ist nur das "nichts", in dem gott extistiert ist in gewisser weise "dunkel".

lg.thomas