Beiträge von Umbra

Zitat

Hier gefunden - zudem scheinen 2 Billionen Dollar pro TAG! auf dem Weltmarkt umgesetzt zu werden, davon handelt es sich zu 98% um spekulative Geschäfte, nur 2% sind ein Austausch realer Güter und Dienstleistungen mehr hier . Wenn das beides so stimmt, dann relativiert sich, was China da an Rücklagen in Dollar hat. Wenn sie in kleineren Mengen Stück für Stück ihre Dollars abstossen, sollte das eigentlich keine so große Auswirkung haben, ist so mein Eindruck bei den Zahlen.

Gruss Larah

http://www.export.nrw.de/export/5325.asp

Also sind 2 Billionen Dollar pro tag doch etwas hochgegriffen, womit Chinas Reserven wieder mehr an Macht gewinnt, bei solchen Zahlen.

Aber jetzt, wos in Georgien los geht, versteht man acuh, warum Russland mit China Verträge schließt.
So hält man sich einerseits den Rücken frei. Und Russland und China zusammen...puh. Die Länder mit dem 2. und 3. höchsten Etat für militärische Zwecke.
2005 haben sie schon beängstigend ihre Streitmacht aufgefahren und die Usa damit zum schwitzen gebracht, nachdem man verlauten ließ, dass man eine multipolare Weltordnung haben möchte. Also die Macht der Usa schwächen will/muss um den gleichstand, der im kalten krieg war, wieder herzustellen.
Man kann Russland sogar verstehen, jetzt wo die Amerikaner ihnen vor der Nase rumtanzen...Polen, Tschechien, Ukraine, Estland, Norwegen---> Alles Nato Staaten. Und der besondere nato-Russland-Rat soll ja auch nicht mehr intakt sein. (http://de.rian.ru/world/20080814/116021887.html)

Glaub mit dem raktensystem sind die Amerikaner ein wenig zu weit gegangen. Bin mal gespannt, wies daunten weiter geht...mit dem berüchtigtem kaukasus..

Grüße
umbra

Zitat

Und da ich heute schon des öfteren Entschuldigungen getätigt habe, hier ist noch eine. Ich entschuldige mich in aller Form und recht höflich dafür, daß meine Beiträge oft nicht verstanden werden.

dann entschuldige ich mich auch Weil ich hatte es ja falsch verstanden, wie sich gezeigt hat, und nicht du dich falsch ausgedrückt.

Aber danke für deine Erklärung!

Zitat

Wenn es niemanden interessiert, irgendwelche Hintergründe zu durchleuchten, dann kann uns jeder Humbug vorgesetzt werden.
Siehe 11. September.
Nichts anderes wollte ich damit zum Ausdruck bringen.

nja, da unterscheide ich zwischen Angelegenheiten mit politischem Hintergrund, und solchen, die moralischen Ursprungs sind.

Finde bei sowas benötigt man, um informiert zu werden, keine Hintergrundinfos, die zusammenhänge aufklären.

Nja, wie man derzeit im kaukasus sieht, wird und jeglicher Humbug aufgetischt.
Wenn man in der Öffentlichkeit fragen würde, warum, würde keiner auf die idee kommen, dass durch Georgien einer unser zwei wichtigsten Ölpipes geht.

hoffe, du nimmst mir meinen beitrag nicht übel. Aber nachdem ich die Schlagzeile gelesen hatte, und dann deinen Beitrag, da ist mir nichts besseres eingefallen.

Grüße
Umbra

Zitat

Mehr ist nicht nötig um eine Meinung zu bilden. Ich kenne weder die Sekte, noch die Hintergründe, noch habe ich mir die Aussagen der Angehörigen angehört. Es ist einfach nichts da um eine objektive Meinung zu bilden. Das ist wieder nur die übliche Stimmungsmache der negativen Art.

öhm, sorry, aber wo sollte dort etwas positives sein ?
befürwortest du etwa sowas O.O ?
Und einen objektiven artikel, der dich über die Sekte, deren Hintergründe usw. informiert, wirst du wohl nur in einer fachzeitschrift finden, die sich dann aber nciht mit dem todesfall beschäfigen wird.
Was interessiert denn einen Leser, wie die sekte funktioniert, oder welche Hintergründe es für diesen abscheulichen Befehl gab?

Finds schrecklich!
Lese zur Zeit das Buch "Die Sekte", und bin enttäuscht darüber, wie wenig angriffs Möglichkeiten die Polizei hat, solche Organisationen zu verhindern.

grüße,
umbra

Zitat

[EDIT]: Zum Demokratieverständnis fehlen mir schlichtwegs die Worte, wenn Politiker solche Verträge zum Nachteil des Volkes stillschweigend ohne sie jemals gelesen zu haben abnicken und dem Volk jegliches Referendum dagegen vorenthalten. Die einzig rühmliche Ausnahme war Irland. Und wenn die Ratsmitglieder der EU nicht nur ihre von Rockefeller und Rothschild erhaltenen Direktiven in die Tat umzusetzen versuchen sondern sich auch noch an ihre eigenen Worte erinnern: "Die Verfassung muss einstimmig von allen Mitgliedsländern angenommen werden um in Kraft zu treten!", dann wäre dieses Thema eigentlich durch

Eigentlich hätte es auch in Deutschland eine Volksabstimmung geben müssen, wenn unserem Grundgesetz eine Verfassung übergestülpt wird.
Wenn ich mich richtig entsinne, dann gilt EU-Recht über Bundes-Recht. Demzufolge: EU-Verfassung und nicht mehr Deutsches Grundgesetz.
Ich habe die EU-Verfassung nicht gelesen, und kann daher auch nciht beurteilen, ob es sich nur um Richtlinien über Handelsgesetze handelt, oder über grundlegende Richtlinien für die Gesetzgebung und das Zusammenleben, sowie die Rechtsprechung der EU-Länder.
Zweiteres MUSS meiner Meinung nach durch eine Volksabstimmung ratifiziert werden!
(So ist es auch Grundgesetz gefordert)

Was interessant ist:
Der Bund ist dazu befugt die Rechte der Beutschen Zentralbank auf die der Europäischen Zentralbank zu übertragen.

Grüße,
Umbra

Phasenverschobener:
Da ich mich mit der Wirtschaft von China nicht allzu gut auskenne, weiß ich nciht, wie sie agieren werden.
Ich könnt mir nur vorstellen, dass China für dieses Geld enorm viele Sachgüter einkaufen könnte, die zwar kurzzeitig an Wert verlieren, auf die Dauer aber wieder an Wert gewinnen. Wie beispielsweise bei Immobielien.
klar ist für Chinas Wirtschaft ein starker Yuan schlecht, da sie vom Export leben, aber auf dauer ist dieses Niveau auch nicht zu halten, wie es sich momentan zeigt.
Wenn China jetzt aber mehrere Abkommen schließt, die den Dollar als Handelswährung ablehnen, wird es für China auch kein Problem mehr sein, die Dollarreserven zu leeren, insofern die Währungen der Abkommenspartner vom Dollar weitgehend unabhängig gemacht würden.

Ansonsten behält China seine Reserven einfach, bzw. vergrößert sie, um ihre Währung stabil niedrig zu halten, und die INflation geht schleichend weiter, anstatt plötzlich ausgelöst zu werden.
Denn, wenn 1,3 billionen USD mehr auf dem Markt sind, dann ist die Währung auch durch starke Zinsänderungen durch die FED nciht mehr stabil zu halten. (so meine Meinung).

grüße,
Umbra=)

Da China dann ihre imensen Dollar-reserven nich mehr benötigt, wirds mit dem Dollar dann schön bergab gehen.

Es heißt, dass China bis zu 1,3 Billionen USD zurück hält, dem Markt also nicht verfügbar macht.
(http://politblog.net/wirtschaft/chi…-den-dollar.htm)
Werden plötzlich 1,3 Billionen USD investiert, also wieder zurück auf den Markt gebracht, wird dies zu einer starken INflation weltweit führen, da fast jedes Land seine Export/Import -Geschäfte per Dollar abwickelt, und die Währungen untereinander alle abgeglichen werden.

Goodbye money ;
Grüße,
Umbra

Warum bin ich? --->Die Frage nach dem Sinn des Lebens.

Hab den Thread nicht durchgelesen, daher weiß ich nicht, ob der GEdanke schonmal aufgetaucht ist .
Jedenfalls habe ich für mich die Antwort nach dem Sinn des Lebens gefunden:
Der Sinn des Lebens ist, den Sinn zu finden.

Wenn man kurz vor seinem Ableben steht, wo ich denke, dass man das merkt, und zurückschaut, dann wird man diese Frage mit Sicherheit für sich beantworten können.
Irgendwo wird jeder etwas bewegt haben.

Viele Grüße

Umbra

oh, prinz pi=)
extrems geil.
müsst euch mal instinkt anhören.

PkxkpemtqG0

Wise guys - abersonst gesund!!

CSWHf_CJWj4&feature=related
einfach klasse=)

Zitat

Ruhiger und geduldiger kann sie nicht mehr werden, dann wäre sie tot.

klar, sie hätte sich nciht im Ton vergreifen dürfen. Dass das schwer ist, nach der Zeit ist natürlich auch klar.

Kommt aber immer auf den standpunkt an. Ich sehe sie als Stur an. Leute, die ihre Theorie befürworten sehen sie vllt. als ruhig und geduldig an...

Für mich sind die Leute ruhig und geduldig gewesen, die ihr alles zig mal erklärt haben, und sie es scheinbar immer noch ncith versteht.-- (oder eben die Leute ihre sache...[ANsichtssache halt]).

Dennoch soltle dieses trolltum sie endlich in ruhe lassen. Sowas muss nicht sein!
Das einem dann der KRagen einmal platzt....verständlich....das man aber keine einsicht zeigt, das ist für mich unverständlich.

Zitat

Von diesem Forum und von diesem Faden vieleicht? Du wurdest für etwas verwanrt und zeigst überhaupt keine Einsicht, du versuchst dich andauernd in die "Opferrolle" zu stecken.

!!Zustimm

Zitat

wenns denn endlich mal läuft freu ich mich auf Nightwish
Schönen Morgen noch!

War das ne anspielung an RaR? -->Strom ist teuer

Zitat

Ist das Absicht, dass im Anhang in Schaubergers Texten die Schreibfehler drin geblieben sind?

Wenn die bei schauberger schon drin waren, dann sollte man die beim zitieren auch nciht verändern.

Hab den thread nochmal ein wenig überflogen, und stelle meine Frage nochmal: Wo wurde es geschafft, ein Teilchen Superluminar zu beschleunigen? (vgl. s 65)
Hab im Internet gesucht, aber nichts gefunden. Über Quellen würde ich mich freuen.

Und was ich faktisch nciht verstanden habe: Wasser =>Implosion => Kälte => Energie.
[...]
"Solche Wasserimplosionen würden Kälte als Nebenprodukt erzeugen" (S.197).

Mehr Informationen als dieses "Gedankenkonstrukt" hast du nciht, oder? Dass man mit Implosion kalte Energie erhält, habe ich chon öfters gehört, aber leider blieb in allen büchern, die ich bis jetzt glesen habe, das "Wie" offen. Würde mich über etwas Literatur und vllt. Versuchsprotokolle zu diesem Thema sehr freuen, da ich vorhabe, bei guter Literatur, meine Facharbeit auf dieses Thema hin auszuarbeiten.

[ habe bisher leider wenig interessante Themen gefunden. Wollte Verschlüsselungsalgorithmen nehmen, aber mein Mathelehrer wird denke ich nciht begeistert darüber sein, da er sich mit der Thematik nciht auskennt.](Nur mal so als Randinformation.)

Viele Grüße,
Umbra

Edit:
Hatte vor ein paar Wochen eine Idee, wie man Energie bekommen kann. Da mir Formelwissen fehlt, poste ich einfach mal eine Grafik.
Zur erklärung:
Links ist ein Wassertank. Das braune ist ein Holzklotz.
Die Idee:
Unten am Wassertank ist ein Ventil, durch welches man den Holzklotz ein schieben kann. Durch das Wasser treibt der Holzklotz nach oben. Oben angekommen kann man den Holzklotz wieder runterwerfen.
Jetzt das Problem: Ich weiß nciht, welche Kraft man aufwenden muss, um den Holzklotz durch das ventil zu schieben. Ich weiß nicht, wie sich der Wasserdruck auf das einschieben auswirkt und wie stark die Reibung mit einzubeziehen ist. Vllt. hat hier im Forum ja einer mehr Formelwissen, und kann das mal an einem Beispiel oder auch allgemein durchrechnen.
Ein 2tes Problem ist die Arbeit die verrichtet werden muss, damit der Holzklotz üben den beckenrand kommt.
Da die Höhe aber ja nur einige cm betragen muss, denke ich mal nicht, dass das allzusehr ins gewicht fällt.

bin leider nicht weiter gekommen, da ich für meine facharbeit in anderer Literatur lesen musste. Bin erst auf 175. Also fast stagniert.
Bisher fand ich dein Buch aber interessant. Es waren schöne neue denkansätze in diesem, wobei ich auch sagen muss, dass manches zu weit hergeholt ist. Bestes Beispiel dafür ist das Perpetuum Mobile, welches so nicht funktionieren wird.
Aber den Fehler deinersteits hast du ja schon eingeräumt.

Was mich aber wirklich zum denken gebracht hat, war die Tatsache, dass es auf einem Berg kälter ist, als in einem Tal.
Dafür habe ich zwar auch andere Erklärungen gefunden, aber zufrieden stellt mich keine.
(Aber t-online und gmx sind auch nciht die besten infoquellen für solche Sachen.)
Werde mich mal selber was dafür überlegen. Die sache lässt sich ja physikalisch angehen.

Was mich jedoch beeindruckt hat, ist die allgemeine "behauptung", dass die sonne kühl ist, und das daraus gebildete konstrukt, welches sich ncihtmal total mit der heutigen wissenschafts-meinung duelliert.
Das ist es auch, was mir die sache sympatisch macht und mich anregt weiter zu gehen.

Gesamt gesehen stimme ich mit deiner niedergeschriebenen Auffassung eher weniger überein, aber du gibst viele, für mich, neuartige denkansetze auf den weg, die einen wirklich dazu animieren weiter zu "forschen".

nun zu aufbau des buches(bisher):
Ich fand/finde, dass das buch lebendig geschrieben ist, und man sich wirklich angesprochen fühlt, wenn man es liest. Es kommt einem vor, als würde man mit dir diskutieren. Was ich weiterhin total toll fand, waren die vielen erklärungen aus wiki, die du mit deinen Ansätzen verglichen hast. DAss du nicht alles aus den Artikeln für totalen blödsinn betitelst, hat mir das buch näher gebracht. Trotz dieser sehr persönlichen schreibweise bist du trotzdem sachlich geblieben. Bis auf die Gedankenexperimente. Ich weiß nciht, obs an mir liegt, dass ich mir diese funktionsweise nicht vorstellen kann, oder an sonst was. Jedenfalls passen diese nicht in mein denkmuster hinein.

das wärs dann soweit von mir

werd das buch zuende lesen, sobald ich mich entschieden habe, wo ich meine Facharbeit drin schreiben werde. Ich hoffe das geht schnell. - Dieser informationswuust kann einen recht verrückt machen. nunja=)

Grüße
Umbra

also so funktioniert es leider nicht. Zur erklärung:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hydrostatisches_Paradoxon

aber acuh schauberger darf sich mal irren. hat ja vieles richtiges erkannt=)

bin jetzt auf seite 180 angelangt und dabei auf dieses "freie energie"-konstrukt gestoßen...
aber ich verstehe die funktionsweise davon in keinster weise.
denn: Wasser in einem system hält sich immer in der waage. Nicht von der Menge her, sondern vom gewicht her=)

Zitat

oh gott wie ich das lied hasse...

voll der ohrwurm und ich mags =)
joa, ein wenig ums "professionell" zu machen fehlt mir die zeit und auch die ausdauer

weil so schönes wetter ist, und zum breakdancen

oke=) bin da vorher noch gar nicht auf die idee gekommen und jetzt animierst du mich dazu xD

also, ich hab das buch jetzt auch mal gelesen. (bis seite 104).
aber es stellt sich für mich die frage: wo wurde es geschafft etwas über C zu beschleunigen?

Ansonsten bin ich positiv überrascht von deinem buch:] Auch wenn ich in einigen dingen doch die wissenschaft bevorzuge, weils logischer ist aber hab viele neue denkansätze (bis jetzt) aus dem buch gezogen.

gute arbeit!
grüße
Umbra

Zitat

Hätte zwölf Monate vorher eine unumstrittene Autorität gesagt: Macht bei diesem Kreditgeschäft jetzt mal langsamer und beurteilt die Risiken neu, wäre sicher manches anders gekommen."

blubb...als wenn die krise nicht absehbar gewesen wäre...Aber man brauchte sich ja gar keine sorgen zu machen, weil man keine verluste machen kann...wenn man mal verluste gemacht hat, dann kommt der steuerzahler dafür auf...und man selber kassiert ne nette abfindung und verabschiedet sich aus der branche.
das ist doch humbug! Außerdem: wo gibt es eine unumstrittene Autorität?? Den satz hätte er sich sparen können.

Zitat

Es werde Probleme im Geschäft mit Kreditkarten und Autokrediten geben - vor allem in den USA, erwartet Ackermann. Aber das alles sei verkraftbar.

püh? alles verkraftbar? Das sieht man ja...an allen ecken wir versucht das verloren gegangene geld wieder reinzuholen.
Und ich bin der Meinung, dass das ende noch nciht abzusehen ist. Einen weltweiten marktkollaps kann man denke ich nicht mehr ausweichen, dafür wurde zuviel falsch gemacht und viel lag in den falschen händen. Der wert des geldes ist doch rapide gefallen! heutzutage ist es doch ncihtmal mehr 1:1 zur Mark

Zitat

Die derzeitige Diskussion über Managergehälter, Steuerhinterziehung und Jobabbau zeichnet nach Ansicht von Ackermann ein "Zerrbild der Wirtschaft". Den Vorwurf, viele Manager hätten sich vom normalen Leben entfernt, hält Ackermann für ein Klischee: "Jüngst habe ich ein Foto von Oskar Lafontaines Villa gesehen: Der lebt wesentlich prunkvoller als ich. Wird dem je vorgehalten, dass er sich vom normalen Leben entfernt hat?"

Achso, und nur weil er ein schickeres häuschen hat, ist das vom herr ackermann gerechtfertigt?! das versteh ich nciht.
und irgendwie regt mich das geschwafel ein wenig auf..grr

grüße
Umbra

is dasn insider, oder kapier nur ich das nicht
glaub ich bin ein wenig zu dumm dafür...
oder soll das eine zynische kommentarreihe werden? Es gibt durch das klo nur einen weg.

bin zu dumm

grüße
Umbra