Beiträge von xxxxx

  • Forscher erschaffen Roboter mit Rattenhirn

    Ich bin im großen und ganzem gegen Tierversuche, aber ich halte es für ethisch unbedenklich wenn IgnieFerroque dafür geopfert werden muss, um wirkliche Fortschritte in der Bekämpfung von Krankheiten zu machen. Im Vergleich zu dem, was in Produkttestlabors abgeht, ist eine toter IgnieFerroque, der seine Hirnmasse hergibt noch total harmlos.

  • Hafele/Keating-Experiment: Täuschung, Verfälschung und Datenmanipulation?

    Zitat von Gerhard Kemme

    Guten Tag!
    Für das 2. Einstein-Postulat bezüglich der Invarianz der Lichtgeschwinidkeit gibt es meines Erachtens keine Begründung, d.h. es stellt einfach eine verbale Setzung dar, die Aussagen entspricht wie, dass es UFOs gäbe oder dass der Planet Erde die Form einer flachen kreisförimgen Scheibe hätte.


    Ich als einfacher Abiturient bin in der Richtung nicht so gebildet, aber die Anderen hier können dir sicher erzählen, wie Einstein da über Maxwell drauf gekommen ist.

    Zitat

    Selbstverständlich können Teilaussagen der RT nicht widerlegt werden, da es prinzipiell immer "Gegenargumente" gibt. Es wird somit von den Kritikern der RT eine überzeugende Argumentation präsentiert, so dass Leser selber entscheiden können, was sie übernehmen wollen.


    Zu sagen, weil Autos sich in einer gewissen Art und Weise verhalten, müssen sich auch Photonen so verhalten, gehört auch dazu?

    Zitat

    Ach, ich bitt' dich. Was ist, wenn der Planet Erde nun doch eine Scheibe wäre oder die Marsmenschen landen würden? Es geht andersherum, man hat nicht als physikalische Wahrheit in die Welt zu setzen, was nicht ernsthaft begründet ist.


    Und deshalb muss man gar nicht nachgucken?
    Wie war das mit dem Glauben? Was ist, wenn du wirklich etwas Falsches zu wissen glaubtest?
    Ich meine, dass die Erde rund ist, kann man als gesichert betrachten, weil man es sieht und auch weiß, dass man außenrum fahren kann, dass Satelliten außenrumfliegen, etc.
    Beim Licht ist das schon schwieriger mit dem "sehen".

    Zitat

    Schon mal bei zum Beispiel einer Universität ernsthaft angefragt?

    Es geht nicht um mich persönlich. Es geht darum, dass Lehrstühle und Forschungseinrichtungen auch von Personen besetzt und betrieben werden können, die zu den Kritikern der RT gehören. Wobei dieser Mix quasi ein forschungspolitischer Sachzwang ist, da man ansonsten die gesamte Experimentalphysik vergessen kann, wenn es sich immer nur um eine physikalische Denkrichtung oder Schule handelt, deren Versuchsergebnisse der jeweiligen Anweisung entsprechen, d.h. man sich nur darauf verlassen kann, dass die Versuchsergebnisse und Interpretationen unzuverlässig sind.[/quote]
    Um das mal zu übersetzen: Du hast es nicht mal versucht.
    Wenn du das nötige Sachwissen dazu hast - waru bewirbst du dich dann nicht mal?

    Zitat

    Schon mal bei zum Beispiel einer Universität ernsthaft angefragt, ob du ein Experiment überwachen darfst?


    Es geht nicht um Einzelpersonen, sondern um Forschungsstrukturen. Das kritische Element scheint heutzutage völlig abhanden gekommen zu sein - damit finden Experimente prinzipiell nur unkontrolliert statt. Es ist so, als ob der Schiedsrichter von der einen Mannschaft gestellt wird und auch an deren Siegprämien beteiligt ist.[/quote]
    Was für eine Siegprämie?
    Warum probierst du es eigentlich nicht mal? Wer weiß, vielleicht bekommst du ja eine Zusicherung, dass bei jedem Experiment jederzeit auch ein Kritiker überwachen darf, dass auch ja nicht manipuliert wird?

    Zitat

    Die Lorentztransformation funktioniert für Geschwindigkeiten überhaupt nicht, da der Begriff "Geschwindigkeit" physikalischer Natur ist und die LT nur eine mathematische Gültigkeit besitzt.


    Wenn die Lichtgeschwindigkeit invariant ist, dann ist sie sehr wohl physikalischer Natur. ^^

    Zitat

    Photonen sind aber keine Fahrzeuge.

    Ich sprach von der "Ausgangsbasis" der Argumentation und führte diese Argumentation dann schrittweise bis zu den von dir angesprochenen Photonen.[/quote]
    Was aber nichts daran ändert, dass Photonen keine "normalen" Gegenstände sind. Sieht man doch schon in der Quantenphysik, dass die einer anderen Physik gehorchen, wie wir sie gewohnt sind. Woher wollen wir denn so genau wissen, dass sie sich sonst so verhalten?

    Zitat

    Es geht mir nur um die Vorstellung, dass Photonen oder die Lichtwellenfront oder sogar elektromagnetische Wellen allgemein sich kanalisiert in einem gedachten oder tatsächlichen Rohr fortbewegen. Damit kann die fortschreitende Lichtwelle als ein ganz "normales" sich bewegendes Objekt betrachtet werden, für welches selbstverständlich die "Invarianz der Lichtgeschwindigkeit" KEINE Gültigkeit hat.


    Eh... Warum nicht?

    Zitat

    Wie bereits erwähnt, geht es mir um die Vorstellung, dass sich die Lichtwelle kanalisiert fortbewegt, ob es dabei genau c=2,99...*10^8m/s sind, wäre mir egal - es geht um Mitteilung des Prinzips einer Widerlegung.


    Na, wenn sie sich nicht mit c=2,99...*10^8m/s fortbewegt, dann kann man die Invarianz mit eben genau diesen c=2,99...*10^8m/s gar nicht mehr beweisen oder widerlegen, ist doch dann schon ein anderer Zustand?
    (Wobei... Auf Wikipedia steht, dass man annimmt, dass sich nicht die Photonen langsamer bewegen, sondern dass die immer wieder an Atome anstoßen und Energie abgeben und wieder neu abgestrahlt werden, da müsste man ja schon wieder ganz schön viel beachten...)

    Zitat

    Doch, die Relativitätstheorie. Mach doch ein Experiment und guck nach.

    Die Experimente werden täglich gemacht: Langsame Objekte werden schnell überholt und schnelle langsam. Ab welcher Überholgeschwindigkeit soll diese VARIANZ der Geschwindigkeiten nicht mehr gelten.
    Oder soll Invarianz der Lichtgeschwindigkeit nur für Photonen gelten, aber nicht für andere Objekte, deren Geschwindigkeit fast so groß ist wie die Lichtgeschwindigkeit?[/quote]
    "Invarianz der Lichtgeschwindigkeit" ist unser Thema hier.
    Autos und Photonen haben zumindest so viel gemeinsam, dass beides Objekte sind. Vielleicht sind sie ja ähnlich, aber doch nicht gleich. Und sie müssen sich nicht gleich verhalten (tun sie ja auch nicht).

  • Hafele/Keating-Experiment: Täuschung, Verfälschung und Datenmanipulation?

    Zitat von Gerhard Kemme

    Die Begriffe Falsifizierung oder auch Widerlegung von Behauptungen bleiben im Rahmen des Menschenverstandes, d.h. wenn eine Widerlegung mit Hilfe von logischen Schlussfolgerungen erfolgreich stattfindet, dann wurde die Behauptung oder in diesem Falle das Postulat widerlegt. Besonders die von mir skizzierte Kette von Schlussfolgerungen kann von jedem nachvollzogen werden. Wenn ein Sachverhalt der Alltagserfahrung entspricht braucht auch kein Experiment gemacht werden.


    Einstein hat gesagt: Licht verhält sich anders als man es der Alltagserfahrung nach annehmen würde.
    Das kannst du nicht mit einer Alltagserfahrung widerlegen.
    Im Übrigen halte ich es für nötig, IMMER ein Experiment durchzuführen. Vielleicht verhält sich Licht tatsächlich "unlogisch"? Was ist, wenn es so ist?

    Zitat

    Reproduzierbare Experimente gibt es nur, wenn auch Kritiker einer Theorie Zugang zu den physikalischen Ressourcen bekommen - ist nicht.


    Schon mal bei zum Beispiel einer Universität ernsthaft angefragt?

    Zitat

    Kontrollierte Bedingungen gibt es nur, wenn auch Kritiker einer Theorie vor Ort Kontrolle ausüben können - ist nicht.


    Schon mal bei zum Beispiel einer Universität ernsthaft angefragt, ob du ein Experiment überwachen darfst?

    Zitat

    Der Unterschied zwischen der Galilei-Transformation und der Lorentz-Transformation ist, dass die Galilei-Transformation auch in der physikalischen Realität stimmt, während die Lorentz-Transformation ein reines mathematisches Konstrukt ist, welches in der physikalischen Realität nix zu suchen hat.


    Die Lorentztransformation funktioniert für "kleine" Geschwindigkeiten ungefähr wie die Galileitransformation. Die Galileitransformation ist laut Einstein nur eine Annäherung an die Lorentztransformation und ist für unsere "kleinen" Geschwindigkeiten annähernd korrekt.

    Zitat

    Ausgangsbasis ist die physikalische Alltagserfahrung, dass langsame Fahrzeuge schnell überholt werden und schnelle langsam, wenn die Geschwindigkeit des überholenden Fahrzeuges gleich bleibt.


    Photonen sind aber keine Fahrzeuge.

    Zitat

    Nunmehr können die Geschwindigkeiten beliebig variiert werden. Wobei die Variationen rekursiv stufenweise erfolgen können, bei denen also die zuvor erwähnte physikalische Erfahrung immer wieder als gegeben voraus gesetzt werden kann.


    Analogieschluss nennt man das.

    Zitat

    Nunmehr kann man sich einen Lichtstrahl kanalisiert in einem Lichtleiter vorstellen


    Warum nicht im Vakuum?

    Zitat

    in welchem er sich mit LG bewegt.


    Wie sieht dein Lichtleiter aus, dass du damit Informationen mit Lichtgeschwindigkeit übertragen kannst?

    Zitat

    Es gibt keinen physikalischen Sachverhalt, der dagegen spricht, dass dieser Lichtstrahl ein langsames Objekt schnell und ein schnelles Objekt langsam überholt, so dass damit die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit bezüglich unterschiedlich schnell bewegten Bezugssystemen widerlegt wäre.


    Doch, die Relativitätstheorie. Mach doch ein Experiment und guck nach.

  • USA behält Kontrolle über Internet

    Damit nicht jeder nachgucken muss:

    Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Top-Level-Domain


    Jeder Name einer Domain im Internet besteht aus einer Folge von durch Punkte getrennten Zeichen. Die Bezeichnung Top-Level-Domain (vom englischen top level domain, übersetzt Bereich oberster Ebene; Abkürzung TLD) bezeichnet dabei den letzten Namen dieser Folge und stellt die höchste Ebene der Namensauflösung dar. Ist der vollständige Domain-Name eines Rechners bzw. einer Website beispielsweise de.wikipedia.org, so entspricht das rechte Glied (org) der Top-Level-Domain dieses Namens.

  • La Soja Mata - Soja tötet

    Also um mal die Links oben anzugucken:
    Das erste Video http://www.politube.org/show/522 sagt auf jeden Fall: "The production of soy is mainly used as animal feed for the meat production in Europe and China".
    Insofern sehe ich mich da nicht in der Verantwortung dafür. :)

    Zu diesem Text http://www.sylt-gesund-leben.de/texten/soja.htm gibt es nicht allzuviel zu sagen.
    Schaut man sich nur mal an, wieviel Stuss diese Frau über Vegetarismus allgemein schreibt:
    http://www.sylt-gesund-leben.de/vegetarismus.htm
    Dazu lesenswert ein Beitrag im Vegetarierforum:
    http://www.vegetarierforum.com/showpost.php?p=78751&postcount=21

    Gucken wir mal in der Süddeutschen Zeitung http://www.sueddeutsche.de/wissen/artikel/476/142166/:
    Sojamilch sollte bei Säuglingen nicht erste Wahl sein.
    Na wer hätte das denn gedacht, dass bei Säuglingen etwas Anderes als Muttermilch erste Wahl sein sollte!!1 Ein Großteil des Artikels handelt von Kleinkindern, die in den ersten Lebensmonaten Sojaprodukte bekommen...
    "Da im kindlichen Blut nur geringe Mengen an Geschlechtshormonen zirkulieren, könnte das Gleichgewicht aus dem Lot kommen"
    Wie Soja genau wirkt, ist bislang unklar.
    Soja könnte Krebszellen stimulieren.
    Könnte, würde, sollte.
    Ohne konkrete Erkenntnisse sollte man aber auch wirklich keinen Artikel über die "Gefahren" schreiben.

    http://www.innovations-report.de/html/berichte/…icht-29256.html
    Wissenschaftler der Universität Karlsruhe untersuchen die Wirkungsweise von Soja und haben herausgefunden: Soja hat nicht nur eine "gesunde" Seite; es kann möglicherweise auch der Gesundheit schaden und ins Gegenteil umschlagen
    Es kann möglicherweise??

  • was ist kosher?

    Zitat von Shiva-Najade


    Sobald diese ewige Vegis contra nicht Vegis losgeht (meistens treten es die Vegis los)


    Na, wer tritt hier etwas los?
    sooma regt sich darüber auf, dass sie von Supermarktfleischkonsumenten als Tierquäler bezeichnet wird, ich frage - nicht ganz ernst gemeint - nach, ob es was anderes wäre, wenn sie ein Veganer beschimpft, dann kommt das...
    [size=8]Ich hab' halt eine Meinung: Vegetarier/Veganer unterstützten damit, dass sie Soja & Tofu konsumieren, hundertfachen Mord an Tier und Mensch, Regenwaldabholzung und damit Tiersterben, Wasserknappheit, Verseuchung des Planeten durch Pestizide usw usw. Und unterscheiden sich damit nur unwesentlich von den "Fleischfressern", die ihre Nahrung im Supermarkt "jagen". Infos (Fakten!) dazu gibt's dazu nun wirklich genug.[/size]
    Und das wollte ich jetzt wirklich nicht unkommentiert stehen lassen...


    Dann gucke ich mir den Beitrag also mal an... Wie es genetisch und gesundheitlich um Soja steht, keine Ahnung, muss ich selber noch bisschen gucken.

    Zitat von sooma


    Ich bereise seit über 10 Jahren regelmässig Südamerika


    Wie umweltfreundlich. :)

    Zitat von sooma

    und weiss einfach, dass die Informationen, die ich hier gepostet habe, den irdischen Realitäten entspricht und weder "selbstgebastelt" noch "fadenscheinig" sind und im übrigen wohl kaum "Meinungsmache aus dem Boulevardjournalismus" sind. Was TirNaNog hier "Anprangern" nennt, heisse ich "Aufklärung"...


    Wirkt aber weitaus besser, wenn du konkrete Zahlen nennst.
    Als da wären:

    [i]hundertfachen Mord an Tier und Mensch[i]
    Wodurch überhaupt verursacht? Gibt es Statistiken?

    Regenwaldabholzung und damit Tiersterben
    Wieviel und wofür?

    Wasserknappheit
    Wieviel Wasser wird konkret verbraucht? Wieviel wird beim Anbau von anderen Nahrungsmitteln verbraucht? (Man denke nur mal an Reis)

    Verseuchung des Planeten durch Pestizide usw usw.
    Wo genau werden wie welche eingesetzt? Siehe (mein Lieblingsbeispiel) Provamel.

    Weil irgendwie hilft es nicht, wenn du sagst
    Infos (Fakten!) dazu gibt's dazu nun wirklich genug.
    aber uns vorenthältst, wo die denn zu finden seien (gut, den Thread hier im Forum muss ich noch angucken, vielleicht steht da mehr drin, dann wär's mein Fehler).


    Zitat von sooma

    Im übrigen habe ich hier niemanden persönlich angegriffen und als "Mörder" betitelt.


    Wenn du jemanden berechtigterweise Mörder nennst, dann ist es keine Beleidigung... Du kannst mich gerne Mörder nennen, wenn du glaubst, dass ich einer bin und das gut begründest.

    Zitat von sooma

    Ganz ehrlich, Ihr beiden...
    Ich habe grad nicht das Gefühl, dass Ihr diskutieren möchtet mit eurem Zitateflood. ;)
    Und ja: ich finde, es geht auch ein bisschen weniger scharf und aggressiv.


    Naja, ich denke mir immer, lieber zu viel zitieren als zu wenig. Grade bei solchen Themen, wo viele Aspekte genannt werden, verliert man sonst schnell den Überblick, wer jetzt was auf welches Argument geantwortet hat...
    Und besonders scharf oder aggressiv finde ich es hier nicht. Gut, ich habe einen Hang zum überzeichnen, aber nimm' es einfach mit ein wenig Humor.

    Wenn du dich an dem Wort "Mörder" aufhängen willst, dann gibt's hier eine Diskussionsmöglichkeit:
    Darf man Mörder Mörder nennen?
    Dürfen Mörder (zb. Supermarktfleischkonsumenten) andere Mörder als Mörder bezeichnen?
    http://tierrechtsforen.de/moerdermoerdernennen
    Das wäre allerdings schon wieder Stoff für einen neuen Thread und gehört hier eigentlich nicht rein. ;)

  • was ist kosher?

    Zitat von sooma

    Ich habe meine Sichtweise dargestellt und ein paar (unbequeme?) Fragen an Chris_XY gestellt.


    So unbequem sind die gar nicht.

    Schon mal beobachtet, wie ich einen Fisch töte?
    Nö. Aber du sagst, du tötest einen Fisch. Das ist die Handlung, die ich kritisiere.

    Schon mal was von "waidmännischem" Ethos gehört?
    Ändert nichts am Umbringen des Fisches.

    Schon mal den Artikel zum Soja/Tofu gelesen?
    Den hier im Forum? Nö.

    Lebst Du autark und baust selber an?
    Bisher nicht, ich leb' auch noch bei meinen Eltern. Aber wir essen, wenn es denn geht, die Sachen aus dem Bioladen hier im Ort und Sachen, die hier in der Gegend gewachsen sind.


    Zitat

    Wer mich (wenn auch geschickt formuliert) als Tierquäler beschimpft, darf sich das ruhig gefallen lassen, find' ich.


    Habe ich doch gar nicht. Ich habe nur gefragt, ob du es weniger schlimm fändest, wenn ich es täte.

    Zitat

    Für mich ist es ein Tier, dass zu meiner Nahrung wird, deshalb töte ich es - nicht aus Lust am Töten.


    Es gibt ethisch weitaus weniger bedenkliche Nahrung. Aber darüber reden wir besser in den anderen Threads zu diesem Thema.

    Zitat

    Ich hab' halt eine Meinung: Vegetarier/Veganer unterstützten damit, dass sie Soja & Tofu konsumieren, hundertfachen Mord an Tier und Mensch,


    Zuersteinmal konsumieren nicht alle Vegetarier und Veganer Sojaprodukte, es gibt da zuallererst noch Seitan = Weizeneiweiß.

    Ich gehöre zwar zu den Veganern, die Sojaprodukte konsumieren, aber dann auch von Bioanbietern, wie zum Beispiel Provamel.

    Zitat von http://www.provamel.co.uk/Dui_DT/getpage.asp?i=20


    * In Afrika unterstützt Provamel das VitaGoat-Projekt. Ein VitaGoat ist eine bescheidene Produktionsstätte, in der Sojadrinks hergestellt werden. Sie braucht weder Stromgeneratoren noch fließendes Wasser. Mit jeder Produktionseinheit werden 5 bis 10 Arbeitsplätze geschaffen.
    * Darüber hinaus fördert Provamel EDHUCCA, ein völlig unabhängiges Schulungszentrum für Kinder und Erwachsene in Paraná, Brasilien.
    * Im Hinblick auf den Umweltschutz unterstützt Provamel die International Polar Foundation (Internationale Polstiftung, IPF) in ihrem Bemühen um die Errichtung der ersten Null-Emission-Station in der Antarktis. In dieser Forschungsstation sollen die entscheidenden Umwelt- und Klimavorgänge untersucht werden.

    Zitat von http://www.provamel.co.uk/Dui_DT/getpage.asp?i=19


    * People: Wir streben nach langfristigen Verträgen mit Familienunternehmen und legen unserer Geschäftstätigkeit einen ethischen Verhaltenskodex zugrunde indem wir angemessene Bezahlung und Wohnungen, Sicherheit usw. garantieren.
    (...)
    * Profit: Provamel ist ein auf Gewinn ausgerichtetes Familienunternehmen, das auf langfristiges Wachstum setzt. Bei Provamel gilt die Philosophie Abfall = Geld, d.h. wir wollen unsere Rentabilität erhöhen und gleichzeitig die Umweltbelastung verringern.


    Um jetzt mal nur ein Beispiel zu nennen.


    Zitat

    Regenwaldabholzung und damit Tiersterben


    Wieder Provamel:

    Zitat von http://www.provamel.co.uk/Dui_DT/getpage.asp?i=19


    * Planet: Wir bauen nicht im Regenwald an, betreiben ökologische Landwirtschaft und arbeiten ohne chemische Pestizide oder künstliche Dünger. Wir produzieren unsere eigene grüne Elektrizität, und setzen, soweit möglich, umweltfreundliche Verpackungsmaterialien ein. In den Büros verwenden wir Recyclingpapier. Dies erscheint uns offen gesagt einfach vernünftig.

    Das findest du bei sehr vielen anderen Anbietern, die Sojaprodukte für Menschen herstrellen, genauso.

    Zitat

    Wasserknappheit


    Da hätte ich gerne eine Statistik, wie hoch der Wasserverbrauch ist. Weiß ich nämlich selber auch nicht.

    Zitat

    Verseuchung des Planeten durch Pestizide usw usw.


    Um nochmal auf Provamel zurückzukommen:

    Zitat von http://www.provamel.co.uk/Dui_DT/getpage.asp?i=19


    * Planet: Wir bauen nicht im Regenwald an, betreiben ökologische Landwirtschaft und arbeiten ohne chemische Pestizide oder künstliche Dünger.

    Zitat

    Und unterscheiden sich damit nur unwesentlich von den "Fleischfressern", die ihre Nahrung im Supermarkt "jagen". Infos (Fakten!) dazu gibt's dazu nun wirklich genug.


    Du hast aber auch insofern Recht, dass auf Regenwaldgebiet Soja angebaut wird. Aber rate doch mal, wer der Hauptkonsument von diesem Soja ist.

    Hier, zwei Links dazu:
    http://www.faszination-regenwald.de/info-center/zerstoerung/soja.htm
    http://www.faszination-regenwald.de/info-center/ze…g/viehzucht.htm

    Zitat

    und Euer schlechtes Gewissen tief in Euch lässt Euch so scharf reagieren, nicht mein Angeln.


    Also ich reagiere nicht scharf und ich habe auch kein allzuschlechtes Gewissen... Wie steht's mit dir?

  • Zum Lissabon - Vertrag

    Zitat von Dollarmen

    Der Vertrag von Lissabon ist nur einkleiner Meilenstein. Es ist , sobald der Wille zur Gemeinsamkeit da ist, nicht ganz so wichtig was da drin steht. Es werden weitere Verträge folgen.

    Eine Einheit Europas ist nur dann möglich, wenn alle zurückstecken. Wir können kein gemeinsames Europa bekommen, wenn jeder sein eigenes Süppchen kochen will.

    Ich weiß nich, ob du das sagen wolltest, aber auf mich macht das den Eindruck, dass du meinst, dass die Gegner des Vertrages von Lissabon auch gleichzeitig Gegner der "Einheit Europas" sein müssten.
    Finde ich jedenfalls nicht. Ich fände Einheit auch schön. Aber bitte ohne einen 287 langen Vertrag, den sowieso nur Rechtsgelehrte verstehen können. Prof. Schachtschneider ist so einer und der kritisiert ihn deshalb auch.

  • [Doku] JAMIES HÜHNERHÖLLE - Am Mo., 14. Juli 2008 um 21:15 Uhr bei RTL 2

    Zitat von Glückskind

    er tötet ohne Not, bewußt und absichtlich, ein Tier. Sowas ist kein Tierfreund.

    Ja. Aber er zeigt doch nur das, was jeder, der ein Ei kauft, auch mitbezahlt. Dass es ständig in Tierfabriken passiert, ist es egal, aber wenn es auf der TV Bühne passiert, ist es schlimm?

    Zitat

    Oder ist es eine Art Beeinflussung der Massen, die jetzt, wenn Sie ein Hühnchen essen, immer ein schlechtes Gewissen haben, also noch mehr negative Energie aufnehmen?


    Entschuldigung, aber wenn man etwas isst, von dem man ein schlechtes Gewissen bekommen muss, wenn man gesehen hat, wie es hergestellt wird, dann hat man es ja wohl auch verdient...

  • Verwarnung von Jocelyne Lopez

    Zitat von Jocelyne Lopez

    Zwar sind nach einer Weile diese Stalker alle "hintern Bahnhoff" gelandet, verwarnt oder gesperrt worden, aber erst einmal muß ich das alles einstecken.

    Willkommen im Internet.

    Glaubst du für die Moderatoren ist so eine Situation einfach? Es kann durchaus vorkommen, dass die Leute ganz vernünftige Beiträge schreiben und erst später zu Trollen anfangen. Außerdem gibt es auch viele Leute, die zwar hart an der Grenze sind, aber gleichzeitig trotzdem auch noch Sinnvolles und Themenbezogenes schreiben.

    Es ist eben nicht so einfach, gleich zu erkennen, wer wann Ärger machen wird - erst nach ein paar Beiträgen kann man anfangen, die Beiträge der Person zu beurteilen.

    Man kann auch nicht immer von den Moderatoren verlangen, dass sie 24/7 ein Thema überwachen, das sie persönlich eigentlich gar nicht so stark interessiert und für das man teilweise auch viel Fachwissen bräuchte. Sollte etwa Phasenverschobener, der anscheinend wirklich interessiert ist, Moderator für diesen Bereich werden? Oder fändest du das wieder parteiisch? Es sind eben immer Entscheidungen, die getroffen werden müssen.

    Ein Internetforum ist schließlich immer noch etwas Anderes als eine Diskussion im echten Leben. Man sollte sich klar machen, dass wirklich jeder Antworten schreiben kann, auch unangenehme Zeitgenossen, mit denen man im echten Leben kein Wort wechseln würde.

    Zitat

    Und solange man mich nicht sperrt


    Das passiert nicht, so lange du dich nicht so benimmst, wie die Leute, die schon gesperrt wurden. ;)

  • Verwarnung von Jocelyne Lopez

    Zitat von Jocelyne Lopez

    Sowohl Angriffe gegen die körperliche Integrität als auch Angriffe gegen die persönliche Integrität eines Menschen sind gleichermaßen strafbar (und gleichermaßen ethisch verwerflich).

    Es wird aber nicht dadurch besser, dass du deinen Kontrahenten genau so angreifst.

    Wenn dich jemand irgendwo auf der Straße plötzlich unflätig beschimpft, fängst du dann auch damit an?
    Wenn jemand mit dem Messer auf dich losgeht, nimmst du dann auch eins und gehst auf ihn los, auch wenn du die Alternative hast, ihn direkt der Polizei zu melden?

    In einem Forum ist die Situation ja noch ziemlich ungefährlich: Wenn du ihn ignorierst, kann er dir nichts anhaben.