Beiträge von Djamila

    Zitat von soso


    ..........

    Dem Hobby-Typographen soso war anderes
    (Eigen-Benanntes) versprochen, aber KEINE
    Mi?achtungs-Fahne gegen Typo-K?nstler.
    [/size][/font]

    Damit hat der soso recht. Er hatte es nicht f?r sich.
    Alle sind mitgetrottelt und in dies Planschbecken
    mitgesprungen.


    [size=7]Auch ich. Pui, Djamila sch?m dich! [/size]:(

    Zitat von Illuminatus

    1.: Was ist die Suppe?
    2.: Liebe f?hrt die Polarit?ten in ihre Synthese (nat?rlich auf h?herer Ebene), w?hrend Hass trennend, also analysierend wirkt. Also schon eine Art dualistische Gegenpoligkeit. Wenn aber die Liebe alle Polarit?ten vereint hat, kann es keinen Hass mehr geben, weil dann das dualistische Programm aufgel?st ist. Oberhalb des Dualismus vereinigt die Liebe die Gegens?tze.
    3.: Djamila, legst du wert auf die Lesbarkeit des untersten Wortes in deinem posting? ;)

    Ich dachte, so fiele es weniger auf.

    [Blockierte Grafik: http://www.xchaosx.de/forum/images/smilies/roofl.gif]


    Aber mal so gesehen, w?ren die Menschen oftmals nicht derart
    verbissen, sich gegenseitig eines auszuwischen, g?b es diese Kriege nicht.
    Aber wenn jemand, zu viel und zu oft von Liebe schreibt, da? alle
    sich lieben m??ten, macht mich soetwas stutzig und vorsichtig.

    Ungeachtet dessen - jetzt Ansto? genommen w?rde, w?re f?r mich
    erst einmal wichtig: Frieden (Freude) - und das - f?r alle zu haben.
    Hierbei k?me man mit allen V?lkern auf einen Nenner.
    Jemanden oder alle, zu lieben, k?nnte so niemals funktionieren.
    Weshalb sollte es auch? Weil jemanden zu lieben, niemals aufdiktiert,
    wie vorgeschrieben werden kann, weil hier die menschliche Gef?hlswelt
    angesprochen ist, die sich bei Liebe nichts diktieren l??t.
    Aber mit allen in Frieden(Freude) aber zu Leben - schon.
    Und wer nicht pariert, bekommt eines zwischen die L?ffel.
    Nat?rlich nicht so, wie es derzeit die US-Administratiorentoren machen,
    den Irak zu verhauen, ihnen die sogenannte US-Demokratie einzubl?uen wollen.
    So, wie es derzeit die USA machen, sie bringen hierbei nicht nur wissentlich
    Menschen um, sondern nehmen ihnen au?erdem auch noch die W?rde,
    es bevormunden zu wollen.
    Kommt man hierbei auch und immer wieder auf das oftmals
    fragw?rdige Verhalten dieser UNO. Deren Entscheidungen oftmals mehr
    als verwundernd sind. Wohl eher abzulehnen.


    PS: Ha? - auch so ein Wort, was man nicht ausstehen kann.
    Wenn Ha? soweit geht, anderen an den Kragen zu wollen,
    bedeutet es wohl eher Krankheit. Alle sollten einmal ?berlegen,
    jeder Mensch stirbt von allein. Weshalb also anderen vorzeitig
    das Leben zu nehmen? Erfolgte es, anderen ihre sogenannten
    Besitzt?mer(Ressourcen) abzujagen. Hierbei mit dem Wort Liebe
    zu kommen - mmmm - Frieden sehr wohl.

    Zitat von Illuminatus

    Ja, nur, zumindest von Kennedy glaube ich zu wissen, dass er halt keine B?cher ?ber die Aufkl?rung hochbrisanter politischer Hintergr?nde geschrieben hat.

    Das ist wohl wahr. Kennedy wollte f?r die USA anderes Geld, um somit
    die sogenannte Geld-Gier-Macht der FED zu nehmen, und auch, die
    Geheimdienste zu "reformieren", wie er ebenso einst in Paris sagte,
    den Vietnamkrieg zu beenden.(Wie waren die Worte von Johnson, als er
    dann nach Hause kam aufgenommen worden?)
    Zu all dem sagte sein Vater Jo: "Sie werden dich t?ten".
    Der alte Jo sollte recht behalten. Er kannte ja die Bande, JFKwurde get?tet.

    Vielleicht h?tte auch JFK es tun sollen, ein Buch zu schreiben, und zwar
    zusammen mit Chruschtschow vielleicht? Aber ohne es vorher gro? angek?ndigt zu haben.
    Kennedy unbd Chruschtschow, beide zusammen, w?re die Welt hierbei -
    bis heute, sogar ein St?ck weiter und besser vielleicht.

    Bei allem wird sein Bruder Robert immer vergessen, ihn zuerw?hnen.
    Er wollte wollte das Werk seines Bruders fortsetzen. Aber auch das
    konnte nicht zugelassen werden.

    Auf dem Weg, auf dem sich beide befanden, k?nnte schon fast als patriotisch
    bezeichnet werden, f?r die Menschen Gutes zu wollen. Das h?tte zur Folge,
    da? andere h?tten Teilen m?ssen.

    H?tte vielleicht es Johnjohn fortsetzen k?nnen, w?re er nicht mit dem Flugzeug
    abgest?rzt? Sein Ungl?ck war, da? der am Hangar anwesend vorgesehene Pilot,
    der fliegen sollte, pl?tzlich Bauchschmerzen bekam, deshalb nicht fliegen konnte.
    Der Rest ist bekannt.

    Alles sehr komische F?gungen, wenn es um Kennedys geht. Kommt man auf
    die verr?ckte Idee, sie alle befanden sich mit anderen in Macht-Gier- oftmals Mi?brauchsk?mpfe.
    W?re besser, das Gute h?tte gesiegt. So bef?nde sich die Welt heute vielleicht nicht in diesen
    menschenverachtenden m?rderischen Kriegen.


    Gier, Neid, Mi?gunst, enden oftmals in Niedertracht, anderen zu neiden,
    sie daf?r dann umzubringen? So stellt man sich den Teufel und die H?lle vor.
    Allein diese W?rter zu schreiben, erzeugen in einem ein ungutes, wie schauderndes Gef?hl.
    Weshalb wohl f?hlt man sich mit Tieren oftmals wohler, als unter gek?nstelten Menschen
    zu sein, darauf achten zu sollen/m?ssen(?), wie jeweils der Stiel eines Weinglases
    anzufassen w?re? Ja, das wissen sie, aber vieles andere scheint den "Kunstmenschen"
    von heute mehr und mehr verloren. Im Grunde k?nnen sie einem daf?r sogar leidtun..


    Den Weg, wie die Welt ein St?ck besser, sozialer und menschlicher
    w?re, hatten beide Kennedys erkannt. Sie hatten begonnen,
    den Weg der Erkenntnis zu gehen.
    Wenn Anfangs mancher falsch gewesen, befanden sie sich am Schlu?
    auf dem richtigen, wurde ihnen das zum Verh?ngnis?


    PS: Auch M?llemanns Buch zu lesen, was und wor?ber er schreibt,
    handelte es sich bei manchen von ihnen um ?lter gewordene Jungs,
    die meinten, sich noch immer im Sandbuddelkasten befindend.

    Da meinte ein Politiker doch sogar, da? Deutschl?nd h?tte auch die
    Neutronenbombe besitzen sollen. Kam einem diese Idee erschreckend,
    dann l?cherlich vor, wie so vieles andere ebenso.
    Und mit solchen Anwandlungen jahrelang Au?enminister?
    .

    Hierbei einmal an den Briten Malthus zu erinnern, Geistlicher ?
    der in Lexika der DDR einst als ?Vulg?r?konom? bezeichnet wurde -
    sagt diese Bezeichnung schon einiges aus; der als Begr?nder einer
    reaktion?ren, pseudowissenschaftl. und biologist. Bev?lkerungstheorie
    (eben Malthusianismus)galt, nach der die Bev?lkerung ?gesetzm??ig?
    schneller als die Nahrungsmittelproduktion wachse, bef?rwortet der
    ?Neomalthusiannismus? den Krieg als Mittel zur Massenausrottung.

    .

    Zitat von soso

    [size=24]Ma hat ma Gaudi

    Mahatma Gandhi[/size]

    .

    Zitat von Infinity

    soso,
    Ich h?tt mal gern gewusst wo du dieses Zitat von Ghandi gefunden haben willst!
    Weil, verarschen k?nnen wir uns auch alleine!

    mit dem letzten bischen Geduldsfaden gr??t
    Ini

    Bedeutung so ?hnlich,
    wie als Kinder beim Echo heraush?rend:
    [color=#00BF00]Wiiie hei?t der B?r-ger-meister von Weee-sel [/color] :?:
    [color=#FF4000]Eee-sel[/color] :idea:


    Uh uh uh, die Schuld, wer hat sie?:
    Ich und du, M?llers Kuh,
    M?llers Esel, das bist ,,,,, wer :?:
    [color=#FF0040]Alle[/color][color=#00BF00] rufen[/color][color=#FF4080] hiier[/color]:!:

    [Blockierte Grafik: http://www.xchaosx.de/forum/images/smilies/roofl.gif]

    Zitat von MANUkey

    Die LIEBE halt! *kopfschulterzuck* ;)


    [color=#FF4000]
    Liebe ist das Salz in der Suppe.[/color]
    [color=#4000FF]Aber nur Salz, ohne Suppe, verdirbt den Magen.[/color]
    [color=#000000]K?nnte sogar zerst?rend auf die Substanz der Nieren wirken.[/color]

    Mal so gedacht? Nicht?
    Na, dann wird es aber h?chste Zeit. :P


    Aber vielleicht habe ich auch nur keine Ahnung.
    [size=7]Denkste![/size]
    .

    Zitat von Illuminatus

    Dann war es halt der ,,R?stige Rentner mit Rasenm?hern e.V." (Abk. RRR e.V.). :) ;)
    Ich halte die Kornkreise jedenfalls f?r erwiesen und realistisch gesehen urheberrechtlich nicht nachweisbar.
    Au?erirdische oder nicht - jedenfalls k?nnte es auch terrestrischen Ursprungs sein, wenn man Zeitreisen bedenkt. Fortgeschrittene Technologie, sicherlich.

    [color=#BF4040]Mein Vater ist ein Au?erirdischer.[/color] :P

    [size=18]?Hallo,[/size] [color=#FF0040]Du s??e Klingelfee![/color] Hallo, [color=#00BF00]wenn ich so lang hier steh, [/color]
    [color=#8040FF]dann frisst mich schier der Kummer,[/color] ich komm zu keiner Nummer.
    [color=#4040FF]Wie gern w?r? ich verbunden auf Stunden mit Dir[/color].
    Hallo, [color=#0000FF]Du machst mich desperat,[/color] hallo [color=#FF0040]bei mir da steigst Du gerad, [/color]
    [color=#FF0040]lass mich hinein, Du schlanke, [/color][color=#00BF00]schmale Maid in die Zentrale, Du, Du, Du[/color]

    (Robert Stolz)


    [Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/023.gif][Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/023.gif][Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/023.gif] [Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/023.gif][Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/023.gif]
    .

    Zitat von waterbrunn

    Hallo Abraxas,

    dieses Zitat sollte man im Gesamtzusammenhang sehen!

    Dieter Nuhr (Ich bins, Nuhr):

    Es ist ein gro?es Missverst?ndnis zu meinen, in der Demokratie m??te jeder eine Meinung haben! Nein, man mu? nicht, man darf eine Meinung haben. Und wenn man keine Ahnung hat, einfach Mal die Fresse halten!


    Meinungsfreiheit und Kritik sind Motor der Demokratie.
    Ohne Motor, keine Bewegung.
    Ohne Kritik, niemals Ver?nderung!!!
    [size=7]/bh.Djamila[/size]

    Freundschaft

    Mach' nicht so ein trauriges Gedicht
    sonst k?nnte ich weinen.
    Freunde, die verliert man nicht,
    mit ihnen bleibt man stets verbunden.
    Auch wenn Zeit - und Weg - dazwischenliegt,
    die guten Gedanken und Gef?hle sind es -
    die eine Freundschaft tr?gt./bh.

    Das ist von mir.

    Zitat von Illuminatus

    Du vergisst die Internationale Kornkreisgang e.V.. Die schaffen sowas locker. ;)
    Waren das nicht angeblich diese Rentner mit den Rasenm?hern?

    Das sollen r?stige Rentner gewesen sein? - laut Medien!
    4000 Kornkreise seit mehr als drei?ig Jahren werden von den Medien totgeschwiegen. Wieso eigentlich, wo es sich doch um "mathematisch genau, geometrische Kunstwerke" handelt, noch dazu, wenn sie von Rentnern ins Korn getrampelt wurden.
    Eigentlich m??ten sie doch dabei einmal gefilmt werden k?nnen. Denn dieser besonders gro?e in s?d-England, k?nnte mit Sicherheit nicht in einer Nacht entstehen, wieviele Tage m??te an solch einem gigantischen Kreis, wie viele Menschen daran "gearbeitet werden, sie dabei zu filmen und dar?ber zu berichten.
    Aber welcher Bauer lie?e das auf seinem Feld zu, wenn das Korn schon so hoch, fast zum Abernten w?re, es nicht von irgendeiner Stelle dann verg?tet zu bekommen, weil sich mancher Bauer es sich einfach nicht leisten k?nnte.
    Also weshalb sieht man im Fernsehen nichts ?ber die Kornkreise, wie zum Tabu-Thema erkl?rt?

    Mit den Kornkreisen scheint es ?hnlich wie mit den Lichtkreisen. Sich manche Hausgiebelseite anzuschauen, kann es manchmal keine Spiegelung irgendwelcher Fensterscheiben sein, wenn sie sich im Schatten der schon fast untergegangenen Sonne befinden, also von der gegen?berliegend abgewandten Seite, also nicht angestrahlt werden kann, um ?berhaupt "reflektieren" zu k?nnen.
    Vielleicht handelt es sich doch um Au?erirdische. Interessant mal welche zu sehen.

    Zitat von Illuminatus

    Illuminatus, danke. Werde es lesen. Auf ein Wort habe ich schon von vor ?ber zwei Jahren. Wor?ber ich immer wieder nachdenke, von all den anderen kranken Gemeinheiten einmal abgesehen, ist dieser wirklich gigantische Kornkreis in der s?d-engl. Grafschaft Wiltshire.

    409 pr?zise Einzelkreise, dazu als zentimetergenau geometrische Gebilde, sie so genau zuhinkommen, wieviel Leute br?uchte man da wohl daf?r und welche Ger?te, dazu auf einer Fl?che von 50 000 ! Quadratmetern. Das sollte man sich einmal ?berlegen.

    Wie genau - dazu dieser gigantischen Gr??e - dieser Kornkreis ist, l??t sich nur aus der Luft absch?tzen, was dieses Luftbild ja auch zeigt.
    Allein sich das Gr??enverh?ltnis, gegen?ber dem Mann, der in einem dieser 409 Einzelkreise steht, lassen nicht einmal ann?hernd erahnen, wie gro? er wirklich ist.


    http://www.fgk.org./

    http://www.fgk.org./kornkreise/2006.html

    http://www.cropcircles.it

    .

    Zitat von Illuminatus

    Ja, f?rs Autofahren sind normale B?cher weniger gut geeignet. Ich mag trotzdem gebundene B?cher lieber (obwohl ich mehr E-B?cher lese). Da hat man was in der Hand. In Japan gibt es anscheinend eine art elektronisches Papier, das einem das Gef?hl vermitteln soll, ein/e echtes Buch/Zeitschrift zu lesen. Sie werden jedenfalls echte B?cher nie ersetzen k?nnen, denn diese haben eine Art ,,Seele".

    Mag soetwas beim Autofahren erst recht nicht. Das soll mal einer vormachen, im dicksten Autobahnverkehr, wie letzte Woche - zwar nur 450 km ohne Pause - manchmal Zentimeterarbeit an den vielen LKWs vorbei, dazu wegen Baustellen eingeengten Fahrstreifen, sich dabei dann von einem eletronischen H?rbuch berieseln zu lassen? Vielleicht, wenn man im Stau st?nde.

    Bei einem Buch geht es ja nicht nur um - aber auch - etwas in der Hand zu halten, sondern man nimmt den Inhalt beim Lesen viel besser in sich auf, es wird mit dem Inhalt des Buches/schriftlichen Textes eine bessere Art "Merk-Symbiose" eingegangen.
    B?cher sind meine Freunde. Deshalb habe ich auch so viele, da? es f?r noch einen Kombi gereicht h?tte, mich von keines trennen zu k?nnen.
    Gesammelte Werke von vielen unserer deutschen Dichter, Denker, Fachb?cher - interessierten besonders. aber auch Geschichten, M?rchen, sogar die Kinder- und Jugendb?cher habe ich noch. Seit f?nf Jahren nun - leider - um die 60 politische B?cher dazugekauft. Einen Schrecken nach dem anderen, wie die Deutschen hinters Licht gef?hrt wurden. Rechts, kann hierbei steckengelassen werden. Dieses Totschlagsargument kann man schon nicht mehr h?ren, geschweige dann lesen.

    .