Zitat von soso
Pardon bitte, aber vielleicht pa?t hierher
da? Sokrates KEINE Schriften hinterlie?,
also KEIN Schriebtriebt?ter war.
Zu Kennedy ist auff?llig, da? er
- genau so wie fr?her Abraham Lincoln -
f?r den Ami-Staat eine eigene Staatsbank
durchsetzen wollte, mit eigener Geld-Druckerei,
(so wie auch die BRD eine eigene Zentralbank hatte)
doch beide, Kennedy und Lincoln
wurden abgemurkst.
soso[/size]
Alles anzeigen
Zitat von Illuminatus
Ja, nur, zumindest von Kennedy glaube ich zu wissen, dass er halt keine B?cher ?ber die Aufkl?rung hochbrisanter politischer Hintergr?nde geschrieben hat.
Das ist wohl wahr. Kennedy wollte f?r die USA anderes Geld, um somit
die sogenannte Geld-Gier-Macht der FED zu nehmen, und auch, die
Geheimdienste zu "reformieren", wie er ebenso einst in Paris sagte,
den Vietnamkrieg zu beenden.(Wie waren die Worte von Johnson, als er
dann nach Hause kam aufgenommen worden?)
Zu all dem sagte sein Vater Jo: "Sie werden dich t?ten".
Der alte Jo sollte recht behalten. Er kannte ja die Bande, JFKwurde get?tet.
Vielleicht h?tte auch JFK es tun sollen, ein Buch zu schreiben, und zwar
zusammen mit Chruschtschow vielleicht? Aber ohne es vorher gro? angek?ndigt zu haben.
Kennedy unbd Chruschtschow, beide zusammen, w?re die Welt hierbei -
bis heute, sogar ein St?ck weiter und besser vielleicht.
Bei allem wird sein Bruder Robert immer vergessen, ihn zuerw?hnen.
Er wollte wollte das Werk seines Bruders fortsetzen. Aber auch das
konnte nicht zugelassen werden.
Auf dem Weg, auf dem sich beide befanden, k?nnte schon fast als patriotisch
bezeichnet werden, f?r die Menschen Gutes zu wollen. Das h?tte zur Folge,
da? andere h?tten Teilen m?ssen.
H?tte vielleicht es Johnjohn fortsetzen k?nnen, w?re er nicht mit dem Flugzeug
abgest?rzt? Sein Ungl?ck war, da? der am Hangar anwesend vorgesehene Pilot,
der fliegen sollte, pl?tzlich Bauchschmerzen bekam, deshalb nicht fliegen konnte.
Der Rest ist bekannt.
Alles sehr komische F?gungen, wenn es um Kennedys geht. Kommt man auf
die verr?ckte Idee, sie alle befanden sich mit anderen in Macht-Gier- oftmals Mi?brauchsk?mpfe.
W?re besser, das Gute h?tte gesiegt. So bef?nde sich die Welt heute vielleicht nicht in diesen
menschenverachtenden m?rderischen Kriegen.
Gier, Neid, Mi?gunst, enden oftmals in Niedertracht, anderen zu neiden,
sie daf?r dann umzubringen? So stellt man sich den Teufel und die H?lle vor.
Allein diese W?rter zu schreiben, erzeugen in einem ein ungutes, wie schauderndes Gef?hl.
Weshalb wohl f?hlt man sich mit Tieren oftmals wohler, als unter gek?nstelten Menschen
zu sein, darauf achten zu sollen/m?ssen(?), wie jeweils der Stiel eines Weinglases
anzufassen w?re? Ja, das wissen sie, aber vieles andere scheint den "Kunstmenschen"
von heute mehr und mehr verloren. Im Grunde k?nnen sie einem daf?r sogar leidtun..
Den Weg, wie die Welt ein St?ck besser, sozialer und menschlicher
w?re, hatten beide Kennedys erkannt. Sie hatten begonnen,
den Weg der Erkenntnis zu gehen.
Wenn Anfangs mancher falsch gewesen, befanden sie sich am Schlu?
auf dem richtigen, wurde ihnen das zum Verh?ngnis?
PS: Auch M?llemanns Buch zu lesen, was und wor?ber er schreibt,
handelte es sich bei manchen von ihnen um ?lter gewordene Jungs,
die meinten, sich noch immer im Sandbuddelkasten befindend.
Da meinte ein Politiker doch sogar, da? Deutschl?nd h?tte auch die
Neutronenbombe besitzen sollen. Kam einem diese Idee erschreckend,
dann l?cherlich vor, wie so vieles andere ebenso.
Und mit solchen Anwandlungen jahrelang Au?enminister?
.