Na dann bedanke ich mich doch mal *G*
Übrigens wurde ich in diesem Jahr vom arbeitsamt beschenkt *eigentlich noch immer fassungslos ist *
Ich hab übernächste Woche nen Eignungstest zum Mechatroniker und gesetz dem Fall ich bestehe den ( wo ich kaum zweifel dran habe, bin ja nen schlaues kerlchen *angeb* ) lerne ich dann 27 Monate diesen Beruf.. . . . .
hm dann ist es nichts woran man das forum als solches messen sollte.
Ich kuck in diesen teil auch eher selten in andere bereiche zb gar nicht .
Hab so meine 4 bis 5 rubriken wo ich täglich reinsehe und alle anderen nur wenn ich auf er portalseite nen ansprechendes thema sehe.
Hm Hab ich nen Problem mit alkohol `?
Nö nur Ohne *G*.
War natürlich nen Scherz.
Was die Wichtigkeit um Alkohol in meinem leben angeht hm.
Schwer zu sagen.
Ich gehöre auf jeden Fall nicht zu denen die das Zeug brauchen sondern eher zu denen die es ab und an benutzen.
Ein Glas wein bei einem romantischen Abend kann die Stimmung ungemein abrunden.
Zu einem guten Essen, im Restaurant , wein oder bier ( je nach restaurant und essen ) rundet auch hier das ganze ab.
Sich richtig besaufen kann manchmal auch einfach nur klasse sein und spass machen.
Man trinkt und trinkt und trinkt, mal schmeisst der ne runde, dann der andere, dann du selber - warum nicht ?
Alkohol trägt, zumindest für mich, dazu bei, eine lockerere Stimmung zu schaffen.
Ich meine Schaut euch doch mal auf der strasse um.
Sprechen euch dort wildfremde menschen an ?
Schaut euch mal in einem Kaffee um.
Viele Menschen auf einem Haufen, an jedem Tisch einer alle mit nem Kaffee oder Tee aber niemand redet mit dem anderen.
Wo ist das Problem ?
Wirf die selben leute in eine Kneipe und gib jedem nen Bier und spätestens nach dem zweiten sprechen die gleichen leute miteinander die sich in anderem Ambiente schlicht ignorierten.
Alkohol senkt also die hemmschwelle jedes einzelnen, macht den Menschen komunikativer.
Ich für meinen Teil kann mit und ohne Alkohol komunikativ sein, ich labee auch wildfremde leute im kaffee an wenn es einen grund dafür gibt *G*.
Denoch, in einer meute aus leicht angetrunkenen personen zb auf nem konzert oder inner Disse, fühlt man sich als einzig nüchterner unwohl und abseits.
Gruppenzwang *G*
Kurz und gut, ich trinke gerne mal einen, meistens Wodka oder mal nen Bier oder auch eifnach nur mal abends zu einem guten Film nen Glas wein.
Das ganze kommt vielleicht 2 oder 3 mal im Monat vor.
Da muss ich sagen wars früher schlimmer als ich noch auffem bau arbeitete, das märchen vom biertrinkenden Bauarbeiter stimmt nämlich wirklich.
Hm also unter mangelnder Solidarität kann ich persönlich nicht klagen.
Ok Ok ich gehöre hier nicht zum alteisen *g*.
Grade weil ich aber sehr oft und unverblühmt schreibe was ich denke ohne meine worte in schöne bunte phrasen zu verstecken, geriet ich oft hier und da in Kritik.
Doch bisher merkte ich sehr schnell das einige Leute mich scheinbar verstehen und wieder andere diese meine art zu schreiben sogar mögen.
Mehr als einmal bekam ich diverse PMs oder direkt antworten im Forum, von den alteingesessenen Stamm-usern die Attacken gegen meine Person bzw meinung nicht guthiessen oder mich ihrerseits auf falsch zu verstehende Kommentare hinwiesen.
Ihr kennt das ja selber, manchmal schreibt man was und stellt erst später fest das man das auch genau anders deuten kann.
Ich nenn das übrigens neuerdings " Eva Herrmans Syndrom " *kicher*.
An dieser Stelle mal ein Danke an all jene die mich entweder auf zweideutigkeiten meiner aussagen hinwiesen oder mich einfach nur durch ihre Solidarität im Forum ermunterten.
Besonders Abraxas, sei hier genannt.
was gab es denn an Rudel auszusetzen?
er flog weiter, obwohl man ihm ein bein abgetrennt hat, er war wohl einer der vielen tapferen soldaten unseres landes, er hat einsätze geflogen, weil es kein anderer machen wollte, nur um seine kameraden zu retten....
man sagte, "... allein duch ihn liese sich eine ganze division ersetzen...."
bevor du über rudel urteilst erkundige dich, was er an leistungen vollbracht hat..... das er nach dem krieg mitgründer einiger nationalistischen organisationen war, ist völlig richtig.... nur ihm gleich zu unterstellen, das er hitler toll fand........
er fand nicht hitler toll, sondern einige ideen des nationalsozialismus......
Kann ich nur zustimmen.
Selbiges trifft übrigens auch auf Rommel und Staufenberg zu.
Beide sind veteranen im 1. WK gewesen.
Rommel war soldat durch und durch und eine Charismatische Führungsperson gepaart mit brilianten Kriegstaktiken.
Man sollte strengstens unterlassen, jeden Offizier der Frontarmeen des 3. Reiches direkt mit den wirklichen Kriegsverbrechern zu vergleichen.
Es gab Offiziere die nicht um Hitlers Sache wegen in den Krieg zogen sondern weil sie schlicht nur DAS konnten und darin besonders gut waren.
Soldaten eben für die das Militär alles war was sie hatten und kannten.
Hitler war die Witzfigur schlechthin, im 1. Wk war er lediglich Gefreiter - das wissen wir alle und auch das er sich immer wieder mit ECHTEN soldaten und offizieren der Wehrmacht überschnitt.
Das die vorgehensweise Hitlers aus den eigenen Militärischen führungsreihen nicht immer gebiligt wurde wissen wir spätestens seit dem Sturm auf die Nomandi.
Seinerzeit wurde Erwin Rommel dorthin versetzt um die drohende Invasion abzuwehren.
Doch wir wissen auch das Rommel ein Soldat war der sinnlosigkeiten verabscheute.
Wen wundert es dann das grade er genau wie die meisten anderen führungsoffziere nicht an der front war als die Nomandi eingenommen wurde ?
Wir müssen streng unterscheiden zwischen kriegsverbrechern und hörigen Hitlers und denen die einfach nur Soldat waren und sich um Politik nicht scherten, solange sie nur das tun konnten was sie am besten konnten, nämlich Soldat sein.
Ob ich das gut finden muss oder nicht, sei dahin gestellt.
Doch ich betrachte gerne die menschen dahinter.
Fakt ist daher, auch Staufenberg war ein Nazi und wird heute wegen seines versuchten Attentats als Held gefeiert.
Doch bis zu dem Zeitpunkt war er einer der Personen die das taten was Hitler verlangten.
Er gehörte zum engsten Stab um Hitler und das wurde er sicher nicht aus einer Laune Hitlers heraus, sondern weil er sich durch besondere Fähigkeiten und Taten auszeichnete.
Sprich es muss also irgendwann eine Zeit gegebene haben in denen Staufenberg udn Rommel sich für Hitlers Ideen begeistern konnten.
Nun kommt das Dilemma, ist Staufenberg also ein Nazi oder Rommel ?
Wenn ja , wieso feiert man sie heute als Helden.
Wenn sie keine Nazis waren, wieso führten sie an einigen der wichtigsten Schlachten des 3. Reiches das Kommando ?
Das mal so zum nachdenken.
Ich weis nicht mehr genau woher - film , buch etc . . . aber es gibt einige aussprüche die ich mir so verinnerlicht habe mittlerweile das sie fast schon mein lebensmotto wurden.
Einer davon ist : Sie können deinen Lörper zerstören, dich foltern und einsperren aber die freiheit deines geistes, deiner Gedanken, werden sie niemals brechen.
Ein zweites ( glaube aus fight Club ) Wenn du alles verloren hast, kannst du alles tun.
Für mich sind beide sätze sehr wichtig, denn sie sind meine art zu sagen : Ihr könnt mich nicht daran hindern zu denken und ggf. zu handeln.
Ich schätze, spätestens mit dem kommenden dritten weltkrieg und der wird ganz sicher kommen, die frage ist nur wann, werden die deutschen ihren Makel als Erben von bestien und kriegsverbrechern endlich abwerfen können.
Traurig das es erst extremer neuerer Kriiege bedarf, bevor eine ganze nation sich wieder ihrer selbst bewusst sein darf.
Doch denke ich das erst ein dritter weltkrieg, der aufgrund heutiger technik, alle anderen in den schatten stellen wird, der zweite weltkrieg dagegen als scheinbar harmlos wirken wird.
Eines ist jedoch elementare wahrheit, die deutschen dürfen daran nicht beteiligt sein, auch nicht wenn sie es unter der achso " gerechten " seite der amerikanischen flagge wären.
Die deutschen können ihren ruf nur dann wiederherstellen wenn sie scih aus künftigen konflikten heraushalten und mehr noch, in dem sie die welt wissen lassen ( bzw was dann noch existiert davon ) das nicht sie die bestien und kriegstreiber auf diesem planeten sind.
Hm ich versuche mich mal jeder Wertung zu enthalten, glaube das wird mir nicht gelingen aber nunja was solls *G*
Persönlich kenn ich beide seiten und noch einige andere.
Als aussenstehender der jeweiligen Seite - links oder rechts oder beiden, mag man die jeweils andere nicht oder beide.
Das ist nun mal ein fakt.
Ich kann mich gut erinnern wie ich seinerzeit von denen mit den ich "abhing " als nazi beschimpft wurde nur weil ich mal in nem strassenkaffee mit nem rechten gesehen wurde, munter am schwatzen.
Machen wir uns mal nichts vor, dem staat als ganzes ist diese trennung ganz recht.
Man kann immer wieder gut beobachten wie von " oben " stimmung gegen die eine oder andere seite gemacht wird, je nach dem welche grade am erstarken ist.
Interessant bei einigen " events " zu beobachten war zb in der vergangenheit immer wieder das beide seiten, linke wie rechte auch miteinander politisch aktiv sein können.
So geschehen zb. 1991 bei den aktionen gegen den ersten golfkrieg.
Die rechten hatten ihrerseits interesse daran dagegen zu demonstrieren das deutsche soldaten im golf verheizt werden und die linken nunja waren pauschal erst sowieso dagegen.
Das nur mal als beispiel.
Generell was die links oder rechtsradikalen angeht, so sollte hier keine seite der anderen irgendwas vorwerfen.
Gewaltbereit sind beide seiten und abgesehen vom ausgeprägten ausländerhass haben beide auch einen gemeinsammen feind, den staat als ganzes und seine ähm nunja nennen wir es mal demokratie.
Auch die Vorgehensweise ist identisch.
Rechte wie linke bedienen sich waffen, brandsätzen, hetzkampagnen, symbole, etc.
Ich könnte nun sagen, ich mag Neonazis nichts, wäre eine pauschale antwort ohne sinn.
Aber wenn ich etwas nicht mag muss ich auch wissen wieso.
Nehme ich den begriff als solchen ausseinander, also Neo = neu und nazi = abkürzung für nazionalsozialist, dann gibts eigentlich nichts verwerfliches an diesem wort.
Frei übersetzt würde es bedeuten, neue ( oder moderne ) nationalsozialisten.
Welche Ideologie dahintersteckt bzw welche ideologie dieses wort missbraucht - ist ne ganz andere sache.
Generell gibt es wenig gegen menschen zu sagen, die sich ihrer nation als solches bewusst sind und zu jener stehen.
Allerdings haben wir es hier auch zeitgleich mit einem typisch deutschen problem zu tun.
Als die WM letztes jahr in deutschland gastierte, war es richtig hm ich will es mal ergreifend nennen, zu sehen wie sehr sich die menschen doch ein stärkeres nationalbewusstsein wünschen.
Vom teen bis zum rentner waren die menschen glücklich endlich mal legal ihre nationalfahne zu zeigen und das wort deutschland laut zu sagen, ohne das man ihnen ein " nazi " entgegenbrüllte.
Das was man gemein hin als neonazi bezeichnet, die verherrlicher des dritten reiches und die welche im grunde sich nichts sehnlicher wünschen als einen neuen hitler, darf und kann man nicht gutheissen.
Doch wenn ich eines gelernt habe, dann ist es das in jedem von uns ein kleiner neonazi steckt ( ich spreche hier von der inhaltlichen bedetung des wortes und nicht dem wozu man es missbraucht )
Grade wo du es ansprichst.
Sicher also ich für meinen teil hab oft darüber nachgedacht.
Gedanken wie :
- Was wenn ich einfach schluss mache ?
Es ist eine mischung aus der suche nach dem eigentlichen sinn der eigenen existenz - worauf ich noch immer keine antwort habe und der tatsache das es doch eiegentlich selbstfolter ist, so weiterzuleben wie bisher ohne aussicht auf erfolg.
Also wegen einer gebrochenen Beziehung , pff mache ich mir die wenigsten sorgen.
Es gibt andere oder auch nicht - na und - für mich nicht wirklich die wichtigste sache der welt.
Leben am existenzminimum mit hartz 4 finde ich da schon schlimmer und noch schlimmer wenn man keinen ausweg erkennen kann.
Aber, die erfahrung und vergangenheit hat mich gelehrt das es immer einen weg gibt, gleich wie ausweglos eine situation auch sein mag.
Das einzige was mich persönlich dazu treiben würde, wirklich schluss zu machen wäre eine unheilbare krankheit oder die völlige abhängigkeit von pflegern.
Auf gut deutsch, solange ich mir noch selber den hintern abwischen kann, hab ich noch nicht den drang meinem leben ein ende zu machen.
Solange ich nicht von einer unheilbaren krankheit weis, lebe ich gerne.
Ein grund warum ich übrigens kaum ärzte aufsuche, wenn ich krank bin oder medizin zu mir nehme sofern es nicht anders geht.
ich will gar nicht wissen was mit meinem körper nicht stimmt, solange ich mich gut fühle und fit.
Es gibt vieles für das es sich zu leben lohnt und selbst wenn es nur ein lausiger kleiner forenbeitrag ist, der jemanden anderes dazu bringt drüber nachzudenken.
Jeder hat es in seiner Hand, spuren über das eigene Ich oder seine eigene Denkweise zu hinterlassen.
Schreib ein Buch, schreibe einen song und nimm ihn auf oder lerne eine Person kennen die dir zuhört.
Alles dinge bei denen man persönliche spuren hinterlassen kann für das " danach ".
Für mich ein grund weiter zu leben.
Wie gesagt, manchmal ist man deprimiert und denkt wirklich drüber nach einfach dem ganzen ein ende zu machen aber da ich ein rationaler mensch bin, erkenne ich auch das es sinnlos wäre solange mir niemand sagen kann, was mich beim oder nach dem tod wirklich erwartet.
Also mache ich weiter, setze wo ich kann meine zeichen und marken, hinterlasse spuren von mir an die man sich erinnern kann.
Selbst wenn es nur ein mensch ist der sich deiner hinterher erinnert, war das leben nicht sinnlos.
Hm also die Frage ansich ist nicht mal übel.
Jeder hat so seine eigene art der problembewältigung oder verdrängung.
bei mir kommt es in erser linie immer drauf an WAS für ein - auswegloses - problem sich mir darbietet.
Sind es Schulden die mich langsamm aber sich auffressen, dann beginne ich irgendwann zu handeln.
Leider meistens zu spät.
In Beziehungsproblemen bleibe ich meistens leider passiv, ein fehler ich weis.
Bei Problemen rund um Familie etc, bleibe ich meistens sehr gelassen aber das hat andere Gründe die den Rahmen hier sprengen würden in diesem Thread.
Aber es ging eigentlich darum wie man sich bei schier unlösbaren Problemen verhält.
Hm Ich für meinen Teil neige dann meistens dazu, aus dem Bauch heraus zu handeln, ohne nachzudenken.
Alkohol , das ist mal klar, hilft mir gar nich beim problembewältigen, eher das gegenteil.
Ich kann nicht nachvollziehen wieso viele menschen zur flasche greifen, wenn sie nicht weiter wissen.
Hm die sache mit den Drogen, ok ok da muss ich zugeben für den kurzen augenblick, um den kopf freizubekommen, hilft es manchmal schon die eine oder andere tüte zu geniessen *G*
Doch es bringt mich bei problemen nicht wirklich weiter als hilft es mir eher dabei, kurz den kopf freizubekommen.
Hoffnung - ja Hoffnung ist ein starker antrieb.
Ohne Hoffnung geht mal gar nichts.
Wenn man vor schier ausweglosen Problemen steht ist das schlimmset was einem passieren kann, die Hoffnung zu verlieren.
Dann kann man auch direkt saufen - das ist genauso sinnvoll.
Ich für meinen teil, versuche alternativen zu suchen.
Die guten DInge an eienr situation zu erkennen und mir zu nutze zu machen, gibt es keine, muss ich mic mit der situation als soclhes ausseinander setzen.
Hier ist natürlich immer die art der situation wichtig.
Auf einen Todesfall einer nahestehenden Person kann man kaum irgendwie reagieren.
Man muss damit fertig werden, irgendwie.
Auf eine trennung vom Partner kann man zwar reagieren aber meistens muss man sowas erst mal sacken lassen, die
" seele " ist noch viel zu verletzt als das man klar denken könnte.
Materielle Probleme kann man immer irgendwie lösen.
ich denke es kommt immer auf dei art der situation an.
Scharzer Kaffee, direkt aufgebrüht, ohne kaffeemaschine.
Wenns mir richtig dreckig geht ,jetzt wirds eklig , nen schuss zitronensaft da rein.
Bisher half es immer.
Allerdings gehöre ich zu den leuten die meistens bei einem bis zwei verschiedenen sorten alkohol bleiben, meistens wodka - davon viel *G* und vorher ein zwei bier.
Aber, jemand hier auf dem bord kanns bestätigen *gen Ishak wink * wenn man sich so richtig gehen lässt wie wir beide es früher oft taten *G* , hilft am nächsten tag einfach nur noch pennen pennen pennen und dann literweise kaffee.
bei uns trugen die rechten immer " Diesel " shirts damals.
Lustig wenn die typen mit nem gesicht eines Punks auf der brust herumstolzierten.
Autsch vielleicht sollte ich mir jetzt den nachnamen Herrmans anhängen *G* im grunde selbe situation wie wir sie grade erleben durften - live im TV.
Natürlich bin ich kein sympatisant der NS zeit und natürlich will ich die verbrechen, zumindest die bewiesenen verbrechen, nicht herunterspielen.
Doch man sollte aber auch immer die huntergründe betrachten.
Ok Werner von braun ist für seine forschung über leichen gegangen aber wer sagt und das er er davon wusste ?
Wissenschaftler im dritten reich und das wissen wir mit bestimmtheit, waren recht isoliert.
Genossen Schutz und privilegien durch Hitlers schergen.
Wisenschaftler die ihre gesammte energie in die arbeit stecken, sind oft etwas weltfremd, ignorieren oftmals ihre umgebung weil nur das ziel wichtig ist.
Das ist heute nicht anders.
Aber man kann den leuten sicher nicht vorhalten das sie deswegen - leichen auf ihrem konto haben.
Dann müsste man Albert Einstein ebenfalls anklagen.
Warum ich diesen vergleich zog zu den Amis ?
Um aufzuzeigen das braun nur einer von vielen war und ist, während man auf ihn mit dem finger zeigt, werden andere als wissenschaftler gefeiert.
Das wäre alles nicht so schlimm, wenn sich nicht besagte andere ebenfalls diese schuld aufgeladen hätten, über leichen zu gehen für ihre forschung.
Mehr wollte ich eigentlöich nicht ausdrücken.
Nennt mich Asmody Herrmans *G*
Jetzt geht das wieder los.
Wäre er nen Ami gewesen und hätte er die V2 für die allierten entwickelt, wäre er heute warscheinlich friedensnobelpreisträger.
Aber nein er war ein deutscher.
Also ist er direkt erst mal ein verbrecher.
Klar er ging für seine forschung über leichen - aber in diesem zusammenhang wollen wir dann nicht vielleicht mal in richtung Hiroshima und Nagasaki schaun ?
Das ist auch gut so das wir uns da raus halten.
KEIN land der welt hat das verdammte recht in anderes mit waffengewalt einzuwandern.
NOCH ist der Iran, genau wiees übrigens auch Irak und Afghanistan waren, ein Souveräner staat.
Noch gibt es keine bedrohung die von diesem staat ausgeht - ach nein ich vergass natürlich das die USA den erdölmarkt zu 100 % kontrolieren wollen - na wenn das kein kriegsgrund ist.
Wenn es etwas gibt worauf ich als deutscher tatsache stolz sein darf, dann das wir uns beim Golfkrieg raushielten.
Ein zeichen dafür das ich anfang der 90er im ersten golfkrieg, nicht umsonst monatelang auf einer mahnwache sass, unterschriften sammelte, demonstrierte.
Was amerika tut ist in meinen augen nichts anderes als erobern , erobern , erobern.
Anderen " weniger zivilisierten " nationen ( aus deren sicht ) die westliche welt und westlichen glauben aufdrücken.
Werte, reliogopnen und sitten anderer länder mit füssen treten unter dem deckmantel der antiterrorgefahr.
Sie nennen selber andere staaten - schurkenstaaten.
ICH kenne nur einen schurkenstaat - die USA -
und ich bin verflucht zufrieden damit das deutschland sich aus diesem scheiss heraus hält.
Wir haben nicht das recht andere staaten zu verurteilen oder ihnen unsere westlichen werte aufzuzwingen.
Das hat nichts mit " kein krieg darf von deutschen boden ausgehen " zu tun, sondern mit Ethischen und Moralischen Fortschritt.
NOCH glaube ich daran das wir diesen besitzen.
Und wenn Merkel und co die säbel rasseln lässt, dann werde ich genau wie beim ersten golfkrieg, auf die strasse gehen und dagegen demonstrieren und rechenschaft von unserer regierung fordern.
Danke Baloo,
ich dacht schon, hier laufen nur rechtsesoterische Spinner mit dem Hang zur geistigen Flatline rum
Aber meine eine Frage in die lustige Runde hier. Welche bewahrenswerte Werte hat den die NS-Zeit geschaffen?
Gruß
BinUnschuldig
ich hoffe du hast damit nicht mich gemeint, denn dein text kam als reaktion auf Baloos zu meinem text.
Falls du mich hier also mit diesen worten meintest - erwarte ich eine entschuldigung von dir.
Und das nächste mal informiere dich über die person bevor du sowas über sie sagst, das bord hier bietet eine suchfunktion in der man ganz schnell fündig wird.
Solltest du mich nicht gemeint haben mit deinem geistigen erguss, dann stellt deine meinung aber genau das typische deutsche bild dar :
- BLOS NICHT selber denken sondern immer alles fressen was man einem über die NS zeit weismachen will.
Das hat nichts mit rechts oder rechtsradikalen gedankengut zu tun.
ich nehme nur nicht alles als gegeben hin und laufe der masse wie ein blindes schaf hinterher.
Mit dem Finger auf jemanden zeigen das könnt ihr scheinbar hier in diesem bord auch sehr gut, traurig, dabei dachte ich hier sei es anders.
Tut mir leid Baloo das ich es mal so offen sage aber bei allem respekt, wach auf und schau dich um was in der welt um dich herum passiert.
Was dort mit Herrman öffentlich im TV passierte, das passiert so ziemlich jedem der meint eine abweichende meinung von dem zu haben, was man hierzulande als " normal " bezeichnet.
Es ist wieder so weit und das ist eine tatsache, wir deutschen bekommen einen maulkorb.
Das beginnt bei worten wie " Gleichschaltung " bishin zu vergleichen mit unserer autobahn .
Ich bin jemand der nicht alles glaubt was man ihm sagt.
Also glaube ich auch nicht alles was man mir über den 2. wk erzählte.
ich höre mir viele seiten an und viele meinungen und werde skeptisch wenn einige voneinander abweichen.
PS . meine infos hab ich unter anderem auch aus erster hand und einige davon weichen stark von dem ab was man uns glauben machen will.
Alles anzeigenUnd weil das so ist dürfen wir deutschen nicht mehr offen drüber reden ?
GRADE und UNBEDINGT sollten wir deutschen uns endlich erlauben dürfen, OFFEN und ohne umschweife über jene zeit zu reden.
Dazu gehört AUCH, vergleiche zu ziehen und das DAVOR genauso wie das HEUTE mit der NS zeit zu vergleichen und zu analysieren.
In einem Punkt hatte E.Herman nämlich auch absolut recht, je mehr wir drüber schweigen umso mehr Munition liefern wir all jenen die diese Zeit verherrlichen.
Es kann und es darf nicht sein das wir diese, die vergangenheit unsere Eltern oder Großeltern, verschweigen, still alle erzählungen und angebliche Zeugnisse dieser zeit einfach hinnehmen und nicht das Recht haben einige Dinge auch anzuzweifeln oder zumindest zu hinterfragen.
Ich will beleibe NICHTS beschönigen aber genauso wie man uns heute belügt, genauso wie man uns in der DDR belogen, genauso wie man die Menschen schon immer belogen hat, sei es im finsteren Mittelalter als man den Menschen mit Aberglauben noch Angst und Respekt vor Kirche und Staat einflöste, genauso hat man in einigen dingen GANZ SICHER auch während der NS zeit gelogen und danach wenn es um einige Dinge geht die angeblich während jener passiert sind.
Nein ich rede nicht von Auschwitz und anderen Zeug.
Diese dinge maße ich mir nicht an, anzuzweifeln auch wenn ich jenes, sogar hier schon lesen musste.
Ich rede von ganz normalen altägliche Dingen, die man HEUTE verdammt und am besten nicht mehr wahrhaben möchte.
Das selbe passiert grade eben wieder.
Mittlerweile sind wir soweit das man in den Schulen die jugendlichen scheinbar nicht mal über die DDR Zeit informiert.
Die meisten - nachwendekinder- wissen heutzuage GAR NICHTS über die Ex-DDR.
Obwohl ihre eltern darin aufwuchsen und sie selber teilweise noch in Plattenbauten aus dieser zeit leben.
Will man hier den gleichen Fehler machen ?
Verschweigen ?
Still Hinnehmen ?
Sagen " das war so und nicht anders " ?
Wenn ich den Fernseh oft anschalte und irgendwelche Dokus über die EX- DDR sehe, dann könnte ich manchen Journalisten dafür mit nackten Arsch ins gesicht springen.
Falsche Darstellungen, Lügen, Überzogene falsche Tatsachen.
Als ich seinerzeit ne Weile im Westen lebte wurde ich sehr oft über die DDR gefragt, ob die Dinge wirklich so oder so waren und ich war entsetzt welches Bild man denen von uns gezeigt haben muss.
Wir wurden als arme schweine dargestellt, die nichts zu essen hatten und die alle den ganzen tag salutierend vor nem Honeckerbild standen.
Wir wurden als spitzel dargestellt wo jeder nachbar den anderen anschwärzte und der Staatssicherheit auslieferte.
Lügen über Lügen.
Und deswegen glaube ich, nein ich bin fest davon überzeugt, das vieles was man uns über die NS-Zeit glauben machen will, nur Hetzpropaganda war.
Genauso eine Hetzpropaganda wie sie heute gegen den Islam geführt wird.
Hat jemals irgendwer die Russen ihrer kriegsverbrechen beschuldigt ?
Die Russen waren auf ihrem Feldzug richtung westen gegen " uns " keinen deut besser.
Sie haben Frauen vergewaltigt, Höfe geplündert, Menschen wie Vieh abgeschlachtet und Menschen in Lager gesteckt.
Aber klagt man die Russen heute deswegen an ?
NEIN !
Niemand tut das.
Zum Thema Herman udn JBK hab ich hier ein sehr sehr schönes Video gefunden.
Andreas Schreyer, Schauspieler - http://aschreyer.de/
Hat auf diesem Video eine sehr sehr klare und deutliche Meinung geäussert : http://youtube.com/watch?v=QUI8zJzXqcs
Wie lange wird es dauern bis sich ein Raab oder ein JBK-sympatisant darüber ein urteil erlaubt und auch seine Karriere in den dreck zieht ?
Achja : noch ein nacträgliches video des selben schauspielers gefunden - sollte man sich auch mal ansehen
http://youtube.com/watch?v=aG3ONKrfApA&mode=related&search=
Und weil das so ist dürfen wir deutschen nicht mehr offen drüber reden ?
GRADE und UNBEDINGT sollten wir deutschen uns endlich erlauben dürfen, OFFEN und ohne umschweife über jene zeit zu reden.
Dazu gehört AUCH, vergleiche zu ziehen und das DAVOR genauso wie das HEUTE mit der NS zeit zu vergleichen und zu analysieren.
In einem Punkt hatte E.Herman nämlich auch absolut recht, je mehr wir drüber schweigen umso mehr Munition liefern wir all jenen die diese Zeit verherrlichen.
Es kann und es darf nicht sein das wir diese, die vergangenheit unsere Eltern oder Großeltern, verschweigen, still alle erzählungen und angebliche Zeugnisse dieser zeit einfach hinnehmen und nicht das Recht haben einige Dinge auch anzuzweifeln oder zumindest zu hinterfragen.
Ich will beleibe NICHTS beschönigen aber genauso wie man uns heute belügt, genauso wie man uns in der DDR belogen, genauso wie man die Menschen schon immer belogen hat, sei es im finsteren Mittelalter als man den Menschen mit Aberglauben noch Angst und Respekt vor Kirche und Staat einflöste, genauso hat man in einigen dingen GANZ SICHER auch während der NS zeit gelogen und danach wenn es um einige Dinge geht die angeblich während jener passiert sind.
Nein ich rede nicht von Auschwitz und anderen Zeug.
Diese dinge maße ich mir nicht an, anzuzweifeln auch wenn ich jenes, sogar hier schon lesen musste.
Ich rede von ganz normalen altägliche Dingen, die man HEUTE verdammt und am besten nicht mehr wahrhaben möchte.
Das selbe passiert grade eben wieder.
Mittlerweile sind wir soweit das man in den Schulen die jugendlichen scheinbar nicht mal über die DDR Zeit informiert.
Die meisten - nachwendekinder- wissen heutzuage GAR NICHTS über die Ex-DDR.
Obwohl ihre eltern darin aufwuchsen und sie selber teilweise noch in Plattenbauten aus dieser zeit leben.
Will man hier den gleichen Fehler machen ?
Verschweigen ?
Still Hinnehmen ?
Sagen " das war so und nicht anders " ?
Wenn ich den Fernseh oft anschalte und irgendwelche Dokus über die EX- DDR sehe, dann könnte ich manchen Journalisten dafür mit nackten Arsch ins gesicht springen.
Falsche Darstellungen, Lügen, Überzogene falsche Tatsachen.
Als ich seinerzeit ne Weile im Westen lebte wurde ich sehr oft über die DDR gefragt, ob die Dinge wirklich so oder so waren und ich war entsetzt welches Bild man denen von uns gezeigt haben muss.
Wir wurden als arme schweine dargestellt, die nichts zu essen hatten und die alle den ganzen tag salutierend vor nem Honeckerbild standen.
Wir wurden als spitzel dargestellt wo jeder nachbar den anderen anschwärzte und der Staatssicherheit auslieferte.
Lügen über Lügen.
Und deswegen glaube ich, nein ich bin fest davon überzeugt, das vieles was man uns über die NS-Zeit glauben machen will, nur Hetzpropaganda war.
Genauso eine Hetzpropaganda wie sie heute gegen den Islam geführt wird.
Hat jemals irgendwer die Russen ihrer kriegsverbrechen beschuldigt ?
Die Russen waren auf ihrem Feldzug richtung westen gegen " uns " keinen deut besser.
Sie haben Frauen vergewaltigt, Höfe geplündert, Menschen wie Vieh abgeschlachtet und Menschen in Lager gesteckt.
Aber klagt man die Russen heute deswegen an ?
NEIN !
Niemand tut das.
Zum Thema Herman udn JBK hab ich hier ein sehr sehr schönes Video gefunden.
Andreas Schreyer, Schauspieler - http://aschreyer.de/
Hat auf diesem Video eine sehr sehr klare und deutliche Meinung geäussert : http://youtube.com/watch?v=QUI8zJzXqcs
Wie lange wird es dauern bis sich ein Raab oder ein JBK-sympatisant darüber ein urteil erlaubt und auch seine Karriere in den dreck zieht ?
sollten wir nicht langsam mal anfangen, nicht alles mit hitler in verbindung zu bringen?
Recht hast du - erst wenn die masse das mal genauso sieht, können wir vieleicht mal wieder anfangen, Dinge wie nationalstolz oder Loyalität wieder offen auszusprechen.
Solange noch jedes wort in irgendeiner weise mit dem dritten reich in zusammenhang gebracht wird wie zb der vergleich zu autobahnen oder wie worte wie " gleichschaltung " werden wir nur ein schatten unserer selbst bleiben.
Ein Volk von Duckmäusern und Ja-sagern das angst davor hat, das man ihm schon beim zeigen der nationalflagge ausserhalb von feierlichkeiten, rechtsradikalismuss vorwirft.
Eben deswege brauch uns die USA.
Uns die EU.
Wenn die Europäischen Natomitgliedsstaaten weigern der Bush- Iranoffensive , unterstützung zu gewähren, dann ist die Gefahr einer künstlich herbeigeführten Unterstützung nicht mal abwegig.
So wie man den 9/11 inszeniert hat um einen Kriegsgrund heribeizuführen - und davon bin ich überzeugt das dies von den USA selber inszeniert wurde - so kann man dies auch in Europa inszenieren.
Ich glaube nicht das Merkel und co noch lange zögern würden, Bushs Pläne zu unterstützen wenn in Berln zb das brandenburger tor in Schutt und asche läge und man einen Terroranschlag glaubhaft verkaufen kann.
Machbar ist es - siehe 9/11
