Beiträge von Nubok

Zitat von Phasenverschobener

Verbote bringen nichts, nur die Schaffung von Alternativen.

Gibt es: https://joindiaspora.com/

Wenn du Apache als Webserver verwendest, wundert mich rein gar nichts, dass das Forum down geht.

Mein Tipp: schau dir mal nginx oder lighttpd an.

Wenn ich mir so die Fehlermeldungen anschaute, als das Forum down war, wirkte es sehr auf mich, ("too many connections" bzw. keine Verbindung zur Datenbank möglich (BTW: es ist unter Sicherheitsaspekten eine SEHR schlechte Idee, solche Informationen + Stacktrace gegenüber Besuchern anzuzeigen - ich will nicht ins Detail gehen)), als wäre hier die Datenbank ein weitere Schwachstelle im System.

Wenn es der Datenbank-Server verträgt (aber nur dann!), könnte man das Connection Limit höher setzen. Allerdings sollte man unabhängig davon Connection Pooling aktivieren, damit es nicht zu Problemen kommt, wenn mehr Nutzer gleichzeitig zugreifen, als das Connection Limit für die Datenbank ist.

Nur meine kleinen Tipps.

Ich habe das Buch gelesen und muss sagen: ich sehe relativ wenig Inhalte, die ich nicht schon vorher im wesentlichen wusste. Lest es ruhig trotzdem und bildet euch eure eigene Meinung.

Phasenverschobener

Unter dem Aspekt wissenschaftlicher Forschungsmethodik ist dein Argument sicherlich korrekt.

Allerdings liegt in einem "ähnlichen" Frequenzbereich wie Handystrahlung auch Strahlung von DECT-Telefonen (laut http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_E…ecommunications 1880-1900 MHz) - zum Vergleich:

UMTS (Deutschland): 1920-2170 MHz (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Universal…ications_System)
GSM (Deutschland - inklusive DB-Netz): 876-959 MHz und 1710-ca. 1876 MHz (Bild unter http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Sy…_in_Deutschland)

Nach Informationen der Bundesanstalt für Strahlenschutz stellen DECT-Telefone die stärkste Quelle hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung in Haushalten da (Quelle: http://www.golem.de/0601/43036.html) - deutlich stärker als die Belastung durch Handys oder Mobilfunkmasten.

Wenn wir in einem zu kleinen Bereich Mobilfunkmasten abschalten, dann versucht das Handy durch höhere Sendeleistung zu adaptieren. Nun behalte man noch im Kopf behält, dass "meistens" die Strahlenbelastung durch Handys deutlich höher ist als durch Mobilfunkmasten (etwas, das leider bei vielen Mobilfunkgegnern noch nicht angekommen ist). Dann wird klar, dass sich die Strahlenbelastung sogar erhöhen kann, wenn wir Masten abschalten (das ist auch der wissenschaftliche Hintergrund des Arguments der Handy-Netzbetreiber: mehr Masten aufstellen, um die Belastung zu reduzieren - ob in der Praxis die Strahlenbelastung tatsächlich von den Betreibern gesenkt wird - darüber habe ich keine Informationen (und ich halte es für eher zweifelhaft)).

Unter diesen Umständen reicht es nicht aus, Mobilfunkmasten abzuschalten. Vielmehr müsste man auch DECT-Telefone im selben Bereich verbieten (sie führen - wie oben mit Sekundärquelle belegt - zu einer viel höhere Strahlenbelastung als Handys). Außerdem muss der Bereich groß genug gewählt sein, dass wirklich kein Handy-Empfang möglich ist (sonst Erhöhung der Strahlenbelastung wegen der Erhöhung der Sendeleistung der Handys möglich) - was die Doppelblind-Eigenschaft ad absurdum führt. Da einiges darauf hindeutet, dass die postulierten Schäden eher langfristiger Natur sind, müsste man dies über Jahre aufrecht erhalten.

Wie man sieht: die Methode der Doppelblindstudien mag aus wissenschaftlicher Sicht durchaus korrekt sein. Aber in der Praxis funktioniert dies sicherlich nicht. Somit bleibe ich bei meiner These, dass die einzige Möglichkeit die ist, den Mechanismus einer potentiellen Schädigung herauszufinden.

sooma

OK, dann ist mir klar, was du meinst.

Update: der akute Futternotstand scheint vorbei zu sein (auf jeden Fall wurden Hinweise auf explizite Bitten um Futterspenden aufgrund der Notsituation ausgeblendet).

Danke auch an Abraxas, der als wichtiger Multiplikator an seine Facebook-Freunde die Geschichte weitergetragen hat.

Ich denke, durch die Veröffentlichung hier im Forum (für den Fall, dass jemand hier jemanden kennt, der Maja aufnehmen will oder sie selbst aufnehmen will) und das Weitertragen der Geschichte durch Abraxas über Facebook ist alles getan, was mir über dieses Forum realistisch erscheint und mir wünschen konnte.

Zitat von sooma

Dann kannst Du vielleicht verstehen, dass mir die Überwachung, die die meisten gar nicht bewusst wahrnehmen - z.B. die flächendeckende Kameraüberwachung in Großstädten, (kombiniert mit) Ortungsmöglichkeiten per Mobiltelefon - oder gar der Zensus 2011! - irgendwie viel bedrohlicher erscheint als die Möglichkeit, dass man mich im Internet "verfolgen" könnte. Das kann man (noch) verschleiern, wenn man möchte.

Bist du dir wirklich sicher, dass man da etwas (ernsthaft) verschleiern kann? Bzw. was bringt dich zu dieser Überzeugung, dass du in der Lage wärst, etwas zu verschleiern (das in meinem Vorbeitrag verlinkte (akademische) Beispiel des Evercookies (http://samy.pl/evercookie/ bzw. http://en.wikipedia.org/wiki/Evercookie) sollte da in meinen Augen alle Rotlichter aufleuchten lassen)?

Von einem guten Freund erhielt ich folgenden Link (und ich vertraue ihm, dass der Link seriös ist, da er selbst schon negative Erfahrungen mit unseriösen Hunde- und Tiervermittlungen gemacht hat und gegen solche aktiv kämpft):

http://www.polnische-fellnaseninnot.de/unsere-hunde/h…ldhuebsche-maja

Kurzbeschreibung (eine ausführliche Beschreibung könnt ihr unter genanntem Link lesen):

Zitat

Wir suchen ganz dringend Pflegestelle für Maja - kleine, bildhübscher Zuckermaus. Maja kommt zurück nach fast 2 Jahren nach der Vermittlung, da sie angeblich längere Zeit nicht allein bleiben kann und jault. Ist dringend, da die Familie Maja ganz schnell loswerden will, schon gedroht hat, die beim Metzger zur entsorgen. Bitte großzügig überall teilen.

[Blockierte Grafik: http://www.polnische-fellnaseninnot.de/images/stories/maja-aniella/vsig_images/maja-%20aniela%201_384_288_90.jpg] 

Hat jemand unter den Hundefreunden hier im Forum Interesse diesen Hund aufzunehmen?

Zudem hat sich die Situation in den letzten Tagen massiv verschärft, da auf dem Hof nur noch Futter für einen Tag da ist. Auch wenn die Betreiber der Seite den "Notfall" abwenden konnten und gleich ein drei Säcke Futtersäcke gespendet haben, wird dennoch um Futterspenden (siehe obigen Link) gebeten.

Bereits 2010 gab es einen rein experimentell akademischen Prototyp, welcher demonstrierte, was alles technisch möglich ist:

http://en.wikipedia.org/wiki/Evercookie

Zitat

Herkömmliche Cookies sind normalerweise im Cache eines Browsers zu finden.
Supercookies werden dagegen über Flash-Inhalte oder HTML5-Code verteilt.

Das ist - gelinde gesagt - einfach nur Blödsinn (siehe die verlinkte Erklärung zu Evercookie). Um euch ein wenig Lesen (und vor allem Einarbeiten in die ganzen Standards) zu ersparen: was im Cache landet wird durch die Header-Felder ETag (http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_ETag) und Last-modified (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTTP_header_fields) bestimmt. Für Cookies gibt es andere Felder (http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_Cookie).

Zitat

Wer sich schützen will, kann es mit diversen Browser-Erweiterungen
probieren. Absolute Sicherheit gibt es aber nicht, da auch beständig neue
Spionage-Technologien entwickelt werden. "Das funktioniert wie ein
Wettrüsten", erklärt Kainz. Die Forscher in den USA sind den neuen Cookies
nur zufällig auf die Schliche gekommen. Es ist also zu befürchten, dass der
Vorteil im Rüstungswettlauf auf der Seite der Datensammler liegt.

Quelle : http://www.unwatched.org/20110821_Inter…it_Supercookies

Absolute Sicherheit kann es niemals geben, aber mein Eindruck ist, dass sich die Browserhersteller auch davor drücken. Warum das? Hierzu sehe ich mehrere Gründe:

1. Wenn man etwas zur Lösung tun würde (per Default verhindert der Browser alles technisch machbare, was zum Tracking führen könnte), hätte dies zur Konsequenz, dass viele Webseiten nicht mehr/langsamer (wegen Deaktivierung von Caching etc.) funktionieren würden
2. Fast alle Nutzer wären mit der Entscheidung über Ausnahmen überfordert, da man sich hierzu im Detail mit Internetprotokollen auskenne sollte (und es wird erwartet, dass Anwendungen - also auch Browser - immer idiotensicherer werden)
3. Habt ihr euch darüber informiert, welche Firmen hinter den großen Browsern stecken? Ich sage es euch:

Chrome: Google (ich sage nur "AdSense" http://google.de/adsense/)

Firefox. Hier möchte ich ungern verraten, wer hier die Entwicklung in den letzten Jahren zu 90% gesponsert hat - informiert euch selbst

Internet Explorer: Microsoft (u. a. Betreiber der Suchmaschine Bing - soll sich im Zukunft durch Werbung finanzieren (ich weiß nicht, ob der Break Even schon erreicht ist) http://advertising.microsoft.com/deutschland/suchmaschinenwerbung)

Safari: Apple (baut aktuell ein Werbenetzwerk namens iAd auf: http://advertising.apple.com/)

Nur beim Hersteller von Opera sind mir bezüglich "der großen Browserhersteller" keine Verflechtungen mit der Werbebranche bekannt

Erwartet ihr unter diesen Umständen, dass sich in Sachen Nutzertracking etwas tut?

http://blog.bumblebeelabs.com/social-softwar…cooling-effect/

Welche experimentell überprüfbaren Vorhersagen macht diese Theorie?

http://www.wired.com/threatlevel/20…d-stuxnet/all/1

Da gebe ich mit 3 Witzen contra, über die ich mich kaputt gelacht habe:

Quelle: http://die-dunkle-dimension.de/i-hu.htm

Zitat

Ein alter Mann liegt sterbend im Bett. Röchelnd fühlt er den Tod nahen. Plötzlich dringt ein himmlischer Duft in seine Nase. Ein kleiner Funke im hintersten Teil seines schwindenden Bewußtseins signalisiert ihm: "Deine Lieblingsplätzchen! Anisplätzchen!"
Er mobilisiert seine verbliebenen Energien und wuchtet sich schweratmend aus dem Bett.
Sich an der Wand des Schlafzimmers abstützend, schlurft er schnuppernd aus dem Zimmer.
Mühsam hangelt er sich am Treppengeländer Stufe um Stufe nach unten ins Erdgeschoß.
Am Ende seiner Kräfte angelangt, lehnt er schließlich im Türrahmen und blickt in die Küche.
Hätte er nicht gewußt, daß er sterben würde, würde er glauben, schon im Himmel zu sein. Fein säuberlich auf Backpapier ausgelegt liegen Dutzende seiner geliebten Anisplätzchen auf dem Küchentisch.
Ist er nicht doch schon im Himmel? Oder ist es ein letzter Liebesbeweis seiner Frau, mit der er seit über 60 Jahren verheiratet ist?
Mit einer allerletzter Anstrengung läßt er sich gegen den Tisch fallen und sinkt auf die Knie. Seine spröden Lippen teilten sich in freudiger Erwartung. Leicht sabbernd fühlt er schon den
wunderbaren Geschmack der Plätzchen auf der Zunge. Seine alte, runzelige Hand zittert sich mühsam einem Plätzchen am Rande des Tisches entgegen.
Plötzlich klatscht schmerzhaft ein Kochlöffel auf seine Finger.
"Finger weg!" keift seine Frau. "Die sind für die Beerdigung!"

Alles anzeigen

Quelle: dito

Zitat

Ein Mann ist wegen einer Untersuchung seiner Zeugungsfähigkeit beim Arzt. Er muß eine Spermaprobe abgeben. Der Arzt gibt ihm ein Schraubglas und bittet ihn, die Probe am nächsten Tag mitzubringen.
Der Mann kommt am nächsten Tag wieder, aber das Glas ist genauso leer wie am Tag zuvor.
Der Patient erzählt: "Ich habe es wirklich versucht. Zuerst mit meiner linken, dann mit meiner rechten Hand. Meine Frau hat es auch probiert. Mit beiden Händen und dann mit ihrem Mund. Erst mit ihren Zähnen, dann ohne. Schließlich haben wir noch unsere Nachbarin um Hilfe gebeten. Sie hat es auch versucht, mit beiden Händen und mit dem Mund."
"Sie haben ihre Nachbarin um Hilfe gebeten?" fragt der Arzt ungläubig.
"Ja, aber was wir auch probiert haben, wir haben das blöde Glas nicht aufbekommen."

Quelle: http://witze.net/witz_2192.html

Zitat

Aufgeregter Anruf bei der Bergwacht: "Wir haben einen Lawinenabgang! Es sind Menschen verschüttet!"
"Skifahrer oder Snowboarder?" fragt die Bergwacht zurück.
"Das ist doch egal! Menschen!"
"Schon", antwortet die Bergwacht, "aber wir müssen wissen, ob wir den Lawinen- oder den Drogenhund schicken müssen."

Zitat von Bersenker

Ich bin mal Spielverderber und löse auf: JA es gibt einen Gott.

Gemäß [Doku] Christliche Fundamentalisten im Sinne welcher Gottesdefinition?

Zitat von Illuminatus

Die meisten Menschen geben an, genau das zu glauben. Aber das können wir hier nicht entscheiden, vor allem nicht in diesem Faden.

Wenn ich diese Frage gestellt bekomme, habe ich Schwierigkeiten, sie zu beantworten. Warum? Das, was sich eine Person X unter "Gott" vorstellt, kann durchaus rein gar nichts mit dem Gottesvorstellung von einer Person Y zu tun haben.

Das zeigt, dass diese Frage viel zu uneindeutig formuliert ist, um sie beantworten zu können. Ich halte es daher mit meinem ehemaligen Geschichtslehrer, der meinte: "Ich denke nicht, dass es ungläubige Menschen gibt. Jeder glaubt an irgendetwas - und sei es nur die Macht des Geldes.".

Man muss daher, um Aussagen darüber treffen/Fragen darüber stellen zu können, ob es Gott gibt oder nicht, erst einmal einen klaren Gottesbegriff definieren, aufgrund dessen man argumentiert. Wie es gläubige Menschen gegenüber Atheisten gerne als Gegenargument bringen: "Ich glaube nicht an den Gott, an den du vorgibst, nicht zu glauben.".

Unter http://spectrum.ieee.org/geek-life/prof…tistic-hacker/0 habe ich einen hochinteressanten Portraitbericht über Gary McKinnon ("Ufo-Hacker") gefunden.

Für alle, die sich fragen, warum ich dies unter "Weltpolitik und Hintergründe" eingeordnet habe: der Grund liegt darin, dass die Debatte über seine Auslieferung an die USA auch zu einigen diplomatischen Problemen in der Vergangenheit geführt hat.

Vor über 200 Jahren wurden auch in England (und etwas eingeschränkter in Deutschland) Arbeiter äußerst ausgebeutet. Dass es im Moment in China sehr schlecht mit den Arbeiterrechten aussieht - Fakt. In den letzten Jahren hat sich in diesem Punkt in China - vom Westen relativ unbemerkt - zahlreiche Verbesserungen gegeben (dass die Situation dennoch - für unsere Verhältnisse - katastrophal ist, ist nicht zu leugnen).
Ich wäre also nicht so sicher, dass in China in diesem Punkt in Zukunft nicht einiges besser werden wird (selbstverständlich sollte man China sehr genau und kritisch im Auge behalten).

Zitat von Bersenker

Wieso keine Eugenik unterstützen? Ne, schon ok, ich hab grad ne viel bessere Idee, wir lassen nicht die 20% arbeiten sondern die 80% und die 20% erhöhen ihren Lebenstandart einfach um das 5-Fache.

Heutige Hartz-IV-ler leben heute unter deutlich besseren Bedingungen als hart arbeitende Arbeiter Anfang des 20sten Jahrhunderts. Die Unterschiede im Lebensstandard in den Schichten sind in den letzten hundert Jahren massiv zurückgegangen (ob man dies gut oder schlecht finden - darüber gibt es unterschiedliche Meinungen; auf jeden Fall kann man davon ausgehen, dass durch diese Angleichung zahlreiche gesellschaftliche Konfliktherde gemäßigt wurden).

Ich glaube demnach, dieser Vorschlag würde zu einem massiven gesellschaftlichen Aufschrei führen.

Zitat

Leider bekam ich als unter 25 jähriger nach mehren Nachlässigkeiten bei der Teilnahme an BEHINDERTEN MASSNAHMEN DER ARGE eine 100% Sperre für 3 Monate. Um das zu überleben MUSSTE ich ersteinmal einen SKLAVENVERTRAG bei einer ZEITARBEITSFIRMA unterschreiben. Ich wills kurz machen, auch meiner einer steht jeden morgen auf, um unglaublich überteuerte Designmarken an scheinbar noch reiche Kunden in Europa zu verkaufen..

Die Maßnahmen der ARGE. Ich kenne auch einen "Hartzer", die sehr unter dem Blödsinn der ARGE litt. Es handelt sich um eine wirtschaftlich etwas komplizierte Geschichte; nur soweit: die Sachbearbeiter hatten keine Ahnung von Wirtschaft und haben ihm deswegen ungerechtfertigt Einnahmen seiner kleinen privaten Firma von Hartz IV abgezogen, aber nicht die viel größeren Ausgaben gegengerechnet. Die "Probleme" begannen schnell zu verschwinden, als er vor dem Sozialgericht begann zu verklagen und dafür dann auch noch Prozesskostenhilfe beantragte. Seitdem ließen sie ihn in Ruhe und wurden (nach seiner Meinung) sogar richtig nett zu ihm.

Man kann sich also - wenn man gewillt ist zu kämpfen - sich durchaus wehren.

Zitat

GEBT DEN FREIEN MENSCHEN EINE CHANCE UND SIE WERDEN ALLE ERWARTUNGEN ÜBERTREFFEN...

Welche Chance ist es denn, welche du benötigst? Ich halte es durchaus für realistisch, dass du diese ganz einfach bekommen könntest.

[color=#000000][font='Times New Roman'][size=12]

Es deutet vieles darauf hin, dass (zumindest in Zukunft) ein kleiner Bruchteil der Gesellschaft ausreichen würde, um die Weltwirtschaft in Schwung zu halten, siehe z. B. http://www.heise.de/tp/artikel/29/29286/1.html (dieser Artikel geht von 20% aus - was ich im Folgenden auch der Einfachheit halber tun werde).

Wie dieser Artikel auch aufzeigt, gibt es bislang kein vernünftiges Konzept, was man mit den restlichen 80% macht.

Um mit einem Gedanken gleich aufzuräumen: einfach alle weniger arbeiten lassen, ist keine Lösung, da der Anteil, der schwerpunktmäßig "benötigt" wird, in der Tendenz die intellektuelle Elite der Gesellschaft bildet.

Bedingungsloses Grundeinkommen ist auch schon häufig als Lösung dieses Problems diskutiert worden. Aber auch hier ist das Problem: wir haben zwei "Gesellschaftsteile":

20%, die hart arbeiten müssen, aber auch gut verdienen und letzten Endes wahrscheinlich nichts vom bedingungslosen Grundeinkommen haben wird, weil sie im größtenteils immer arbeiten werden
80%, die vom BGE finanziert werden

Das Problem ist: es wird eine geringe Bereitschaft in der "20%-Fraktion" geben, die Masse ohne zu finanzieren. Daher wird es wohl nicht funktionieren.[/size][/font][/color]