Beiträge von Nubok

fehu001:

Kannst du Quellen für deine Aussagen angeben?

Immer mehr Menschen in Norwegen frieren in den kalten Wintern. Doch zum Glück schaut Afrika nicht weg und fordert seine Bürger auf, die in Afrika nun wirklich nicht benötigten Heizkörper nach Norwegen zu spenden, um die Wärme zu teilen - denn es ist genug Wärme für alle da:

http://www.youtube.com/watch?&v=oJLqyuxm96k

Das Video hat übrigens einen durchaus ernsthaften Hintergrund (aber erst Video anschauen ).

Zitat von Illuminatus

Der Inhalt dieser speziellen PN ist natürlich nicht geheim. Sonst hätte ich den Beitrag auch löschen können. Mir gings hier um das Prinzip, dass private Nachrichten nicht veröffentlicht werden sollten. Wenn du jemandem eine PN oder auch E-Mail schickst, gehst du davon aus, dass sie privat bleibt, außer wenn etwas anderes vereinbart wurde. Oder sollte man das grundsätzlich erlauben?

Wie das Erstellen dieses Threads aufzeigte, bin ich eher auf der Linie, die Noah Samhain in Verwarnungen wegen Veröffentlichung einer privaten Nachricht geäußert hat: wenn der Inhalt nicht intim ist, trägt in diesem Fall die Veröffentlichung eher zu einer Transparenz des Verhaltens der Moderatoren bei, was ich eher als positiv empfinde (Noah Samhains Ergänzung "Ist rächende Schikane das Motiv, so ist sie gerechtfertigt." stimme ich natürlich ebenso zu).
In diesem Fall wollte Miranda eine nicht-intime Sache transparent machen - ihre Entscheidung. Dass sie sich hierdurch eher ein Eigentor geschossen hat, weil Illuminatus in seiner PN in meinen Augen recht besonnen reagiert hat - dazu will ich mal nichts schreiben.

Unter
https://aufzurwahrheit.com/religion-philo….html#post70222
schreibt Miranda:

Zitat

Du wurdest verwarnt

Verwarnung: 1. Sinnloses pushen und zumüllen eines Threads trotz Unterlassungshinweis

2. Veröffentlichung einer privaten Nachricht

Während ich Illuminatus in 1. durchaus unterstütze, frage ich mich, mit welcher Rechtfertigung die Verwarnung wegen 2. erfolgt.

Mir scheint die PN von Illuminatus eher so gemeint zu sein, dass er (mit gutem Grund) die Hinweise an Miranda nicht in die Öffentlichkeit zerren wollte - was ich auch als das richtige Vorgehen empfinde. Allerdings kann ich absolut nichts Negatives daran sehen, wenn sie der Meinung ist, dass dies öffentlich werden soll.

Daher würde mich interessieren, was an der Veröffentlichung der PN so verwerfenswert war, dass deswegen gleich verwarnt wird.

Da diese Diskussion auch für andere im Forum wichtig sein könnte, starte ich dies als Thread und nicht als PN an Illuminatus.

Nur, dass eines klar ist: mir geht es hier nicht darum, für irgendeine Seite Partei zu ergreifen oder Illuminatus' grundsätzliche Entscheidung zu kritisieren. Ich möchte lediglich verstehen, was an 2. so problematisch war.

Ein hochinteressanter Artikel, wie es Wissenschaftlern gelang, einen 250 Jahre alten Code, welcher von einer Geheimgesellschaft (auf Englisch mit "Great Enlightened Society of Oculists" bezeichnet, obgleich es sich um eine deutsche Geheimgesellschaft handelt) genutzt wurde, zu knacken:

http://www.wired.com/dangerroom/201…manuscript/all/

Ein Mitarbeiter in dem Unternehmen, in welchem ich aktuell mein Praktikum absolviere, hat übrigens neulich auseinandergenommen, dass der Begriff "Studierende" inkorrekt ist.

Ein Student, welcher abends in der Kneipe sitzt, ist kein Studierender, weil er aktuell nicht studiert (sondern Bier trinkt). Die Wortendung (-der/-de) bezieht sich auf die Tätigkeit, welche die Person zum Zeitpunkt der Beschreibung ausführt. Anders bleibt eine Studentin weiterhin eine Studentin, wenn sie mit Freundinnen beim shoppen ist. Nur darf sie sich während des Shoppings nicht als Studierende ausgeben.

http://scienceblogs.de/astrodicticum-…isen-kugelchen/

Cool, ein sehr interessanter Beitrag.

Ich persönlich sehe das ganze Problem eher aus der "technischen" Perspektive: wie kann man durch technische Gestaltung der Forensoftware (letzten Endes sind viele "unbewusste" Regeln, die gelten, daraus entstanden, dass etwas in der Software halt so programmiert ist) solche Strategien "unangenehm durchführbar machen"?

Beispielsweise sind in meinen Augen Foren mit baumförmiger Diskussionsstruktur deutlich weniger empfänglich für "Methode 1: »Zuschütten« bedenklicher Forumsbeiträge" als solche mit linearer Diskussionsstruktur (AZW benutzt letztere), da bei ersterem Antworten eigene Subbäume erzeugen, die man ggf. einfach ignorieren kann, während dies bei Foren mit linearer Diskusssionsstruktur nicht möglich ist. Teilweise gilt dies auch für "Methode 3: Verwässerung eines Themas", da es deutlich einfacher ist, verwässerte Subbäume zu ignorieren und dennoch kaum etwas zu verpassen.

Wer noch nicht unterzeichnet hat: es fehlen noch etwas über 2000 Unterschriften (von 50000 geforderten), damit sich der Bundestag mit der Petition gegen die GEMA-Vermutung beschäftigen muss. Zeichnungsschluss ist morgen, der 18.10.2012:

https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_20…tion_35441.html

Wie es Fefe unter http://blog.fefe.de/?ts=ae802fb6 schreibt: "Die Genugtuung möchte ich denen nicht geben, dass die GEMA-Vermutungs-Petition schon wegen so knapp zuwenig Stimmen durchfällt."

Diesem Satz kann ich zu 100% zustimmen. Also liefern wir die fehlenden Unterschriften.

Update: die 50000 ist erreicht. Ihr könnt dennoch gerne weiter unterschreiben

Wärmedämmung kann Heizkosten in Höhe treiben

Mehrere Studien belegen einen höheren Energieverbrauch bei gedämmten Wohnhäusern. Die Ergebnisse sind besonders brisant, weil die Bundesregierung die Energieeinsparverordnung weiter verschärfen will.

http://www.welt.de/finanzen/immob…he-treiben.html

Eine kleine harmlose Radwanderung:

Leicht Off Topic:

@fivemilescout

Elektronische Musik ist ein äußerst breites Spektrum: man betrachte beispielsweise die äußerst hohe Anzahl an Kanälen des Internet-Radiosenders Digitally Imported (http://www.di.fm/), der sich auf elektronische Musik spezialisiert hat.

Die Bilder deines Videos sind wunderschön - allerdings entspricht die Musik leider nicht so ganz meinem Geschmack. Sorry.

Ein ebenfalls wunderschönes Video: ein Ausschnitt aus dem Film Fantasia, allerdings der Ton durch Musik des Bühnenweihfestspiels Parsifal von Richard Wagner ersetzt:

Das Ergebnis ist in meinen Augen um Klassen besser als die Film-Szene im Original (wer sie nicht kennt: im Original war die Hintergrundmusik stattdessen "Ave Maria" von Mendelssohn).

Hast du *zuverlässige* Informationen über die Art der Schadsoftware?

Das Video ist nämlich in meinen Augen ausgesprochen unseriös (und mit IT-Sicherheit kenne ich mich schon ein wenig aus) - ich konnte da schon auf Anhieb erkennen, dass die Macher des Videos sich in der Taxonomie von Schadsoftware und IT-Sicherheit nicht ernsthaft auskennen. Ich möchte gar nicht die Fehler auseinandernehmen - es wäre bedeutend weniger Arbeit, die Dinge aufzulisten, welche *nicht* fehlerhaft in dem Video sind.

Nur ein Punkt:
Die Verwendung von Skype zur Verbreitung stellt nichts anderes als eine kleine nette Social-Engineering-Attacke dar (wissenschaftlicher Ausdruck für "Dummheit ausnutzen") und keinerlei Schwachstelle im wissenschaftlichen Sinne dar.

Ebenso die Tatsache, dass man Schadsoftware einfach so löschen kann. Das einzig sinnvolle Vorgehen in einem solchen Fall ist es, dass System plattzumachen...

Da stimme ich dem Titel zu - auch wenn, wie der Artikel betont, die Erfindung gar nicht so neu ist.

Andros

Erst einmal bezieht sich dein Link auf "Truthcamp" und nicht auf "Soulfire Camp". Was treibt dich zur Vermutung, dass diese Camps sehr ähnliche Zielgruppen anpeilen? Ich kann übrigens dazu nichts sagen - ich kenne beide Camps nicht (vielleicht sollte Abraxas dazu Stellung nehmen, da er Besucher des Soulfire Camps ist).

So rückwärtsgewandt, wie ihnen nachgesagt wird, sind die Männer im Kirchenstaat gar nicht. Jetzt bereiten sie sich sogar auf die Landung intelligenter Außerirdischer vor und spekulieren, ob der Mensch auch danach noch die Krone der Schöpfung bleiben könnte.

http://www.pm-magazin.de/r/mensch/die-g…ne-des-vatikans

Ich hatte Silvans Kommentar derart interpretiert, dass sie die (humorvoll gemeinte) These vertritt, dass sich Ende 2012 die geschlossene Zeitschleife schließt, die uns in das Jahr 1913 zurückführt (also 100 Jahre zurück).

Zur Erklärung: Die Maya - müsst ihr wissen - wussten in ihrem herausragenden astronomischen Wissen von dieser anstehenden Zeitschleife. Dass es dadurch zu einem Chaos kommen würde, ist klar. Leider wurde das von den selbsternannten Maya-Experten nicht korrekt als Zeitschleife erkannt, sondern fälschlich als Weltuntergang interpretiert.

Religiös betrachtet ist dies der Gnade von Lichtwesen geschuldet, die durch diese Zeitschleife es ermöglichen, durch das erneute Durchleben dieses Zeitraums die Fehler des 20. Jahrhunderts nicht zu wiederholen - quasi eine Möglichkeit Schuld abzubauen, die sich viele Menschen durch die Verbrechen des 20. Jahrhunderts auf sich geladen haben.

Wer Bock hat, gemeinsam mit mir noch eben schnell im verbleibenden Zeitraum einen Bestseller zu dieser Thematik auf den Markt zu ballern - PN an mich.

Wer Satire findet, darf sie gerne genießen.

Es sieht bei mir leider schlecht aus - ich werde wohl auch dieses Jahr nicht kommen können - selbst im Falle, dass man das zusätzliche Problem mir Hin- und Rückfahrt lösen könnte (z. B. durch Fahrgemeinschaft), da ich einfach wohl zu viel zu tun habe.

Esowatch heißt jetzt Psiram

Was die Umbenennung nicht verhindert: Der Kampf zwischen Verfechtern und Kritikern alternativer Heilverfahren geht weiter. Auch auf Wikipedia:

http://www.heise.de/tp/artikel/37/37274/1.html