Beiträge von strahli

ich werde die dinger dann einfach organisiert zertr?mmern.

ist doch alles gekl?rt.

soll sie sich doch mal ?berlegen warum sie keine kinder will und da was machen statt zu sagen ich will keine ...

ich hab ja nichts dagegen, dass jemand lieber keine kinder will, aber der takt macht die musik gell ... und wenn ich so ne scheisse lese wie das was ich vorhin schon zitiert hab, dann lang ich mir nur noch an den kopf!

???

es gibt leute, die kinder wollen, aber wenns nicht klappt, sagen sie nicht "Ich will aber und wenn ich ins gef?ngnis daf?r muss oder jemanden t?ten ... " bzw. wenn sie das sagen haben sie ne echte st?rung!!!

also sorry!

und wenn dann jemand sagt "naja, sie ist halt aussergew?hnlich und ist mit anderen (wichtigeren) dingen besch?ftigt und nicht lieschen m?ller von nebenan ... " frag ich mich schon ob andere "nicht besondere leute" 08/15 lieschen m?ller sind oder was weil sie nicht so eine verhasste einstellung zur fortpflanzung haben ...!??

super, und!? heisst das wer kinder bekomt ist gew?hnlich und geistig unterbelichtet oder was!??

Zitat von skuld7

schwarze8 *lol* kann gut sein

An strahli, nur weil jemand keine Kinder m?chte hei?t das noch lange nicht das er einen Hass auf Kinder hat?!
Vielleicht hat shiva ihre Gr?nde?!
Ich f?r meinen Teil habe meine Erfahrungen mit dem Thema Schwangerschaft, Geburt und Alleinerziehende gemacht und kann nur sagen das das f?r mich absolut nicht wiederholenswert ist.
Gut sollte man eine gut funktionierende Beziehung haben in dem man eine gegenseitige Liebe hat als eine einseitige so kommt das automatisch das beide sich ein Kind w?nschen. In meinem Fall war es leider nicht so und ich bin da zum Gl?ck nicht alleine.
Ich habe f?r mich entschieden das es keine erneute Schwangerschaft mehr geben wird.
Und ich habe jetzt endlich die beste Verh?tung die es gibt

Alles anzeigen

ich hab nicht gesagt, dass sie einen hass auf kinder hat. da hast du nicht genau gelesen.

und ich habe auch meine erfahrungen mit alleinerziehung gemacht und kann sagen, das ist kein grund keine kinder zu wollen, da hat man eben wie ich schon sagte "ein problem" ... und geburt und schwangerschaft ist nun mal kein honigschlecken sondern die entstehung eines neuen lebens.

Zitat

Strahli, definiere krank.

DAS:

Zitat

Eine dritte M?glichkeit hatte ich vergessen, die es noch g?be
Selbstmord w?re eine - wenn auch nicht sehr w?nschenswerte - M?glichkeit.

Es g?be f?r mich keine gr??ere Strafe und nichts Schlimmeres.

Ich w?rde daf?r sogar die Konsequenz ziehen und ins Gef?ngnis gehen. Das f?nde ich nicht derart schlimm wie ein Kind zu haben.

ist krank! no comment. absolutes str?uben gegen den fluss des lebens. und alles was gegen das leben geht ist als "krank" zu betiteln.

und kommt mir nicht mit eurem " ich hab auf der welt so viele andere sachen zu erledigen" an. das hab ich auch. ich bin selber "spirituell" wer zeit hat um die pille zu nehmen um mit dem freund zu v?geln hat auch zeit um kinder zu bekommen.

shiva ... sorry, aber das kommt ja schon leicht krankhaft r?ber, so verhasst wie du davon sprichst keine kinder bekommen zu wollen ... darf man mal fragen was eigentlich dein problem ist ...

was ich weiss musste das aber als vektorgrafik erstellen!?

ach sooo .... ausser das iss son fotoladen ... da kannste das auch als bild (pixelgrafik) draufklatschen ... musst aber aufpassen wegen der aufl?sung, und eigentlich geht das dann auch nicht mit durchsichtigem hintergrund.

ich w?rde zu nem gescheiten laden gehn.

also mein programm stellt die schrift so gro? dar wie ich das m?chte ... geb doch mal her das teil.

Zitat von ABRAXAS

Ja diesen Plan hat es wirklich gegeben und er ist gottseidank nicht umgesetzt worden. Dieser Text ist ein wunderbares Beispiel, da? es in jedem Volk, Land und Religion dieser Erde eine ganze Reihe durchgeknallter Extremisten gibt, die sich einen Teufel um Vernunft, Miteinander und Harmonie scheren.

na wenn ich mir die ganzen frauen anschaue, denen die geb?rmutter entfernt wird kann ich nicht davon reden, dass dieser plan "nicht" umgesetzt wird!!!!!

Zitat von Shiva-Najade

?brigens: Was ich mich gerade so frage:

Ist es nicht eigentlich falsch, das die Pille dem K?rper vorgaukelt schwanger zu sein? Denn wenn das so w?re, dann w?rde ja die Eizelle nicht regelm?ssig wieder "entsorgt"...
Ist es nicht eher so, das die Eizelle nur einfach nicht befruchtet werden kann?

na du scheinst ja ne richtige spezialistin zu sein. die eizelle wird entsorgt weil man die pille eintweder f?r eine woche absetzt oder weil man in der zeit "Placebo-pillen" (zur besseren kontrolle der pause-tage) nimmt.
beweis daf?r, dass die pille nicht daf?r sorgt, dass man nicht befruchtet werden kann ist ja, dass es pillenkinder gibt. vielmehr ist es so, dass man als pillenkonsumentin eher mehrerer "abg?nge" hat, die man nicht mitbekommt als dass man sicher verh?tet hat. die pille gaukelt dem k?rper definitiv eine schwangerschaft vor ... br?ste wachsen, laune rauf und runter usw. ... und das strapaziert den k?rper doch sehr! auch wenn man es nicht wahr haben will. scheissegal wie niedrig sie dosiert ist, ist sie immernoch so hoch dosiert, dass der k?rper an "schwangerschaft" denkt. und ein "medikament", dass ?ber viele jahre derma?en auf den k?rper einwirkt ist nicht harmlos. setzt doch einfach mal die pille ab ... sp?testens dann wirst auch du bemerken wie sehr du dich ver?nderst!!!

ich bin nat?rlich auch gegen die pflichtimpfung. das ist wohl auf meinem beitrag rauszulesen!??

ich bin sowieso gegen jede art von zw?ngen, die man sich nicht selbst auferlegt.

es ist doch wahrscheinlich so, dass wenn der k?rper erst mal auf die k?nstlichen impfstoffe eingestellt ist, ist man lebenslang zum impfen verpflichtet, denn zu einem sp?teren zeitpunkt (wenn impfungen dann nur noch privat bezahlt werden m?ssen z.b.) einfach auf "ohne impfung" umsteigen ist f?r den k?rper riskanter als von anfang an auf impfungen zu verzichten.

mein arzt jedenfalls hat mir davon abgeraten mit den impfungen aufzuh?ren ... ich habs trotzdem gemacht. auf gut deutsch: die k?nnen mich alle mal! mein k?rper ist zum leben und sterben gemacht und nicht um mein lebenlang mit irgendwelchen spritzen und mittelchen konserviert zu werden.

ich war in quarkxpress absolute obermeisterin. indesign hats jetzt halt abgel?st weis noch nen paar photoshopspielereien mit drinn hat, aber von satztechnischen her wars vorher absolut ausreichend und f?r einen klassischen schriftsetzer sogar besser. die kombi layoutprogramm und bildbearbeitungsprogramm besteht nun mal. es ging bei indesign doch nur darum, dass adobe da auch marktherrschend sein wollte und deshalb im gro?en und ganzen quark nachge?fft hat und noch ein paar acessoires draufgepackt hat, damits schmackhaft wird ?berhaupt umzusteigen.

typografie ist eher die kunst, den leser dazuzubringen einen text zu lesen! der ottonormalo schaut die bilder an und liest die ?berschrift, wenn ein pfuscher am werk war, wars das gewesen. der typograf lenkt das auge in den satztechnisch optisch perfekt gestalteten satz und verleitet zum lesen des kompletten textes. wichtig hierf?r ist die auswahl der schriftart, schriftenkombination, satzspiegel, zeilenabstand, ausgleich der buchstaben, schriftgr??e, farbe, bildanordnung im text, schriftschnitt usw. usw.

wenn es nur um die gestaltung der schrift an sich geht w?rde ich das eher in den buchstabendesign packen.

jetzt mal ganz abgesehen davon, dass weder die geistheiler noch die schulmedizin (oberfl?chlich betrachtet) helfen an der ursache zu suchen bzw. zu lernen.

es ist ja trotz doktor und antibiotika z.b. immernoch die prozedur der krankheit und des "niederlegens" und des nachdenkens und mit dem prozess im k?rper gleichzeitig der prozess der krankheit, die ja eigentlich "heilheit" genannt werden sollte, der der kern der sache ist und der nicht weggewisch wird sondern immernoch durchstanden um ?berwunden zu werden. schei?egal wie auch immer. nur wenn man immer nur versucht ... und so ist es in der schulmedizin ... die krankheit "unterdr?cken" und nicht als heilungsprozess annehmen zu wollen dann ist das eine f?lschliche herangehensweise.

ich z.b. bin ausgebildet in schamanischer energetischer ausrichtung, auch eine art geistheilen. die energie wird umgepolt, der prozess des "lernens" zozusagen herbeigerufen. teilweise kann auch eine hom?opatische erstverschlechterung auftreten und bei z.b. heilung von k?rperlichen krankheiten treten zeitgleich auch die probleme auf, die f?r die sache verantwortlich sind.

mal als beispiel (war ein fall den wir hatten) ein mann leidet an st?ndig entz?ndeten augen. in der behandlung haben wir rausgefunden, dass seine m?nnlichkeit einen starken knaks hat. (was wir hinterher erf?hren: seine frau l?sst seit jahren keinen sex mehr zu und sein enkel f?ngt an kleine m?dels zu begrapschen ... ) hinterher ... also nach der behandlung (wenn er von uns sein mantra z.b. "m?nnlichkeit" bekommt, das er sprechen soll) h?rt nicht einfach auf das auge zu tr?nen, sondern vielleicht wird er auf einmal (auf gut deutsch) richtig GEIL, dass er einfach keine kompromisse mehr eingehen kann. und mit dieser verhaltens?nderung und dem annehmen seiner m?nnlichkeit kann auch k?rperliche heilung eintreten.

also das war jetzt nur EIN beiSPIEL ja! und ich hoffe es ist angekommen was ich sagen will. geistheilung will nicht den prozess des lernens nehmen! in geistheilung ist der "Patienten" involviert, involvierter gehts bald nimmer!

ich lese auch gerade das buch "das heilende bewusstsein" und das ist sehr stark an die arbeit der schamanen angelehnt. und da wird auch wieder verdeutlicht wie wichtig es einfach ist hoffnung und glauben daran zu haben gesund zu werden. wenn da erst mal ein schamane im feuerschein um dich rumtanzt und singt und seine geister ruft (jetzt mal bildhaft gesprochen) kann man sich schon mal fallenlassen und in den zauber geraten durch den die heilung eintritt. aber wenn man zum doc geht und immer nur h?rt "schlimme krankheit, b?se krankheit und medikamente und und und" ... wie soll man da noch positive energien entwickeln k?nnen!??

so gut nacht!

*wink*

nein, ich sage nicht, dass der schulmedizin gar kein raum gegeben werden soll.

problem ist nur, dass in vielen f?llen die medikamente noch mehr vergiften, als der k?rper eh schon vergiftet ist, und f?r die erkrankung verantwortlich ist. man beachte ja immer schon die auflistung der nebenwirkungen ... und wie oft wird das tats?chlich gegengerechnet. nein da gibts ein mittel f?r die nebenwirkung der mittel usw.

es wird mit sog. "geistheilung" genauso schindeluder getrieben wie mit der schulmedizin! das darf man nicht vergessen.

man muss nur den weg finden der ans ziel f?hrt. und der ist individuell und stets neu zu finden! und das wird heute leider vergessen!

wenn man bedenkt dass aus einem samen und einer winzigen eizelle ein kompletter mensch entsteht, und dass wunden heilen, knochen zusammenwachsen und man theoretisch alle 7 jahre aufgrund der zellerneuerung einen komplett neuen k?rper hat sollte es doch m?glich sein daran zu glauben, dass der k?rper sich nicht nur zerst?ren sondern auch heilen m?chte. dazu braucht er nat?rlich dinge, die mit medikamenten rein gar nichts zu tun hat. n?mlich gesundes wasser, gesundes essen, genuss in ma?en und liebe ... liebe zu sich selbst und liebe zum leben und seinen mitmenschen!

und am allerwichtigsten: herz, humor und lachen!!!

ich schreibe immer wieder mal s?tze zu meinem letzten beitrag dazu ... ich habe nat?rlich auch gesagt, dass ich die schulmedizin nicht v?llig ausschliessen will. es ist ja auch nachgewiesen, dass selbst placebos wirken wenn der patient nur glaubt, dass er ein heilsames mittel einnimmt.

genauso kann der patient gesund werden, wenn er ?berzeugt ist, dass die medizin die ihm der arzt verschreibt hilft, wo bei anderen vielleicht versagen weil sie nicht den glauben daran haben.

es gibt auch unterschiedliche schmerzgrenzen, wo der eine schon asprin nimmt, der andere gar nichts, weil er den schmerz anders oder nicht wahrnimmt (man nehme als beispiel feuerl?ufer ... und meiner mutter hab ich schon zugeschaut wie sie ?ber gl?hende kohlen spazier ist!)

der glaube machts aus. und nat?rlich auch wirkstoffe aus pflanzen bzw. chemischen mittelchen. schade ist nur, dass jeder "depp" mit dem zeug vollgepumpt wird. ich wette wenn man das aufs n?tigste reduzieren w?rde h?tte die parmaindustrie einen umsatz von einem zehntel oder weniger an medikamenten!

sorry, dass ich mom. aus beruflichen gr?nden recht wenig zeit habe mich hier um "meinen" thread hier zu k?mmern.

abends (wenn ich in meiner computerlosen 2. wohnung sitze) lese ich momentan auch ein sehr interessantes buch, das sich mit heilung besch?ftigt.

ich selbst bin auch in schamanischer heilung ausgebildet und weiss, dass im endeffekt vor aller matiere der geist f?r alles verantwortlich ist.

und so wie ein kaputter geist krank machen kann, kann ein gesunder geist auch wieder "lebensf?hig" bzw. gesund machen.

meine einfache aussage ist immer "da wo die krankheit hergekommen ist, dahin soll sie auch wieder verschwinden"

ich hatte auch schon einiges ... bronchitis, neurodermitis, magersucht hin und her und trallala ... ich weiss wenn man sich um die seele k?mmert heilt das auch den k?rper. wenn es nach den ?rzten ginge, w?rde ich mich noch heute mit cortison ?ber haut und lungen vollpumpen, w?rde wahrscheinlich irgendwelche uppers nehmen m?ssen, w?rde mir irgendeinem psychofuzzi dar?ber labern wer "schuld" ist an meinem zustand und w?rde als "krank" bezeichnet werden. leider muss ich sagen hab ich ?rzte noch nie leiden k?nnen und hatte das gl?ck die richtigen menschen zu treffen bin ich wieder "heile".

ich geb zu es geht nicht von heute auf morgen, sondern da steckt jede menge arbeit und ehrlilchkeit zu sich selbst dahinter.

ich k?nnte auch immer wieder laut loslachen wenn ein unheilbar kranker entlassen wird und seine gesundung dann als "wunder" bezeichnet wird. die ?rzte glauben nicht an geistheilung und nicht an selbstheilung und nicht daran, dass ihre medizin versagt hat ... ABER AN WUNDER glauben sie. zu geil!!!

klar ... ich will die schulmedizin nicht v?llig ausschliessen aus der therapie ... z.b. eine blasenentz?ndung wie die, die ich letztes jahr hatte hab ich dann ganz ohne mittelchen nicht ?bestanden. wobei ich die h?mmer wie antibiotika usw. beim 2. anfall aus meiner behandlung gestrichen hatte und es wieder auf dauer wegbekommen habe.

der fehler ist einfach, dass der mensch der otto-normalo die krankheit als st?rfaktor nimmt, den er so schnell wie m?glich wieder weg haben m?chte. wenn man seinem k?rper aber 1. mal die zeit gibt sich zu regenerieren und 2. auch versucht zu verstehen was er einem damit sagen will und 3. die krankheit als sprache seines k?rpers und nicht als abgetrenntes etwas das man loshaben will annimmt, dann kann man auch heilen. oder verschwinden demonstrierende stimmen indem man ihnen den mund verbietet? nein. man muss zuh?ren und an sich selbst arbeiten um wieder ein gleichgewicht zu schaffen. und nicht immer die fehler bei anderen oder bei der krankheit oder beim k?rper suchen.

die ?rzte tun mir schon bald auch leid. es ist wirklich schwer in einer gesellschaft zu unterscheiden wem wirklich geholfen werden will und wer sich in seinem kranksein suhlen m?chte. die sind da leider total ?berfordert.

@ sternenkind

vielen herzlichen dank f?r deinen beitrag!

ich werde mich sp?ter auch nochmal zu wort melden ...

sie h?tte das gedicht zum besseren verst?ndnis vielleicht mit den satz:

"ich hasse nur mich selbst weil ich nicht von dir gehen kann"

beenden k?nnen.

was ist los ... ihr wisst doch sonst immer zu allem was zu sagen?

wenns auf einmal darum geht, ob ihr ?berhaupt wisst wovon ihr redet oder ob ihr nur weitererz?hlt was ihr irgendwo geh?rt habt fangt ihr wohl das scheigen an weil ihr redenschwingende theoretiker seid oder was?

ha, genauso hab ich mir das gedacht. super stammtischqualit?ten. :roll:

das ist so krank ... vor allem hab ich mal so ne geile statistik gelesen wo drin stand, dass durch die fr?herkennung die anzahl der frauen mit verd?chtigen befunden um 600% gestiegen ist, die anzahl der frauen VON DENEN DANN TATS?CHLICH VON KREEEEEBS gesprochen werden konnte und geholfen werden konnte nur um 30 % gestsiegen ist. das hei?t 600% mehr panik mache f?r frauen, die evt. v?llig zu unrecht verr?ckt gemacht werden weil es nicht nachgewiesen ist, dass aus einem verd?chtigen wert tats?chlich krebs entstehen muss, bzw. 600% frauen an denen geschnippelt und am ende zur vorsorge die geb?rmutter entfernt wird (die teilweise noch in den 20ern sind!!!!!) und das nur, weil ein KLITZEKLEINER bruchteil davon tats?chlich krebs bekommt, und von diesem KLITZEKLEINEN bruchteil gerade mal 30% geholfen werden kann. und geholfen hei?t in diesem fall. entfernung der geb?rmutter, der eierst?cke und evtl. noch teilweise entfernung der schamlippen und zus?tzlich noch lokale bestrahlung.

da frag ich mich wozu vorsorge, wenn die vorsorge ausser panikmache keine heilung bringen kann. klar ... die ?rzte kam sch?n was zum verdienen.

aber es geht ja nicht nur um geb?rmutter(hals)krebs und vorsorge, sondern krebs im allgemeinen und sich gegen die schulmedizinischen behandlungsmethoden zu entscheiden. also ich m?chte mich jetzt nicht auschlie?lich auf dieses thema versteifen. das w?re schon wieder nen eigenen thread wert ...

nachdem ich hier fleissig alle berichte ?ber schulmedizinische und alternative heilmethoden bei krebs oder krebsvorsorge durchgebl?ttert habe, frage ich mich doch wie man so theorie-gl?ubig sein kann, ohne selbst die geringste praktische erfahrung gemacht zu haben.

vielleicht t?usche ich mich nur, und es gibt hier user mit praktischer direkter oder indirekter erfahrung, und es wird einfach nur nicht erw?hnt. darum bitte ich doch mal um erfahrungsberichte.

ich f?r meinen teil kann nur sagen: mein opa war ein toller mann, der leider eine schwere kriegsverletzung (eine offene wunde am bein) hatte die f?r den rest seines lebens schulmedizinisch behandelt wurde und nie mehr geheil wurde. er wurden zwar regelm??ig verb?nde und salben (wei? gott was da drin war) gewechselt, aber ihm gings eigentlich jahrzehntelang gut, bis bei ihm krebs festgestellt wurde. dann wurde er behandelt und solange in einer klinik verarztet bis er total geschw?cht bei meiner mutter anrief und zu ihr sagte: "hol mich hier raus! die benutzen mich hier nur noch als versuchtskaninchen" und ist dann kurz darauf gestorben.

seiner haush?lterin (die noch bis heute guten kontakt zu meiner mutter pflegt) wurde im letzten jahr auch wegen brustkrebs operiert und bestrahlt soweit ich weiss, lebt zwar noch, muss aber in regelm??igen abst?nden zur untersuchung.

ich war vor 3 jahren oder so auf einer kur wegen meiner bronchitis, wo ich von vornherein klar gemacht hatte, dass ich keinerlei medikamente nehemn werde und kein gekochtes essen (ich war die einzige, die statt gekochtem essen nur einen leeren teller bekam und salat vom buffet gegessen hat) zu mir nehmen werde. und wies der zufall so wollte, war die frau, die mir genau gegen?ber sa? eine vom raucherhusten gezeichnete und gequ?lte dame mittleren alters, die w?hrend ihres kuraufenthaltes mit s?mtlichen neuen medikamenten (?ber inhaltionsger?t, pillen und sogar im ESSEN!!!) vollgepumpt wurde und nach 1,5 wochen nicht mehr am tisch sa?, weil sie auf der kur gestorben ist ... auf nachfrage meinerseits beim chefarzt kam nur die arrogante wie gef?hllose aussage "die frau w?re sowieso in der n?chsten zeit gestorben ..." und anschlie?ende aussagen "und machen sie unsere tests und nehmen sie medikamente, seien sie vern?nftig" ... zu aller ironie la? ich gerade das buch "der traum der vernunft ... der mensch der stets das gute will und doch das b?se schafft", wodurch dieser ansatz an meine vernunft zu appelieren abprallte wie ein gummiball.

sorry f?r dieses letzte bl?de beispiel, aber der tierarzt, der mein meerschweinchen kastrieren sollte (weil ich dumme kuh dachte es w?re nicht gl?cklich genug ohne weibchen) mir versicherte, dass da noch NIIIIIIIE was passiert sei ... und nachher ... das war ja das erste mal dass ein meerschweinchen nach einer kastration gestorben sei ... klar ... das schimme waren die qu?lereien die es bei den wochenlangen "rettungsversuchen" mitmachen musste.

ich habe f?r mich die konsequenz daraus gezogen ... EGAL was der arzt sagt, JEDE operation, und sei sie noch so klein und routiniert tr?gt das risiko mit sich, mehr schaden als nutzen davon zu haben und evt. sogar zu sterben. (muss man ja auch bei jeder op unterschreiben, dass man weiss, dass es ein risiko tr?gt und wenn etwas schief geht, der arzt keine haftung daf?r ?bernimmt!)

und infolge dieser ganzen geschichten habe ich f?r meinen teil (hatte schon erfahrung mit neurodermitis, s?mtlichen allergien und chronischer bronchitis, was alles geheil ist, seitdem ich nicht mehr in ?rztlicher behandlung bin sondern mich auf ern?hrung und psyche konzentriert habe) im dezember 2005 die aussage meiner frauen?rztin schlucken m?ssen, dass der wert den sie in meiner letzen untersuchung festgestellt haben so beuruhigend w?re, dass sie an meiner geb?rmutter rumschnippeln m?ssten um zu sehen ob es weniger schlimm ist, oder ob die ganze geb?rmutter entfernt werden m?sse, oder vielleicht auch nicht, denn ich sei ja noch jung, man k?nne es auch beobachten weil ja in den n?chsten tagen oder vielleicht auch jahrzehnten krebs daraus entstehen w?rde. ... kurz gesagt nichts halbes und nichts ganzes was man da von den ?rzten vor den latz geknallt bekommt.

nur zur info: es gibt pap I bis pap V. wobei pap I harmlos ist und pap V KREEEEEEBS. ich hatte in 4 untersuchungen abwechselnd pap IV a und pap IV b dann wieder a, dann wieder b ... und wenn man sich schnippeln l?sst ist das keine garanite, dass es nicht wieder auftritt.

das komische war, man wollte ERST schnippeln, und dann evtl. beobachten wenn kinderwunsch besteht. ich denke wieso denn so rum ... nach dem eingriff ist die geb?rmutter verst?mmelt und es gibt evtl komplikationen bei schwanger werden und geburt, und nach dem eingriff m?sste ich wieder so uns so lange warten bis es verheilt ist. aussedem ist die geb?rmutter eh schon gestresst, jetzt soll ich die noch zus?tzlich stressen. beobachten k?nnen wir auch so ... ich setzte dann alles auf ein blatt.

ausserdem habe ich eine bekannte, die auch obwohl sie regelm??ig zum frauenarzt geht, nach der pl?tzlichen trennung von ihrem mann einen pap wert von IV hatte (den man ?brigens auch nach einer geburt haben kann weil die GM enormen belastungen ausgesetzt ist/war) diesen eingriff ?ber sich ergehen lies und sich klar machen lie?, dass es besser w?re man w?rde die geb?rmutter gleich ganz entfernen. als sie auf der narkose aufwachte hatte man zur vorsorge einen eierstock gleich mitentfernt ... entschuldigung aber hallo!?!?!

ich f?r meinen teil hatte erst mal f?r einige tage einen schock und hab den ?rzten dann den stinkefinger gezeigt und gesagt "wann und wie ich lebe und sterbe kann ich mir immer noch selber aussuchen". und mein k?rper hat sich bisher immer selber geheilt ... ich k?mmere micht jetzt um mein problem mit der weiblichkeit (da wei? ich ganz genau, dass da ein noch ungel??ter konflikt in mir wuchert ...) und wenn mein k?rper nicht f?hig ist dazu ... pech gehabt, dann soll ich nur eine kurze zeit hier bleibne und keine kinder bekommen. da nute ich die zeit lieber, um schnell noch die wichtigsten sachen zu erledigen und spass zu haben statt mir von den ?rzten ein schlechtes gef?hl geben zu lassen und mir den rest mienes leben versauen zu lassen.

also ... gro?e reden schwingen kann jeder, aber hat jemand von euch oder in eurem umfeld schon mal mit vollem risiko nach seiner ?berzeugung gehandelt? w?rdet ihr es tun? w?re die angst die von den ?rzten gesch?rt wird (und da k?nnt ihr mir glauben, da geht einiges ....) gr??er als der glauben an seine eigene ?berzeugung?

im falle dass der arzt vor euch sitzt und das wort KREBS in den mund nimmt ... was w?rdet ihr denn tun!?!?

kann man sich schlecht vorstellen, ich weiss, aber ich denke, die meisten, die hier immer von b?ser schulmedizin reden w?rden sich auch von ihr behandeln lassen.

mfg strahli