Zitat von waterbrunn
Auf der einen Seite nutze ich praktikable L?sungen f?r von mir erkannte Probleme, auf der anderen Seite "agressives verteidigen der alten Werte" wobei "alte Werte" f?r dich f?r das Nazitum des dritten Reiches steht, oder?
guten morgen
nein, es sind nicht die gebr?uche des 3ten reiches, es ist das nachh?ngen an "gesicherten arbeitspl?tzen, absicherung im alter, politischer festigkeit im denken, wirtschaftliche ?berlegungen im miteinander" was mich an deinen ausf?hrungen st?rt. man kann mit diesen alten werten nicht die neue zeit einleiten, das hindert blo?.
und dass du z.b. ein zusammenleben in anarchie als nicht durchf?hrbares modell f?r tr?umer abstempelst. das gilt mal nur f?r dich selbst. aber weil du soetwas schreibst nehmen auch andere deine meinung unbewusst an, weil du schon ein paar lebensjahre mehr auf dem buckel hast, und einer bist der viel schreibt zu allem.
also es st?rt mich nicht dass ihr ?bers 3te reich schreibt in punkto "was geschah wirklich" aber es st?rt mich dass manche meinen, alles was dort passiert ist hat den menschen in seiner entwicklung weiter gebracht. das mag vielleicht in wirtschaftlicher hinsicht stimmen, aber nicht im spirituellen.
Zitat von waterbrunn
Und hier sind wir wieder bei dem Punkt: Ich habe mich im Internet ?ber ein Problem informiert. Ich habe auch L?sungen gegen dieses Problem beschrieben gefunden. Ich habe es selbst ausprobiert und tats?chlich, die Schilderungen waren richtig. Und so berichte auch ich, was man tuen kann. Und genau das vermisse ich bei dir, TrisMeg. Warum wirst du nicht konkret?
ich wundere mich nun ein wenig. ich poste immer wieder was ich tue um manche dinge nicht passieren zu lassen bzw. wie ich mit anderen dingen umgehe. bloss weil ich keinen roman dazu schreibe, bin ich nicht qualifiziert, wa?
ich weiss z.b. wie die menschen gesteuert werden. ich weiss auch wie ich das vermeiden kann. das habe ich auch schon gepostet. siehe handyfrequenzen. ich schon sehr viele "konkrete" dinge gepostet, aber die passen anscheinend "noch nicht" in dein weltbild, sonst h?ttest du es gelesen (oder in die richtung mal recherchiert). wenn ich etwas unkommentiert reinstelle, dann zum ersten weil es ziemlich meinem eigenen empfinden entspricht, zum anderen weil ich aus anderen nicht ver?ffentlichten quellen die best?tigung erfahren habe. wenn ich meinungen dazu wissen will, dann frage ich danach. weil ich etwas reinstelle bedeutet nicht gleich dass ich auf eine diskussion aus bin. meistens stehen in themen so viele infos drin, dass man sich sehr gut selbst informieren kann.
ich habe nicht studiert, aber ich lese fachb?cher. wenn ich etwas nicht verstehe, dann suche ich solang bis ich eine antwort gefunden hab. das schadet auch einigen von euch nicht
mich hat dies bislang nur vorw?rts gebracht, mich im kreis drehn mit erkl?rungsversuchen hindert am weitergehn, meinst nicht auch?
also, um es nochmal klarzustellen, ich poste etwas, weil ich das gef?hl hab dass es etwas mit dem kollektiven spirituellen fortschritt zu tun hat. auch wenn es f?r manche schwer bis garnicht vorstellbar ist, die welt hat sich in einem ma? ge?ndert, dass man mit den alten werten nicht mehr weiterkommt. einmal ist schlu? damit. und um ein umdenken einzuleiten braucht es mehr als nur kunst, kultur und gedichte. die ?nderung findet in jedem drin statt, egal welche hautfarbe, konfession oder ausbildung. sogar der wissenstand entscheidet nicht ?ber die spirituelle stufe. es gibt analphabeten die uns alle in die tasche stecken, und zwar auf allen gebieten.
und bevor du dich wieder aufregst ?ber mein "ignorieren" deiner lebensgeschichte, ich finde es durchaus interessant. vielleicht habe ich mal eine frage dazu, aber momentan kann ich es nicht brauchen f?r den spirituellen weg. gut, ich hab das nie erlebt, da hast du mir was voraus...aber: bomben, stacheldraht, ddr, berlin...ist schon lang vorbei, oder, sollten wir nicht nach vorn gehn? um etwas nicht wieder zu tun, muss man nicht in der alten zeit verweilen...
Zitat von waterbrunn
Einen Mi?stand, den du erkennst, kannst auch nur du beseitigen. Und der Mi?stand sind nicht die unterschiedlichen Meinungen. Wir beide geben uns M?he unsere unterschiedlichen Standpunkte klar zu machen. Ich denke auch, wir w?rden sehr viel schneller zu einer Kl?rung kommen, k?nnten wir nur direkt von Angesicht zu Angesicht miteinander sprechen. So aber, geschrieben, ist die Wirkung viel nachhaltiger. Wir "reden" ja nicht nur miteinander, sondern geben auch all jenen ein Beispiel, die noch keine Meinung haben und all dies erst sp?ter lesen werden.
mag sein dass wir in einem pers?nlichen gespr?ch eher zu gleichklang finden w?rden. allerdings w?rden wir dann den vielen anderen dies "unterschlagen" quasi die verschiedenen sichtweisen der dinge, jeder soll selbst F?R SICH entscheiden was ihm/ihr aus dem bauch/herz raus stimmiger vorkommt.
Zitat von waterbrunn
Als letztes:
"In diesem Sinne, weitermachen!"
Gemeint habe ich das so: Probleme selbst erkennen und selbst l?sen, soweit man die F?higkeit dazu hat. Tut dies jeder nach seinen M?glichkeiten, ist der Welt schon geholfen! SO meine ich das!
Gru?, EO
genau meine rede. selbst erkennen. geht aber nur, wenn man verschiedene m?glichkeiten der realit?tswahrnehmung in anspruch nimmt. enfach nur das alte wiederaufgreifen ohne die weiteren m?glichkeiten zu beachten schr?nkt zu sehr ein. jeder darf w?hlen was er liest, von wem und wie man damit umgeht. wenn jemand postings liest, dann muss er selbst entscheiden ob das mit angst einhergeht oder nicht. kommt immer auf den menschen pers?nlich an, nicht auf den autor.
namast?
tris
ps. sch?nes wochenende euch allen