Beiträge von sparta

Psychopath,
Ein Perpetuum Mobile ist sehr wohl nachzubauen.

Ich habe nicht gesagt, da? man ein Perpetuum nicht bauen k?nnte, man
kann es sicher, nur ist es eben bis heute niemandem gelungen!
?ber Tesla wird sehr viel fantasiert und eben vor allem immer wieder ?ber
das ber?hmte Auto. Wenn man genauer Recherchiert, bleibt nichts davon
?brig! Tesla war ein genialer Erfinder und ohne ihn h?tte Edison kl?glich
versagt, aber vieles was man Tesla heute nachsagt, stimmt nicht so ganz,
um es mal vorsichtig zu formulieren.
Ein UFO ist da das beste Beispiel
Du kennst den Aufbau eines UFOs? Na dann mal her damit, denn da w?rst
Du wohl der einzige auf der Welt!
Nasanov und Kosyrev sind mir bekannt und der sogenannte ?ther wurde
in erster Linie von Steiner postuliert, wenn ich mich richtig erinnere.
Ich stehe dem ?ther neutral gegen?ber, soll hei?en: es k?nnte ihn durchaus
geben, aber so lange keine geeigneten Me?ger?te erfunden werden, wird
es wohl schwer werden, den ?ther auch f?r die Wissenschaft nachvollziehbar
nachzuweisen. Denn das ist ja immer das Dilema: Der Nachweis der auch
von der Wissenschaft akzeptiert wird!
Das mit den Atombombenexplosionen hab ich auch mal irgendwo gelesen
und es k?nnte tats?chlich m?glich sein, das hier Sch?den enstanden sind
bzw. ich halte es sogar auch f?r sehr wahrscheinlich, da eine Kernspaltung
etwas unnat?rliches ist und sie somit sch?dlich sein mu?!

Gru?

Sparta

Meine Muttersprache ist auch Deutsch und es wundert mich ?berhaupt nicht
das Du von Kervran noch nichts geh?rt hast. Frag doch mal Deinen Prof
danach, beharre aber nicht, wenn er behauptet, da? er nichts weis.
Nat?rlich kannst du Dich jederzeit an mich wenden

Gru?

Sparta

Hallo, liebe Freunde!

Ich habe mit UFOs eigentlich nicht viel am Hut, aber ein Thema hierzu hat mich doch mal vor langer Zeit w?hrend meines Frankreich Aufenthaltes sehr interessiert und so mach ich das hier noch mal Publik, da mich die Reaktionen interessieren w?rden.
Leider gibt es im Deutschen zu diesem Thema praktisch nichts, aber vielleicht k?nnen sich die ?lteren ja noch an das Thema erinnern? Besonders interessiert mich hier die meinung von Jo, da er das damals ja eigentlich mitbekommen haben m?sste?
Ich habe also einiges aus dem franz. Internet ?bersetzt und erkl?re erst einmal, worum es da eigentlich geht, ja?

Sinngem??e ?bersetzung

Bei den UMMO handelt es sich um die Bewohner des Planeten Iumma, welcher 14,6 Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Dieser ist von der Erde aus daher nicht sichtbar, da eine "absorbierende Materie" enthaltende Wolke zwischen Iumma und der Erde liegt. Einige UMMO leben angeblich auf der Erde und verschicken Post an Ausgew?hlte, um uns in Physik, Ethik und Zivilisation betreffenden Fragen profitieren zu lassen. Andere Quellen behaupten hingegen, die UMMO wollen uns versklaven und uns durch ihre Anwesenheit unter Kontrolle halten.
")+(" ist das Zeichen der Sprache der UMMO, was nichts weiter als "Iumma" bedeuten soll.

UMMO-Sichtungen
In Madrid (span. Hauptstadt) und Woronesch (russ. Industriestadt mit einer Million Einwohner) kam es zu geh?uften UFO-Sichtungen, bei denen immer wieder das UMMO-Zeichen entdeckt wurde. So spielte sich 1966/67 in Aluche, San Jos? de Valderas und Santa Rosa (Vororte von Madrid) und 1989 in Woronesch eine Abfolge von merkw?rdigen Ereignissen ab:

6.2.1966: In Aluche sehen drei von einander unabh?ngige Zeugen eine wei?liche Scheibe, einer erkennt an der Unterseite das UMMO-Symbol: )+(
1.6.1967: Ein Dutzend Zeugen sehen eine Scheibe mit 40 Metern Durchmesser (San Jos?)
1.6.1967: Ein paar Stunden sp?ter sehen 10 Zeugen eine ?hnliche Scheibe, auch mit )+( Markierung, die f?r ein paar Minuten landete und dann wieder davonflog.
Fund an dieser Stelle von zylindrischen Beh?ltern, in denen sich Tedlarstreifen befanden (ein Material, das erst kurz vorher von der NASA erfunden wurde), mit unentzifferbaren Schriftzeichen bedeckt (sinnloses Gekritzel oder eine au?erirdische Sprache). Das )+(-Zeichen wurde auf jedem gefunden.

24.4.1989: Iwan Wesalowa sieht in Cherepotewsk ein riesiges Flugger?t in etwa 300 Meter H?he
6.6. 1989: Laut Zeugenaussagen von Kindern landet in Konantsewo eine leuchtende Kugel auf einer Wiese und eine kopflose Person steigt aus.
11.6. 1989 : Eine Frau aus Wolagda sieht 17 Minuten lang eine feurige Kugel am Himmel.
Oktober 1989:
Mehere Tage lang wurde von Hunderten Einwohnern von Woronesch die Landung eines Raumschiffes oder etwas ?hnlichem in einem Park der Stadt beobachtet.
Vier Meter gro?e menschen?hnliche Wesen stiegen aus und spazierten in der Stadt herum. Au?erdem wurden paranormale Ereignisse (zum Beispiel Teleportationen) beobachtet.
500 Personen sahen ein unidentifiziertes Flugobjekt ?ber ihrem Wohngebiet schweben.
In der N?he eines Kernkraftwerks verursachte ein Strahl Brandspuren auf dem Boden. Nach dem Vorfall konnten mehrere Wissenschaftler keine Halluzinationen der Anwohner nachweisen.
Die Riesen-Besucher hatten drei Augen, auf dem Fahrzeug und ihren Uniformen war deutlich das Zeichen von UMMO zu erkennen: )+(

UMMO-Briefe

Seit 1967 erhalten bestimmte UFOlogen, Wissenschaftler, Philosophen und verschiedene andere Menschen, Briefe, die anscheind von verschiedenen Orten aus allen Kontinenten der Erde kommen. Die Absender sind angeblich Mitglieder der au?erirdischen Rasse, die sich UMMO nennen. Alle sind mit dem selben Zeichen unterschrieben: )+(
Auff?llig war, da? diese Briefe alles andere als Informationsarm waren. Andere solcher Briefe von Trittbrettfahrern - die ?bliche UFO-Spinnereien - sind normalerweise nicht ernst zu nehmen. Diese jedoch zeigten neue Konzepte, neue Perspektiven auf und haben eine Menge intelligenter Personen ?berzeugt!

So unter anderem:

Juan Dominguez (Wissenschaftler, Spanien), Jean-Pierre Petit (Wissenschaftler, Frankreich) erhielten z.B. solche UMMO-Briefe. Sie sahen die Offenbarungen darin als eine Physik und Kosmologie an, die weiterentwickelt war, als die bekannte der Erde.

Dr. Petit entwickelte sogar einige der UMMO-Vorstellungen weiter, passend zu seinen eigenen Paralleluniverumstheorien und schrieb schlie?lich sogar ein Buch dar?ber. ( Hab ich damals sogar gelesen, wenn ich mich recht ensinne.)
Teyssandier (Physiker, Frankreich) analysierte alle f?r ihn erreichbaren UMMO-Mitteilungen und entdeckte darin keine wissenschaftlichen Irrt?mer.

Dr. Jacques Vallee, ein ansonsten eher skeptischer Wissenschaftler, gab ebenfalls zu, die Briefe seien denen cleverer Doktorkandidaten ebenb?rtig.

So weit so gut, denn nun fand ich noch folgende Vorhersagen der Ummos, die ich hier auch mal mit im Original reinstelle:

1) La variation du " red shift " (d?calage vers le rouge des ondes E.M. en fonction de la vitesse d'?loignement) n'est pas constante mais est une fonction p?riodique non sinuso?dale.

2) D?couverte des 86 paires d'atome de krypton en " extr?mit? " des cha?nes d'ADN chez tous les ?tres vivants.

3) Fr?quence des impulsion d'activation des centres nerveux situ?s dans le plexus coro?dien ventro-lat?ral de 10368 hz

4) D?couverte sur Mars de v?g?taux unicellulaires et pluricellulaires simples.

5) L'eau contenue dans le cytoplasme et le noyau des cellules est capable de m?moriser les radiations ?lectro-magn?tiques correspondant ? une onde de 21,106 cm (environ 1421 MHz).

Meine sinngem??e ?bersetzung:

Zu 1) Die Variationen des Red Shift ( verschiebung gegen Rot der Enden des E.M. gesehen mit der Geschwindigkeit und der Breite ) sind nicht konstant, wie angenommen, sondern ver?ndern sich in Sinusl?ngen st?ndig Periodisch!

Zu 2) Man wird 86 Paare von Krypton- Atomen an den ?u?eren Enden der DNA ? Ketten bei allen Lebewesen auf der Erde entdecken!

Zu 3) Es gibt eine gepulste Frequenz in allen Nerven in einer H?he von 10386 Hertz!

Zu 4) Man wird auf dem Mars Leben finden in Form einer Vegetation, die sehr einfach Ein- und Mehrzellig aufgebaut ist!

Zu 5) Wasser im Zytoplasma und in den Knoten der Zellen ist in der Lage dazu, sich die Informationen
einer Elektro ? Magnetischen Strahlung mit der L?nge von 21,106 cm ( ungef?hr 1421 MHz ) zu merken,
bzw. sie abzuspeichern!

Das mit dem Leben auf dem Mars und dem Wasser ist soweit klar, denke ich, aber was ist mit den anderen 3 Vorhersagen?

Hat hier jemand eine Idee?

Hier noch ein Link f?r die Franz?sischsprachigen, der sehr viele der Dokumente enth?lt:

http://www.ummofiles.com/GILLES/All_Docs/fr/index.html

Wie immer viel Spa? beim Diskutieren

Euer

Sparta

P.S. Ich habe die f?nf Punkte mit Absicht im Original eingestellt, da sie sehr wichtig sind und es durchaus sein k?nnte, dass ich nicht absolut korrekt ?bersetzt habe. Wer es also besser weis, nur zu, Korrekturen sind erw?nscht!

Zitat von neoacix

Ich habe geh?rt das Dornier (Flugzeughersteller) an einer Repulsine arbeitet die sie als Antrieb verwenden wollen.

Nach Berichten von Bekannten haben die eine 2 Meter Durchmesser scheibenartige Konstruktion durchs Hallendach krachen lassen....hat mich gleich an Schauberger erinnert der seine Scheiben ja auch nich unter Kontrolle hatte und das Problem besteht warscheinlich bis heute noch.

Das ist so nicht ganz richtig, denn Schauberger hat im Auftrag von
Dornier an der Repulsine selbst gearbeitet. Schauberger war aber
kein Techniker, so das er seine Apparaturen zum gro?en Teil nicht
selbst baute, sondern von Technikern anfertigen lie?. So auch in diesem
Fall. Schauberger war damals vielbesch?ftigt und nur sporadisch vor
Ort und als die Techniker von Dornier fertig waren, dachten sie, sie
k?nnten das Ger?t auch alleine starten und beherrschen. Aber weit
gefehlt, das Ger?t geriet fast Augenblicklich au?er Kontrolle und
durchquerte wie beschrieben, das Dach!

Gru?

Sparta

Infinity,

Biotechnologie also! Interessant! Ist Dir Luis Kervran ein Begriff? Wenn nicht,
dann mach Dich mal schlau. Es k?nnte allerdings sein, da? Du zu Kervran
nicht sehr viel findest, da er im deutschsprachigen Raum praktisch unbekannt
ist, was schon daran liegt, da? seine B?cher nie ins Deutsche ?bersetzt wurden. Zur Not kann ich Dir aber mit ein paar ?bersetzungen weiterhelfen, da ich f?r mein Buch einige Texte von Kervran ?bersetzt habe.
Der Franzose Kervran ist der Pendant zu Schauberger im Bereich Biologie und
seine Forschungsergebnisse sind revolution?r, weshalb er wohl auch Tod geschwiegen wird.
Und zu Deinem Studium: Na gut, Du hast es Dir ja so ausgesucht und ich will
Dich um Gottes Willen auch nicht davon abhalten. Mach Dein Studium sch?n
brav zu Ende und sichere Dir somit Dein Leben ab. Es ist eh schon Bemerkenswert genug, da? Du noch, oder besser schon anders zu denken vermagst und Du bist durchaus auch nicht naiv, da die L?sung f?r viele so
genannte Probleme wirklich sehr einfach ist.
Das Problem der Physik und hier besonders der Theoretischen Physik ist es
ja eben, da? sie sich viel zu sehr in abstruse Theorien von Quarks und Strings
verheddert und dabei den Blick f?r das Wesentliche verloren hat.
Und keine Angst, so wie Du hier schreibst, bist Du schon l?ngst reif f?r mein
Buch

Liebe Gr??e

Sparta

Zitat von "-

H@NNIB@L[-"]Hast du eigentlich ihrgenwo auch eine Leseprobe im Netz? In "Perpetuum Mobile, ja oder nein?" hast du ja bereits aus deinem Buch zitiert.

Gru?

Eine Leseprobe wird mein Verlag einstellen, sobald mein Buch gedruckt
ist! Ich selbst darf das eigentlich gar nicht tun, Vertragsrecht halt!
Also gedulde Dich noch ein bisserl, ich gebe Bescheid wenn es soweit ist!

Gru?

Sparta

Dein Alter ist nicht ausschlaggebend und ich sagte ja, da? ich es
gut finde, da? Du hier bist! Und Du meinst Wasser hat mit dem Thema
nichts zu tun? Nun es hat sehr viel damit zu tun.
Wenn wir es grob betrachten ist Wasser eine Fl?ssigkeit.
Genau, nur schade, das es laut unserer Physik eigentlich schwer
Gasf?rmig sein m??te!
Vielleicht kann man noch sagen, dass sie aus 2 H Atomen und 1 Wasser Atom besteht.
Bitte nur das nicht, denn H?O existiert auf Erden nicht. Das Luise Pasteur
Institut in Paris hat mal versucht H?O herzustellen, was aber nur zu 99,985
Prozent gelang. Der eine Liter der dabei gewonnen wurde, kostete dann 3
Millionen Mark. Im ?brigen, wenn Du von diesem Wasser eine Schluck getrunken h?ttest, dann w?rst Du sehr schnell daran verstorben. Total
dehydriert. Wie Du siehst ist Wasser nicht gleich Wasser und so existieren Bergquellen, deren Genu? an der Quelle selbst absolut t?dlich ist, w?hrend
200 Meter weiter unten, man das selbe Wasser ohne Bedenken trinken kann.
Hast Du das gewu?t?
Hirnwasser kann die Medizin nicht ersetzen, obwohl es doch angeblich nur
Wasser ist. Warum wohl nicht?
Und um die Spinenergie geht es Letztendlich gar nicht, sondern sie ist nur ein Bestandteil im gro?en Ganzen.
Und nachweisen kann ich sie auch nicht, denn heirzu fehlen mir die Vorraussetzungen, die aber die Physiker h?tten, also gen?gend Geld und ein Labor. Die Physiker weigern sich aber beharlich meine vorgeschalgenen Experimente mal einfach durchzuf?hren! Und was nun?

Gru?

Sparta

ArtistsSpirit,

sind wir ja fast gleichzeitig hier reingestolpert!

Also Herzlich Willkommen auch von meiner Seite aus!

Sparta

-]H@NNIB@L[-,

mit Deinen 18 Jahren kannst Du es nicht besser wissen und nat?rlich
mache ich Dir hier keinen Vorwurf daraus, das Du noch im streng wissenschaftlichen Denken verhaftet bist. Es ist schon erstaunlich genug
das Du mit Deinem Alter in solch einem Forum bist und ich beneide die
heutige Jugend um die M?glichkeiten die sie hat.
Also mein lieber Freund, dann erkl?re mir mal, was Wasser wohl ist? und dann diskutieren wir weiter, ja?

Gru?

Sparta

Zitat von jo

sparta,
J?ai bien compris ton fran?ais, c?est dommage que tu n?habite plus en France (J?esp?re que tu n?as pas laisser ton c?ur l?). Je te souhaite beaucoup de plaisir dans ce forum,
jo

Merci, mon Ami! Et non, mon Coeur c?st toujours avec moi, mais je aime la France beaucoup!

Salut

Sparta

Infinity,

Diplom in Physik? Na ja, dann mu?t Du nat?rlich den vorgegebenen Dogmen folgen! Wenn Du dann mal Professor bist, kannst Du ja mal andersrum denken. Du m?chtest ein Beispiel?
Gut, ein Beispiel von vielen ( Auszug aus meinem Buch)!

Zitat Anfang:

Die Natur begeht keine Fehler!

Alle Vorg?nge, die man in der Natur beobachten kann, k?nnen daher niemals falsch sein, denn wenn die Natur Fehler begehen w?rde, so w?rde es schon seit sehr langer Zeit kein Leben mehr auf unserem Planeten geben.

Die Natur ? und das hat mich Schauberger gelehrt ? tut immer das Richtige, allein diese richtigen Vorg?nge werden nicht verstanden bzw. gr?ndlich missverstanden!

Womit sich fast automatisch die n?chste Erkenntnis f?rmlich aufdr?ngt:
Da die Natur und somit das Universum, immer den richtigen Weg gehen, scheint K?lte etwas sehr positives zu sein.
Im Umkehrschluss mu? W?rme zwangsl?ufig sehr negativ sein.

Jedermann spricht heutzutage von der Globalen Erderw?rmung und man hat nat?rlich den ?belt?ter auch schon ausgemacht.
Die b?sen Chlorwasserstoffe oder wie immer die Dinger heisen, sollen es sein und die Ozonschicht zerst?ren, wodurch dann die Sonnenw?rme (?) die Erde aufheizt.

Nach Schauberger kann das aber so wohl kaum stimmen!

Wir m?ssen also nach einer anderen W?rmequelle suchen, und da die nicht nat?rlichen Ursprungs sein kann, da die Natur ja immer bestrebt ist einen k?hlen Zustand zu erreichen, mu? diese W?rme von unserer eigenen Technik verursacht werden.

M?ssen wir hier wirklich lange suchen?

Insbesondere dann, wenn schon Schauberger f?rmlich schrie:

IHR BEWEGT FALSCH!

Sehen wir uns hierzu unsere Verbrennungsmotoren an.
Welchen Nutzen hat solch ein Motor?

Nun er treibt irgend etwas an, sagt man, und vergisst dabei zu erw?hnen, da? f?r diese Endleistung sehr viel Energie ben?tigt wird und zwangsl?ufig, bedingt durch die Bauart des Motors, sehr viel W?rme erzeugt wird.
Falsch erkannte Ursache = falsch erkannte Wirkung!

Stellt man nun diese Komponenten gegen?ber, so ergibt sich ein sog. Wirkungsgrad, der - um es gleich so deutlich zu sagen ? mehr als nur erb?rmlich ist.

Will sagen:

Die aufgewandte Energie auf der einen Seite und die W?rme ? die ein Verlustprodukt ist ? auf der anderen Seite, ergeben hochgerechnet einen Wirkungsgrad des Motors von teilweise nicht einmal 10 Prozent.
Falsch erkannte Ursache = falsch erkannte Wirkung!

Man pumpt unter hohem Aufwand also 100 % hinein (Benzin), verliert dann noch einmal 90% (W?rme) um 10% (Antrieb) zu gewinnen!
Falsch erkannte Ursache = falsch erkannte Wirkung!

Das hier irgendetwas nicht stimmt, liegt wohl auf der Hand.
Das unerw?nschte Nebenprodukt W?rme nimmt man halt billigend in Kauf.
Das ist halt so, bei einem Verbrennungsmotor!
Es sind aber nicht nur die Verbrennungsmotoren die W?rme erzeugen, auch die Elektromotoren und nicht zu letzt die Kernkraftwerke erzeugen als Abfallprodukt W?rme.

Seit der so genannten Industriellen Revolution wird, durch eine grundlegend falsche naturwidrige Technologie, in erster Linie negative W?rme erzeugt.
Schauberger und noch einige andere einsame Rufer in der W?ste erkannten dieses Problem und wiesen darauf hin, um ungeh?rt in Vergessenheit zu geraten.

Und so laufen Milliarden und aber Milliarden Verbrennungsmotoren, Elektromotoren und einige Hundert Kernkraftwerke weltweit rund um die Uhr, w?hrend sich die Menschheit dar?ber den Kopf zerbricht, wie die Globale Erderw?rmung wohl aufzuhalten w?re?
Falsch erkannte Ursache = falsch erkannte Wirkung!

Denn hier stimme ich der Wissenschaft wieder voll zu!

Die Erde erw?rmt sich st?ndig und st?ndig, mehr und mehr, durch unsere falschen Technologien.

Nur ist die Erkenntnis der Wissenschaft ?ber die Ursache der Erderw?rmung falsch und so braucht es auch nicht zu verwundern, das man den Gaul (Auto) wieder einmal vom verkehrten Ende her aufz?umt.

Man werkelt verzweifelt am Auspuff herum und kommt gar nicht auf die Idee, da? der eigentliche Schuldige der Motor ist, da er eine enorme Hitze ausstrahlt!
Falsch erkannte Ursache = falsch erkannte Wirkung!

K?nnte ja sein, da? man das Problem ganz schnell in den Griff bekommt, wenn man einfach mal in die Natur ? oder die Aufs?tze Schaubergers ? schaut, und die in der Natur vorhandenen Naturmotoren kopiert, oder?

Es darf also nicht hei?en:

Benzin => Explosion => W?rme => Energie => Falsch erkannte Ursache = falsch erkannte Wirkung!

sondern es mu? hei?en:

Wasser => Implosion => K?lte => Energie => Richtig erkannte Ursache = richtig erkannte Wirkung!

Solche Wasserimplosionsmotoren w?rden K?lte als Nebenprodukt erzeugen!
Mal ganz davon abgesehen, da? sie nichts kosten w?rden, w?rden sie somit die Umwelt schonen und unseren arg gebeutelten Planeten innerhalb k?rzester Zeit regenerieren.

Zitat Ende

Nat?rlich ist das jetzt total aus dem Zusammenhang gerissen, verdeutlicht aber wohl, wohin falsches Wissen und somit falsche Voraussetzungen f?hren k?nnen!
Wenn Euch das dann egal ist, nun dann m??t Ihr halt weiter an Euren Unis
Unsinn studieren und die Wahrheit au?en vor lassen!

Gru?

Sparta

Infinity,

Die Antithese zu meinem Buch ?berlassen wir mal der Wissenschaft, sollte sie sich jemals dazu durchringen, mein Buch ?berhaupt zu beachten.
Ein Physiker, mit dem ich in Kontakt stand, meinte aber, das sich die Wissenschaft mit meiner Theorie wohl sehr schwer tun w?rde, er jedenfalls k?nne mich nicht widerlegen, was ja schon mal Hoffnung macht!

P.S. Du kannst mein Buch auch gerne mit Widmung haben, siehe
meine Internetseite!

-]H@NNIB@L[-,

(Wird das beschrieben in deinen Buch sparta? Was genau W?rme ist bzw. wo da der Stand der Wissenschaft ist??)

Ja nat?rlich gehe ich in meinem Buch auch auf den Stand der sogenannten Wissenschaft ein. Er hat aber nur begleitenden Charakter und dient mehr dazu, die st?ndigen Widerspr?che aufzuzeigen!

Gru?

Sparta

neoacix,

Danke f?r Deine liebe Begr??ung und gute alte B?cher findest Du hier:
http://www.zvab.com/
Oder lies doch einfach mal mein Buch
Und danke, es geht mir heute sehr gut. Gl?cklich verheiratet und Vater einer wundervollen Tochter! Kurz zu meinen 3 Lebensabschnitten:
1984 wurde ich als Politischer Gefangener der DDR aus meinem Land ausgewiesen und mu?te v?llig Mittellos in der BRD neuanfangen, was mir aber ohne Verwandte und Startkapital nicht gelang, da auch damals gerade sehr schlechte Zeiten waren.
Im selben Jahr ging ich nach Frankreich und trat in die Fremdemlegion ein, mu?te aber nach zwei schweren Verwundungen aufh?ren, da ich es einfach nicht mehr schaffte! Dank der Legion habe ich tiefe Einblicke in das Leben auf der ganzen Welt bekommen und mich peut a peut gewandelt.
Vom Draufg?nger zum Menschenfreund!
1994 kehrte ich dann in die BRD zur?ck und fing abermals von vorne an, was mir diesmal aber sehr gut gelungen ist.

Gru?

Sparta

-]H@NNIB@L[-,

Nat?rlich entsteht das Herz dann auch im Ei, mu? ja auch! Aber der vorherige Zustand ist entscheidend, da er uns zeigt, das es auch ohne Herz funktioniert und das ist doch wohl erstaunlich genug, oder?
Das wohl beste Beispiel f?r das Wirken von freier Energie ist ?brigens das Blut der Erde, also das Wasser. Nicht umsonst wird das Wasser ja von der verzweifelten Wissenschaft als Anomalie bezeichnet. Anomalie deshalb, da man nichts damit anfangen kann! Nichts erkl?ren kann und die Gesetze der Physik pl?tzlich versagen. Nehmen wir nur das Aufsteigen des Wassers aus dem Scho? der Erde hinauf bis auf die h?chsten Gipfel ( Bergquelle).
Hier zeigt sich deutlich die freie Energie, die das Wasser hebt. Die Erkl?rungen der Wissenschaft f?r dieses Ph?nomen, mu? deshalb immer im Unverst?ndnis enden!

Infinity,

genau so ist es! Sch?n erkannt, das mit dem Lymphsystem. Kommt noch dazu, da? die verschiedenen W?sser ( Blut, Lymphe, Hirnwasser ), die im menschlichen K?rper zirkulieren ganz spezielle Eigenschaften haben, die von der Wissenschaft nicht erkl?rt werden k?nnen.

Und zu der Stelle im Herzen ist leider nichts bekannt. Es ist nur H?ren/Sagen.
Allerdings berichten die ?gypter in ihrem ber?hmten Totenbuch von eben jener Stelle als Sitz der Seele ( KA) und das sie eben sehr heiss ist.

Lg

Sparta

Infinity,

Du mu?t Dich von der Schulwissenschaft frei machen, so wie ich es schon lange, lange vollzogen habe!
Mache Deinen Geist frei und Du wirst nur durch Beobachtung der Natur erkennen, das in Wahrheit alles ganz anders ist.
Eben gerade Andersrum, wie Schauberger immer zu sagen pflegte!
- V?gel fliegen nicht, sie werden geflogen
- die Sonne ist nicht heiss, sondern eiskalt
- nicht heisse Fusion, sondern kalte Fusion
- nicht osmotischer Druck, sondern Spin ( Eigendrehungsenergie)

Liebe Gr??e

Sparta
-

Vielen Dank f?r Eure Meinungen, aber nehmt es mir nicht ?bel, wenn ich nun praktisch nicht auf Euch eingehe. Ich k?nnte es nat?rlich, nur wer w?rde dann wohl noch mein Buch bestellen?
Wenn Ihr mein Buch gelesen habt, dann k?nnt Ihr hier ja gerne einen Faden aufmachen, wo Ihr mein Buch dann ausgiebig diskutieren k?nnt und ich werde dann auch Rede und Antwort stehen, ja?

Infinity hat aber schon etwas bedeutendes herauskristallisiert, n?mlich die Frage: Wieso es immer k?lter wird, je n?her man der Sonne kommt?

Und damit will ich es auch bewenden lassen!

Liebe Gr??e

Sparta

Hallo Infinity,

danke f?r deine Begr??ung und ja ich lerne viel aus B?chern, allerdings bevorzuge ich alte B?cher und hier vor allem aus den 1930er Jahren.
Ich bevorzuge Velikowsky, Tesla, Kaul und bin ein tiefer Verehrer des genialen Schauberger, dessen Texte ich alle besitze und regelrecht studiert habe.
Auch die eigene Lebenserfahrung spielt eine gro?e Rolle, jedenfalls bei mir, da ich schon so manches erlebt habe, was mich zutiefst gepr?gt hat.
Im laufe der Zeit hat sich mein Leben 3 mal grundlegend gewandelt zum Beispiel. Also 3 totale Neuanf?nge, mit allem was dazu geh?rt und so weiter.

Lg

Sparta

Nescius

Das hast du ziemlich treffend beschrieben, denn wie immer liegt die Wahrheit wohl irgendwo in der Mitte, wobei die Mitte hier wohl mehr zu Schauberger hin verschoben werden mu?, denn zur Wissenschaft!

Lg

Sparta

Vielen Dank f?r die vielen Meinungen und ich werde mal langsam abarbeiten:

Nick: Herz und Kapillaren bilden eine Einheit, wobei das Herz die Funktion des Impulsgebers hat ( Und nicht der Pumpe) und die Kapillaren f?r das Flie?en des Blutes zust?ndig sind! Fehlt eine Einheit, oder f?llt aus, so wird das System gest?rt!

Bobba: gut, da sag ich nur alles ist eins! Treffender gings nicht und in der K?rze liegt bekanntlich.......!

Chris:es gibt aber doch auch so eine komische krankheit, dass die betroffenen aufh?ren zu atmen, wenn sie sich zu sehr auf eine bestimmte sache konzentrieren, oder beim schlafen. woran liegt das dannn?

Da das Gesamtsystem gest?rt wird, eben zum Beispiel wenn die Impulsfrequenz des Herzens anf?ngt zu spinnen, um es mal so auf die schnelle so lapidar auszudr?cken!

ABRAXAS: wohne ( leider ) nicht mehr in Frankreich! Habe aber 10 Jahre dort gelebt und mein Herz verloren, deshalb auch die Flagge!

Hannibal: Im kleinen Ei mu? nichts gehoben und ?ber mehrere Level transportiert werden, deshalb brauch es auch kein Herz, sprich Impulsgeber! Das K?ken dann schon, da es gr??er ist und sich bewegt.
Du verstehst?
Was den Streit betrifft, so stimme ich Dir zu, denn man kann es wirklich auch andersrum sehen.
Herzstillstand habe ich weiter oben schon beschrieben: St?rung eines teiles des Gesamtsystemes!
Nat?rlich kannst Du die Luft anhalten, durch die Macht Deines Willens, aber eben nicht lang, da Du dann von Au?en gezwungen wirst, wieder Einzuatmen. Hier hat Dein Willen pl?tzlich keine Macht mehr! Schon mal so rum gesehen?

So mal auf die Schnelle bis hier her und nochmals vielen Dank!

Jo, merci beaucoup mon cher Amis, je crois comme meme, que mon Francais c`est une peut endormir!

Lg

Sparta

Danke f?r deine Meinung, Andreas!

Zitat: Wir m?ssen uns den Raum nicht 2D vorstellen sondern wie einen 3D Raum, ein 3D Gitternetz dass durch Massen gekr?mmt wird.

Das ist typische Schulwissenschaft und alleine die Ausdrucksweise bringt mich zum Schmunzeln, denn welche Massen sollen den was kr?mmen, im Schwerelosen Raum, wo letztendliche keine Masse in diesem Sinne mehr existiert?

Verstehst Du das Problem?

Und wieso dreht sich unsere Erde faktisch seit Jahrmilliarden, ohne das sich diese Drehung verlangsamt, wenn es doch angeblich so viele ?u?ere Einfl??e gibt?

Nun hier kommt nun die freie Energie zum tragen, denn es ist diese freie Energie die alles bewegt im Universum und somit eben auch unsere Erde, die somit ein Perpetuum ist!
K?nnte man meinen, denn auch hier irrt man, da eine Definition Perpetuum Mobile eigentlich gar nicht existieren d?rfte, da wirkliche Perpetuums nur und ausschlie?lich in der Natur existieren!
Warum?

Nun, man kann ein Perpetuum Mobile als Maschine nicht konstruieren, denn, wie schon gesagt existieren Perpetuums nur in der Natur (zum Beispiel das Wachstum) und schlie?lich noch im Universum ( Planetenbewegungen).

Es wird auch immer wieder behauptet, das Freie Energie Maschinen existieren und funktionieren. Alle diese Apparate haben aber vor der Wissenschaft, wenn sie sie pr?ft, keinen Bestand und sie versagen immer wieder kl?glich!

Das Problem der Freie Energie Forscher besteht darin, da? sie allen Ernstes behaupten, Maschinen erfinden zu k?nnen, die von selbst laufen, ohne da? eine Energie zugegeben wird und diese Maschinen dann auch noch Energie erzeugen.
Diese Prinzip ist aber schlichtweg falsch und nun mu? ich abermals der Wissenschaft recht geben, denn normalerweise und nachvollziehbar, sollte eine Freie Energie Maschine dazu in der Lage sein, eine der Wissenschaft unbekannte Energie ? eben die so genannte Freie Energie ? mit Hilfe dieser Maschine gewisserma?en sichtbar zu machen.
Wenn ich das mal so ausdr?cken darf.

Der Beweis f?r die Freie (Unsichtbare und nicht nachweisbare) Energie, w?re nun eben erbracht, wenn man mittels einer Maschine Energie erzeugt, ohne eine andere der Wissenschaft bekannte Energie zuzuf?hren.

Dies und nur dies, ist der Knackpunkt!

Dies w?rde nun aber eben auch tats?chlich den Eindruck eines Perpetuum Mobile hinterlassen, w?re aber definitiv der Beweis f?r eine von der Wissenschaft noch nicht entdeckten Energie.

Aber eben auch nur dann, wenn die Maschine, einmal in Bewegung gebracht ( und eben nicht mittels einer Energie gestartet), sich f?r immer und ewig weiterbewegt und eine Arbeit verrichten, oder eine Energie erzeugen kann.
Wohl bemerkt, l?uft dann die Maschine aber nicht von selbst, wie f?lschlich immer wieder angenommen wird, sondern sie wird eben von jener ? von der Wissenschaft nicht nachweisbaren und somit gewisserma?en unsichtbaren ?Freien Energie angetrieben.

Das ist der springende Punkt, der somit zwingend beachtet werden mu?!

Freie Energie ist ?berall vorhanden und dementsprechend darf man also eben nicht versuchen ein Perpetuum Mobile zu bauen, da dies ein Widerspruch in sich ist, sondern man mu? versuchen, die freie Energie im wahrsten Sinne des Wortes frei zu machen.

Sprich: Sie zum Wirken zu bringen! Sie einfach nur nachzuweisen!

Lg

Sparta