Beiträge von sparta

  • Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne

    Mein lieber Atisto,

    tut mir leid das ich Dir erst jetzt antworte, aber die letzten Tage ging es bei mir wieder mal drunter und drüber :D

    Warum ist ein in der Sonne liegendes schwarz lackiertes Blech heißer als ein weiß lackiertes?

    Ist zwar nicht ganz fair, aber warum sind die Leutchen in Afrika schwarz und die in den nördlichen Breiten weiß?
    Müsste doch wohl eigentlich andersrum sein, wenn man der Wissenschaft folgen möchte, oder?

    Wenn Deine These stimmt, dann dürfte sich ein schwarz lackiertes Blech, welches sich in einem

    Acrylglas im Vakuum befindet, nicht aufheizen.

    Ja, stimmt.

    Oder mache ich hier einen Denkfehler, bzw. sollte es sich dennoch aufheizen, wäre dann Deine These widerlegt?

    Nein, machst Du nicht und na ja, kommt drauf an, was man unter "messen" versteht.

    Wenn es diese geben sollte, dann müßten wir doch ständig Vollmond haben!

    Nein, denn die Erde als "körperliche Masse" schirmt die Strahlung ja ab, wenn sie zwischen Sonne und Mond steht, so das
    je nach Erdstand eben die Mondphasen entstehen.


    Wie erklärt sich auch, dass das Weltraumteleskop Hubble die Sterne sehen kann?

    Und mal wieder hinterhältig: Wieso sieht man die Sterne bei Außenaufnahmen der ISS niemals?

    Siehe Deine nachfolgenden Fragen bitte auch in diesem Kontext 8)

    Liebe Grüße

    Sparta

  • Charles Darwins Evolutionstheorie

    Hallo Hokioi :D

    und noch was: darwin hat die "moderne evolutionstheorie" nicht begründet.

    Da stimme ich mit Dir sogar überein. Wenn Du Fragen zu diesem Fußabdruck hast, dann wende Dich doch einfach an den Betreiber der Seite, er wird Dir mit Sicherheit antworten und auch eine Vergrößerung des Fotos zuschicken. Für mich ist der Abdruck solange echt, bis das Gegenteil bewiesen ist. Die drei Expertiesen sprechen ja schon mal für die Echtheit, also warten wir mal in Ruhe ab, was die Zukunft so bringt.

    LG

    Sparta

  • Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne

    In eigener Sache :)

    Liebe Leser,


    Hat die Sonne ein Herz aus Eis? Diese Frage stellt sich Matthias Härtel in seinem Beitrag in
    raum&zeit Nr. 155    , die Sie ab 27. August im Handel erhalten. Dr. Willy De Maeyer und Dr.
    Gabriele Breyer versuchen in dieser Ausgabe das Kraftfeld der
    visionären Physik zu bestimmen und Peter Orzechowsky philosophiert in
    seinem Beitrag über das Jahr 2012 ? die Stunde der falschen Propheten.

    Viel Vergnügen beim lesen

    Sparta

  • Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne

    [size=10]Hilfe ich habe gar keine Zeit und plötzlich fangt Ihr an Eure Meinung
    kundzutun. Aber so viel Zeit muß sein ( Grummel)[/size]

    [size=10]Mein lieber alter Kaleu,[/size]
    [size=10]
    wie man sieht hast Du mein Buch sehr aufmerksam gelesen und ein zweites
    Mal könnte auch nicht schaden, denn ich mach das auch immer so.[/size]

    [size=10]Ich komme mit den sichtbaren Planeten nicht ganz zurecht. [/size]

    [size=10]Du hast das schon selbst ganz richtig verstanden, denn es kommt immer
    darauf an, was für Geräte ( Optiken) wir vor unsere Augen halten.[/size]

    [size=10]Andererseits kann man vom Weltraum aus die Erde als blaue Kugel sehen, also emittiert die Erde
    sichtbares Licht, welches ins Weltall ausstrahlt, oder nicht?[/size]

    [size=10]Nein, sie strahlt wieder nur eine Energie ab, die von unseren Optischen
    Geräten sozusagen in Licht umgewandelt wird. [/size]
    [size=10]Unsere Optiken sind ja dem menschlichen Auge nachempfunden und schon
    unser guter alter Goethe ein erbitterter Gegner Newtons sagte einmal:[/size]

    [size=10]Wäre das Auge nicht sonnenhaft, so könnten wir die Sonne gar nicht sehen![/size]

    [size=10]Eine weitere Frage, die sich mir stellt, wo bleibt die Wärme? Wenn es keine "Wärmestrahlung"
    gibt, sondern nur einen Wärmetransport durch ein Medium, wo bleibt dann die
    Wärme des Tages, in einer kalten Nacht? [/size]

    [size=10]Gute Frage, aber leider falsch Gedacht, wofür Du aber nichts kannst,
    denn die Physik behauptet ja, das Wärme immer nach oben steigt.[/size]
    [size=10]
    Nur stimmt das so eben nicht, denn, wenn Du zum Beispiel an einem sehr
    heißen Tag tagsüber im Wald bist, so wirst Du merken, dass es angenehm kühl
    ist. Kurz vor Sonnenuntergang wird es dann aber plötzlich sehr warm und wenn Du
    dann im Wald auf eine Luftmatratze schläfst, so wirst Du förmlich fühlen, wie
    aus dem Waldboden Kälte nach Oben steigt.[/size]

    [size=10]Erklärung: Der Wald ist ein Wasserspeicher, der zum Tagesende hin, die
    Wärme der Luft aufnimmt im Wasser abkühlt und dann während der Nacht Kälte
    abgibt, die nach Oben steigt. Das selbe geschieht bei Flüssen und Seen![/size]

    [size=10]Bemerkung: Davon wissen die Physiker aber nichts, da sie Nachts in
    ihren Betten liegen![/size]

    [size=10]Und anders rum, wenn die Luft die Wärme abtransportiert, wieso benötige ich nur ein Dach auf 4 Stützen
    um im Winter mein Auto vor Rauhreif zu schützen, während die Autos, die an der
    Straße stehen, völlig überfrieren und mein Carport die Luft nicht daran hindert
    auch mein Auto unter Null zu kühlen? [/size]

    [size=10]Da verwechselst Du nun was, denn es ist der eiskalte Nebel, der auf
    das Dach des Carports fällt und so Dein Auto vor dem Überfrieren schütz.[/size]

    [size=10]Ungeschützte Autos frieren dann natürlich zu, da die Kälte in der Nacht
    am Boden am intensivsten ist! [/size]

    [size=10]Erklärung: Siehe oben, denn auch im Winter findet dieser Austausch bei
    Flüssen und Seen statt, wobei noch hinzu kommt, das immer bei offenen
    Gewässern Wasser verdunstet, da kann es sogar 20 Grad Celsius haben. Der
    Wasserdunst, wird dann mit zunehmender Höhe mitsamt der aufsteigenden Kälte
    immer kompakter, so das er als Nebel irgendwann wieder zu Erde fällt.
    (Hoffentlich hat das jemand verstanden)[/size]

    [size=10]Bemerkung: Laut Physik geht Wasser bei 100 Grad Celsius vom flüssigen
    in den gasförmigen Zustand über. Bei dem eiskalten Nebel wird verzweifelt von
    der Verdunstung gesprochen. (Erklärung siehe Wiki)[/size]

    [size=10]Nur kann die Physik das nicht so richtig erklären, wie eben immer beim
    Wasser dem Blut unserer Erde.[/size]

    [size=10]Wasser ist nun mal Der Kälteerzeuger schlechthin und somit finden
    ständig Austauschvorgänge statt.[/size]

    [size=10]Wenn ich dich und Schauberger richtig verstehe, wird die in der Atmosphäre erzeugte Wärme zu
    Aufbau und Umbauprozessen verwendet, wobei gleichzeitig Wärme
    "verbraucht" wird, bzw. in Kälte überführt wird. [/size]

    [size=10]Richtig, siehe Erklärung oben.[/size]

    [size=10]An der Stelle halte ich aber deine Überlegung, unsere Hitze erzeugenden Maschinen würden zur Erwärmung
    der Atmosphäre beitragen für "seltsam". [/size]

    [size=10]Unsere Mutter Erde ist in einem Gleichgewicht. Zusätzliche Wärme ist
    daher nicht gut, wenn man das mal so sagen will.[/size]

    [size=10]Ich meine, würden wir dein Gedankenmodell umkehren, so müßte doch eine technologische Großzivilisation,
    die aller Orten naturrichtig arbeitende Maschinen betreibt, zu einer Abkühlung der Atmosphäre führen. [/size]

    [size=10]Kälte ist gut und stellt deshalb kein Problem dar.[/size]
    [size=10]
    Und da frage ich mich, ob der Ernergieumsatz unserer "Hochzivilisation" tatsächlich SO groß
    ist, oder eher vernachlässigbar gering, quantifiziert man die aufbauenden
    Kräfte, die von unserer Sonne und dem Mahlstrom der Galaxy ausgehen.    [/size]

    [size=10]Da stimme ich Dir zu, denn es ist wohl so, das ganz gleich ob wir
    Menschen nun Wärme ( falsch), oder Kälte ( richtig) erzeugen hier kein
    großartiger Einfluß zu erwarten ist, ob wohl Kälte sich wohl positiver
    auswirken würde, als ständig erzeugte Wärme.[/size]

    [size=10]Dann habe ich noch eine Frage zum Text, Seite 28, Absatz "1922" ...und verringert die
    Bringungskosten auf ein Zehntel. Muß das nicht "Berinnungskosten" heißen?[/size]

    [size=10]Stimmt, aber so was passiert nun mal. Zeig mir mal ein fehlerfreies Buch.[/size] :huh:

    [size=10]Ist das Absicht, dass im Anhang in Schaubergers Texten die Schreibfehler drin geblieben sind?[/size]

    [size=10]Absolut, denn es handelt sich um den Originaltext. Rechtschreibfehler
    haben übrigens nichts mit Wissen zu tun, denn auch ich habe eine angeborene
    Rechtschreibschwäche, die mich immer noch plagt.[/size]

    [size=10]Auf ein "Echo" aus der wissenschaftlichen Welt brauchst du natürlich nicht zu warten. [/size]

    [size=10]Tue ich wirklich nicht und es ist mir vollkommen Wurscht, ob ein
    Professor mein Buch im Regal stehen hat, oder nicht.[/size]

    [size=10]Danke für das Buch![/size]

    [size=10]Immer wieder gerne und ich wünsche Dir einen erholsamen Urlaub.[/size] :P

    [size=10]Mein lieber Umbra,[/size]

    [size=10]Nun habe ich leider gar keine Zeit mehr und Du bekommst somit eine
    Email mit Geheimschriften. Da musst Du Dich dann halt durcharbeiten. Ich
    finde es einfach klasse, da Du Deine Facharbeit auf die kalte Wasserenergie
    ausrichten willst und bin jetzt schon sehr gespannt, auf die dummen Gesichter
    Deiner Profs. Ich hoffe Du wirst berichten? Schade das ich so wenig Zeit habe,
    denn ich würde Dir wirklich nur zu gerne dabei helfen. [/size]

    [size=10](Wie viel zahlt man den für einen Ghostwritter bei Facharbeiten? Bei
    einer Doktorarbeiten sind das so um die 5.000 Euronen [/size]:D [size=10])[/size]

    [size=10]Beste Grüße[/size]
    [size=10]
    Euer Sparta[/size]

  • Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne

    Hallo Umbra,

    Schauberger hat sich sicherlich nicht geirrt, sondern höchstens ich :P

    Was nun das Wasser betrifft, so hat die Wissenschaft keinen blassen Schimmer, was Wasser eigentlich ist, weswegen dann eben auch mit angeblichen Paradoxa oder Anomalien gearbeitet wird. Dementsprechend kannst Du den Wiki - Artikel getrost vergessen.
    Und! Wasser ist wie es ist, weil es so sein muß. Wäre es nicht so, wie es ist, wäre Leben im gesamten Universum unmöglich.
    Dementsprechend sind die vermeintlichen Anomalien des Wassers - aktuell 47 an der Zahl, glaube ich - keine Anomalien, sondern Naturgesetze!

    LG

    Sparta

  • Guten Morgen ;)

    Guten Tag Tarek :P

    sollte mir Dein Name etwas sagen?

    Nun, wie auch immer, herzlich Willkommen hier im Forum und wenn Du Dich für Schauberger interessierst, dann
    bist Du hier genau richtig.

    LG

    Sparta

  • Alternatives Wissen als notwendige Erweiterung der Standard - Wissenschaft!

    Die Wissenschaft braucht unbedingt einige Nobelpreisträger die
    anschliessend rebellisch und auf höchsten Niveau hier für umfassende
    Aufklärung sorgt, denn ihre Arbeiten können wohl kaum auf Dauer
    ignoriert werden.

    So läuft das nun aber mal. Kennst Du die Liste der über 31.000 Wissenschaftler - darunter etliche Nobelpreisträger - die sich öffentlich gegen den Klimaschwindel gestellt haben? Wird einfach ignoriert - auch von unserer Regierung!

    Wenn Du in wissenschaftlichen Foren für Wirbel sorgen willst, dann nimm doch einfach mal die Technologie Studie her und schau mal was für Kommentare kommen.

    LG

    Sparta

  • Alternatives Wissen als notwendige Erweiterung der Standard - Wissenschaft!

    Was wichtig wäre sind hier echte wissenschaftlich fundierte Quellen die
    von den Wissenschaftlern (zwar Zähneknirrschend) akzeptiert werden
    (müssen), weil der Inhalt fehlerfrei und aufgrund der dort bereits
    veröffentlichten Daten diese als Ausgangsbasis für solche
    zukunftsweisenden alternativen Wissenschaften oder Technologien
    eindeutig verwendbar sind

    Das wäre ja, als würdest Du versuchen den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben (kicher :) ).

    Denn, es gibt genügend solche Quellen, aber was nicht in ein selbstherrlich vorgegebenes Wissenschaftsbild - man kann es auch Glauben nennen - paßt, wird schlicht und einfach nicht zur Kentnis genommen.

    So einfach ist das :rolleyes:

    LG

    Sparta