Beiträge von sparta

  • [NASA][Außerirdische] Unser Mond und die Lügen

    Das die Russen nicht auf den Mond geflogen sind, obwohl sie dazu in der
    Lage waren, ist f?r mich ein sehr schwerwiegender Grund. Bei meinen
    russischen Freunden herrscht hierr?ber ein vollkommenes Unverst?ndnis
    und nat?rlich wird dieses " Nichtfliegen" trotz ?berlegener Technologie,
    noch heute von den verantwortlichen russischen Stellen nicht erkl?rt.

    Beste Gr??e

    Sparta

  • Schaubergers Repulsine = Ufoantrieb?

    Zitat von Neuschwabenland

    Dieser konkrete Vorschlag zur Nutzung neuer Energien in diesem Buch, ist der Stimmig und durchdacht? W?rde mich interessieren.

    Nun, es steht mir wohl nicht zu mein eigenes Werk zu beurteilen!
    :oops: Da m?sste also einer meiner Leser etwas dazu sagen.

    Frohes Fest

    Sparta

  • Schaubergers Repulsine = Ufoantrieb?

    Aber stimmt schon, kann man empfehlen das Buch.
    Es ist sch?n zu lesen und auch ein absoluter Laie kommt mit ihm gut zurecht.

    Dank an Sparta daf?r, der darauf verzichtet hat vieles zu verkomplizieren wie mein alter Deutschlehrer.

    Na da bin ich aber Froh, das mir das anscheinend gelungen ist!
    Danke f?r die nette Beurteilung und ich bin Anfragen gegen?ber
    nat?rlich immer offen!

    Frohes Fest

    Sparta

  • Ankunft

    Hallo Nessi :D

    Ein herzliches Willkommen auch von mir :D

    Dein Text hat mir gut gefallen - mal so als Autor gesehen - aber
    ich hoffe doch, da? er Dein Inneres nicht zu sehr wieder gegeben
    hat, denn dann ben?tigst Du wirklich ein paar verst?ndige Seelen,
    die Du aber sicher hier finden wirst.

    Liebe Gr??e

    Sparta

  • Die Physik und der Zinseszins

    Die Physik und der Zinseszins

    Autor: Matthias H?rtel


    Die Physik als solche hat einige unbestreitbar wahre Gesetzm??igkeiten gefunden ? wie zum Beispiel die Energieerhaltungss?tze ? aber und nun kommt eben ein aber, diese Gesetzm??igkeiten wurden wohl nicht bzw. ganz falsch verstanden und vor allem falsch umgesetzt!
    Falsch verstanden vor allem im Hinblick auf ?Mutter? Natur, die eben alles so ganz anders macht, ganz anders funktioniert, als die Physik aus ihrer ?rein theoretischen? Haltung heraus meint, wie sie doch eigentlich funktionieren sollte.
    Weshalb das heute so ist, kann man bestimmt nur noch schwer nachvollziehen, aber ich denke dennoch, das es sich hierbei um einen ?schleichenden? ?ber die Jahrtausende andauernden Prozess handelt, der sehr viel mit dem ?lieben? Geld zu tun hat.
    Genauer gesagt mit dem verteufelten Zinseszins, der gerade wiedereinmal die Menschheit als ?Ganzes? zu Grunde richtet und uns in absehbarer Zeit, entweder wieder in eine schwere Wirtschaftskrise, oder in einen neuen Weltkrieg st?rzen wird. Dies wird so kommen, da die Menschheit die T?cken des Zinses immer noch nicht durchschaut hat und eine gewisse Lobby hier zur Verdummung der Menschen durch entsprechende Propaganda ? ?Lassen Sie Ihr Geld arbeiten? ? gewollt beitr?gt.
    Als ob Geld arbeiten k?nnte? Wenn es nicht so ernst w?re mit diesem Thema so k?nnte man sich eigentlich aussch?tten vor Lachen, ?ber diese primitiven Anschauungen. Einen Banker, der mir eben mit diesem Slogan der Bank (Industrie) kam, fragte ich darauf hin: Haben Sie Geld schon mal an einer Werkbank stehen gesehen, oder hat etwa Geld letztens ihre Haare geschnitten und wer hat eigentlich bei Ihrem letzten Einkauf an der Supermarktkasse gesessen und Ihr Geld einkassiert?
    Geld etwa?
    Den Gesichtsausdruck des ?armen? Mannes kann man mit Worten wohl nur schwer beschreiben, so das ich es einfach lasse, aber ich denke, das auch so klar geworden ist, das ?Geld? nicht arbeiten kann, sondern immer von jemanden ?Erarbeitet? werden mu?!
    Aber zur?ck zu dieser Bankenlobby.
    Hinter dieser Lobby stehen dann die wirklich ?Reichen? dieser Welt, die sich auf einige wenige Hundert Menschen und ?Institutionen? beschr?nken lassen und denen jetzt schon praktisch die H?lfte der Welt ? ?unserer Erde? ? geh?rt und cirka 90 Prozent des gesamten verf?gbaren Geldes weltweit. So besitzt meines Wissens nach, die Katholische Kirche in Deutschland, gut die H?lfte allen Landes und kassiert daf?r nicht selten einen horrenden Pachtzins! Die H?lfte ?unseres? Landes geh?rt also einer Institution, die sich noch dazu ?Christlich? nennt und mit Hilfe dieses unrechtm??ig ?erworbenen? Besitzes immer reicher und reicher wird, wobei im gleichen Atemzuge von der selben Kirche behauptet wird, nicht einmal das n?tige Geld zu besitzen, um die Kirchen in unserem Land zu erhalten und sie daher st?ndig um mildt?tige Spenden bittet.
    Armselige ( geistig arme) Menschen fallen auf dieses Gejammer immer wieder herein und verhelfen durch ihre Spenden, der Kirche zu noch mehr Geld. Ich habe mir sagen lassen, das sich das liquide ?Kapital? der Katholischen Kirche alleine in Deutschland auf ca. 1 Billion Euro summieren soll, wobei sich die fixen Werte, wie etwa die Kl?ster nebst ?geraubter? L?nderein und die Kirchen und Dome selbst, wohl auf einen Wert belaufen, der leicht das Eintausendfache betr?gt.
    Darf man wohl mal fragen, was die ?Heilige? Kirche wohl mit all dem vielen Geld tut, um zum Beispiel den Hunger auf der Welt zu bek?mpfen?
    Nun sie tut das einzig Richtige! Sie investiert ?Ihr? Kapital weiterhin flei?ig in gewinnbringende Anleihen und ?hnliches, sicherlich mit der christlichen Absicht, eines ?fernen? Tages dann diese ungeheueren Summen, den Armen dieser Welt ?vollst?ndig? zu ?bergeben, obwohl ich mir nicht so ganz sicher bin, ob die Herren Bisch?fe auf ihre Feudalen Anwesen und Mercedes Benz Limousinen dann auch wirklich verzichten k?nnen.
    Aber der Tag wird sicher kommen, irgendwann einmal halt!
    Der Zinseszins sorgt also daf?r, das einige Wenige leben wie im ?Schlaraffenland? w?hrend sich der ?tumbe? Rest halb zu Tode schuftet, um durch die erbrachte Arbeit in Wirklichkeit, den Zinseszins zu erbringen!
    Und das kommt nicht von ungef?hr, sondern wurde eben ?ber die Jahrtausende aufgebaut, wobei ich hier den ?Anfang? in die R?merzeit verlegen m?chte. Nicht umsonst jagte Jesus die ?Wucherer? aus ihren Geldverleihungstempeln ( heute Banken) und gei?elte den teuflischen Zins ? als Plage der Menschheit ? wo er nur konnte. Auch Mohamed war der Zins ein Dorn im Auge und so ist es noch heute den Moslems verboten, einen Zins zu erheben.
    In der R?mischen Zeit begann ? meiner Meinung nach ? also die Bewusstseinsbildung, das man durch den Zins, ohne Arbeit verrichten zu m?ssen, immer Reicher und Reicher wird.

    Und was hat das nun mit der heutigen Physik zu tun?

    Nun sehr viel, denn ein Zinseszins funktioniert nur und ausschlie?lich, durch einen k?nstlich erzeugten Mangel und daraus resultierend, durch ein angestrebtes st?ndiges wiederum k?nstlich erzeugtes Wachstum.
    Nun herrschte w?hrend der R?mischen Zeit auf der Welt aber kein gro?er Mangel, an zum Beispiel Lebensmitteln aller Art, da unsere Mutter Erde und das Wasser kerngesund waren und die kundigen Alten, man kann sie auch als Weise, Druiden, Schamanen ect. bezeichnen, penibel darauf achteten, das dies auch so blieb.
    Ein Mangel an Arbeitspl?tzen ? mit dem man uns heute g?ngelt - herrschte nat?rlich auch nicht, da es eine Industrie als solche ja noch nicht gab und sich somit noch keine Produktionsmittel in Privathand befanden.
    Nachdem die ?Reichen? Roms diesen Umstand des f?r sie vorteilhaften Mangels erkannt hatten, begannen sie unter dem Deckmantel einer unbedingt n?tigen Reichsvergr??erung, einen Feldzug nicht etwa gegen die ?Barbaren? sondern in Wirklichkeit gegen die ?H?ter des wahren Wissens um die Natur?.
    Und dies nur mit dem einen Zweck, einen ?k?nstlichen? Mangel zu erschaffen, der die Preise f?r zum Beispiel Weizen dann exorbitant ansteigen lassen w?rde, wenn die ?H?ter? nicht mehr da w?ren und man den einfachen Menschen mit voller Absicht ?falsche? Methoden zum Feldanbau eintrichtern k?nnte. Das Ergebnis w?ren dann Missernten und somit an Anstieg des Preises, f?r Feldprodukte aller Art.
    So fing es meiner Meinung nach an und was das R?mische Imperium nicht vollenden konnte, da es durch den ersten Wirtschaftscrash der Weltgeschichte folgerichtig unterging, vollendete dann ausgerechnet die Hochheilige Katholische Kirche, indem sie zu Tausenden die kundigen Frauen des Mittelalters, die sich noch ein Restwissen bewahrt hatten, als Hexen verfolgten, wobei als ?Kolaterallschaden?, die Millionen zu Unrecht verd?chtigten Frauen, die ebenfalls sterben mussten, billigend in Kauf genommen wurden! Und das alles nur um das ?Wahre Wissen? endg?ltig zu vernichten und somit dem Zinseszins den Weg f?r seine Herrschaft frei zu machen. Der weitere Weg ist bekannt geworden als die sogenannte ?Industrielle Revolution?, die es erm?glichte eine gro?e Masse von Menschen, als sogenannte ?Arbeiter? von den Produktionsmittelbesitzern abh?ngig zu machen. In diesem Zustand der absoluten Abh?ngigkeit befindet sich die Menschheit heute noch und bereits Marx hat in seinem ?Kapital? grundlegend dargelegt, was die ?wahren? Hintergr?nde f?r diese Abh?ngigkeit sind.
    Der von mir so beschriebene Weg mu? nicht unbedingt zu einhundert Prozent richtig sein, aber wenn ich mir so ansehe, wie man - dr?ngend auf das ?vermeintlich? ewig w?hrende Wirtschaftswachstum - die Umwelt unseres Planeten nachhaltig zerst?rt, so bin ich mir sicher, das es so ?hnlich gewesen ist, ja gewesen sein mu?!
    Aus diesem beschriebenen Weg heraus lassen sich nun sehr schnell die Fehler der sogenannten Physik eruieren, wobei man den Wissenschaftlern noch nicht einmal einen Vorwurf machen kann, da sie aus v?lliger Unkenntnis heraus folgerichtig genau die ?falschen? Techniken entwickelt haben, ja sogar entwickeln mussten.
    Techniken also, die absolut Kontraproduktiv Arbeiten ? wenn man hier ?berhaupt von Arbeiten in diesem Sinne sprechen kann ? und statt ?Aufbauend, F?rdernd und Erhaltend? gerade entgegengesetzt, gerade verkehrt herum ? wie Schauberger immer so sch?n sagte - , n?mlich eben ? Abbauend, Zerst?rend und Vernichtend? wirken.
    Bei n?herem ?berlegen, mu? man sich wirklich fragen, ob alle diese Wissenschaftler bei den Entwicklungen ihrer sogenannten Erfindungen, noch alle Tassen im Schrank gehabt haben?
    Oder anders gefragt: Was ist wohl die Ursache f?r Ihre Kollektive Blindheit?
    Was bewirkt wohl einen Wissenschaftler dazu, an zum Beispiel der Entwicklung von Gen ? Reis mitzuwirken?
    Sind diese Wissenschaftler wirklich so Dumm, das sie ernsthaft daran glauben, das durch diesen Gen ? Reis die Ernten ?verbessert? werden k?nnen? Oder schauen sie tats?chlich nur auf ihr sicherlich f?rstliches Honorar, das sich am Monatsende auf dem Bankkonto einfindet?
    Was hat wohl Wissenschaftler dazu getrieben, das Atom spalten zu wollen, wenn gleiches doch nirgends in der Natur ?gesteuert? geschieht?
    Was denkt wohl ein Wissenschaftler, der heute in einem Atomkraftwerk arbeitet, ?ber ?seine? t?gliche Arbeit?
    Glaubt er wirklich, hier etwas f?r die Menschheit ?N?tzliches, also einen Dienst am Volke?, zu erbringen?
    Keine Zweifel ob seines Tuns?
    Nicht die Geringsten?
    Das kann und will ich nicht so recht glauben, denn diese Wissenschaftler sind doch auch Menschen, V?ter und M?tter!
    In diesem Sinne mu? nun die Frage gestellt werden:
    Wer s?gt schon ?sehenden? Auges den Ast ab, auf dem er sitzt?
    Oder anders:
    Was hat die Physik denn nun so grundlegend falsch gemacht?
    Nun, eigentlich so ziemlich alles, denn zum Beispiel die sogenannten Antriebstechnologien die wir heute besitzen, sind keine Antriebstechnologien, sondern ineffiziente Umweltvernichtungsmaschinen und diese basieren nun mal auf physikalischen Erkenntnissen.
    Wenn diese Technologien aber falsch sind, da sie unter gro?em Aufwand und zum Schaden unserer Mutter Erde, v?llig ineffizient einen Gegenstand von Punkt A nach Punkt B bewegen, dann mu? zwangsl?ufig auch die zugrundeliegende Physik falsch sein!

    Mu? ich das noch weiter erkl?ren?

    Und wenn es auch jedem Physiker hier den Magen umdreht, es ist genau so und eben nicht anders, wie es der Zustand unserer Erde, aber auch der Weltbev?lkerung mehr als deutlich zeigt.
    Man fragt immer wieder, was Leute wie Schauberger wohl f?r nachpr?fbare Vorhersagen gemacht haben?
    Nun, Schauberger sagte bereits in den 1930er Jahren vorher, das es auf Erden furchtbare Missernten geben wird und Hungersn?te ausbrechen werden.
    Er sagte voraus, das in nicht all zu ferner Zeit ein Liter ?gutes? Wasser mehr kosten wird, als ein Liter billiger Wein.
    Er sagte voraus, das der Krebs f?r die Menschheit, aber auch f?r den falsch behandelten Wald, ein gro?es Problem werden wird.
    Bei seinen Vorhersagen, wandte er immer ein, das diese kommenden Ereignisse noch abgewandt werden k?nnen, wenn man zu einer Naturnahen und Naturrichtigen Technik zur?ckfinden kann, so wie sie noch die ?Alten? praktiziert haben.

    Hat er recht behalten?

    Unserer W?lder sterben den ?Krebstod? und dieses Sterben hat nur bedingt etwas mit saurem Regen zu tun, da die Ursachen f?r diesen Krebstod wo anders zu suchen sind. Aber das weis bzw. erkennt keine Forstwirtschaft mehr, da dieses Wissen schon lange ?verloren? gegangen ist. Schauberger wies immer wieder darauf hin, das in einen ?gesunden? Wald von Menschenhand her nicht eingegriffen werden darf, da das so wichtige Unterholz und das ?Unkraut? am Waldboden, von entscheidender Bedeutung f?r gesundes Holz ist. Heute sehen unsere einst dichten W?lder aus wie Stecknadelkissen, da sie ihres so wichtigen Unterholzes beraubt wurden und sich so der Krebs in den B?umen ungehindert entwickeln und ausbreiten kann.

    Letztes Jahr starben alleine in Deutschland weit ?ber 600.000 Menschen an Krebs ( Tendenz steigend) und auch hier werden die Ursachen verkannt, die Schauberger seinerzeit sehr deutlich machte, als er vor der Naturwidrigen Kernspaltung als Ursache f?r den ?unnat?rlichen? Krebs nachhaltig warnte, obwohl sie zu seiner Zeit noch in den Kinderschuhen steckte. Von Elektrosmog wusste er noch nichts, denn auch dieser ist nun noch einen zus?tzliche Quelle, um dem Krebs den ?N?hrboden? zu bereiten.

    Heute kostet ein Liter ?gutes? Wasser tats?chlich mehr, als eine billige ein Liter ?T?te? Wein aus dem Supermarkt.

    Wasser ist also tats?chlich ein ?Kostbares? Gut geworden, aber nicht nur im Sinne f?r die Gesundheit, sondern auch f?r unseren Geldbeutel! Und es ist hier auch kein Ende abzusehen, da gewissen Kreisen dieser Umstand auch schon aufgefallen ist und hier ganz im Sinne ?des Mangels? und des Zinseszinses bereits kr?ftig im ?Dunkeln? gewerkelt wird; sprich Wasserwerke und ganze Kommunale Netze aufgekauft werden, so das auch ?Wir? bald in den Genuss von ?s?ndhaft? teuren Wasser kommen werden, wenn hier nicht schnell Einhalt geboten wird. Von den aberwitzigen Zerst?rungen unserer Flussl?ufe, will ich erst gar nicht sprechen, denn das mu? ja schlie?lich so sein, das mu? begradigt werden, da sonst das Wirtschaftswachstum ins Stocken geraten k?nnte, wenn ein sehr breites Schiff mit gro?em Tiefgang auf unseren Fl?ssen nicht verkehren kann. Ganz im Sinne des Zinseszinses halt!

    Man mu? in diesem Sinne auch mal ?ber den eigenen Tellerrand hinweg schauen, denn es gibt ja nicht nur uns ?arme? Deutsche, sondern eben auch noch das, was man als die Weltbev?lkerung bezeichnet und die ist st?ndig von einem akuten Wassermangel und verheerenden Hungersn?ten geplagt.

    Ganz so, wie es Schauberger vorausgesagt hat!

    Und warum ist das so?

    Zwei Ursachen haben wir ganz klar herauskristallisiert:

    1) den teuflischen Zinseszins

    und

    2) daraus resultierend, die Anwendung und Erfindung von falschen Technologien

    Und hier w?re nun in diesem Sinne jeder Physiker, aber auch ?berhaupt jeder Wissenschaftler in der Pflicht, seine aktuellen Forschungsarbeiten zu ?berdenken und nachhaltig zu ?berpr?fen, was er da eigentlich gerade tut.

    Ist das Aufbauend, F?rdernd und Erhaltend, was ich da gerade entwickle, mu? sich eigentlich jeder Wissenschaftler fragen und wenn er dies f?r sich selbst verneint, so m?sste er eigentlich den Mut dazu haben, an diesem Projekt nicht mehr weiter mitzuwirken.

    Die moralische PFLICHT, hat er als Wissenschaftler - der ja WISSEN schaffen m?chte ? hierf?r allemal!

  • Anti-Abzocken!

    Damit der Erhalt von Telefonwerbung auch mal Spa? machen kann, habe ich zu diesem Thema folgendes gefunden:

    Mach ich auch schon lange so und hat auch den positiven Nebeneffekt,
    das wenn das alle machen w?rden und den Anrufer so eine 3/4 Stunde
    hinhalten, die Firmen an der Telefonrechnung pleite gehen w?rden.

    Also wenn jemand anruft, macht es genau so!

    Gru?

    Sparta

  • Verbote B?cher: van Helsing

    Die rechtlichen Vorschriften sind eindeutig: ein Verk?ufer ist ? auch auf dem Flohmarkt in der rechtlichen Verantwortung und kann sich wegen ?Verbreitung? strafbar machen

    Dann sind diese Vorschriften eindeutig falsch, denn wenn ich nicht
    weis, das ich mich Strafbar mache, dann mache ich mich auch
    nicht Strafbar! :evil:

    Sprich: Solange es keine "Verbotsliste" gibt, die jeder Frei einsehen
    kann, kann niemand wissen, was f?r B?cher verboten sind.
    Der unbedarfte Normalb?rger schon gleich gar nicht!

    Eine "Verbotsliste" w?rde aber gegen das Grundgesetz versto?en
    ( Meinungsfreiheit) so das wir uns hier eindeutig in einer Grauzone
    befinden und nicht etwa in einer "Rechtsposition".

    Es g?be hier noch sehr viel zu sagen, also wenn es jemanden
    wirklich interessiert, stelle ich hierzu nochmal was ein.

    Sch?nes Wochenende

    Sparta

  • Verbote B?cher: van Helsing

    Zitat von Chippey

    Also danke erstmal f?r die Bem?hungen.
    Ich bin jetzt aber wieder zur Vernunft gekommen und will damit nichts mehr am Hut haben.
    :mrgreen:

    Nun hat Abraxas zwar Recht was das Forum betrifft, aber deshalb
    solltest Du nicht gleich zur?ckschrecken, denn alles was in der
    heutigen Zeit "VERBOTEN" wird, ist h?chst interessant.

    Sieh es mal so und dann ?berlege noch mal.

    Liebe Gr??e

    Sparta

  • Warum in die Ferne schweifen?

    GANZ LIEBEN DANK AN SPARTA
    ich werde das im zweiten buch mit einarbeiten und bin froh diese info bekommen zu haben.

    Keine Ursache, aber hoffentlich eine gro?e Wirkung mit dem erscheinen
    Deines n?chsten Buches. Du darfst mich also ruhig zitieren und den
    sogenannte Gewerkschaften mal kr?ftig auf den Schlips treten!

    Beste Gr??e

    Sparta

  • 10 Fragen, die es zu beantworten gilt!

    Hallo Davidderrothschild,

    such Dir mal einen anderen Nick, ist ja f?rchterlich das ausschreiben
    zu m?ssen *g*!

    Da ich gerade mein zweites Buch schreibe, habe ich null Zeit was zu lesen,
    aber wenn Du es gelesen hast, so kannst Du ja mal das Essentielle
    zusammenfassen. W?re schon interessant!
    Und ?brigens: Herzlich Willkommen hier im Forum

    Gru?

    Sparta

  • Warum in die Ferne schweifen?

    Hallo Dr. Christ,

    hier mal ein Schreiben, das ich zu Hartz IV vor einiger Zeit verfasst habe.
    Der dargestellte Sachverhalt ist Dir vielleicht auch noch nicht bekannt?
    Die Antwort war erstaunlich!

    Beste Gr??e

    Sparta

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Sehr geehrte Damen und Herren!

    Entsprechend den ?bereinkommen 29 und 105 der ILO ( International Labour Organisation ) die ihren
    Hauptsitz in Genf ( Internationales Arbeitsamt ) hat, ist das Hartz IV Gesetz der aktuellen Bundesregierung
    nicht zul?ssig und verletzt die beiden oben genannten ?bereinkommen! In beiden ?bereinkommen
    wird die Zwangsarbeit ge?chtet und verboten!
    Das ?bereinkommen 29 wurde 1930 in Kraft gesetzt und 1932 vom Deutschen Reich ratifiziert. 1957 wurde
    nochmals das ?bereinkommen 105, die Zwangsarbeit betreffend, in Kraft gesetzt und dieses von der BRD im
    Jahr 1959 ratifiziert! Das ?bereinkommen 105 bezieht sich auf das ?bereinkommen 29, so das in diesem
    Fall beide ?bereinkommen im Zusammenhang gesehen werden m?ssen!
    Hauptkernpunkte der beiden ?bereinkommen, sind die folgenden:

    ?bereinkommen 29

    Artikel 2

    1. Als ?Zwangs- oder Pflichtarbeit" im Sinne dieses ?bereinkommens gilt jede Art von Arbeit oder Dienstleistung, die von einer Person unter Androhung irgendeiner Strafe verlangt wird und f?r die sie sich nicht freiwillig zur Verf?gung gestellt hat.

    Artikel 4

    1. Die zust?ndige Stelle ( Arbeitsamt ) darf Zwangs- oder Pflichtarbeit zum Vorteile von Einzelpersonen oder privaten Gesellschaften und Vereinigungen weder auferlegen noch zulassen.

    Artikel 6

    Beamte der Verwaltung d?rfen, auch wenn es ihre Aufgabe ist, die ihrer Verantwortung unterstellte Bev?lkerung zur Annahme von Arbeit irgendeiner Form zu ermuntern, weder auf die Gesamtbev?lkerung noch auf einzelne Personen einen Druck aus?ben, um sie zur Arbeitsleistung f?r Einzelpersonen oder private Gesellschaften und Vereinigungen zu veranlassen.

    Artikel 11

    1. Nur erwachsene, arbeitsf?hige Personen m?nnlichen Geschlechtes, die offenbar nicht unter achtzehn und nicht ?ber f?nfundvierzig Jahre alt sind, d?rfen zu Zwangs- oder Pflichtarbeit herangezogen werden.


    Artikel 12

    1. Die H?chstdauer, f?r die eine Person zu Zwangs- oder Pflichtarbeit aller Art herangezogen werden kann, darf sechzig Tage innerhalb von zw?lf Monaten nicht ?berschreiten, und zwar einschlie?lich der Zeit f?r den Weg zur Arbeitsst?tte und zur?ck.

    2. Jeder zur Zwangs- oder Pflichtarbeit herangezogene Arbeiter soll ein Zeugnis erhalten, in dem die Dauer der von ihm geleisteten Zwangs- oder Pflichtarbeit angegeben ist.

    Artikel 25

    Die unberechtigte Auferlegung von Zwangs- oder Pflichtarbeit ist unter Strafe zu stellen. Die Mitglieder, die dieses ?bereinkommen ratifizieren, verpflichten sich, daf?r zu sorgen, da? die ergriffenen Strafma?nahmen wirksam sind und streng vollzogen werden.


    ?bereinkommen 105

    Artikel 1

    Jedes Mitglied der Internationalen Arbeitsorganisation, das dieses ?bereinkommen ratifiziert, verpflichtet sich, die Zwangs- oder Pflichtarbeit zu beseitigen und in keiner Form zu verwenden

    a) als Mittel politischen Zwanges oder politischer Erziehung oder als Strafe gegen?ber Personen, die gewisse politische Ansichten haben oder ?u?ern oder die ihre ideologische Gegnerschaft gegen die bestehende politische, soziale oder wirtschaftliche Ordnung bekunden;

    b) als Methode der Rekrutierung und Verwendung von Arbeitskr?ften f?r Zwecke der wirtschaftlichen Entwicklung;

    c) als Ma?nahme der Arbeitsdisziplin;

    d) als Strafe f?r die Teilnahme an Streiks;

    e) als Ma?nahme rassischer, sozialer, nationaler oder religi?ser Diskriminierung.


    Artikel 2

    Jedes Mitglied der Internationalen Arbeitsorganisation, das dieses ?bereinkommen ratifiziert, verpflichtet sich, wirksame Ma?nahmen zur sofortigen und vollst?ndigen Abschaffung der in Artikel 1 dieses ?bereinkommens bezeichneten Zwangs- oder Pflichtarbeit zu ergreifen.

    Hartz IV verst??t praktisch gegen alle der oben aufgef?hrten Punkte und stellt somit eine Form der Zwangsarbeit und noch dazu der wiederlichsten Art dar, da die Menschen die von Hartz IV betroffen sind, massiv bedroht und unter Druck gesetzt werden!
    Von den skandal?sen sog. 1 Euro Jobs einmal ganz abgesehen!

    Warum wende ich mich nun aber an Sie?

    Nun, es wurde mir bei einer Anfrage an die ILO Deutschland mitgeteilt, da? nur und ausschlie?lich eine Arbeitnehmer Organisation
    entsprechend Artikel 24 der ILO Verfassung ein Beschwerdeverfahren in Gang setzen kann und das dieser Vorgang ein
    festgelegtes exklusives Verfahren ist!

    Das bedeutet wohl, da? ich als Privatperson au?en vor bin!

    Somit also meine Bitte an Sie, sehr verehrte Damen und Herren!

    Pr?fen Sie bitte die von mir gemachten Angaben, falls Ihnen diese Angaben nicht bereits bekannt waren und informieren
    Sie mich bitte wie Sie in der Sache weiter vorgehen werden, sprich ob Sie ein Beschwerdeverfahren in Gang bringen
    m?chten!

    In Erwartung Ihrer Antwort verbleibe ich

    Hochachtungsvoll

    Ihr

    Matthias H?rtel

    ehemaliger politischer H?ftling der DDR


    Die Antwort, der ILO, die alles aussagt!

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Sehr geehrter Herr Haertel,

    zun?chst einmal bitte ich Sie, die verz?gerte Beantwortung Ihrer Anfrage zu entschuldigen. Unser Umzug von Bonn nach Berlin im letzten Jahr hat leider dazu gef?hrt, dass wir die Vielzahl der Anfragen, die t?glich bei uns eintreffen, nicht so zeitnah beantworten konnten, wie dies normalerweile geschieht.

    Wie Sie der nachfolgenden Erl?uterung zur Normen?berwachung entnehmen k?nnen, muss eine etwaige Beanstandung zur Durchf?hrung eines ?bereinkommens dem Sachverst?ndigenausschuss vorgelegt werden. Dies geschieht durch einen der ILO Konstituenten (hier: DGB und BDA) (s. auch: http://www.ilo.org/public/german/…d/ilo-nl399.pdf)
    Art. 22 ILO-Verfassung sieht j?hrliche Staatenberichte ?ber die Umsetzung ratifizierter ?bereinkommen vor. Gewerkschaften und Arbeitnehmerverb?nde k?nnen dazu Stellungnahmen abgeben. Diese Berichte werden durch einen unabh?ngigen Sachverst?ndigenausschuss gepr?ft, der die Regierungen ?ber direkte Anfragen und Bemerkungen auf Unklarheiten oder Widerspr?che zwischen der innerstaatlichen Gesetzgebung und Praxis und den Bestimmungen der ?bereinkommen hinweist.
    Wurde die Durchf?hrung eines ratifizierten ?bereinkommens durch ein Mitgliedsland nicht sichergestellt, so k?nnen lokale, nationale oder internationale Arbeitnehmer- oder Arbeitgeberorganisationen ein Beschwerdeverfahren nach Art. 24 ILO-Verfassung in Gang setzen. Ein Sonderausschuss des Verwaltungsrates der ILO untersucht den Sachverhalt, entscheidet ob ein ?bereinkommen verletzt wurde und fordert ggf. die betroffene Regierung auf, bestimmte Ma?nahmen zu ergreifen und dem Sachverst?ndigenausschuss ?ber die Umsetzung zu berichten. Da es somit nach der ILO-Verfassung ein genau festgelegtes, exklusives Verfahren gibt, ist die Beantwortung Ihrer Anfrage durch die deutsche ILO-Vertretung nicht m?glich.


    Mit freundlichen Gr?ssen

    Gxxxx Bxxxxx

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Auf eine Antwort aller von mir angeschriebenen Gewerkschaften, warte
    ich bis heute!