Beiträge von Shooter

  • machtblocks

    Ich habe das Wissen Sprachbarrieren überwinden zu können.
    Ich sehe ein Problem darin, dass du eine Kommunikationsgrundlage gebildet zu haben meinst, die sich selbst erklärt. Tut sie aber (für mich) nicht. ?(

  • machtblocks

    Das ist keine Analysenbeschreibung Bkid. Was soll ich in welchem Tagesgeschehen denn erfahren, was deine Analyse begründet?
    Ich halte mit so einer Antwort einen solchen Thread für überflüssigen Datenmüll.

  • Löschwahn in Foren: löschen, zensieren, sperren, blockieren

    Was beeinflusst die Moderation einer Website?

    Das Leitbild, die Themenschwerpunkte und dadurch gegebene Themeneinschränkungen sowie die Regeln eines Forums, dass mal offener mal geschlossener "strukturiert" ist.
    Auch die Administration besteht aus Menschen, die letztlich nur eine Handlung ausüben und dies im Sinne ihrer Einschätzung. (Bei der Größe von Struktur von Wikipedia kann es keine angemessene Reflexion der Löschanträge geben, da keine direkt Höhere Instanz diese Anträge auswerten kann - Zeitlich und (Lohn)entschädigend)

    Wiederholungen die einer Adminstration auffallen stören der Gesamtübersicht. Diesen haben aber nur Personen, die sich intensiv mit der Website beschäftigen (sie in ihrer Gesamtheit, mit allen Seiten, Artikeln und verstaubten Ecken kennen), lange genug einer Internetpräsenz folgen oder als Administrator den Überblick haben (sollten). Es stört - und damit komme ich auf den Punkt der eigenen Meinung - wenn schon wieder ein Thread aufgemacht wird, der sich XY beschäftigt, obwohl schon fünf andere Threads da waren. Das bringt Unruhe, doppelt- und dreifaches gucken (denkt an die Personen die die Suchmaschine benutzen und fünf Threads mit dem gleichen Thema sehen, wo soll man anfangen, wo erhält man passende Informationen?) und erzeugt Datenmüll (Doppeltes). Die Möglichkeit an alte Threads anzuknöpfen sollte gegeben sein, sonst ist es klar, das ein neuer Faden eröffnet werden muss.

    Die eigene Meinung eines Betreibers oder organisatorischen Mitglieds sollte möglichst in der Bewertung gering gehalten werden, aber gleichzeitig muss sie doch Präsenz sein um Fehler, die zuvor gemacht wurden, aufzuheben. (Thema XY können wir uns nicht erlauben, dass hat uns Schwierigkeiten eingebracht. Stichwort: Political Correctness. Für einen Schreiber ist das eine Einschränkung, für einen Betreiber ist das die Grenze die er (je nach Thema mehr oder weniger) überschreitet und die ihm das Ansehen (und damit auch das Wohlergehen in der Gesellschaft) kosten könnte. Bevor also "geschimpft" wird, dass zensiert wird, sollte die Intention des Betreibers (und deren handelnde Mitglieder) hinterfragt und genauso respektiert werden. (Alternative: Website-,Blog-, Wiki- und Forenanbieter bei den man auch ohne Vorkenntnisse in Zeiten des Web 2.0 eine eigene Präsenz schaffen kann und dafür selbstverantwortlich seinen Kopf hinhält)

    Letztlich gibt es aber immer Personen die Spaß daran haben andere in Rage zu bringen. (Veränderung von Wikipedia Einträgen, Meinung in ein Forum schreiben, die nur darauf aus die vorhersehbare Meinung der anderen Nutzer wieder mal hervorzurufen und sich vor dem Bildschirm mit Freunden darüer zu amüsieren wie sich andere über Un-sinn-iges geschreibsel aufregen können. (Auch das solls als Hobby geben)). Aber es gibt auch diejenigen die nicht sehen, was nicht gewünscht ist und die immer wieder aufs neue gestoppt werden müssen (Regeln, Schwerpunkte, Themeneinschränkung) da sie da wohl selbst in einem fremden "Betrieb" betriebsblind geworden sind.

    Themenschwerpunkte und "der Blick aufs Ganze", was nicht immer gleich verständlich sein kann und erst im Blick auf vorherige Ereignisse, vergangene Erfahrungen den Standpunkt einer Handlung ersichtlich machen.

  • Thiaooba Prophezeihung

    "Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere) Ansicht zu argumentieren. Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen" [...] Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe und direkte Äußerungen, teilweise auch persönliche Angriffe [...]"

    http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik

    Fühle dich frei angesprochen zu sein.

  • Lobbypedia.de

    Seit gestern, dem 28.10.2010 ist die Internetseite https://aufzurwahrheit.com/wcf/js/www.lobbypedia.de online gegangen.

    Lobbypedia sei ein "unabhängiges, lobbykritisches Online-Lexikon" - heißt es auf der Website. "Wir sammeln und organisieren Wissen, Daten, Fakten und Zusammenhänge über die Einflussnahme auf Politik und Öffentlichkeit." - LobbyControl e.V. ist der organisatorische und finanzielle Schutzpatrone dieses Projektes.

    Mehr Auskünfte über dies gibt es unter http://lobbypedia.de/index.php/Über_Lobbypedia

    Derzeit besteht die Website (noch) aus zwei Kategorien: "Bau- und Immobilien" sowie "Finanzlobby".

    Eines ihrer anfänglichen Arbeiten beschäftigt sich beispielsweise mit Stuttgart 21 und der Baulobby im Bau- und Immobilienlobby"-Portal

    Mehr Informationen dazu findet ihr natürlich auf der Website selbst.
    Aufmerksam darauf geworden durch Kopp-Online Nachricht vom 29.10.10. Danke!

  • Feedback Thread - Lob, Kritik, Fehler, Anregungen

    Hallo,

    in diesem Pfaden kannst du deine Eindrücke vom neuen Forum hineinschreiben.
    Was gefällt oder was gefällt dir nicht? Wo gibt es Verbesserungsmöglichkeiten und welche Fehler hast du bislang gefunden?

    Gleich zu Anfang möchte ich an alle Opera-Benutzer die Warnung richten, dass die "Vorschau" von erstellten Beiträgen sowie das Bearbeiten eines Eingangsbeitrags eines jeden Pfadens zum Absurz des Browsers führt. Mit Mozilla-Firefox ist die Benutzung kein Problem, wie Maky berichtet hat.


    Aber jetzt seid ihr gefragt. :)