Beiträge von Shooter

Zitat von Cloud

Alles in allem kann man nicht 1000 Menschen die 3 Stunden am Tag Fernsehen mit 1000 Menschen, die jenes nicht tun vergleichen, das ist ein Ding der Unmöglichkeit, die Ergebnisse sind verfuscht und verfälscht und sind nicht anwendbar.

Mann kann 2000 Menschen keinem Vergleich auf ihre Verhaltensweisen unterziehen? Sicherlich ist jeder Mensch individuell, aber gleichzeitig weißt er parellelen in seinem Verhalten mit anderen Menschen auf.

Die Ergebnisse sind verfuscht und verfälscht? Welche Ergebnisse? Wo hast du sie dir (mitsamt der Studie(n)) außerhalb dieser kleinen Berichte der Online-Redaktionen angesehen?

Ja, da hast du wiederum recht. Dann wirds doch wohl nur von kurzer Dauer sein.

Zypries sieht schädlichen Einfluss durch übermäßigen Fernseh- und Videopielekonsum

Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) sieht übermäßigen Fernsehkonsum als eine der Ursachen für die Probleme bei der Erziehung von Jugendlichen. In der Talksendung "Links-Rechts" meinte sie laut einer Mitteilung des Senders N24, Kinder, die viel fernsehgucken, könnten nicht mehr richtig lernen. Das sei wissenschaftlich erwiesen. "Deshalb sind Fernsehen, PC-Spiele, Playstation und das ganze Zeug Gift." Die Kinder lernten weder Sozialverhalten, noch bewegten sie sich, wenn sie davor sitzen, sondern würden zugeschüttet.

Der baden-württembergische Ministerpräsident Günther Oettinger (CDU) hat kürzlich beklagt, es gebe Fernsehprogramme, von denen eine Gefahr für die Erziehung der Jugend ausgehe. Dabei zielte er insbesondere auf die Sender RTL2 und Super RTL. Sowohl im Fernsehen als auch in Computerspielen sieht er eine Zunahme gewaltgeneigter Bilder.

Der Vorsitzende der SPD-Medienkommission Marc-Jan Eumann hatte daraufhin erwidert, Oettinger beleidige "nicht nur Macher, sondern auch Zuschauer und Jugendschützer". Der Sender Super RTL habe einen strengen Kodex zum Schutz von Kindern. Nicht alle Sendungen der Privaten verdienten das Prädikat "besonders wertvoll", wie zum Beispiel "Ich bin ein Star, holt mich hier 'raus" oder "Big Brother". Insgesamt leisteten die Privaten aber einen wichtigen Beitrag. (anw/c't)

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/101608

Zypries unterstützt Oettinger - Fernsehen und Computerspiele "Gift"
Zitate aus "Links-Rechts"
N24-Talk am Mittwoch, 09.01.2008

Berlin (ots) - Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) gibt Baden-Württembergs Ministerpräsident Günther Oettinger (CDU) in seiner jüngsten Medienkritik grundsätzlich Recht. Übermäßiger Fernsehkonsum sei "zweifellos eine der Ursachen" für die Probleme bei der Erziehung von Jugendlichen. "Wir wissen, dass Kinder, die viel Fernsehen, nicht richtig lernen können", sagte die Ministerin am Mittwochabend in der N24- Talksendung "Links-Rechts". Auch PC-Spiele und Spielkonsolen seien für den Nachwuchs "Gift". Zypries betonte: "Die Kinder lernen weder Sozialverhalten noch bewegen sie sich, wenn sie vor diesen Teilen sitzen sondern werden zugeschüttet." Oettinger hatte schädliche Einflüsse durch einzelne Fernsehprogramme beklagt.

Quelle: http://www.presseportal.de/pm/13399/1114747/

Zu diesem Thema hat der Autor Stefan Erdmann in seinem Buch "Banken, Brot und Bomben - Band 2" auch ein paar Seiten geschrieben:

"Bereits 1990 bewies der am Spital Ste. Marguerite in Marseille arbeitende Professor Marcel Rufo die besonders schädliche Wirkung gepulster elektromagnetischer Strahlen auf Kinder: Während sechs Monaten betreute er 289 Kinder zwischen drei und zwölf Jahren. Jene, die täglich mehr als fünfzig Minuten vor dem Bildschirm saßen, hatten dreimal schlechtere Schulnoten; die Konzentration und Merkfähigkeit sank sogar um den Faktor fünf. Andererseits war ihre Aggressivität und Unruhe dreimal stärker. Diese Ergenisse wurden 1992 von Jean Bourque, einem Orthopädagogen an der Académie du Québec, durch eigene Studien bestätigt."

Wie ich finde, ein interessantes Thema, da diese Aspekte so noch nie in den Medien kam. Vielleicht wird das Thema durch Oettinger und Zypries etwas hochgezogen. Der Kern des ganzen wird womöglich nicht angesprochen (zb. die elektromagnetischen Strahlen), vielleicht sollten wir nachhelfen oder was meint ihr?

[color=#ff6600]Anmerkung: für letzteres Thema wurde ein extra Thread geöffnet ->hier[/color]

Urteil: Eltern haften nicht immer für Tauschbörsennutzung ihrer Kinder

Ein DSL-Anschlussinhaber kann nicht ohne Weiteres für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden, die etwa Familienmitglieder unter seinem Dach via Tauschbörsennutzung begehen. Dies hat das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt in einem rechtskräftigen Berufungsurteil (Az. 11 W 58/07, PDF) vom 20. Dezember 2007 entschieden. Die sogenannte Störerhaftung komme nur in Betracht, wenn der Anschlussinhaber Prüfungspflichten verletze, dies sei aber im konkreten Fall nicht so gewesen.

Ausgangspunkt des Verfahrens war die Behauptung eines Musikverlags, dass über den Internetanschluss des Beklagten zu einem bestimmten Zeitpunkt fast 300 Audiodateien illegal über eine Tauschbörse im Internet verfügbar gemacht worden seien, an denen der Verlag teilweise die ausschließlichen Verwertungsrechte hatte. Per Einstweiliger Verfügung ließ der Verlag dem Anschlussinhaber dies verbieten. Der Beklagte hatte sich in in seinem erfolgreichen Widerspruch gegen die Verfügung damit verteidigt, weder er noch seine Ehefrau oder seine vier Kinder im Alter von 17 bis 31 Jahren, die Zugang zu seinem Computer haben, hätten den Verstoß begangen.

Im Vergleich zu anderen Urteilen, etwa des Landgerichts Hamburg, zu dieser Thematik drehten die Frankfurter OLG-Richter de facto die Beweislast um: Es lasse sich auch nach dem Vortrag des Musikverlags nicht feststellen, dass der Beklagte das verbotene Filesharing selbst vorgenommen habe. Aufgrund der vorliegenden Indizien sei es zwar naheliegend, dass die Urheberrechtsverletzung durch eines seiner Familienmitglieder begangen worden sei. Hierfür habe der Beklagte aber nicht einzustehen.

Dreh- und Angelpunkt in der Argumentation der Richter sind die Prüfungspflichten des Anschlussinhabers. Nach Ansicht des OLG-Senats hat der Beklagte nicht bereits deshalb Anlass zur Überwachung des DSL-Zugangs, weil Urheberrechtsverletzungen im Internet häufig vorkommen und darüber in den Medien umfangreich berichtet wird. Vielmehr muss er dritte Personen nur dann instruieren und überwachen, wenn er konkrete Anhaltspunkte dafür hat, dass die Nutzer den Anschluss zu Rechtsverletzungen missbrauchen könnten. Solche Anhaltspunkte bestehen den Richtern zufolge grundsätzlich nicht, solange keine früheren Verletzungen dieser Art oder andere Hinweise auf eine Verletzungsabsicht bekannt sind. Lediglich minderjährige Familienmitglieder seien vor der Nutzung zu belehren, was im vorliegenden Fall auch erfolgt sei, wie der Beklagte versichert habe.

Die sogenannte Störerhaftung komme aber nur in Betracht, wenn der Anschlussinhaber in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Rechtverletzung beitrage. Solange der Anschlussinhaber wie im konkreten Fall seine Prüfungspflichten nicht verletzt habe, würde die Störerhaftung durch eine Unterlassungsverfügung in nicht hinnehmbarer Weise auf Dritte erstreckt. (hob/c't)

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/101484

Ich bin ja mal gespannt wie lange es dauert, bis sowas nicht mehr möglich ist. Da wird die Musikindustrie doch bestimmt gegen klagen, dass neue Gesetze dagegen entstehen. Nunja, so gesehen gibt es ja noch Lichtblicke, denn die Änderungen in diesem Bereich schränken die Internetnutzer schon ein.

Neues Urheberrecht ist in Kraft: Download ab sofort auch strafbar

Mit dem Jahreswechsel wurde auch das Urheberrecht verschärft. So müssen private Betreiber einer Homepage mit einer Anzeige rechnen, wenn sie private Videoaufnahmen mit lizenzierter Musik auf ihrer Webseite wiedergeben, ohne die Rechte dafür von der Gema erworben zu haben.

Privatkopien sind in kleinem Umfang weiterhin erlaubt. Jedoch darf der Inhaber seine kopiergeschützten Medien nicht mehr vervielfältigen. Wer den Kopierschutz umgeht, begeht eine Urheberrechtsverletzung und das kann mit einer Strafe von bis zu fünf Jahren Gefängnis geahndet werden.

Wer "offensichtlich rechtswidrige" Quellen zum Download nutzt, begeht ab diesem Jahr eine Straftat. Das Downloaden war nach dem alten Urheberrecht noch erlaubt.

Quelle: shortsnews.de

Zitat von Hyperanthropos

Größter Schwachsinn den ich seit langem gehört habe.
Gleiches mit Gleichem = Gleiches
Gleiches mit Ungleichem = Neues.

aber was kann man von fSpezieisten schon anderes erwarten.

Andauernd müssen wir uns solche Sätze von dir durchlesen. Die Ansticheleien kannst du vielleicht in anderen Foren schreiben, aber hier haben sie nichts zu suchen.

Zusatz von ABRAXAS:

Kritik ist eine durchaus wichtige Sache und begrüßenswert. Jedoch sollte sie gut begründet werden und möglichst sachlich bleiben.

Zitat von Bluesoldier

Nichtraucher fühlen sich durch den Zigarettenrauch belästigt? Ich fühle mich durch das ständige Rumgesülze der Nichtraucher belästigt.

divide et impera - Teile und herrsche. Funktioniert doch wiedermal perfekt.

Apollon, kann es sein das deine Münzen ab 1936 geprägt sind?

Für mich steht außer Frage, das die gesamte Fernsehanstalt (die ja schließlich den größten Teil ihrer Nachrichten aus einer Sammelquelle beziehen) den größten Einfluss auf die Meinung der Menschen hat. (auch als "Meinungsmacher Nr. 1" bekannt.)

Kann ich da nicht von einer einflussreichen Industrie - einer einflussreichen Organisation sprechen?

Baloo, wie stehst du denn zu meinem ersten Teil?

Eine soziale Presse würde eine Falschmeldung von sich aus korrigieren und sich für ihre Desinformation entschuldigen.

Zitat

Pressekonferenz Buchvorstellung am 6. 9. 2007 in Berlin
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde

Hamburger Abendblatt am 7. 9. 2007
In diesem Zusammenhang machte die Autorin einen Schlenker zum Dritten Reich. Da sei vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut. Zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter. Die hätten die 68er abgeschafft, und deshalb habe man nun den gesellschaftlichen Salat

Sowas ist eine publizierte Falschmeldung, Frau Hermann wurde in diesem Zusammenhang falsch wiedergegeben. Der Inhalt der Aussage wurde verdreht und Sie somit in eine negative Schiene gebracht. (Rufschädigung)
Würde es den Medien daran liegen den Bürgern die Wahrheit wiederzugeben, hätten diese spätestens nach der Publikation des oben genannten Flyers für eine Berichtigung der Meldung gesorgt. Dergleichen ist mir nicht bekannt.

Zitat

Das ZDF stellte die Sendung von Johannes B. Kerner vom 9. 10. 2007, in der Eva Herman ausgeschlossen wurde, vorsätzlich um eine wesentliche Passage gekürzt ins Internet.

Sollte es sich hierbei wirklich um eine entscheidene Aussage handeln, die den Inhalt des Gespräches kräftig verändert, der Sinn somit wieder(!) falsch wiedergegeben wurde, dann nenne ich sowas Zensur.

"Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen." (Beispielsweise indem Aussagen herausgeschnitten werden.)

Quelle: Wikipedia
Anmerkung: Den letzten Satz, der in Klammern steht wurde von mir hinzugefügt, sowie das unterstreichen relevanter Textstellen)

Phasenverschieber und Baloo bitte ich ihre sarkastischen Äußerungen für sich zu behalten. Sollten weitere Beiträge dieser Art folgen werde ich euch verwarnen oder direkt sperren.

Folgende Beiträge mögen sich auf das Thema beziehen und nicht versuchen den Pfaden kaputt zu schreiben(!)

Antworten auf diesen Beitrag via pn (etc.) oder im Administrationsbereich einen Thread aufmachen (anonsten lösche ich diese hier unmittelbar).

Zurück zum Thema.

Interessant finde ich den Wortlaut: "BKA-Chef Ziercke hält es für verfrüht," [...]

Also wird es früher oder später kommen.(?)

Umso schneller sie alles ausführen umso auffälliger wird es für die Bürger, denke ich. Terrorverdacht hier und da, irgendwann kommt der letzte Bürger sich auch als Terrorist vor. Dann könnte es wirklich zu inländischem "Terrorismus" (vgl. Widerstand) kommen.

Bei dem Softwarewechseln wurden die Umlaute nicht richtig konvertiert. Alle wurden als Fragezeichen versehen. Neuere Threads, die halt nach der Umstellung erstellt wurden haben ganz normale Umlaute, andere ältere Threads und/oder Beiträge bei denen die Umlaute auch zu sehen sind wurden von unserem Team schon editiert.

Es liegt definitiv nicht an deinen Einstellungen.

Jau, Beitrag hierhin verschoben, danke an Apollon.

Hallo wahresich, als Neulingstipp solltest du beim nächsten Beitrag auf den "richtigen" Forenbereich achten.
Ist ja nun nicht allzu schlimm. Herzlich Willkommen, auf das wir voneinander lernen.

Wir haben es satt.
Nein, er beleidigt nicht nur ihm wildfremde Personen, er setzt noch einen drauf, indem er all seine Beiträge in dem Thread Wissenschaftliche Methoden in der Meteorologie editiert (XXX) und somit den halben Thread Mülleimer reif gemacht hat.

Nicht mit uns, und bevor du auf die Idee kommst und weitere löscht, sperren wir dich.

1und1 ist doch dafür bekannt, Kunden die einen nicht "passen" (Leute die viel downloaden) mit einem kleinen Geldgutschein aus dem Vertrag zu reißen. (Dies Angebot bekam mal ein Bekannter von mir.) Hast du davon mal was mitbekommen?

Baloo, da gebe ich dir vollkommen recht. Ich scheine mir doch etwas ungünstig ausgedrückt zu haben. Poker ist weitaus mehr als reines Glück, ein Strategiespiel mit vielen Varienten, dass je Höhe die Beträge steigen, umso mehr Wissen und Können erfordert in den jeweiligen Situationen richtig zu handeln, um wiederum den höchst möglichen Profit herauszuholen.

Ein quäntchen Glück gehört aber dennoch dazu.

tirnanog, wenn dem so wäre, hätte ich da nichts weiter zu auszuführen. Ich kenne mich im Lottogeschehen nicht aus, daher weiß ich auch nicht in wie weit die Gelder ins soziale Zwecke gesteckt wird.

Zitat

du kannst dir aber auch immer beim lotto spielen sagen: das geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer......

Das kann man beim Pokern ja auch sagen.

Die Geldmenge macht in diesem Fall wohl den entscheidenen Unterschied. Nach dem Motto: "Jetzt sofort, so viel Geld gewinnen."
Der Reiz beim Pokern ist für mich aber dennoch höher. Du entscheidest (natürlich mit dem entsprechendem Glück) ob du gewinnst oder halt nicht.

Die Lotto-Abzocke oder wie man Geld zum Fenster rauswirft

Der Lotto-Jackpot hat mit 38 Millionen Euro mal wieder einen Rekordstand erreicht und wer träumt in diesen Tagen nicht davon, mit ein paar Kreuzchen 38 Millionen Euro abzusahnen? Die staatliche Werbetrommel läuft jedenfalls auf Hochtouren und klärt uns darüber auf, was wir uns denn mit den Millionen Schönes kaufen könnten. Etwas weniger Aufklärungsbereitschaft herrscht hingegen bezüglich der Vorteilhaftigkeit des Lottospiels. Dieses Manko werde ich nun beseitigen. Außerdem möchte ich wissen, ob es stattdessen sinnvoller wäre, den Lottoeinsatz in ein Pokerturnier zu stecken. Hierzu werde ich das Lottospiel und ein Pokerturnier miteinander vergleichen.

klick mich um weiter zu lesen.

Da das Pokerfieber auch Deutschland eingeholt hat, wollte ich dies mal posten, vielleicht interessiert es ja den ein oder anderen in was er sein Geld "besser" investieren kann, wenn er schon Geld in ein Spiel einsetzen möchte. Erstaunlich was das Lottogewerbe für Gewinne macht, war mir vorher gar nicht bekannt.