Beiträge von Modwulf

Pegasus wenn ich die wahl habe an eine verschw?rung zu glauben und das was ich in der schule "selbst nachvollziehbar" gelernt habe gebe ich dem schulwissen, das vielleicht l?ckenhaft ist, den vortritt. Mir scheint du hast in der schule nicht richtig aufgepasst das meiste l?sst sich doch selbst pr?fen.

waterbrunn ja hab ich gelesen die meisten beitr?ge auf der seite. ein film ist ja auch dabei den hab ich mal von jemandem anders aus dem forum hier bekommen.
du sagst

Zitat

Ich habe bei diesen Seiten nicht den Eindruck, die betreffenden wollten sich nur wichtig machen und ihre Mitmenschen mit Gruselgeschichten schockieren.

das behaupte ich auch gar nicht. ich bin durchaus der ?berzeugung dass die leute glauben was sie da schreiben. das macht es f?r mich aber nicht unbedingt seri?ser. die zeugen jehovas sind auch ?berzeugt von ihrer bibelforscherei, deshalb ist es f?r mich nicht glaubw?rdiger.

Thomas politisch wohl nicht ganz deiner meinung gebe ich dir trotzdem vollkommen recht, seh ich auch so.

holymoses, wer kennt sie nicht die geschichte aber G. orwell's vision ist ja l?ngst realit?t. hier wird auch nicht von JEDEM gesprochen sondern im verdachtsfall. und wenn ich da leute h?re die das nicht wollen, dann haben dir f?r meine begriffe schon mal was zu verbergen oder machen irgendwas, was nicht ganz lupenrein ist. und da sehe ich keinen grund warum man diese leute sch?tzen sollte.

hallo? was widersprecht ihr denn? also ich verstehe gerade nur bahnhof. ihr redet mir doch gerade alle wasser auf die m?hlen ich sehe keinen widerspruch zu dem was ich geschrieben habe nur zu dem was ihr davor geschrieben habt.

@ Jo? gerade was du zitierst das meine ich doch da steht es doch.

Malhi Sadah ja der text muss aber dann schon in der hebr?ischen form ge?ndert worden sein.

Jo

Zitat

In denen sprach Jesus schon von einem Berg, n?mlich bei Mitternacht, und dem Volke das dort lebe, w?rde er, Jesus, die Macht geben. (In der Bibel Matth?us 21.43 nachzulesen)

damit meinte jesus die pharis?er

ja nat?rlich sind es im endeffekt die b?rger die das machen.
warum sollte das illegal werden? denken schadet niemandem nicht mal einem dummkopf

das wollte ich auch gerade sagen dass deine s?nden da nur nicht verzeichnet sind

Ich tue in der Regel auch immer was ich will. Komme dabei aber eigentlich selten mit dem dem Gesetz oder der Moral in konflikt. wie gesagt selten

was habt ihr dagegen wenn per staatsanwaltsbeschluss private rechner durchsucht werden? ich finde das ok ich hab nichts zu verbergen.

immer wenn ich h?re wie sich leute dagegen wehren kommt bei mir der gedanke auf "der hat was zu verstecken" und ich kann mir auch denken was das auf einem pc sein k?nnte.

illegalit?t darf sich nicht hinter dem datenschutz verstecken k?nnen.

tja klarer fall ich werde nicht sterben ich kann meine s?nden nicht bezahlen 1654.63 ?
aber am ende bereut man im alter nur die s?nden die man nicht begangen hat.

aber wie kommt ihr da auf so kleine betr?ge??? :shock:

Zitat von TrisMeg

schau mal auf http://www.causa-nostra.com vielleicht findest ja was ansprechendes. ausserdem ist dieses hin und her schon wieder sehr m?hsam. wenn du genau guckst, dann siehst du auch die internetadresse eingeblendet woher DIES bild kam, da kann der betreiber der page auch gleich dazu schreiben was er denkt was das sein soll. aber wir k?nnen das wohl noch jahrelang so machen...vielleicht sollten wir gleich auf die existenz und das wirken gottes wechseln? da h?tten wir dann keine bilder ?ber die wir r?tseln m?ssten, oder recherchieren obs das mal gegeben hat und ob das mit den jahreszahlen passt oder ob hitler dies und jenes gemeint haben kann...bla, bla, blubb...

namast?

tris

das ist doch was ich meine das mach ich auch die ganze zeit aber anscheinend die anderen nicht sonst w?rden sie merken dass sich die seiten teilweise sehr widersprechen.
ich weiss nicht wo dein problem ist. wenn man schon sowas wie bilder hat dann ist das doch besser als gar nichts. nat?rlich wenn sie dazu dienen w?rden etwas zu widerlegen sind sie nat?rlich f?r die blind-gl?ubigen hinderlich das seh ich ein. aber deshalb brauchst du dich nicht vor mir zu "verbeugen"

@Re dei dii der gedanke kam mir auch schon. Ich bin auch ein freund von fantastischen theorien und geschichten bleibe aber immer kritisch und versuche oft eigene vermutungen und theorien zu widerlegen.
mich pers?nlich w?rde es ja freuen wenn das alles wahr w?re aber die indizien sprechen meines erachtens f?r eine aufgebauschte halbwahrheit.

Zu dem obigen text kann ich jetzt nichts sagen. wo hast du den her?

Zitat von ~.chk.bry

fraglich ob es sich um einen alien handelt oder nicht, der fantasie des menschen sind keine grenzen gesetzt, ich z.b. sehe auf diesem bild, das die person lange haare hat ( fantasy at its best ! )

btw : so nebenbei mal gefragt, besitzt jemand von euch ein besseres exemplar von diesem foto hier ? :

[Blockierte Grafik: http://fast-geheim.de/assets/images/RFZ9.jpg]

so ganz nebenbei schreiben im internet so viele m?chtegern wisser ?ber diese flugscheiben und keiner der es glauben will pr?ft auch nur die geringsten ungereimtheiten. steht hier auf dem bild Vril 7? Sieht ein Vril 7 nicht anders aus?

Zitat von Agitator

Moin Modwulf

wu?tes du eigentlich das Dr. Braun Flugscheiben gebaut hat? Die hatten nichts mit Vril und DoStra zu tun!
[/qoute]
wer soll bitte Dr. Braun sein

[qoute]
macht aber nix. Ich werde es dir nicht erk?ren. Menschen die nehmen und nicht geben mag ich nicht!
und Widerspr?che mag ich auch nicht.

aha interessant dann d?rftest du dich selbst auch nicht m?gen.
was willst du denn noch??? hallo? ich erkl?re hier am laufen den band und
du? du sagst "n?" das ist also deine art von "geben"

Zitat

also: man wei? nicht wie Gravitation funktioniert, aber eine Rakete hat nichts mit Gravitation zu tun?

ja was soll die frage habe ich doch gerade erkl?rt.
sie hat damit genausoviel zu tun wie wenn du deinen fuss vom boden hebst.

Zitat

Soll ich mal lachen? Es gibt keine newtonschen Gesetze.
Newtons Formeln sind Ableitungen von rein praktischen Versuchsreihen. Verstanden hat der nix!

ok damit ist die diskussion beendet f?r mich da du dich mit diesem satz f?r mich f?r eine ernsthafte diskussion disqualifiziert hast.
du stellst irgendwelche behauptungen in den raum und untermauerst sie zur beweiskraft mit einem smilie!
du bist ein held ehrlich.

Zitat

[color=#0000BF]Wissen ist der Glaube an eine Hilfsvorstellung![/color] Eigenzitat

merkt man dass das von dir ist.
lies mal ein paar anst?ndige b?cher - gute besserung.

Es gibt falsche worte. ich meine damit dass du vielleicht etwas richtiges meinst aber die falschen begriffe verwendet hast um es zu erkl?ren. wie wenn man sagt ein auto braucht schuhe anstatt reifen.

zum zweiten sind deine s?tze einfach immer nur behauptungen. woher hast du denn diese informationen? gravitation ist eine sehr komplexes thema was von der wissenschaft noch lange nicht richtig verstanden wird. und dann kommst du und vergleichst es ohne es zu erkl?ren mit einem raketenstart so einfach istdas nicht.
wie eine rakete funktioniert ist bekannt und es hat nichts mit antigravitation zu tun.
eine rakete funktioniert eigentlich ganz einfach wenn man die newtonschen gesetze versteht. Aktion = Reaktion.

Sprich mir ab was du willst deshalb wirds nicht richtiger. entweder du kommst mal mit einer erkl?rung r?ber oder wir vergessen das ganze.

wenn du das meinst.
sorry aber da kann ich mit gr??ter ?berzeugung sagen dass das bl?dsinn ist was du da erz?hlst. oder du willst etwas erkl?ren und benutzt die falschen w?rter.

Zitat von Agitator

Modwulf
Gut, dann zeig mir diese zig Bilder.

Wie, was sollen diese Beispiele: Alle diese Beispiele schirmen die Gravitation voll oder nur teilweise ab. Was denkst du denn warum eine Rakete abhebt. Und jetzt komm mir nicht damit, dass sich die Rakete abst??t.
Was passiert denn da?

die bilder siehst du auf den seiten wo was dr?ber steht und hier auch. aber ich such dir mal raus was ich meine.

Hast du schon einmal beobachtet, was passiert, wenn du die luft aus einem ballon herausl?sst? Die luft zischt in die eine und der ballon in die entgegengesetzte richtung. ziemlich ?hnlich funktionieren die Raketen. Die mit hoher Geschwindigkeit aus der triebwerkd?se austretenden antriebsgase schieben die rakete vorw?rts.

was hat das mit antigravitation zu tun?

@Djamala was sollen die links? sag mal was du mir damit sagen willst.

@agitator wo liest du das denn wieder raus? kann ja sein dass du die authentizit?t des bildes glaubst. das ?ndert nichts daran das ich es f?r eine montage halte.

mit den zusammengeschnippelten bilder meine ich nicht 3 spezielle ich meine damit zig bilder nur auf diesen "zig" bildern sind immer die selben 3 "Vrils" einmontiert.

was sollen diese beispiele? mir ging es nicht darum ob es m?glich ist sondern allein darum ob diese technik schon im 3. Reich zur verf?gung stand und ich behaupte nein.

zu den fasern befrage ich gerade einen wissenschaftler das scheint mir doch sehr konstruiert zu sein. warte noch auf antwort.

das welsbach patent. also das US Patent 5003816 ist wieder ein sehr sch?nes beispiel daf?r wo das ganze f?r mich so schizophren und unsinnig macht.
eine methode um die globale erw?rmung zu verhindern. also warum sollte man diese methode einsetzen um menschen zu helfen um sie damit zu sch?digen?
die anwendung kostet auch nur geld und reich wird damit niemand.

?berall spielt sich das ab .............. der beitrag hat nichts mit meteoradar.ch zu tun sondern ist ein forumsbeitrag dort und man kann ruhig mal alle beitr?ge darunter lesen

TrisMeg ich finde ja nicht mal quellen die unseri?s sind ich finde gar nichts dazu. und warum sollte man sowas, wenn es denn funktionieren w?rde verheimlichen? w?re ja eine tolle sache.
ich habe ein Si-Fi Rollenspiel entwickelt vor jahren, in dem es eine ?hnliche m?glichkeit gibt die Einsteinsche Relativit?t zu umgehen und eben in Nullzeit ?berall hinzureisen. allein mit ausschalten der zeit w?re es aber nicht getan.
trotz allem kann ich mir nicht vorstellen dass solch ein antrieb schon erfolgreich im 3. Reich im Einsatz gewesen sein k?nnte.
bin mir sogar recht sicher dass es nicht so war.

waterbrunn da kann ich dir nur zustimmen. ich halte es sogar f?r eine recht miserable fotomontage. es gibt was ich bisher gesehen habe etwa 3 verschidene vril abbildungen fotografischer art, wie es auf dem "Sigrun" bild dargestellt ist. diese bilder werden immer wieder verschnippelt und neu aufgetischt.