Beiträge von Bin Weg 2

Guten Tag

Um Schiffe vor Radar unsichtbar zu machen braucht man diese nur mit "Strahlenabsorbirenden"(ist nicht das richtige Wort) Substanzen einzupinseln.
Dieser Kohlenstofffaserlack(war das glaube) wurde in den 40er Jahren oder fr?her entwickelt.
Hier kam er erstmals zum Einsatz. Und das weit vor Ami B2 Bomber und Co.!
Kennt hier ?berhaupt jemand diesen Flieger? Oder sind das UFOS f?r Euch

[Blockierte Grafik: http://img154.imageshack.us/img154/238/illustration65an.jpg]

Modwulf spielt wahrscheinlich auf die Teslaplatten an. Die sind aus Aluoxid. Haben also den gleichen Effekt

Gru? Agitator

[size=18]Über die Wächter der Welt[/size]

[Blockierte Grafik: http://img341.imageshack.us/img341/4172/bild3hf7.jpg]

Auf das diese beiden Bücher(Th. Illion - Tibet, Buch 1 + 2 / Reise nach Shamballah) dem ein oder anderen Wissenden von Euch weiter helfen sich seiner Bestimmung zu erinnern. Sie erschienen 1936 in Hamburg, wurden in sämtliche Sprachen übersetzt und nun aus dem Englischen wieder rück?bersetzt und neu verlegt.

[color=#0040FF]Vorwort

In meinem Buch Tibet - auf geheimnisvollen Pfaden zu geheimnisvollen
Orten, dessen Gegenstand meine k?rzliche
Tibetreise war, habe ich davon berichtet, wie es mir, durch
viele Kontakte zur tibetischen Bev?lkerung und zu R?uberbanden,
schlie?lich gelang, verkleidet als Einheimischer, tibetische
Kl?ster von innen in Augenschein zu nehmen.
Nachdem ich Augenzeuge verschiedener Wunder geworden
war, wie beispielsweise der fliegenden Lamas oder der respas
(Menschen, die in bitterkalten N?chten nackt und reglos
mehrere Stunden im Freien zubringen, ohne dabei zu
erfrieren), begann die letzte Etappe meiner Reise, die mich
in den unzug?nglichsten Teil des Landes f?hrte, in dem die
wirklichen tibetischen Eremiten leben, die neben der F?higkeit
des Gedankenlesens die sagenhafte Macht besitzen,
sich nahezu ewig jung zu halten.
Meine Gespr?che mit diesen weisen M?nnern, die ich in
meinem ersten Buch ver?ffentlicht habe, reflektieren einen
bestimmten Grad an Verst?ndnis f?r die wichtigen Probleme,
wie Leben und Tod, spirituelle Verbrechen, Erl?sung und
Ewigkeit, und viele meiner Leser werden sich die Frage gestellt
haben, wie ich ein solches Verst?ndnis erlangt habe,
welches mir diese spirituellen Begegnungen erst m?glich
machte.
Ich will darauf antworten, indem ich sage, dass wirkliches
Verstehen spiritueller Dinge das Ergebnis von hartem
Kampf, von Leid, von spiritueller Qual und von seelischem
Schmerz ist. Das Leben selbst macht keinen Sinn, g?be es
keinen Kampf auf allen Ebenen, verliefe alles glatt und eint?nig.
Alles in der Natur muss k?mpfen. Jede Pflanze k?mpft
um mehr Sonnenlicht, jedes Tier k?mpft um Futter; selbst
die Engel k?mpfen!
Fortw?hrender Kampf auf allen Ebenen, zu denen sie Zutritt
hat, ist das Geburtsrecht der Kreatur. Wehe derjenigen, die
sich mit dem Sch?pfer auf eine Stufe stellen und dem Kampf
ausweichen will! Auch mir blieben schmerzhafte Erfahrungen
nicht erspart. W?hrend meiner Reisen traf ich einige der
h?chsten spirituellen Wesenheiten, die sich auf diesem Planeten
inkarniert hatten, allerdings nicht nur diejenigen, die im
Auftrag des Sch?pfers wirkten, sondern auch jene, die sich
gegen ihn verschworen haben. Selbst die Feuer der H?lle
haben ihren Sinn. Sie zerst?ren einen Menschen, wenn er
schwach ist, doch ist er stark, so wirken sie auf ihn reinigend,
wie ein hei?es Bad.
Dieses Buch soll den ersten Band meiner Schilderungen erg?nzen,
indem es eine andere Perspektive des Bildes veranschaulicht:
einige wenige Wesen des Lichts und viele
D?monen der Finsternis. Es soll dem Leser die Erkenntnis
vermitteln, dass Spiritualit?t in Wirklichkeit ein sehr st?rmischer
Ozean ist. Die Str?me des Lebens sind ineinander
verwoben, Gut und B?se, Licht und Schatten, liegen sehr
nahe beieinander.
Gut informierte Personen, die innerhalb des verbotenen
Landes zuhause sind, warten immer wieder mit Informationen
?ber die unterirdische Stadt in Tibet auf. Allerdings verwandelt
sich dieses Wissen nicht selten in phantasievolle
Ger?chte, denen zufolge es sich bei dieser Stadt, die ich
pers?nlich besucht habe, um ein ?m?chtiges Untergrundimperium
mit mehreren Millionen Einwohnern" handelt.
Im Laufe der Zeit werden die Grenzen Tibets gewiss etwas
durchl?ssiger werden, und ich bin ?berzeugt davon, dass
andere Forscher einmal meine Beschreibung der unterirdischen
Stadt best?tigen werden.
Theodor Illion[/color]

http://rs71.rapidshare.com/files/29152397…n_Tibet_1_2.pdf

Das folgende Buch handelt von der dritten SS- Tibetexpedition von 1938/39. Sie wurde von Ernst Sch?fer gef?hrt und von der Organisation Ahnenerbe e.V geleitet.

Mit der deutschen Tibetexpedition Ernst Sch?fer 1938/39 nach Lhasa.
Hier bekommt ihr anhand vieler Fotos ein paar Einblicke
[Blockierte Grafik: http://img204.imageshack.us/img204/8990/bild1ea4.jpg]

http://rapidshare.com/files/28964873…dition.pdf.html

NS: Was zeigt das letzte Foto? Was meint ihr?

Gru? Agitator

Zitat von Reality-keeper

danke!

Ich wei? schon bisschen was ?ber Teslaspulen und auch eine offene Plasmalampe gibt mit ihren ca. 20.000Volt schon sch?ne (schmerzhafte) Blitze ab, aber ich will halt ?n bisschen mehr...

Also keine Angst, ich passe auf mich auf!

Wie denn? Erstmal viel Spa? mit dem d?nnen Draht. Ich h?tte unter 0.3mm keine Lust den zu wickeln
Aber so bekommste wenigstens ordentliche Funken, wenn dir der Draht nicht reizt.
Nur mal so als kleiner Tipp: Speise den Hochspannungstrafo per Akku. Die 50Hz Hausstrom bleiben nicht ohne Folgen!!!
Und pass auf deine Elektronik auf!

Gru

Zitat von Kolibri

Hallo Agitator, das ist ja schon fast ein philosophischer Beitrag...
Aber ich verstehe ihn nicht.
Nur weil wir keine Energie erzeugen oder verbrauchen, sondern diese nur umwandeln, kann es kein Perpetuum Mobile geben?
Vielleicht bin ich noch nicht richtig wach, aber das geht mir nicht in den Kopf.
Vielleicht solltest du doch mal die Beitr?ge hier im Thread lesen, besonders den Beitrag direkt ?ber deinem, was die Magnetgeschichte angeht.

Viele Gr??e
Kolibri

Hallo Kolibri

Ich habe mich vielleicht ein wenig unverst?ndlich ausgedr?ckt. Ich meine nat?rlich, dass wir Menschen kein Perpetuum Mobile bauen k?nnen.

Ein Perpetuum Mobile ist ein in sich geschlossenes System, folglich ben?tigt es eine eigene Energiequelle. Die Physik bezeichnet solch ein System als(Mikro)Kosmos. Um einen Kosmos zu sch?pfen musst du das VRIL beherrschen.

Ein Magnetmotor ist ein offenes System. Er funktioniert in seiner jeweiligen Eigenart nur auf der Erde. Auf anderen Planeten kann der Aufbau auch ganz anders aussehen.

Gr??e Agitator

Abraxas

Zitat

Der Traum der gro?en energieerzeugung. Perpetuum mobile. eine Maschine die Energie erzeugt aber selbst keine verbraucht.
Was meint ihr ist das m?glich oder reine Fiktion? alles was ihr zum Thema Perpetuum Mobile wisst oder findet sowie eure Meinungen postet hier.
__

Bevor ich mir hier alles durchlese, antworte ich erstmal nur auf deinen Er?ffnungsbeitrag.
Energie k?nnen wir nicht erzeugen, sondern nur nutzbar machen. Auch verbrauchen wir keine Energie sondern wandeln diese nur um.
Folglich kann es auch kein Perpetuum Mobile geben.

Agitator

Hallo Balloo

Zitat

Helixdurchbruch, der war echt genial. So hat wohl noch niemand eine drehung der Polarisation bezeichnet.

Richtig hat auch noch niemand. Der Faraday-Effekt behandelt die ?nderung einer Linear- in eine Rotationsbewegung. Die Polarit?t ?ndert sich nicht! Vielleicht bei Leuten wie dir, deren Hirn bei der Verarbeitung der 3. Dimension aussteigt.

Zitat

Ihr seid schon wahre Helden, tretet gegen die etablierte Physik an, schafft euch einen eigenen Wortschatz, begr?ndet das mit Freier Forschung.

STOP. Ich trete gegen Niemanden an. Ich betreibe Ursachenforschung!

Zitat

Hmmm, lass mich mal kurz nachdenken, Newton hat sein Axiome in jahre 1687. Immerhin hat da nicht jedes Kind im Sandkasten mit Gewichten gespielt.

Richtig, andere Kinder sind zur Schule gegangen *lach*

Zitat

Trara, klassicher Denkfehler deinerseits. Nur weil Du nicht weisst wie Dein Hirn funktioniert heisst das noch lange nicht das Du damit nichts anfangen kannst

Dieser Satz war Teil deiner Programmierung und sicherlich nicht erst gemeint, oder? :roll:

Zitat

Jo, dann verstehe ich nicht warum wir beide hier eigentlich noch diskutieren. Dir ist klar das EM Wellen durchs Vakuum ?bertragen werden, mir ist das klar, nur Sparta scheint sich dagegen zu streuben. Die urspr?ngliche Frage wurde auch beantwortet, damit ist doch alles klar. Also warum wolltest Du mir hier ans Bein pinkeln ?

Sicher werden EM Wellen durchs Vakuum ?bertragen. Das werde ich auch niemals bestreiten. Aber EM Wellen sind kein Licht. Sondern Licht entsteht erst dort, wo diese EM Wellen mit Materie in Ber?hrung kommen, dort ein Magnetfeld aufbauen, dass alle Folgewellen ablenkt. Diesen Prozess nehmen wir als Licht wahr. *hat du dat nu endlich vertanden*

Zitat

Nein, ebend nicht. es geht ganz ohne Spiegel und Optik. Eine Solarzelle funktioniert auch im Vakuum, damit beziehen Satelitten z.B ihre Ernergie. Wie erkl?rst Du denn dass ? Es gibt mittlerweile aufgedampfte Solarzellen, dabei wird ein Glassubstrat beschichtet, also nur als Tr?ger verwendet. Dort ist also auch keinerlei "Optik" vor der Solarzelle.

Was hat eine Photozelle, Photovoltaik oder Solaranlage mit Licht zu tun?

Zitat

In wiefern soll sich den die Gravitation negativ auswirken und auf was ? Nochmal zur erinnerung das Ausbreitungsverhalten der EM Wellen ist auch der Erde und im Weltraum gleich !

Falsch. Die Gravitation wirkt sich sehr wohl auf die Ausbreitung von EM-Wellen aus. Und genau aus diesem Grunde ist auch deine Idee mit deinem V-Kammer-Licht Versuch absoluter Murks

Zitat

Nun, Zeit gibt es schon, denn alles was eine Laufzeit hat, also alles was mit Bewegung zu tun hat ist zwangsl?ufig mit Zeit behaftet. Wie man sie allerdings misst, ist eine andere Sache. Das Einsteins Uhren auf einem Berg eine Zeitabweichung gegen?ber uhren weiter unten haben, muss nicht unbedingt mit einsteins Gravitaionseffekt auf die Zeit zu tun haben. Aber mit Gravitation hat es schon zu tun, sonst w?rde es keinen Unterscheid geben.

ganz deiner Meinung

sparta

Zitat

Betrachten wir uns das selbe Problem (wie oben dargelegt) noch einmal aus einem anderen Blickwinkel, wie es sich zum Beispiel auch bei Einstein mit seinen (fiktiven) Uhren stellt. Die (gedachten) Uhren sind materiell, w?hrend die Zeit als solche eben keine messbare (definierbare) Gr??e ist, sondern im Universum ?berhaupt nicht existiert. Bei Einstein verlangsamte sich also nicht die Zeit, sonder seine (fiktiven) Uhren wurden langsamer.

oder eben schneller. Ist ja auch richtig so. Da muss ich ja dem Einstein mal recht geben.
Wieso existiert im Universum keine Zeit?

Zitat

Wie soll ich es nur erkl?ren?
Vielleicht so: Was geschieht, wenn Du ein Sandkorn, in einen Sandkasten wirfst. Kehrt das Sandkorn dann auf exakt dem Weg, auf dem Du es hineingeworfen hast, wieder in Deine Hand zur?ck?
Wohl kaum, oder?

Ein Sandkasten ist ja auch ein denkbar schlechter Spiegel. Beschleunige Sand mit Hilfe eines Sandstrahlger?tes gegen eine Stahlplatte und du wirst sehen, dass das Sandkorn hier dem gleichen Gesetz unterliegt.
Anders herum k?nnte ich f?r Licht auch eine matte Hauswand vorschlagen und man w?rde feststellen, dass die Lichtstrahlen ebenso gestreut reflektiert werden wie der Sandkorn in der Sandkiste.
Im ?brigen ist Einfall- nur dann Ausfallwinkel, wenn das Licht 90? zur Spiegelfl?che auftrifft.

Zitat

Wie ich Dich mittlerweile kenne, w?rdest Du mir nun sofort alternativ wie Du bist - den Raman Effekt um die Ohren hauen, also sagen, dass das Photon vom Atom Absorbiert und beim Erreichen der n?tigen Energie wieder Emittiert wird. Richtig?
Das w?re eine M?glichkeit, die allerdings den Haken hat, das unser liebes Photon nun in eine beliebige Richtung und nicht die Ursprungsrichtung abgesto?en wird. Das w?rde dann in der Menge der Photonen gesehen ein h?bsches Chaos ergeben, oder? ( Lichtbrechung?)

Stell dir mal bitte einen Spiegel als Trampolin vor.

Zitat

Wenn wir uns also auf die atomare Ebene begeben, sieht die Sache pl?tzlich ganz anders aus, es sei denn, der gute Nils Bohr hat sich gewaltig geirrt.

Der hat mit Newton zusammen die Steine in die Eimer geschmissen *lach*

Gru? Agitator

Hallo NN

Kannst du das mit den 3 K?rpern mal etwa n?her erkl?ren. Meinst du damit K?rper, Seele, Geist?

Lieben Gru?
Agitator

Zitat

Ja, klar, deinem fundierten physikalischen Wissen ist sicherlich auch nicht der "Farraday-Effekt" entgangen? Oder gibts den vielleicht garnicht ?

Der Ferraday -Effekt ist genau das was ich als Helixkurve beschrieb ..loool
Die Helix tr?gt ?brigens das gleiche Geheimnis wie ein Atom. Warum biste eigentlich noch nicht auf die Idee gekommen da nach einem Kern zu suchen *lach*
Aber st?rt mich nicht. Kannst ruhig noch mehr solch K?nstler aufz?hlen. Da sich die Jungs alle nur mit den Auswirkungen nie aber mit den Ursachen auseinander gesetzt haben bleiben sie eh nur Opium f?rs Volk
Da ein freier Forscher keinem Dogma unterliegt darf er Sprache verwenden, dass Selbige ein Fachidiot dann nicht versteht liegt nahe :lol:

Zitat

Sag mal, kann es sein das Du dich jetzt rausreden willst ? Die Frage von Dir war was Newton mit Bewegung zu tun hat, und von mir kam die Antwort, also was soll das drumrumgerede ?

Newton nehme ich gar nicht ernst. Jedes Kind spielt im Garten mit Gewichten und planscht in Wassereimern.
Im ?brigen bewegt sich Kosmos weder linear noch proportional. Das ist auch der Grund warum seine Formeln nicht passen.

Zitat

Und ? Das hat sich bis heute auch nicht ge?ndert, keiner hat auch nur irgendeine Ahnung wie Gravitation ?berhaupt ensteht.

[color=#FF0000]Trara. Sie wissen nicht wie Gravitaion entsteht? Also wissen sie auch sonst nix, da sie eben, wie ich bereits schrieb, die Ursache nicht kennen.
Kannst du dir nun vielleicht denken, warum dieser Faden er?ffnet wurde?[/color]

Zitat

Dann kannst Du Dir ja mal den Kopf dar?ber zerbrechen warum das Hubbel Teleskop ausserhalb unserer Atmosphere dieses Sensationellen Bilder zustandbringt wenn doch durch Vakuum keine EM-Strahlung transportiert wird.

Sicher werden durch das All, EM-Wellen trasportiert. siehe Mikrowelle
Oder kannst du Mikrowellen sehen? Ich verweise an dieser Stelle noch einmal auf meinen ersten Beitrag

Agitator

Nabend

Zitat

Auch dieses Phenomen l?sst sich mit einfacher Geometrie erkl?ren und sogar berechnen, Strahlensatz 7. Klasse reicht daf?r aus.

Das du mir hier den Strahlensatz anbietest zeigt mir wieder einmal das du NULL verstanden hast. Nicht mal ansatzweise erraten hast in welche Richtung mein Gedanke l?uft.

Zitat

Magnetfelder fungieren bei Licht aber nicht als Linse, sondern drehen die Polarisation des Lichtes, dazu bedarf es aber einer hohen mag. Flussdichte, weitaus h?her als das Erdmagnetfeld.

Aua. Magnetfelder drehen nicht die Polarit?t(Polarisation...gr???hl) sondern lenken Licht, da Licht eine elektromagnetische Welle ist, einfach ab.
Mein Gedanke spielt darauf an, ob das Licht durch das Magnetfeld einen Helixdurchbruch besonderer Art erzeugt, der dann als Linse fungieren k?nnte

Zitat

2. Nextonsche Axiom (lex secunda)

p=mv --> F=ma

Da hast Du geschwindigkeit und beschleunigung. oder willst Du in abrede stellen das beides Bewegung ist ?

Au?erdem bin ich nicht daf?r da euer defizit in Physik aufzuarbeiten, das macht doch bitte mit einem guten Lehrbuch selber.

Du wei?t aber das NeXton ?berhaupt keine Ahnung hatte. Alle seine Formeln (wenn man das ?berhaupt so nennen darf) sind "Pi x Auge" anhand von dutzenden Versuchsreihen ermittelt worden. Nexton hatte nicht einmal Ansatzweise einen Plan von der Entstehung der Gravitation. Er h?tte vielleicht lieber mal zur Schule gehen- und sich weniger mit den Freimaurern besch?ftigen sollen.

Zitat

Danke, bin schon gesund.

dann werde Mensch und saug mich nicht an!
Was h?lst du eigentlich von der Idee, dir ?ber Spartas Frage mal den Kopf zu zerbrechen und etwas produktives beizutragen.
Jetzt brauche ich erst einmal ein Glas Wasserstoffoxid :lol:

Gru? Agitator

...

Hallo Spartacus

Zitat

Wie sieht man "unsere" Sonne - sagen wir mal kurz hinter dem Mond - vom Universum aus?

Als sehr gro?e Scheibe? Oder, nur wie einen etwas gr??eren Stern? Oder vielleicht auch gar nicht? Very Happy

Was meint Ihr?

Liebe Gr??e

Sparta

P.S. Die Frage ergibt sich in Folge meines Buches, da mir mitgeteilt wurde, da? Astronauten beharrlich schweigen, wenn man Ihnen diese Frage stellt.

Alles anzeigen

Ich nehme an, dass wir die Sonne au?erhalb des Erdmagnetfeldes gr??er wahrnehmen.
Als Beispiel w?rde ich anf?hren, dass uns die Sonne im ?quatorbereich gr??er erscheint als in den Polarregionen.
Und das, so denke ich, aus dem Grunde heraus, da an den Polen die Magnetfeldlinien dichter verlaufen. Es wird also ein gr??erer Anteil Licht abgelenkt.
Da im All nur noch minimal Magnetfeldlinien vorhanden sind, nehme ich an, dass uns die Sonne dort als gro?e leuchtende Scheibe erscheinen wird.
Das w?re jetzt mein erster Gedanke dazu.
Der zweite w?re dann, ob Magnetfelder zus?tzlich als Linse fungieren- und diesen Effekt noch verst?rken k?nnen.

Zitat

Ja sicher kann sie das. Materie ist ebend eine zusammeballung von Atomen. Es gibt Bindungskr?fte zwischen den Atomen die mal st?rker mal schw?cher sind, darauf beruht der ganze Zweig der Chemie. Wasser ist Oxidierter Wasserstoff, ein Dipol, auch nichts besonderes dran. Und was Bewegung ist sollte seit den Nextonschen Axiomen klar sein.

Baloo
Da du ja sicher wei?t wie ein Atom aufgebaut ist, kannst du mir doch sicherlich erkl?ren, was ein Atom dazu bewegt eine h?here Ordnung einzugehen und besagte Materie formt? und das auch noch ohne Kern! :lol: Falls du mit Elektronen und Gelumpe kommen solltest werde ich dich Fragen wie ein Elektron ins Atom gelangt und selbiges aufgebaut ist.

Wasser entsteht, wenn Wasserstoff mit Sauerstoff implodiert, nicht oxidiert!

Falls du die Newtonsche Axiome meinst, was haben die mit Bewegung zu tun?

Heil Dich
Agitator

Bahnhof

gel?scht

Baloo

Zitat

Jau, mit dem bin ich mittlerweile per Du, und er hat mich vollkommen in seinen Bann gezogen, und ich bin auch vollkommen abh?ngig und habe ihm mein ganze Geld gegeben.

Ich habe von dir nichts anderes erwartet :lol:

Zitat

Tja, um Dich widerlegen zu k?nnen m?sstest Du ja erst mal was verwertbares von Dir gegeben haben.

ich zitiere meinen Beitrag gerne f?r dich
[color=#0000FF]

Zitat

Wellen erzeugen Licht:
Licht entsteht immer dann, wenn Magnetfelder auf einander treffen. Das Lichtspektrum ist Abh?ngig von Geschwindigkeit der Magnetfelder, also deren Frequenz.

Nur ein lebendiges Magnetfeld(Aura) l?sst dich erstrahlen Wink

Teilchen erzeugen W?rme
W?rme entsteht immer dann, wenn Elektronen bzw Positronen aufeinandertreffen/ - aneinander reiben -gegeneinander drehen Wink

______________________
nun aber das wichtigste. Die Teilchen erzeugen erst die Magnetfelder/wirbel. und nu kommts... sind aber selber welche. Haben nur eine h?here Frequenz und eine 90? gekippte Drehrichtung.

[/color]

Zitat

Jaja klar, die g?ngige Physik schreibt ja auch nur von Teilchen oder was ? Man wenn Du doch keine Ahnung hast dann halt Dich doch bitte raus. Und wenn Du mich hier unbedingt angreifen m?chtest, dann tu das doch bitte per PM, oder liefere mal sinnvolle beitr?ge, oder noch besser, schau in den Spiegel

deinem frechen Gem?t empfehle ich Baldrian. Oder soll ich dir etwa unterstellen, dass du auf gar keine Kontroverse aus bist?

Genau.
Ich ?berflog den Faden und bemerkte das der Preis ein Buch ist. Da ich dieses selbstverst?ndlich in meinen Besitz bringen - und keinesfalls dir ?berlassen will, bin ich Spartas bester Freund und ab sofort auch Verfechter der "Kalte Sonne" Theorie.
*nicht ernst gemeint*

Gru?
Agitator

@ Odin

Lies anh?ngende PDF einmal. Das ist die Rede Carlo Schmids.
Der Vater vom Grundgesetz/Besatzungsstatut!. Wenn der es nicht wei?, wer dann?

Falls dann noch Fragen auftauchen sollten, sag bescheid

"Was hei?t eigentlich: Grundgesetz ?"
Rede des Abgeordneten Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat, 8. September 1948

[aufgezeichnet in ?Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Akten und Protokolle? Band 9, herausgegeben vom Deutschen Bundestag und vom Bundesarchiv, Harald Boldt Verlag im R. Oldenbourg Verlag, M?nchen 1996, Seite 20 ff. (im Archiv des Bundestages stehen die Protokolle gebunden im B?ro von G?nther J. Weller)]

[color=#FF4000]hoch interessant[/color]
http://principality-of-sealand.eu/pdf/Carlo_Schmid.pdf

Gru? Agitator

HEIL!

Zitat

Seufz, noch so ein Selbsternanntes Physikgenie. Geschwindigkeit der Magnetfelder ist nicht deren Frequenz! Und Licht ensteht nicht in dem Magnetfelder aufeinandertreffen, so ein Bl?dsinn !

Hat dir das der Koeppel erz?hlt?
Dann fang mal an mich zu widerlegen. Ich bin ?u?erst gespannt auf deinen geistigen Erguss :lol:

Zitat

Ahh ja, dann kannst Du mir ja auch sicherlich erkl?ren wie Infrarot Thermometer funktionieren. Ganz klar, ich sende auch unabl?ssig Teilchen aus, die dann meine Umgebung erw?rmen. Und weils so sch?n ist, k?nnen wir sicherlich diese W?rmeteilchen auch irgendwo auffangen und da es dann immer w?rmer Wird hebel wir mal kurz die gesammte Thermodynamik aus. Klasse, darf ich Dich f?r den Nobelpreis vorschlagen ?

Wenn du nicht wei?t wie ein Pyrometer funktioniert, kann ich dir nicht helfen. Was hat das mit meiner Theorie zu tun?

Zitat

Jaja, nat?rlich, alles paletti, Wa sinmd die Teilche selber ? Magnetfelder, oder sind die Magnetfelder gar Teilchen ?

Ich schrieb doch eigentlich deutlich das es keine Teilchen gibt, oder???
verwendete hier nur den Begriff, da er der g?ngigen Physik entspricht.
Alles sind Wirbel in den Wirbeln, die jeweils 90? "Fasenverschoben" sind. Oder 2D gesehen; Die R?der in den R?dern

Zitat

Also h?r auch Spartas idee hier als ultimative Wahrheit hinszustellen.

meinst du mich.

Zitat

Sowas, Du hast Spartas Theorie selber nicht verstanden musst hier aber gro?e T?ne spucken, ganz grosses Kino hier Smile Sparta geht davon aus das das das Universum deshalb dunkel ist da dort keine Strahlung transportiert wird, kein Strahlung, kein Licht, keine Wellen, ergo kann der Astronaut auch nicht in einer Mikrowelle sitzen.

Tut mir leid. Tut Sparta das? Ich habe seine Theorie gar nicht gelesen. Fand nur die ?berschrift interessant :lol: :lol:

Heilvollen Gru?
Agitator

Bahnhof

Baloo

Wellen erzeugen Licht:
Licht entsteht immer dann, wenn Magnetfelder auf einander treffen. Das Lichtspektrum ist Abh?ngig von Geschwindigkeit der Magnetfelder, also deren Frequenz.

Nur ein lebendiges Magnetfeld(Aura) l?sst dich erstrahlen

Teilchen erzeugen W?rme
W?rme entsteht immer dann, wenn Elektronen bzw Positronen aufeinandertreffen/ - aneinander reiben -gegeneinander drehen

______________________
nun aber das wichtigste. Die Teilchen erzeugen erst die Magnetfelder/wirbel. und nu kommts... sind aber selber welche. Haben nur eine h?here Frequenz und eine 90? gekippte Drehrichtung.

Anstatt Spartas kluge Idee so billig anzufechten solltest du dir lieber einmal Gedanken dar?ber machen wie das kalte Plasma!(die Sonne) entsteht. Was da Elektronen und Positronen so stark beschleunigt (Teilchen) und deren Magnetfelder(Wellen).
Der Astronaut tr?gt eine Schutzkleidung, da er sich quasi in einer "Mikrowelle" befindet!

Total bl?d das hier mit den Teilchen zu erkl?ren, wenn man doch selber wei?, dass es sie eigentlich nicht gibt.
Ich hoffe man hat das Nachsehen

Gru? Agitator

Heil Dir Chippey

Auch wenn ich denke, dass du in diesem Moment, wo du die Frage hier gestellt hast, dein Problem eh schon gel?st hast geistige Widerherstellungskraft

Fett(zB Butter) oder Bitterstoffe(zB Tabak)zum entgiften am besten aber Quellwasser/ SIW

-keine Schwermetalle (Zahnpaster wechseln/Flour macht gleichg?ltig)
-Alle Netzger?te Nachts rausziehen ( ~50Hz st?rt Leber/Nierenfunktion)
-Handy, Mikrowelle und Funktelefone wegschmei?en (Elektronenstrahlung)
-bei Chemtrailspr?haktionen das Freie meiden (Alu-Feinstaub zersetzt dein Hirn)
-Holzbett, kein Metall, auf Geomantie und Ausrichtung achten

Mir f?llt gerade auf, dass man das hier endlos ausdehnen kann. W?re das nicht mal ein Thema f?rs n?chste Forentreffen. Arbeitsgruppen k?nnten einige Punkte ausarbeiten und kurz oder lang vorstellen.
Was meint Ihr

Heilvollen Gru?
Agitator

...