Sonja, hast Du manchmal eine Sprache, bzw. wiederkehrende Worte darin erkannt?
Eigentlich kennen wir die Worte wahrscheinlich wohl alle 
Selbst wenn man im Augenblick verstandesmäßig nicht weiß, was sie bedeuten,
dann weiß man es im Inneren irgendwie doch und sie beruhigen...
Irgendwie schön der Gedanke
LOOOOOLLLL
Ist das von Euch beiden?
Darf ich das kopieren und in den Ruf stellen?
Das ist ja beides klasse!
Ich?
Ich bin unschuldig, aber sowas von.
Also meine Schwiegermama sagt, dass ich ein sauberes Mädel bin, jawohl!
Nicht doch...kannst mich doch nicht einfach mit einem Genie vergleichen...meine Ohren leuchten sonst im Dunkeln......trotzdem *leise sag*...Danke
Na...die beauftragen mich ja nicht. Siehste, sie wissen genau dass es alles Unsinn ist *GGGG*
Schade.
Dabei könnte ich doch nichtexistierende Dinge wie die globale Erwärmung, die Vogelgrippe, usw. für die Regierung energetisch untersuchen. *G*
Ich mein, die könnten mir doch mal für ihre eigene Lügerei Geld bezahlen, oder?
Da würd ich Euch natürlich mitmachen lassen *G*
Nehmt mich nicht, Ernst - ich bin verheiratet.
Mensch Löwenherz, wir machen was falsch!
*G*
Falsch - Antworten erfolgen auf Fragen und werden erst durch die Fragen überhaupt angeregt / produziert.
bis einer versteht das es nur antworten gibt
Kann man sehen wie man will, ist wie bei Huhn und Ei,
denn im Prinzip ist jede Antwort eine Frage und jede Frage eine Antwort 
Antworten führen immer wieder zu neuen Fragen.
Das nennt man Entwicklung.
Wäääähhh, bist Du eklig LOL
Standest gar nicht in der Modliste?!
Glückskind, der Knackpunkt bei Dir ist: Deinen Beispielmensch gibt es nicht - und wenn, dann in zu geringer Zahl.
Man kann kein Szenario mit der Ausnahme der Ausnahme aufstellen. Es wird nicht funktionieren - realistisch sollte man dann schon durchaus bleiben.
Es wird immer mehr Menschen geben, die Dir mit Freuden in den Allerwertesten treten als Menschen, die Dich "lieb" haben.
Das ist ein Fakt.
Aber wir kommen damit völlig vom Thema ab hier... 
Verzeihung.
Die Studie find ich jetzt natürlich nicht.
Aber hier mal ein paar Links, die beim googeln hochkamen - vielleicht ist was dabei:
Angeblich wissenschaftlich nicht beweisbar:
http://www.netdoktor.de/ernaehrung/diaet/blutgruppen.htm
Hier nochmal etwas genauer und scheinbar seriöser:
http://www.morgenwelt.de/329.html
Stellungnahme der DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung): Die Blutgruppendiät von P. J. D'Adamo:
http://www.dge.de/modules.php?name=News&file=article&sid=250
Ich bin mir sicher, es gab aber auch eine Studie, in der man "Testesser" hatte.
Bei manchen klappte es, bei anderen wiederum nicht - irgendwas bei 50/50.
Ich gehe von 90 % Lumpenpack aus.
Man sollte es also berücksichtigen.
Man sollte ebenso berücksichtigen, dass sich der Mensch unter verschiedenen Gegebenheiten anders verhält.
Hat er die Möglichkeit Macht zu entfalten (wie immer seine Vorstellungen von Macht auch sind), dann tut er das - es sei denn er ist chronischer Masochist.
Kann man schon im Kindergarten beobachten. Die stärkeren Kinder geben den Ton an. Auch eine Form von Macht.
Boah...neee....als das damals mal aktuell war von wegen Blutgruppendiät, da hab ich das irgendwo gelesen...Spiegel oder so..es war jedenfalls ein großes Online-Magazin.
Ich dachte das wäre mittlerweile bekannt?
ist ja eigentlich ein alter Hut.....
Also das beste Pferd ist immer noch Jenes, welches nicht weiß, dass es ein Pferd ist.
Liest Du noch oder schreibst Du schon
Sorry, musste gerade raus. Ist zwar ein altes Thema, aber ja eigentlich zeitlos *G*
Glückskind, wenn man aber von Menschen spricht, muss man immer einen Großteil "Lumpenpack" mit einrechnen.
Wo immer viele Menschen aufeinandertreffen, werden sich jene Gruppen bilden, die sich lenken lassen und jene Gruppen, die lenken.
Das ist die Natur des Menschen. Es wird immer der Stärkere über die Schwächeren "herrschen" - in welcher Form auch immer.
Von daher: So kleine Einheiten wie möglich. Dann regelt sich die Hirarachie von allein...oder auch ein Nebeneinander.
In zu großen Einheiten sind die Chancen für die Schwachen zu gering.
Zum Beispiel eine Kommune könnte eine Einheit sein.
Autonmatisch wird sich ein Leithammel bilden..oder auch mehrere.
Solange aber die Gemeinschaft nicht zu groß wird, geht das...und die anderen in der Gemeinschaft können auch den Leithammel noch "absetzen" - falls er zum Terrorherr mutiert...
Das geht in einer großen Gemeinschaft nicht mehr.
Sonst hätten wir den sprechenden Topfschnitt nicht als Kanzlerin.
