Beiträge von Jo

Zitat von Trekker

Und wer sein Denken selber knebelt muss eben den längeren Weg gehen. Erst wenn du aufhörst deine eigenen Grenzen zu akzeptieren wirst du wirklich voran kommen.

Sehr wahr, sollte sich JEDER zu Herzen nehmen,

Trekker, ich hätte mir den ganzen Sarmon sparen können, wenn das kleine Wörtchen "so" da gestanden hätte. Du kannst das ruhig ändern, ich habe mich gewundert, aber nicht geärgert.

Hier kann jeder seine Meinung posten und wie er zur Reinkarnation steht und unter welchen Gesichtspunkten er zu einem "Für" oder "Wider" kommt, oder eben auch Schweigen.

Jo

Zitat von Trekker

[font=Arial][size=10]Ach und nach meinen Wissen war es der römischen Kaiser Konstantin I. und der berief im Jahre 325 n. Chr. das Konzil von Nicäa ein (dem heutigen Iznik in der Türkei). Die Kirche übernahm also als offizielle Position das Nicänische Glaubensbekenntnis, das Christus als wesensgleich mit Gott definierte und stellte so die Weichen für das, was wir heute als Katholische Kirche kenne. Alle menschlichen Aspekte Jesu wurden daraufhin aus den bestehenden Texten entfernt. [/size][/font]

[font=Arial][size=10]
Dein Wissen trügt dich nicht. Hat das "ACH" was zu bedeuten? Kommt bei mir so an.
Dieses war das 1. Konzil, einberufen von Konstantin hat aber mit der Reinkarnationslehre NULL zu tun.
In in diesem Konzil ging es auch nicht um die Schriften des Origenes, sondern um die Lehren des Arius:

Arius (256-336) lehrte, daß Jesus Christus vom Vater gezeugt sei und einen Anfang in seiner Existenz hatte. Er leugnete den [/size][/font][color=#aa0000][font=Arial][size=10]göttlichen Ursprung von Jesus[/size][/font][/color][font=Arial][size=10], so wie ihn die Kirche traditionell sah, und argumentierte, Gott habe Jesus geschaffen wie andere Lebewesen der Schöpfung auch. Der Bishof von Alexandrien versuchte den Priester mit seinen subversiven Lehren zum Schweigen zu bringen - und Arius ging ins Exil. Es entstand ein heftiger Streit zwischen Befürwortern und Gegnern der Lehren des Arius und zeitgenössische Quellen belegen, daß dabei viel Blut floß. (wen wundert das? die Kirchengeschichte ist voller Blut)
Das Konzil verdammte Arius und verabschiedete den heute als "Glaubensbekenntnis von Nicea" bekannten Text, der als Lösung des Problems angesehen wurde. Das Glaubensbekenntnis erklärt die Beziehung von Jesus zu Gott als:
Jesus ist von einer Substanz mit dem Vater. Mit Ausnahme von zwei Bishöfen wurde dies einstimmig angenommen. Man bekannte den Glauben in "den einen Herren Jesus Christus, ... wahrer Gott von wahrem Gott."
http://www.evangelium.de/1285.0.html

Das 2.. Konzil von Konstantinopel im Jahre 553 jedoch, (wardas 5. ökumenische Konzil der Kirche) und wurde von dem byzantinischen Kaiser Justinian I. einberufen.Und hier ging es auch um Origenes und seine Lehre.
[/size][/font][font=Arial][size=10]Sie verfluchten Männer wie Origenes (185/­254), den Begründer der Kirchenwissenschaft und Theologie, Origenes leitete die berühmte Katechetenschule in Alexandria, wo sich auch die größte Bibliothek des Altertums befand. Kein Kirchengelehrter nach Origenes konnte jemals wieder auf so umfangreiches Material zurückgreifen, denn die Bibliothek wurde 389 von einem christlichen Glaubensfanatiker, dem Patriarchen Theophilus, in Brand gesteckt. Diese unglaubliche Schandtat zerstörte wertvollstes Kulturgut und hat die historische Forschung erheblich erschwert. Vermutlich war genau dies das Motiv von Theophilus' Frevel: In dem Feuer gingen nicht zuletzt die Schriften des Urchristentums unter, die einen sehr genauen Einblick in die Anfänge christlicher Lehre gaben und bezeugt hätten, daß die Reinkarnation ein fundamentaler Teil des Christentums war.
Origenes nun lehrte die Präexistenz der Seelen, daß also die Seelen der Menschen schon vor der Entstehung der Welt vorhanden waren. Für ihn bestand der Sinn allen Lebens in der materiellen Welt darin, daß sich alle Seelen durch viele Inkarnationen hindurch läutern und veredeln, bis alle, durch Befolgen der Gebote Jesu und durch ihre Liebe und Hingabe zu Gott, wieder zurück in die Arme ihres Schöpfers gelangen. Und zwar alle Seelen, nicht nur jene, die an Jesus glauben. Origenes schrieb: Diese Rückkehr zu Gott muß man sich aber nicht als ein plötzliches Geschehen vorstellen, sondern als ein allmähliches, stufenweise im Laufe von unzähligen und unendlich langen Zeiträumen sich
vollziehendes." (Peri Achon III, 6,6).

[color=#000099]Kirche vernichtet Beweise[/color]
[/size][/font][font=Arial][size=10]Die ersten Evangelien enthielten wie die Schriften Origenes oder Basilides viele Informationen, für deren Sicherstellung die heutige Wissenschaft jeden Preis zahlen würde. Basilides, der um 125 in Alexandria lehrte, soll seine Doktrin von den Aposteln Matthäus und Petrus (durch seinen Schüler Glaucus) erhalten haben. Dieser frühe Gnostiker hatte 24 Bücher als Interpretationen der Evangelien' geschrieben. Keines seiner Werke ist heute noch vorhanden ­ die Heilige Kirche hatte sie alle verbrannt. Dabei hätten gerade sie ein unschätzbares Licht auf die Anfänge des Christentums geworfen, da sie viel früher entstanden waren, als die kanonisierte Bibel, welche 325 im Konzil von Nicaea abgesegnet wurde. Doch Dekrete und Gesetze allein können einen tief verwurzelten Glauben nicht so leicht ausradieren.
http://www.zeitenschrift.com/magazin/09101-reinkarnation.ihtml

[/size][/font]

Zitat von waterbrunn

[font=Arial][size=10]Wen es interessiert, Trekker hat seine Theorien und Erkenntnisse hier zusammengefasst.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]
Habe mir natürlich die Seite angesehen. Was mich hier am meisten fasziniert hat, ist die Stringtheorie.
Das Folgende stammt NICHT von der Seite Trekkers:

Das Universum als Symphonie: Stringtheorie

Alles schwingt. Ob uns die Strings wie Elektronen oder Quarks wie Kraft- oder Higgsteilchen erscheinen, hängt davon ab, wie die Fäden schwingen. Alle Eigenschaften der Teilchen sollen sich aus dieser Bewegung ergeben, so wie ein tiefes, schweres C von derselben Geigensaite herrühren kann wie ein leichtes, hohes. Wenn die Strings ertönen, erklingt eine Symphonie, die wir Universum nennen.
Quelle: [/size][/font][font=Arial][size=10]Welt der Physik: DasUniversum als Symphonie: Stringtheorie [ARTIKEL][/size][/font][font=Arial][size=10]

(Erinnert mich auch an das Buch von Cousto "Die Kosmische Oktave.)

Zum Vergleich uralte Weisheit: [/size][/font][font=Arial][size=10]Der Tanz des Shiva ist das tanzende Universum,[/size][/font][font=Arial][size=10]der unaufhörliche Energiefluß, der durch eine unendliche[/size][/font][font=Arial][size=10]Vielfalt von Strukturen durchgeht, die ineinander verschmelzen.[/size][/font][font=Arial][size=10]Die moderne Physik hat gezeigt, daß der Rhythmus[/size][/font][font=Arial][size=10]von Erzeugung und Zerstörung nicht nur im Wechsel der Jahreszeiten[/size][/font][font=Arial][size=10]und in Geburt und Tod aller lebenden Geschöpfe [/size][/font][font=Arial][size=10]liegt, sondern auch die eigentliche Essenz der anorganischen[/size][/font][font=Arial][size=10]Materie ist. Nach der Quanten-Feldtheorie finden alle Wechselwirkungen[/size][/font][font=Arial][size=10]zwischen den Bestandteilen der Materie durch [/size][/font][font=Arial][size=10]die Emission und Absorption virtueller Partikel statt.Mehr als[/size][/font][font=Arial][size=10]das, der Tanz von Erzeugung und Vernichtung ist die Basis der[/size][/font][font=Arial][size=10]Existenz der Materie, da alle Materieteilchen durch Emission[/size][/font][font=Arial][size=10]und Reabsorption von virtuellenTeilchen »mit sich selbst zu sammenwirken«. Die moderne Physik hat also enthüllt, daß jedes[/size][/font][font=Arial][size=10]subatomare Teilchen nicht nur einen Energietanz aufführt,[/size][/font][font=Arial][size=10]sondern auch ein Energietanz ist, ein pulsierender Prozeß von[/size][/font][font=Arial][size=10]Erschaffung und Zerstörung.[/size][/font][font=Arial][size=10]Wie in der Hindu-Mythologie ist es ein ständiger Reigen von[/size][/font][font=Arial][size=10]Erschaffung und Zerstörung, an dem der ganze Kosmos beteiligt[/size][/font][font=Arial][size=10]ist; er ist die Basis aller Existenz und aller Naturphänomene.[/size][/font][font=Arial][size=10]Vor Hunderten von Jahren erschufen indische Künstler[/size][/font][font=Arial][size=10]Bildnisse tanzender Shivas in einer Reihe von herrlichen[/size][/font][font=Arial][size=10]Bronzeplastiken. In unserer Zeit benutzten Physiker die fortschrittlichste[/size][/font][font=Arial][size=10]Technik, um die Strukturen des kosmischen Tanzes[/size][/font][font=Arial][size=10]zu porträtieren. Die Blasenkammerfotos von zusammenwirkenden[/size][/font][font=Arial][size=10]Teilchen, die den kontinuierlichen Rhythmus von[/size][/font][font=Arial][size=10]Erzeugung und Vernichtung im Universum bezeugen, sind[/size][/font][font=Arial][size=10]sichtbare Abbildungen vom Tanz des Shiva, die denen der indischen[/size][/font][font=Arial][size=10]Künstler an Schönheit und tiefer Bedeutung leichkommen.[/size][/font][font=Arial][size=10]Die Metapher des kosmischen Tanzes vereinigt somit alte[/size][/font][font=Arial][size=10]Mythologie, religiöse Kunst und moderne Physik. Dies ist in[/size][/font][font=Arial][size=10]der Tat »Poesie und dennoch Wissenschaft«.[/size][/font][font=Arial][size=10]Quelle Fritjof Capra Das Tao der Physik°[/size][/font]

Zitat von Trekker

[font=Arial][size=10]Also nach den Reaktionen hier wollte ich mir genau DAS sparen WEIL dann bestimmt der Vorwurf gekommen wäre das ich hier missioniere. Will ich nicht, aber ich sehe es im Moment als schwer an dies zu vermitteln.
[/size][/font]

"Ich sehe es im Moment als schwer an. dies zu vermitteln?" - Nun, wenn da nicht der Wunsch dahinter steht,

Ich finde die Seite von Trekker wirklich interessant, keine Frage - nur mir ist er definitif zu einseitig in eine Richtung geprägt. Aber das ist wie gesagt, nur meine Meinung. Ein anderer kann das durchaus anders empfinden. Ich denke, das entscheidet jeder für sich.

Jo

Zitat von Trekker

Es tut mir leid aber ich habe hier im Moment überhaupt keinen Antrieb irgendwas darzustellen weil ich mir die "netten Reaktionen" darauf schon denken kann. Sag, warum soll ich mir das antun......

Nun, das ist schade, aber schließlich kann man keinen zwingen.

Zitat von Trekker

Also ich habe hier die Erfahrung machen müssen das logisches Denken oder historisch belegte Aussage nicht erwünscht sind. Daher wird dein gut gemeinter Tip kaum auf fruchtbaren Boden fallen.

Das ist in meinen Augen eine falsche Schlußfolgerung, da:

Zitat

Zitat von »jo«

.... (Im Grunde bewegen nur zwei Fragen die Menschheit: Wie hat alles angefangen und wie wird alles enden? Stephen Hawking) Ich glaube, dass die gesamte Menschheit sich entwickelt, die Frage für mich ist: wohin?

Um auf die Kirche zur?ck zu kommen: sie hat die Reinkarnationslehre anläßlich des Konzils von Konstanz im Jahre ca. 555 abgeschafft! ...

lg Jo

@ Shiva, Leon und EO,
ok ich entschuldige mich und nehme es zurück (kann ja schlecht löschen), in dem Glauben , dass meine Entschuldigung angenommen wird,
lieben Gruß,

Jo

Zitat von Mate

Das Licht in den Zellen ist, weiß jeder Mystiker schon seit Menschengedenken, nur die Wissenschaft hinkt immer hinterher! Dummerweise verkaufen sie immer ihren derzeitigen Stand als die Wahrheit und widerlegen sich paar Jahre später selbst. Auf diese Weise werden viele Menschen quasi zum Narren gehalten, während sich an den mystischen Lehren seit Urzeiten nichts geändert hat - sie sind ja der Weg der Bewusstwerdung, der Vollkommenheit.

Ja Mate, ich weiß und ich habe ja auch geschrieben, dass es uraltes Vedisches Wissen bestätigt, es gibt noch sehr viel mehr, wo die Wissenschaft sich eingestehen muß, dass die Alten sehr genau wußten, wovon sie sprachen und vielleicht denkt einer mal vorher nach bevor er so einen Schwachsinnssatz:

Zitat von Trekker

Mystik basiert auf Aussagen aus uralten Büchern geschrieben von Leuten deren Erde bestenfalls eine Scheibe war. Davon auszugehen das dies die Wahrheit ist oder auch nur sein könnte hat sehr viel von einer Religion. Und wenn ich so etwas wollte würde ich in die Kirche gehen und mich berieseln lassen.

von sich gibt.

@ Leon und EO,
wie wäre es, wenn ihr mal das Schwein beiseite lassen würdet und auch etwas Effektives zum Thema beitragen würdet?

lg Jo

Zitat von Trekker

Auch hier wieder Ja und Nein. Ja es ist vor allem im persönlichen Erleben sehr viel Komplexer. Und Nein, es ist nicht so komplex wie es erscheint, denn wenn man Vorgänge nüchtern analysiert stößt man immer auf die selben Grundregeln und eher simplen Abläufe. Mir ist durchaus klar das dies hier nicht so gerne gesehen wird, was nichts daran ändert das es bei genauerer Betrachtung so ist.

Das interessiert mich doch sehr, welche Vorgänge hast du denn nüchtern analysiert und auf welche Grundregeln bist du dabei gestoßen?

Jo

Zitat von Tempelritter

Wie auch immer... Ruhe und Rückzug... vielleicht ist es genau das was ich jetzt brauche um in der chaotischen Welt draußen weiter zu bestehen. Vielleicht sollte ich einfach leben... was immer man auch darunter verstehen mag.
Vielleicht bin ich doch sensibler und zerbrechlicher als ich mir selbst einzugestehen vermag.
Aber vielleicht ist es einfach nur die Sehnsucht wieder zum eigenen Selbst zu finden und seine Ideale endlich mal zu verwirklichen und zu verteidigen.

Tu das und ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass es dir etwas sehr Wesentliches bringen wird, das Vetrauen in dich selbst.
Auch wenn wir wenig Berührungspunkte im Forum hatten, habe ich deine Beiträge immer gerne gelesen und geschätzt. Ich vermisse dich jetzt schon.

Lieben Gruß Jo

[font=Arial][size=10] Jens, hm wollte dir eigentlich nichts abnehmen, wollte eigentlich nur aufzeigen, dass sich die Wissenschaft der Mystik schon nähert.

Seit Jahrtausenden lehren uns Philosophien und Religionen, dass nicht nur unsere Taten, sondern auch unsere Gedanken, Emotionen und Visionen Auswirkungen auf unsere Umgebung, ja sogar auf die ganze Welt haben. Außerdem sei nichts, was wir je getan, gedacht oder gefühlt haben, verloren, sondern vielmehr irgendwo im Kosmos immer präsent und abrufbar. Nicht nur das: Was wir säen, würden wir früher oder später ernten. Keine Energie ginge je verloren.

Mich würde auch die Antwort auf Shivas Frage interessieren in der Hoffnung, dass sie dann auch ihren Hintergedanken verrät, finde ich schon spannend.

[/size][/font]

Zitat von Jens

[font=Arial][size=10]Ich denke die Seele ist nichts anderes als Energie und wie jeder weiß kann diese nicht verloren gehen - kurioser weise zeigen neuronale Netzwerke, die unabhängig voneinander trainiert worden sind, bei für jedes Netzwerk unbekannten aber der selben Aufgabe ähnliches bis gleiches verhalten. Für mich wäre das schon ein Hinweis das es eine übergeordnete Informationsinstanz geben muss - aber nur blanke Theorie zu rein statistischen Zahlen.
[/size][/font]

[font=Arial][size=10]

Es gibt ein Buch von Rupert Sheldrake, kennst du vielleicht, "Das Gedächtnis der Natur," in diesem Buch legt er seine Theorie über die Morphogenen Felder dar. Muß dabei aber sagen, dass diese Theorie wissenschaftlich nicht abgesegnet ist. Aber trotzdem sehr interessant.

Hier etwas anderes sehr Bemerkenswertes, welches uraltes Vedisches Wissen bestätigt:

Das innere Licht / von René Freund

Mitte der siebziger Jahre fragte ein Student den deutschen Physikdozenten Fritz-Albert Popp, ob er bei ihm dissertieren könne. Ja, meinte Popp, der junge Wissenschafter solle nachweisen, daß es so etwas wie Licht in den Zellen gebe. Das sei unmöglich, meinte der Student, denn laut offizieller Lehre wäre da kein Licht. Dann solle er eben beweisen, daß es kein Licht in den Zellen gebe, meinte Popp. Daraufhin begann der
junge Physiker mit dem Bau komplizierter Apparate und mit nicht minder komplizierten Messungen. Beseelt von dem Gedanken, nachzuweisen, daß eine Zellstrahlung nicht existiere, demonstrierte er einleuchtend das Gegenteil: Nämlich, daß es das "Licht in den Zellen" gibt - und zwar bei allen lebenden Organismen. Verantwortlich dafür sind die Biophotonen. Seit den Arbeiten von Planck, Einstein, Lewis und Bohr gilt in der Physik, daß Materie, Licht oder Strahlung in der Form von Wellen oder von Teilchen auftritt. Diese Elementarteilchen heißen Lichtquanten oder Photonen.
[/size][/font]http://www.wienerzeitung.at/Desktopdefault…tter=W&cob=7494[size=10][size=10pt]
[font=Arial][size=10pt]
Dazu aus dem Buch "Biophotonen" von Marco Bischof: So unglaublich es klingen mag: Es ist Licht in unseren Zellen. Das Licht, das die Zellen ausstrahlen, kann heute mit modernen Restlichtverstärkern sichtbar gemacht werden. Es pulsiert und wirkt durchaus lebendig, als ob es "atme", "wie wogende Blätter im Wind", so der Entdecker Popp. Wozu leuchten wir? Popp entdeckte: Das Licht strahlt gebündelt, wie das Licht eines Laserstrahls (der in der Nachrichtentechnik benutzt wird), um Informationen zu übertragen. "Pro Sekunde müssen wir etwa zehn Millionen Zellen, die in unserem Organismus absterben, in der richtigen Weise wieder nachliefern" (Popp). Die dazu nötigen Informationen bedürfen der Geschwindigkeit des Lichts. Das Laserlicht in unseren Körperzellen scheint einer Art Funkverkehr zu dienen, dessen Signale mit weit größerer Geschwindigkeit und Effizienz Informationen im Organismus von Pflanze, Tier und Mensch weitergeben und biologische Prozesse steuern können, als dies über biochemische Kanäle möglich ist.

Physiker der neuen Wissenschaft Quantenphysik haben herausgefunden, dass das Licht in unseren Zellen Teil eines Energiefeldes ist, das den gesamten Körper umgibt und die Lebensvorgänge im Körper steuert und damit altes vedisches Wissen bestätigt. Das Licht reguliert nicht nur die Vorgänge im Körper. Es tritt auch aus dem Organismus aller Lebewesen aus. Marco Bischof, ein Wissenschaftsator zeigt, dass die Erkenntnisse der Biophotonenforschung unser Bild der Biologie und Medizin zu revolutionieren beginnen. Ein vollkommen neues naturwissenschaftliches Verständnis der gesamten Natur wird sichtbar: der Mensch und alle Lebewesen als kommunizierende Energiesysteme. Es dürfte damit auch "wissenschaftlich" die Aura nachweisbar sein ![/size][/font]
[/size][/size]http://members.aon.at/immo/privat/morphogeneFelder.htm

Jo[size=10][size=10pt][/size][/size]

Zitat von Trekker

Übrigens denke ich persönlich das sich Cahills in einem bestimmten Punkt irrt. Das Einsamkeit durch Strukturzersetzung oder Abbau zum Tod eines Wesen führt halte ich für abwegig. Einsamkeit führt ganz gewiss zu Verhaltensveränderungen, aber nur in Ausnahmefällen und nur mittelbar zum Tod. Es ist ohne weiteres möglich das ein Mensch oder Tier in Einsamkeit eine ganze normale Lebensspanne verbringt ohne einzugehen.

Da gehe ich mit dir konform, das denke ich auch, das ein Mensch oder Tier in Einsamkeit eine ganze normale Lebensspanne verbringt ohne einzugehen. - Ich bin mir nur nicht sicher, ob er hier an eine Weiterexistenz nach dem "natürlichen Tod" denkt.

lg Jo

Zitat von waterbrunn

Dass das Freigeist-Forum seit fast 10 Taghen weg ist, daran habe ich mich ja schon gewöhnt!
Meine anderen Suchmaschinen funktionieren!

Na du sitzt halt in D-Land, meinst du das hier:
<h2 class="r">http://www.freigeister-forum.de/</h2>[size=10]Das Freigeister-Forum
ist eine Plattform für gute Diskussionen mit einem breitgefächerten
Themenspektrum zu den Bereichen Politik, Wirtschaft, Soziales, ...
www.freigeister-forum.de/ - 66k - <nobr>Im Cache - Ähnliche Seiten</nobr>[/size]

Sonst gibt es noch das:

<h2 class="r">Freigeist-Forum - Index</h2>[size=10]Freigeist-Forum « Index » ... Zeige die Liste des gesamten » Forum Personal/Teams « ... Dies ist ein kostenloser Service von kostenloses Forum ...
http://www.kostenloses-forum.info/<wbr>cgi-bin/foren/F_4810/YaBB.cgi - 40k -[/size]
Aber ich sitze ja auch in la belle France,
lieben Gruß,
Jo

Es wäre schön, wenn du uns ein bißchen auf dem Laufenden halten würdest, in der Hoffnung dass du aus diesem Loch rauskommst!

lg Jo

PS, vielleicht sehen wir dann ja noch ein anderes von dir gemaltes Bild?

Zitat von Mate

Mate:
Das zeigt, wie oberflächlich du meine Antworten liest; ich sagte nämlich exakt dasselbe. Eine schlechte Gesprächsbasis...

Hoffentlich zieht sich das nicht so durch.

Neuronale Netze bilden die Struktur und Informationsarchitektur von Gehirn und nervensystem von Tieren und Menschen: Neuronen und Glia sind in der Art eines Netzes miteinanderverknüpft. Zwischen ihnen findet auf chemischem und elektrischem Weg ein Informationsaustausch statt.
Gliazelle ist ein Sammelbegriff für strukturell und funktionell von den Neuronen abgrenzbare Zellen im Nervengewebe, das lt. Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Neuronales_Netz

[color=#0000ff]Das derzeit beliebteste Modell für Gehirnvorgänge ist ein neuronales Netz. Es besteht aus »Knoten«, das sind die Elementarteilchen des Netzes (im Hirn: einzelne Nervenzellen) und aus den Beziehungen zwischen diesen Knoten. Zwei Nervenzellen können einander verstärken (Beziehungswert = 1), sie können einander behindern (Beziehungswert = -1), oder sie haben nichts miteinander zu tun (Beziehungswert = 0). Ein neuronales Netz entfaltet sich schrittweise, und nach jedem Schritt gibt es neue Beziehungen, wobei viele auch wieder verschwinden. Wie dynamisch sich ein neuronales Netz entfalten kann, zeigt der Zustand im Gehirn eines Embryos: Nervenzellen vermehren sich, wachsen zueinander, manche bilden Komplexe, manche isolieren sich, manche werden zu Inhibitoren (Hemmer) und blockieren Nachbarzellen, d. h. sie unterdrücken die Weiterleitung von Nervenimpulsen, was durchaus sinnvoll sein kann.[/color]

Den Ganzen Artikel kann man hier lesen:
[font=Arial][size=10]http://www.pm-magazin.de/de/heftartikel…p?artikelid=733[/size][/font]

(obwohl der ganze Artikel auch bereits im AZW-Forum steht, leider aber keine Beachtung gefunden hat)

Ich stelle diesen Artikel hierein, weil der Wissenschaftler Reginald T. Cahill die These aufstellt, dass das Universum ein Bewußtsein hat. Seine Erläuterungen sind sehr ausführlich und alles ergibt einen Sinn. Das faszinierende daran ist, dass er sich die Entstehung der Welt als das Wachsen eines neuronalen Netzes vorstellt, das man als Gehirn bezeichnen könnte.

der Artikel endet wie folgt:

[color=#0000ff]So ergibt sich aus Cahills Formeln ein verblüffendes Bild der Welt, das uns auch im Alltag betrifft. Die Welt das unendliche Universum ebenso wie unsere persönliche Wirklichkeit entsteht aus dem Nichts ganz allmählich durch Nachdenken über sich selbst, durch Begegnung mit anderen, durch das Knüpfen von Beziehungen, von Freundschaften und Sympathien. Wer allein bleibt, stirbt; wer sich aber mit anderen verbündet, schafft Strukturen, die erhalten bleiben und weit über diese Gemeinschaft hinaus wirken und deren Mitglieder auch über große Entfernungen von Raum und Zeit in Verbindung bleiben.

Wer religiös ist, kann diese Erkenntnis ausbauen. Es gibt so etwas wie eine unsterbliche Seele einer jeden Monade, vorausgesetzt, sie ist nicht allein, und ihre Fäden reichen über die Grenzen der Materie hinweg in den Kosmos hinein. Was auch bedeutet, dass genau dieses Nachdenken über sich selbst vielleicht in Verbindung mit dem Gedankenaustausch Gleichgesinnter neue Strukturen schafft und somit die Welt entscheidend verändert. Ob zum Guten oder zum Schlechten, das hängt von unseren Gedanken ab.[/color]

Na Hier trifft doch Wissenschaftler Mystiker.

Jo

Zitat von Trekker

Ach versuche doch erst einmal mir wirklich zuzuhören. Das tust du nämlich offensichtlich nicht.

Ich lese das, was du schreibst und ich verstehe es schon richtig, schreibe doch das was du angeblich meinst, wo ist das Problem?
Du hast selbst gesagt habe mich unscharf ausgedrückt also drücke dich das nächste Mal klar aus!

Zitat von Trekker

Du vertrittst doch diese Lehren, also sind es auch deine. Du machst sie dir zueigen, was auch völlig Ok ist. Aber du wirst damit leben müssen das ich auch eine eigene Meinung habe und es wage diese auch zu vertreten. Und da bin ich auch ganz hemmungslos im "Eigene Meinung vertreten" wenn mein Gegenüber versucht mich mit irgendeinen Allgemeinplätzen einfach zu überfahren. Das stachelt mich immer nur an noch mehr kritische Fragen zu stellen.

Wenn du Menschen angreifst, die etwas geschrieben haben und ich hier Partei ergreife, dann ist es mein Geschriebenes? Ist dir nichts Besseres eingefallen?
Zum besseren Verständnis ein Beispiel:
Sparta hat ein super Buch geschrieben Das Geheimnis unserer eiskalten Sonne Ich vertrete meine Meinunggegenüber einem Negativ-Kritiker (schließlich war Sparta ja nicht auf der Sonne und hat diese angefasst), da ich die Denkvorgänge nachvollziehen kann und mir die Zusammenhänge logisch erscheinen, dann ist es mein Buch? Und genauso verhält es sich mit den Weisheitslehren.

Überleg mal ein bisschen, was du so von dir gibst! Du kannst deine eigene Meinung so hemmungslos vertreten, wie du willst, nur bis jetzt bringt sie mich höchstens zum Schmunzeln.

Und dann komm ich mal zum Glauben: auch du glaubst nur, oder hast du ein wissenschaftliches Experiment selbst vollzogen? Du glaubst, was Wissenschaftler als Wahr hinstellen, jedoch eigene Erfahrung geht dir dabei völlig ab, oder ist das anders? Das würde mich doch sehr interessieren und komme nicht mit Experimenten, die andere gemacht und bestätigt haben!

Kenntnisse sind übermittelbar, Erkenntnisse jedoch nicht. Eine Erkenntnis bekommst du nur durch etwas, was du selbst erfahren hast, und nur dann ist es deine Erkenntnis und damit dein Wissen alles andere sind Kenntnisse und Wissen anderer, kann man glauben (wenn es für einen selbst logisch nachvollziehbar ist) oder eben nicht!

Komm von deiner selbst gebastelten Leiter runter, dann können wir uns eventuell auf einer gemeinsamen Ebene treffen.

Jo

komme gerade aus dem Faden: Selbsgemaltes Bild: Sehnsucht von Hyperanthropos, und dann kam mir dieses Lied in den Kopf:
"Erinner mich an Liebe" von Ich + Ich

Dein Bild ist wirklich sehr ausdrucksstark: Sehnsucht nach Leben. Du hast eine große Gabe, dich im Bild auszudrücken.
Ich finde es sehr schön und richtig, was Sowin und Fritz schreiben und du solltest Sonja kontaktieren. Sie ist eine tolle Frau mit einer weitgefaßten Sicht auf das Spektrum des Lebens,

Dir alles Gute,

Jo

Zitat von Trekker

Also da kann ich dir nur aus meiner Warte aus antworten und es ist nicht meine Absicht deine Lehren ins Lächerliche zu ziehen!!!

Aber es ist meine Absicht mich weiter kritisch damit zu beschäftigen. Und Ja, das tue ich ganz bewusst aus dem Motiv und dem Empfinden heraus das allgemein zu viel zu leicht einfach geglaubt wird. Es war in vergangenen Jahrhunderten Überlebenswichtig bestimmte Dinge geheim zu halten, weil da einen irgendwelche Pfaffen schlicht umgebracht hätten. Heute ist das nicht mehr so! Heute ist es unsere Pflicht auch diese Dinge offen zu diskutieren um zu sehen ob sie brauchbar sind, ob sie uns weiter bringen oder ob sie uns einfach nur bremsen auf dem Weg zu neuer Erkenntnis.

Nichts davon hat nach meinem Empfinden mit Lächerlich machen zu tun! Wenn dir das so erscheint möchte ich dir sagen, das du damit bei mir falsch liegst.

Dann versuch es einfach mal damit, dich richtig auszudrücken.
Und zum Zweiten: es sind nicht meine Lehren, also wie wär es damit andere auch mal ernst nehmen?
Und zum Dritten, denke nicht, dass du der einzige bist, der hinterfragt.

Jo

Zitat von jo

Zitat von »Trekker«
Mystik basiert auf Aussagen aus uralten Büchern geschrieben von Leuten deren Erde bestenfalls eine Scheibe war. Davon auszugehen das dies die Wahrheit ist oder auch nur sein könnte hat sehr viel von einer Religion. Und wenn ich so etwas wollte würde ich in die Kirche gehen und mich berieseln lassen.

Zitat von jo

Du hast echt nicht viel Ahnung:
Soweit es mir bekannt ist, waren sogar die Griechen nicht die Ersten (bezogen auf schriftliche Quellen), welche von einer Erdkugel ausgingen. So hat z. B. die jüdische Gelehrte Hillel der Grosse (500 v.Chr.) schon eine Kalenderberechnung angestellt, in welcher die Erde (als Kugel) um die Sonne kreist und der Mond um die Erde.
Und was Ä'gypten betrifft, kann man davon ausgehen dass für die Berechnungen beim Bau der Pyramiden, die Erde als Kugel angesehen wurde.

Zitat aus: "Den Metamorphosen des Ovids - Die Schöpfung (er lebte immerhin vor 2000 Jahren)

Als in Ordnungen nun, wer jener auch war von den Göttern,
Abgeschichtet den Wust, und die einzelnen Schichten gegliedert;
Formt' er die Erd' im Beginn, und schuf, daß nirgend ihr ungleichWär'
ein Teil, die Gestalt der groß gerundeten Kugel
.Dann ergoß er die Sunde, damit sie empor in den Sturmwind.....

Alles anzeigen

ich stehe genau zu diesem Satz - in diesem Zusammenhang. In diesem Fall wird hier versucht alte Weisheitlehren der Lächerlichkeit anheim zu geben. Und es geht doch hier um Lehren, die streng und geheim gehütet wurden, oder? Wenn er aber weiß, dass dem nicht so ist, ist es noch schlimmer, dann geschieht es nicht aus Unwissenheit sondern ganz bewußt. Und auch in diesem Faden werden "Perlen vor die Säue geschmissen"

Aber etwas hat der Faden mir gebracht, meine Einstellung hat sich geändert und ich gebe Illuminatus recht.

Jo

und Münchhausen

So geht's auch

[font=Arial][size=10]@ Trekker,
[/size][/font][font=Arial][size=10]Du warst nicht unscharf, du warst einfach überheblich, um das mal auf den Punkt zu bringen. Du hast nicht dumm gesagt, aber du hast es meiner Meinung nach zum Ausdruck gebracht. Es geht in diesem Fall auch nicht um die Masse sondern eben um die Weisen, Gelehrten, wie immer du sie nennen willst.
[/size][/font][font=Arial][size=10]Ich glaube, wir reden hier von zwei verschiedenen Dingen. Ich spreche nicht über Leute die Quecksilber für eine magische Substanz halten.[/size][/font]

Zitat von Trekker

[font=Arial][size=10]Es ist deine Entscheidung das du mir in nichts zustimmen willst. Ich halte es wie Sokrates, ich will nicht blind glauben, ich will es wissen. Für mich bist du es der sich ablenken lässt. Wie gesagt alleine deine Entscheidung. Möglicherweise wäre es aber für dich gut mal über dein eigenes Zitat von Napoleon nachzudenken.[/size][/font]

[font=Arial][size=10]
Nun das kannst du sehen, wie du willst und wer sagt dir, dass ich es nicht wissen will?. Mich interessiert hier nur der wissenschaftlich Aspekt mit dem das Sehen erklärt wird. Das bedeutet noch nicht einmal, dass ich das als gegeben und wahr hinnehme, ich habe lediglich gesagt, dass es zum Denken anregen kann mehr nicht.

Was meine Signatur betrifft, so darfst du dir sicher sein, dass ich genau weiß, was ich dahin setze. Aber du brauchst auch das nicht zu glauben .

Jo[/size][/font]