Beiträge von Jo

Zitat von Glückskind

Da sprichst Du was an!!!
Wieso meint eigentlich immer (fast) jeder die NWO-Zeit würde erst anbrechen? Sind wir nicht viel eher schon lange mittendrin? Frag Dich lieber mal wielange der Mist schon so geht.
Das was wir erleben ist viel eher das langsame tägliche Sterben der letzten Freiheiten die wir noch haben...

Wenn Du "Hypnotisiert" verallgemeinert durch "unter negativen Beeinflussungen aller Art" stehend ersetzt: ja, sind wir. Alle. Was hast Du denn gedacht?

Die Fragen sind eher: zu welchem Grad unterliegen wir schädlichen Einflüssen? Wo und welche sind es? Was tut man dagegen?

Hallo Glückskind,
Was ich denke? Die NWO ist schon seit uralter Zeit geplant. Ich wollte nur mal zu eigenem Denken anregen (hat ja funktioniert:D). Ansonsten habe ich nicht umsonst in einer Metapher und Möglichkeitsform geschrieben, siehe meine Signatur. Damit ist auch die Frage beantwortet - wieviel Freiheit wir noch haben - nur noch die INNERE.
Was ist Hypnose anderes als Beeinflussung???? Sie ist DIE Beeinflussung und zwar von demjenigen, der sie ausübt. In dem Fall kann sie ja wohl nicht positiv sein, oder?

Ich glaube nicht, dass man den Grad des schädlichen Einflusses überhaupt noch bestimmen kann. Dazu ist es notwendig an den Ursprung, d.h. an die Quelle der Reinheit zurück zu finden, um es von da aus beurteilen zu können. Wenn man im Auge des Taifuns sitzt, sieht man nicht, was um einen herum vorgeht. Man muß also nach außerhalb gelangen, das beantwortet Deine Frage, wie man dem evtl. begegnen könnte.

Wo sie sind? Um uns herum, was Sie sind? Diese Frage muß sich jeder selbst beantworten. Hier schweigt des Sängers Höflichkeit.

Lieben Gruß
Jo

Zitat von Bkid

Und "Wem nützt es?" dem englischen königshaus? den habsburgen? den rotshields? dem kgb?
haben sie alle ihre " wahrheiten" und weltbilder nicht selbst auf die unwahrheiten aufgebaut.
also wer stand am beginn von diesen märchen?

Hallo Bkid:shy:

Unter der Voraussetzung, dass wirklich ca. 3 Jahrhunderte hinzugelogen wurden - was natürlich hieb- und stichfest zu beweisen wäre, dann würde sich ganz klar ergeben, dass nur ein "Kopf" (dem natürlich mehrere angehören) die Geschichte erlogen haben kann. Weiterhin würde das bedeuten, dass es keine NWO geben wird, da diese dann ja schon bereits bestehen würde und wir uns zur Zeit dann eben in einer "Umstrukturierungsmaßnahme" befinden.

Wenn dem also so wäre, müßte man die Hydra finden, um ihr den Kopf abzuschlagen - wem würde das denn nützen? Und das geht auch nur, wenn man sie kennt. Aber Schlangen pflegen sich sehr unauffällig und leise zu bewegen, außerdem häuten sie sich oft und sie hypnotisieren das, was sie verschlingen wollen, so dass dasjenige gar nicht weiß, was ihm bevorsteht.
Und ich denke - wenn dem so wäre, immer unter der Voraussetzung - befinden wir uns in der Hypnosephase (vielleicht nicht alle).

Lieben Gruß,
von mir zu Dir Jo

Du darfst dir wünschen, was immer du möchtest.

Lies meine Beiträge so, wie sie da stehen, dann beantworten sich deine Fragen von selbst, auch die, die absolut überflüssig sind.

Und schön, dass du in diesem Forum bist, sonst würde ich glatt im Müll und Unwissenheit versinken.

Jo

Wer meint, der Satz "Alles ist vorherbestimmt" bedeutet, man müsse nichts mehr tun, hat irgendetwas nicht verstanden:exclamation:

Gefällt mir, deine Signatur:D

Jo

Das Cherub dieses Video eingesetzt hatte, wusste ich zu diesem Zeitpunkt nicht, ist aber irrelevant, da dieses Video Bestandteil dieses Artikels ist und insofern war dieses Video ja wohl kommentiert (wie gesagt, von einer SCHWEIZER Zeitung)
Es ging mir darum aufzuzeigen, wie das Ausland so einiges, was in Deutschland abgeht, kommentiert. Es ist ein Blick von außerhalb auf ein Geschehen.

Du magst die Überschrift als überzogen empfinden bzw. absurd. Ich sehe das im Hinblick auf den Lissabonner Vertrag und nicht nur im Hinblick darauf, anders. Aber das sollte kein Streitthema sein, Ansichten sind nun mal verschieden.

Was mir dabei zu denken gibt, war folgender Kommentar:
[color=#FF0000]Dieser Vorfall ist nicht der Einzige. Am Rande von Demonstrationen in Deutschland kommt es immer häufiger zu Angriffen auf friedliche Bürger die ihre Rechte wahrnehmen.Die Stimme des Volkes soll mit Knüppeln und Fäusten zum Schweigen gebracht werden.[/color]

Naja, wenn der Lissabonner Vertrag ratifiziert sein wird, werden Knüppel und Fäuste wohl der Vergangenheit angehören.

Im Vertrag heißt es: [color=#0000CD]“Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um

a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;

b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;

c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen”.[/color]

Wer die Rechtmäßigkeit bestimmt und wer bestimmt, ob es sich um eine Aufruhr oder Aufstand oder um "nur" eine Demonstration handelt , ist ja wohl klar, aber es beruhigt mich außerordentlich, dass diese Regelung nur unserer Sicherheit dienen soll.

Ich finde Verharmlosungen mindestens genauso schlimm, wie Übertreibungen – aber noch schlimmer finde ich Gleichgültigkeit.

Jo

Edit: Diesen Beitrag von Maky solltest du Dir nicht entgehen lassen - click hier

Sehr schöner Text Theisland, doch leider geht das Video nicht mehr. Habe versucht es auf youtube zu finden und da kommt: Cette video n'est plus disponible suite à une reclamation etc.

Also es ist nicht mehr verfügbar. Schade.

Lieben Gruß Jo

Zitat von EquinoX

Du hast nicht obwohl ich mich gutmütig, einiges unangemessen persönlich beleidigendes übersehend bemüht habe wieder zum Thema zurückzuführen...

... Lightdrop und Heinrich bescheinigt das ihre NUR persönlichen nicht zum Thema beitragenden Schundverurteilungen PaleRo betreffend und mich ok..sind ?

Na dann mach mal deine Drohung war .....

Nachdem ich deinen Satz zweimal gelesen habe, kam auch das Verständnis:idea: - nach "du hast nicht" gehört ein Komma, das ist keine Kritik, erleichtert nur das Leseverständnis.

Nein habe ich nicht, ich habe geschrieben, dass ich beide nicht für asozial halte sondern für emotional - nicht mehr und nicht weniger - und dich halte ich auch für emotional. Ich habe meine Meinung nur frei dazu geäußert und schon gehst du ab, wie eine Rakete.

Aber immerhin weiß ich jetzt, dass du mir aufgrund dessen "asoziales Verhalten" bescheinigst, weil ich dir gegenüber ja nicht sozial war und deine Meinung nicht geteilt habe und ganz sicher auch in Zukunft nicht teilen werde.

Und ich drohe nicht.

Und nochmal: Einen User hier im Forum als asozial zu bezeichnen oder ihm/ihr asoziales Verhalten vorzuwerden ist für mich - wohlgemerkt, MEINE Meinung, ein Unding und entspricht in keiner Weise der Netikette eines Forums.

Gruß Jo

Würdest du mir bitte erklären inwiefern ich mich "asozial" verhalten habe? Und jemanden "asoziales" Verhalten zu bescheinigen, ist das gleiche in grün.
Aber sei vorsichtig mit dem was du sagst, sonst bin ich gerne bereit deinen Wortschatz zu zitieren, der sehr viel über einen Menschen aussagt, selbst dann, wenn man ihn nicht persönlich kennt.
Meine Meinung steht: dies gehört "Abseits hintern Bahnhof". (würde mich sehr interessieren, wie EO's Meinung ist, der "Abseits hintern Bahnhof" eingeführt hat.)
Und was mich betrifft, ich habe durchaus nicht zum Ziel, dass du die Segel streichst, warum auch? Du bist ein hervorragender Gegenpol, Baloo war das auch und irgendwie erinnerst du mich ein wenig an ihn, denn während du gerade mal 14 Monate hier registriert bist, bin ich es schon über drei Jahre - auch wenn ich es zwischendurch vorgezogen habe, nicht mehr zu schreiben, kenne ich doch ALLE, diei hier jemals geschrieben haben.

Gruß Jo

Für mich gehört das "Abseits hintern Bahnhof"
Auch eine noch solange Mitgliedschaft sollte keinen Freibrief darstellen. Andere Mitglieder als "asozial" zu bezeichnen ist ein Unding und entbehrt jeder Nettikette.

Jo

Zitat von Glückskind

Ich würde eher shooter / whitenexx nahelegen das sie die Forensoftware so konfigurieren das sich zitierte Stellen farblich deutlicher abheben. Die Zitate fallen einfach nicht deutlich genug als solche auf da alles weiß bleibt und nur ein dünner Rahmen alles voneinander abgrenzt.

Sehr gute Idee. So wie es zur Zeit ist, ist es ziemlich unübersichtlich - aber trotzdem nachvollziehbar, wenn man es denn nachvollziehen will.

LightDrop, wenn es dich beruhigt, ich sehe kein asoziales Verhalten weder bei Dir noch bei Heinrich, vielleicht ein bißchen emotional?
Und Theisland hat es ganz bewußt allgemein gehalten, man braucht doch nur in Ruhe alle Beiträge durchlesen, welche Sprache vorherrscht und welche Ausdrucksweise gebraucht wurde (ohne Namen zu nennen) und wie sich das auf einmal geändert hat, der Erfolg ist doch sichtbar.

In diesem Sinne,
Gruß Jo

Entschuldigung für out-of-topic

[size=large]Freiheit statt Angst 2009 - Demonstration am 12. Sept., 15 Uhr, Potsdamer Platz, Berlin

Nun, die Demostation hat stattgefunden und das ist eine Nachlese bzw. ein Kommentar dazu aus unseren Nachbarland, der Schweiz:

Berlin: Merkels “Prügelgarden” gegen das Volk[/size]
Erstellt R.N. Sep 13th, 2009 gespeichert unter Ausland. Kommentare zu diesem Artikel sind nachverfolgbar via RSS 2.0.
Bei einer Demonstration für Datenschutz in Berlin gab es einen Zusammenstoß zwischen Demonstranten und Polizei. Gewalttätige Staatsmacht gegen friedliche Bürger, etwas was aus Deutschland nicht überrascht.
Peinlich für Merkels “Prügelgarden”, der Angriff auf friedliche Bürger wurde mit einem Handy-Video aufgezeichnet. Zu sehen ist wie ein friedlicher Teilnehmer von der Polizei niedergeprügelt wird.
[color=#FF0000]Dieser Vorfall ist nicht der Einzige. Am Rande von Demonstrationen in Deutschland kommt es immer häufiger zu Angriffen auf friedliche Bürger die ihre Rechte wahrnehmen.Die Stimme des Volkes soll mit Knüppeln und Fäusten zum Schweigen gebracht werden.[/color]
Quelle

Zu sehen ist das für die Regierung beschämende und entlarvende Video:

Polizei Brutalität bei der Freiheit Statt Angst Demo 2009

_________________
Ich spare es mir hinzuzufügen, was uns dann noch nach der Ratifizierung des Lissaboner Vertrages erwartet - wer sich damit beschäftigt wieß es und trotzdem wird es immer wieder Menschen geben, die alles zu verharmlosen suchen, bis es nicht mehr geht.

Jo

Zitat von EquinoX

Wer solch eine düstere widerwärtige Theorie aus allen möglichen zusammengeschusterten Halbwahrheiten zusammengeknüppelt glauben möchte der verdient mein aufrichtiges Bedauern .
Keine Lösungsansätze wie man es besser machen könnte, keine logischen brauchbaren Schlussfolgerungen oder Vorschläge wie diese Probleme gelöst werden könnten ?
Die Leute wollen nur gestresst werden und mit den übelsten Nachrichten bombadiert werden ? Wirklich ?
Wie wäre es mal mit etwas mehr konstruktiver brauchbarer Kritik die wirklich eine nützliche Hilfe wäre ???

EquinoX,
Danke für Dein aufrichtiges Bedauern.
Du stellst hier eine Behauptung auf und sprichst von "zusammengeschusterten Halbwahrheiten". Ich nehme daher an, dass du die volle Wahrehit kennst, denn sonst könntest du ja nicht so ein Urteil abgeben. Ich würde es daher sehr schätzen und ich denke andere auch, wenn du uns nun die ganze Wahrheit mitteilen würdest

Zitat:
[color=#0000CD]"Die Leute wollen nur gestresst werden und mit den übelsten Nachrichten bombadiert werden ? Wirklich ?" [/color]

Wie kommst du darauf? Hast du da persönliche Erfahrung? Meine meinung, die auf persönlicher Erfahrung fußt, ist, dass diese Behauptung meiner Erfahrung widerspricht. Schlechte Nachrichten mit einem Wahrheitsgehalt, sind um Längen besser und sinnvoller, weit besser und effektiver als das Vertuschen und das Dummhalten von Menschen.
Meiner Meinung nach werden die Menschen nur gestresst, wenn man sie wissentlich belügt und betrügt und sie das im Inneren fühlen, das verursacht Stress. Wenn ich auf der anderen Seite weiß, was Sache ist, kann ich mich dem ganz anders stellen und bin einer schlechten Situation besser gewachsen.

Und zuguterletzt: konstruktive Kritik beinhaltet Dein Beitrag meiner Meinung auch nicht, genauso wenig wie Lösungsansätze. Du stellst lediglich Behauptungen auf, wie sie Deinem Denken entsprechen, das ist auch in Ordnung, nur solltest du diese auch belegen können.

Die USA sind in Afghanistan aufgrund einer Lüge eingefallen, genau das gleiche Schema, wie sie den Irak aufgrund einer Lüge überfallen haben. Und wer so lügt und betrügt und wer solche Lügner auch noch unterstützt und versucht das Ganze auch noch zu Verharmlosen, dem traue ich alles zu, ausgenommen irgend etwas Gutes.

Jo

maky, jeder entscheidet letztendlich selbst, wie er sein Leben zerstören will. Es ist immer sehr sehr einfach, Schuld bei anderen zu sehen. Meine Mutter ist selbst schuld, wenn mir die Hände erfrieren, warum strickt sie mir keine Handschuhe.
Aber wer tief fällt, kann auch umso höher aufsteigen.

Das sind meine Tracks des Tages:
Udo Jürgens
"Hymne an die Zukunft (Ihr von morgen (1998)"

qIXbZGDZBtE

"Fehlbilanz 2008"
v6B4Z8yzm5U

Hanne Haller "Vater unser"
01Ttpy0HlKU

und Drafi Deutscher "Amen"
w5_LcukXHkE

Naja, ist eher eine Geschichte,
LG Jo

Zitat von maky

Afghanistan soll durch gezielte Eskalationstrategie in einen verherrenden Bürgerkrieg gelotzt werden! Der militärisch-industrielle Komplex wünscht dort Krieg für Jahrzehnte! Da wir ihnen nichteinmal die Demokratie durch freie und gerechte Wahlen bringen konnten (die wir selber garnicht kennen), wie wollen wir ihnen dann Frieden bringen?

Man möge Expertenmeinungen wie die von Christoph Hörstel zum Thema Afghanistaneinsatz beachten:

Wie kann man da auch nur eine Partei wählen, die den Afghanistaneinsatz befürwortet??? Ich glaub da haben einige den Fernseher zu lange an gehabt, wenn die CDU wirklich noch die meisten Stimmen abbekommen sollte..

Maky, Du sprichst mir so aus der Seele - ja wie kann man nur - und wahrscheinlich werden wir erleben, dass man kann!

Nach Umfrage unter Deutschen sind 62% dafür, dass die Truppen aus Afghanistan abgezogen werden. Was würde denn passieren, wenn diese 62% stillen Widerstand leisten würden und bei der Wahl ihren Stimmzettel ungültige machten, durch das Schreiben quer drüber "Raus aus Afghanistan - wir wollen keinen Krieg". Glaubst Du, dass das etwas ändern würde?

Lieben Gruß Jo

PS. wie du siehst, gehör ich zu den 62%

Von Alex Lantier
10. September 2009
aus dem Englischen (8. September 2009)
Die von Kanzlerin Angela Merkel und dem britischen Premierminister Gordon Brown in Berlin propagierten Pläne, eine Afghanistan-Konferenz abzuhalten, sind nichts als ein politisches Manöver auf Kosten der afghanischen Bevölkerung und der Arbeiterklasse.
Die europäischen Mächte versuchen die verbreitete Ablehnung der von den USA geführten Besatzung Afghanistans abzulenken, indem sie sich für die Fortsetzung ihrer Zusammenarbeit mit Washington die Zustimmung der Vereinten Nationen holen.
[color=#FF0000]Browns wollte bei seinem Besuch in Berlin, so wird berichtet, Merkel dazu veranlassen, die deutschen Truppen in Afghanistan von 4.200 auf 6.000 aufzustocken. Auf Browns Bitte öffentlich einzugehen, wäre jedoch für Merkel, wie die Times bemerkt, angesichts der am 27. September bevorstehenden Bundestagswahl "Selbstmord".[/color]
Die Ablehnung des Krieges durch die Bevölkerung in allen europäischen Staaten und in den USA wächst. Nach Umfragen vom Juli fordern 62 Prozent in Deutschland und 52 Prozent in Großbritannien den Abzug ihrer Truppen aus Afghanistan.
Der ganze Artikel hier:
Gegen eine UN Afghanistan-Konferenz

nur noch ein weiters Zitat daraus:
Der ganze Krieg ist als ein imperialistisches Unternehmen zur Kolonisation Afghanistans entlarvt. Die Angriffe vom 11. September wurden als bequemer Vorwand benutzt, um US- und Nato-Truppen in das Land zu schicken, das eine wichtige Verbindung zu den ölreichen Regionen in Zentralasien darstellt und eine zunehmend wichtige Rolle für das wirtschaftliche und strategische Gleichgewicht Eurasiens spielt.
Dies bedeutet ungeheure Gefahren nicht nur für die Afghanen, sondern auch für die ganze Welt. Der Krieg, in den Brown, Merkel und Sarkozy noch mehr europäische Truppen schicken wollen, droht bereits zu einem direkten Konfliktherd zwischen den großen Weltmächten zu werden.
Mit der Begründung, dass afghanische Widerstandskämpfer Unterstützung aus den Grenzregionen Pakistans erhalten, hat die Obama-Regierung die militärischen Operationen von Afghanistan ins benachbarte Pakistan ausgeweitet. Pakistan und sein Erzrivale Indien wetteifern um stärkeren Einfluss in Afghanistan. Dadurch werden Spannungen zwischen dem mit Pakistan verbündeten China und Indien angeheizt, das die USA als Gegengewicht gegen China in Asien aufzubauen versuchen. Dem dient der indisch-amerikanische Nuklearpakt, der im November letzten Jahres unterzeichnet wurde.
____________________________

Merkel wird trotzdem wieder gewählt werden, Obama hat ihr ja schon im Vorhinein zu ihrer Wiederwahl gratuliert (habe ich irgendwo gelesen, leider keine Quelle) und wenn wir sehr viel Glück haben kommen wir mit einem blauen Auge davon.

Jo

Zitat von herrmann

Jo: Trigemina versteckt DAS SYSTEM im P.S.

Ist schon klar, Herrmann – und wer oder was ist das System? Es schreibt ganz alleine vor? Wer oder was steuert das System, das ist doch hier die Frage. Politiker, die Gesetze ins Leben rufen können, diese auch verabschieden, egal, ob es uns gefällt oder nicht, SIE haben keinen Einfluss auf das, was das System vorschreibt. Also hat Keiner Einfluß auf ein seelen- und lebloses Ungeheuer? Es arbeitet so ganz alleine still vor sich hin? Da steht niemand dahinter? Keiner trägt die Verantwortung dafür, was dieses System so tut? Es ist nur ein System und hat sich alleine geschaffen? Und niemand kann ihm Einhalt gebieten? Und wir sind abhängig von etwas, was nicht denkt, nicht lebt, nicht fühlt? Wer hindert uns daran, dieses System einfach aus der Welt zu schaffen? Wäre noch nicht einmal Mord, was nicht lebt, kann man auch nicht töten.

Die AGB*s werden nach „deutschem Recht gezimmert und machen klar, dass bei Bedarf der Staat oder einer oder mehrere Drittstaaten dem Einzelnen tief in die Tache zu greifen. Warum müssten sie sich sonst dagegen schützen? Wer segnet das denn ab? Politiker haben keinen Einfluß auf Banken, sie, die ständig neue Gesetze erlassen? Haben die Banken eigene Gesetze? Tun sie, was sie wollen und wir sind nur dazu da, um sie zu füttern? Sie die Drohnen, wir die Bienen? Und wer ist die Bienenkönigin?

Warum tun wir das? Weil wir der Meinung sind, dass das so sein muß? Warum geben wir der Bank unser Geld? Warum holen wir nicht einfach unser Geld ab und verzichten auf irgendwelche Kredite, die durch Zins und Zinseszins das Mehrfache bei Rückzahlung abverlangen? Weil wir das so in Ordnung finden? Warum muß der Steuerzahler das von den Banken verzockte Geld letztendlich wieder erarbeiten, während die Bankenbosse mit den Millionen, die der arbeitende Mensch erwirtschaftet, nach Hause gehen – obwohl sie die Hauptschuld am Crash trifft? Ist das deutsches Recht?

Zitat von maky

Es gibt viele gute Dokus, Vorträge und Bücher zu den Problemen im Geldsystem. Das Hauptproblem hab ich im vorherigen Post nur vereinfacht dargestellt.

Maky ganz nett, beantwortet meine Frage aber nicht und darum geht es auch nicht. Es gibt eine schöne Geschichte:

Der reiche indische König Sherham gewährte zum Dank für die Erfindung des königlichen Spieles (also dem Schachspiel) dem Erfinder die Erfüllung einer Bitte. Die Bitte des Weisen war, der König möge ihm auf das erste Feld des Schachspieles ein Weizenkorn geben, auf das zweite zwei, auf das dritte vier und so immer auf das nachfolgende Feld die doppelte Anzahl wie auf dem vorangegangenen Feld. Der König lächelte über die vermeintlich bescheidene Bitte des Weisen und gab Auftrag, einen Sack Weizen zu bringen, um für jedes Feld die Weizenkörner zuzuteilen. Es ist bekannt„ daß die Erfüllung dieser Bitte auch dem reichsten Fürsten der Welt unmöglich war. Alle Ernten der Welt in tausend Jahren würden nicht ausreichen, um die 64 Felder des Schachbrettes zu füllen.
Ein weiteres Beispiel: hatten wir mal in der Schule: Zinseszinsrechnungen, wie sich der Pfennig vermehrt, der zur Zeit von Christi Geburt auf Zinseszins angelegt ist, so daß er sich alle 15 Jahre verdoppelt. Im Jahre 15 nach Christi Geburt ist der Pfennig auf 2 Pfennige angewachsen, im Jahre 30 n. Chr. auf 4 Pfennige, im Jahre 45 n. Chr. auf 8 Pfennige usw. Ich erinnere mich nicht, welchen Wert dieser Pfennig heute repräsentieren würde. Aber unsere ganze Erde massiv aus purem Gold, unsere Sonne, die 1297 000 mal größer ist, als unser Erdball, all unsere Planeten, rotglühend von Gold, würden nicht genügen, um den Wert diese auf Zinseszins angelegten Pfennigs auszudrücken.

Geld vermehrt sich nicht, wüsste nicht, dass Geld im Sex geübt ist – auch wenn es dafür schon mal benötigt wird. Hinter jedem Cent der erwirtschaftet wird bzw. eine Wertschöpfung darstellt, steht eine Arbeitskraft. Nun nicht jeder arbeitet, diese nenne ich mal Drohnen, die wir als arbeitende Menschen füttern – aber wer ist die Bienenkönigin, sprich das System (oder ist das System einfach da, selen- und leblos, ohne menschliche Einflußnahme? Das war meine Frage an Dich. Also wer oder was steht dahinter???

Gruss Jo

Zitat von maky

@ Jo
Zum Thema Banken. Banken sind auch nur ein Werkzeug und sie machen nur das, was das System vorschreibt. Und das System ist so konstruiert, das die Kluft zwischen "Spareinlagen" und "Schulden" immer weiter auseinander wächst und eine Entladung durch z.b. Krieg notwendig ist um die Unterschiede wieder relativ gut auszugleichen zu können. Die Enteignung kommt beim grossen "monitären Druckstau" von selbst, ausser man geht von einen unendlichen, potenzierten Wachstum der Wirtschaft aus..

Welches System Maky?? Welches System schreibt vor?? - Habe gestern (oder vorgestern) Steinbrück im Fernsehen, gesehen, da ging es u.a. auch über die erhöhten Überziehungszinsen bei Banken (während Sparzinsen gegen "NULL" gehen). Auf diese Ungerechtigkeit hingewiesen,erklärte er klipp und klar, dass Politiker den Banken nichts vorschreiben können, bzw., dass sie keine Möglichkeit des Eingreifens haben, um das abzustellen..
Also welches System?

Gruss Jo

Zitat von herrmann

Reicht das Jo?

Immer wieder gerne;)

Sagen wir mal so, ich werde darüber nachdenken und danke.

Auch unter der Gefahr, dass ich Dich nerve, ich verstehe durchaus, dass in einem bestimmten Fall, das "Ausland" seine Fingerchen ausstreckt, das soll es ja schon gegeben haben und ich verstehe auch, dass das Inland unter gewissen Umständen seine Hand nicht stille hält, auch das hat es schon gegeben und ich verstehe, dass sich eine Bank naturgemäß dagegen absichert. - Also am Verständnis dafür liegt es nicht.

Es gab auch mal ein Bankgeheimnis - zumindest offiziell (man kann ja nie wirklich wissen) - das es heute in dieser Form auch nicht mehr gibt. Anders ausgedrückt, es ist die Politik der kleinen Schritte, die, wenn man sie verfolgt, mich zum Nachdenken bringt.

Im übrigen besteht die AGB aus zig Seiten, um einen endgültigen Vergleich zu starten, müßte man Zeile für Zeile vergleichen, da die Änderungen ja nicht hervorgehoben sind - also erst einmal nicht ins Auge fallen.

Die Eingangszeile lautet: "die Umsetzung der EU-Zahlungsdiensterichtlinie in deutsches Recht erfordert eine umfangreiche Anpassung unserer Vertragsbedingungen."
Wenn da also stehen würde:" Die Umsetzung unserer Vertragsbedingungen gemäß der EU-Zahlungsdiensterichtlinie erfordert eine umfangeiche Anpassung etc.p.p." wäre es für mich logischer - da fehlt mir definitif das Verständnis, warum umgekehrt "in deutsches Recht" - war das vorher nicht gemäß deutschem Recht? Das ist es, was mich zum Nachdenken bringt.

Danke für Deine Mühe und lieben Gruß,
Jo

herrmann,
bedeutet Aufmerksamkeit, sich Gedanken machen nur lediglich "etwas Böses finden?", sehe ich nicht so. Dein Link zeigt lediglich die neue AGB gültig ab 30.10.2009.
Wenn die "Hohe Hand", wie du sagst, bereits seit 4 Jahren in diesen enthalten ist, dann kann ich nur bedauern, dass es vorher niemanden aufgefallen ist. Ist es deswegen harmloser? Und "von hoher Hand des In und Auslands eintreten" - was bitte soll das bedeuten? Vielleicht kannst du ja mal ein Argument bringen, wieso das so harmlos sein soll - harmlos, weil es angeblich seit 4 Jahren drinne steht?, ist für mich kein Zeichen der Harmlosigkeit -, und wenn sogar die "Hohe Hand" des Auslands ihre Hand ausstrecken darf, welche Berchtigung soll den dafür gegeben sein? Ich hoffe auf eine Erklärung deinerseits, die mich stimmig darüber aufklärt, dass das ganz normal und keines wegs beunruhigend ist.

Im übrigen kann ich den Eindruck, den der Autor gewonnen hat (das Pfandrecht betreffend), durchaus nachvollziehen.

Jo

herrmann, du kannst nichts falsch machen. Nur ich frage mich dann, warum diese Änderungen zum 30.10.2009, wenn es doch keine Änderungen angeblich gibt? Ich vermisse zum Beispiel u.a.:
Zitat:" [color=#0000CD]Bei der Auswahl und Verwertung wird die Sparkasse auf die berechtigten Belange des Kunden Rücksicht nehmen."[/color]

Das finde ich schon sehr bemerkenswert- Ansonsten Danke für Deine Info.

Jo